Ngadiman Kabo bin Kasan; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Purwerejo

, setibanya saksi Rama Wijaya Sinuhaji Als Rama di kebunmilik Adi, lalu saksi Rama Wijaya Sinuhaji Als Rama menyerahkan pupuktersebut kepada Adi, kemudian Adi memberikan uang sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaran 10 (Sepuluh) sak/karungpupuk kepada saksi Rama Wijaya Sinuhaji Als Rama, selanjutnya saksiRama Wijaya Sinuhaji Als Rama kembali menemui terdakwa dan Putra diwarung Purwerejo, kemudian saksi Rama Wijaya Sinuhaji Als Ramamemberikan uang hasil penjualan pupuk tersebut kepada

dan seizin pemiliknyayaitu PT Arta Agrindo Subur Pratama Rama Wijaya Sinuhaji melansir10 (sepuluh) sak/karung pupuk yang berada didalam bak mobil truckmerk MITSUBISHI FUSO BM 8047 SA yang dibawa oleh Terdakwadan Putra kedalam 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi canter milik RamaWijaya Sinuhaji, kKemudian Rama Wijaya Sinuhaji pergi membawapupuk tersebut ke kebun milik Adi di desa Teratang Manuk untuk dijualkepada Adi, sedangkan Terdakwa bersama dengan Putra menunggudi warung Purwerejo,Halaman 11 dari

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terungkap di persidangan bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira jam18.00 Wib bertempat di Warung Purwerejo yang berada di JalanLintas Timur Desa Teratang Manuk Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan.

, Bahwa setibanya Rama Wijaya Sinuhaji di kebun milik Adi, laluRama Wijaya Sinuhaji menyerahkan pupuk tersebut kepada Adi,kemudian Adi memberikan uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk pembayaran 10 (Sepuluh) sak/karung pupuk kepadaterdakwa, selanjutnya Rama Wijaya Sinuhaji kembali menemuiTerdakwa dan Putra di warung Purwerejo, Bahwa Rama Wijaya Sinuhaji memberikan uang hasil penjualanpupuk tersebut kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk ongkos Terdakwa pulang ke

kemudian terdakwa berkata "gimana bagusnya,yang penting kita aman sama si Rama,; Bahwa esok harinya Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira jam15.00 Wib Putra menghubungi saksi Rama Wijaya Sinuhaji Als Rama(dilakukan penuntutan terpisah) via telepon dan meminta saksi RamaWijaya Sinuhaji Als Rama untuk menjualkan pupuk tersebut lalu saksiRama Wijaya Sinuhaji Als Rama menyetujuinya; Bahwa Selanjutnya sekira jam 18.00 Wib terdakwa bersama denganPutra berhenti di warung Purwerejo yang berada di Jalan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwerejo, Kabupaten Purwerejo, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

., tanggal 21 April2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Maret 2000, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan Purwerejo IKabupaten Purwerejo Jawa Tengah, berdasarkan Nomor Akta Nikah Nomor ;XXX/27/VUI/2000, yang dipada tanggal 18 Maret 2000;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyaPage of 12bertempat

menyatakan tidak keberatan bercerai denganTergugat;Bahwa, atas jawaban tersebut Penggugat telah memberikan reflik yang padapokoknya tetap pada gugatannya, dan atas reflik tersebut Tergugat telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya, yang secara lengkap telah tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwerejo

IKabupaten Purwerejo Jawa Tengah, dengan Nomor : XXX/27/VHI/2000tertanggal 18 Maret 2000, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya (P.1);B Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga alamat diwanna nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn en nnn Jaw Tengah di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

, Kecamatan Purwerejo, Jawa Tengah,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/27/VIII/2000 tanggal 18 Maret 2000, danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan cerai gugat, sebagaimana diaturdalam Pasal 20 PP.

, Kabupaten Purwerejo, Jawa Tengah,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

Pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor 1408-LT-01022021 tanggal 08 April 2021 yang tempat, tanggal, bulan, dan Tahun lahir Pemohon tertulis Purwerejo 03 Oktober 1974 seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Pituruh, Purwerejo 01 Desember 1976 sesuai dengan ijazah dan nama Ayah kandung Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 1408-LT-01022021 nama Ayah Kandung Pemohon tertulis Sutarman seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Amad Sutarman sesuai dengan Ijazah Nomor 03 AO ao 0364951 tanggal 15 Juni 1989.

Pada AkteKelahiran Pemohon Nomor 1408LT01022021 tanggal 08 April 2021 yangtempat, tanggal, bulan, dan Tahun lahir Pemohon tertulis Purwerejo 03Oktober 1974 seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Pituruh, Purwerejo01 Desember 1976 sesuai dengan ijazah dan nama Ayah kandung Pemohonpada Akte Kelahiran Nomor 1408LT01022021 nama Ayah KandungPemohon tertulis Sutarman seharusnya tertulis dan terbaca yang benarAmad Sutarman sesuai dengan ljazah Nomor 03AO ao 0364951 tanggal 15Juni 1989;5.

PadaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PN SakAkte Kelahiran Pemohon Nomor 1408LT01022021 tanggal 08 April 2021yang tempat, tanggal, bulan, dan Tahun lahir Pemohon tertulis Purwerejo 03Oktober 1974 seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Pituruh, Purwerejo01 Desember 1976 sesuai dengan ijazah dan nama Ayah kandung Pemohonpada Akte Kelahiran Nomor 1408LT01022021 nama Ayah KandungPemohon tertulis Sutarman seharusnya tertulis dan terbaca yang benarAmad Sutarman sesuai dengan ljazah Nomor

Pada Akte KelahiranPemohon Nomor 1408LT01022021 tanggal 08 April 2021 yang tempat,tanggal, bulan, dan Tahun lahir Pemohon tertulis Purwerejo 03 Oktober 1974seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Pituruh, Purwerejo 01 Desember1976 sesuai dengan ijazah dan nama Ayah kandung Pemohon pada AkteKelahiran Nomor 1408LT01022021 nama Ayah Kandung Pemohon tertulisSutarman seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Amad Sutarman sesualdengan ljazah Nomor 03A0O ao 0364951 tanggal 15 Juni 1989;Menimbang, bahwa

Pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor 1408LT01022021 tanggal 08April 2021 yang tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon tertulisPurwerejo 03 Oktober 1974 seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Pituruh,Purwerejo 01 Desember 1976 sesuai dengan ijazah dan nama Ayah kandungPemohon pada Akte Kelahiran Nomor 1408LT01022021 nama Ayah KandungPemohon tertulis Sutarman seharusnya tertulis dan terbaca yang benar AmadSutarman sesuai dengan ljazah Nomor 03A0 ao 0364951 tanggal 15 Juni 1989,Hakim mempertimbangkan

PadaAkte Kelahiran Pemohon Nomor 1408LT01022021 tanggal 08 April 2021yang tempat, tanggal, bulan, dan Tahun lahir Pemohon tertulis Purwerejo 03Oktober 1974 seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Pituruh,Purwerejo 01 Desember 1976 sesuai dengan ijazah dan nama Ayahkandung Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 1408LT01022021 namaAyah Kandung Pemohon tertulis Sutarman seharusnya tertulis dan terbacayang benar Amad Sutarman sesuai dengan ljazah Nomor 03 AO ao0364951 tanggal 15 Juni 1989.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 234/03/VII/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Butuh, purwerejo;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX, umur4 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh,purwerejo Nomor 234/03/VII/2012, tanggal O02 Juli 2012 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.1;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

lakilakibernama, XXXX (Pemohon) dengan seorang wanita bernama XXXX(Termohon) sehingga dengan demikian bukti P.1 telah memenuhi syarat materilsuatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P.1 tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh,purwerejo

karena itu berdasarkanPasal 125 HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Butuh, purwerejo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Butuh Kabupaten Purwerejo, Jawa Tengah dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 3065 K/Pdt/2011Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa pada tanggal 12 Februari tahun 1999 di hadapan Kepala Desa (Sangad1)Purwerejo Penggugat telah membeli sebidang tanah perkebunan milik dari Ibu P.Mahagi Manoppo yang terletak di Desa Purwerejo (sekarang Desa Purwerejo Timur)Kecamatan Modayag di tempat bernama Perkebunan Molingku luasnya + 20.000 m?

oleh Penggugat telah dijual kepada Donny Djaman.Bahwa sisa tanah perkebunan milik Penggugat yang terletak di PerkebunanMolingku di Desa Purwerejo (sekarang Desa Purwerejo Timur) luasnya + 10.000 m7?dengan batasbatas sebagai berikut := Utara dengan tanah perkebunan Pak Sako.= Timur dengan Jalan Raya.= Selatan dengan tanah perkebunan Ibu Raya (Kel.

atas dasar Akta Jual Beli No. 34/XI/MDG/1997 tanggal10 November 1997 antara Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atas tanah objeksengketa tersebut pada angka (3) di atas.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2009 Tergugat IV melaporkan lagi kepada KepalaDesa Purwerejo Timur sehingga pada tanggal 15 Mei 2009 Penggugat dan Ibu P.Mahagi Manoppo sebagai pemilik tanah/penjual serta anaknya Sainun Mamangkeydatang menghadap Kepala Desa Purwerejo Timur dan Ibu P.

Mahagi Manoppomemberikan pernyataan tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar memilikitanah yang terletak di Perkebunan Malingku Desa Purwerejo Timur (dulunya DesaPurwerejo) seluas 20.000 m? dan belum dibagikan/dihibahkan kepada anakanaknya dantanah tersebut telah dijual belikan kepada Penggugat.

MahagiManoppo dihadapan Kepala Desa Purwerejo pada tanggal 12 Februari 1999.Menetapkan sebagai hukum tanah objek sengketa yang terletak di PerkebunanMolingku di Desa Purwerejo (sekarang Desa Purwerejo Timur) luasnya + 10.000m? dengan batasbatas sebagai berikut := Utara dengan tanah perkebunan Pak Sako.= Timur dengan Jalan Raya.= Selatan dengan tanah perkebunan Ibu Raya (Kel.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 1425/Pdt.G/2015/PA.Pwr tanggal 8 Desember 2015 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 12 April 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan MMM,Kabupaten Purwerejo

Purwerejo dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul). Namun Tergugatharus segera kembali ke Jakarta ( Kota tempat Tergugat berdagang ) dengankesepakatan Penggugat tetap tinggal di Purwerejo bersama orang tuaBahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada masalah setiapkurang lebih 3 bulan sekali, Penggugat menemui Tergugat ke Jakarta atausebaliknya selama 27 hari.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwerejo Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutberkenan memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat, MMM binti MMM denganTergugat MMM bin MMM putus karena Perceraian ( menyatakan jatuh talak satuBain Sughra Tergugat terhadap Penggugat )3.

dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan dengansaksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 12 April 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0137/012/IV/2013 tanggal 12 April 2013 setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di MMM Rt 04 Rw.14 Kecamatan MMM, Kabupaten Purwerejo

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun padaawal bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat menghendaki bertempat tinggal bersama di Jakarta(mencari kontrakan sendiri) sedangkan Tergugat menghendaki Penggugat tetaptinggal di Purwerejo, Tergugat melarang Penggugat datang ke Jakarta (denganalasan banyak teman lakilaki di kontrakan).

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2004 sebagaimanadisebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 431/15/XII/2004 diterbitkan padaKantor Urusan Agama Purwerejo, Kabupaten Purwerejo, Provinsi JawaTengah;2. Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki dan 1 (Satu) Perempuan,yakni yang bernama: (NM, ssaat ini berusia 13 (tigabelas) tahun dan , saat ini berusia 8 (delapan)tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 431/15/XII/2004 tanggal 11Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Purwerejo, Kabupaten Purwerejo,Provinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Putusan Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 4 dari halaman 154.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 11 Desember 2004 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Purwerejo, Kabupaten Purwerejo, Provinsi Jawa Tengah; bahwa bukti P4 yang diajukan Pemohon adalah fotokopi Kartukeluarga menerangkan susunan keluarga Pemohon dengan Termohon; bahwa bukti P.5 masuk dalam klasifikasi akta bawah tangan yangmana akan dikaitkan dengan

Fahmi Arizqgi, Purwerejo 02 November 2015 (Umur 2 Tahun 8bulan) ;4. Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar bulan Oktober 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan antara lain :a. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri terhadap suami ;5.

Nama Zamzuri bin Engkos,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kampung Batusapi RT. 13 RW.02 Desa CibodasKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakansaksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Keduren Mutian Kabupaten Purwerejo

Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Keduren Mutian Kabupaten Purwerejo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama M.

persidangan, tidak hadir;

, Kabupaten Purwerejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Purwerejo Kota PasuruanJawa Timur;3. Bahwa, dari pernikahan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa, sejak tanggal 4 Mei 2004 Tergugat telahmeninggalakn tempat kediaman bersama (lebih dari 5tahun berturut turut) dan selama itu) pula Tergugattidak pernah menafkahi dan tidak memperdulikanTergugat, oleh karena itu) Tergugat telah melanggarsighat talik talak yang sudah diucapkan fahulusewaktu) menikah, yaitu) angka 1,2 dan 4 wyaituapabila sewaktu waktu saya :1.

maksud Perma No. 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dan setelahgugatan Penggugat tersebut dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyatersebut dan tidak ada perubahan dan atau perbaikanapapun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkanbukti surat berupa:Pl Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor32.0411.4380778.00008 tanggal O09 Nopember 2006 an.PENGGUGAT, P1;P.2 : Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/51/XI1/2003tertanggal 29 Desember 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Purwerejo

yang diucapkan Tergugatsesaat setelah melaksanakan akad nikah telahterpenuhi yaitu telah dilanggar Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangantersebut posita gugat Penggugat telah terbukti dantidak melawan hukum dan gugat Penggugat tersebut olehkarena itu harus dinyatakan dapat diterima dandikabulkan dengan menjatuhkan thalak bain sughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat ternyata dicatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwerejo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHONpada tanggal 30 Maret 1984 sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/3/1984, tertanggal 30 Maret1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purwerejo;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK KE 1, umur 27 tahun;2. ANAK KE 2, umur 23 tahun;3.

tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun ada sedikit penambahan padaidentitas Pemohon menjadi PEMOHON, dan perubahan pada posita nomor 1 yaituDuplikat/ Buku Kutipan Akta Nikah menjadi Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor: 139/Pdt.P/2011/MSSgiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Foto kopi Akta Nikah bermaterai Nomor: 287/37/1984, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purwerejo

permohonan Pemohon adalahmohon perwalian anak yang bernama ANAK KE 3, umur 16 tahun dan ANAK KE 4dengan maksud pengurusan penjualan tanah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, dan Majelis Hakimmempertimbangkan buktibukti tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah surat outhentik yaitu Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purwerejo

Bahwa, Pewaris semasa hidupnya menikah sekali, dengan lakilaki yangbernama Pemohon I yang pernikahannya dilaksanakan pada hari sabtutanggal 12 Januari 1985 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 460/23/1985 tertanggal 12 Januari 1985 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwerejo Kabupaten Purwerejo,4. Bahwa, dari Perkawinan Pewaris dan suami (Pemohon I) telah dikarunia4 (empat) orang anak yang masing masing bernama;4.1. XXX;4.2. Pemohon Ill4.3. Pemohon IV4.4. XXXTENTANG DASAR HUKUM5.

Fahmi Arizqgi, Purwerejo 02 November 2015 (Umur 2 Tahun 8bulan) ;4. Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar bulan Oktober 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan antara lain :a. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri terhadap suami ;5.

Nama Zamzuri bin Engkos,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kampung Batusapi RT. 13 RW.02 Desa CibodasKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakansaksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Keduren Mutian Kabupaten Purwerejo

Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohontahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung Keduren Mutian Kabupaten Purwerejo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama M.

Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16Desember 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 14 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Butuh, Kabupaten Purwerejo Provinsi Jawa Tengahsebagaimana ternyata dalam

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 311/30/VIII/2008 tanggal 10Mei 2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh,Kabupaten Purwerejo Provinsi Jawa Tengah, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh, Kabupaten Purwerejo

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 02 Agustus 1999, sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3774/Padt.G/2020/PA.Cbntertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xx, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. xxx ,Purwerejo, tertanggal 02 Agustus 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xx D.10/22 RT.009 RW.013, Desa/Kel. Pagelaran,Kecamatan Ciomas, Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. xx Purwerejo, Nomorxxx Tanggal 02 Agustus 1999, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, sehingga tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx tanggal 02 Agustus 1999 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. xxx Purwerejo

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O06 Februari 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal O6 Februari 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KutorajuKabupaten Purwerejo;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5285/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan,;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Kutoraju Kabupaten Purwerejo;, Nomor xxxxxxxxxxxx Tanggal06 Februari 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 06 Februari 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutoraju Kabupaten Purwerejo

SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan meskipun telahmeikah selama 8 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Purwerejokemudian pindah ke Yogyakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 5 bulan yang lalu, Tergugatpergi ke Purwerejo, di rumah orang tua Tergugat; Bahwa yang

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sering mabuk bersama dengan Tergugat, meskipun Penggugat danTergugat tinggal bersama di Purwerejo, akan tetapi Penggugat dan Tergugatsering berkunjung ke rumah orang tua Penggugat di Yogyakarta, saat itulahTergugat bersama saksi dan temanteman lainnya selalu mabuk bersama.

saksi Penggugat yang bernama SAKSI II memberikanketerangan bahwa di saat Penggugat dan Tergugat silaturanmi di rumah saksi,Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat dan Tergugat ingin memlikiketurunan sedangkan selama 6 tahun menikah Penggugat dan Tergugat belum jugadikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI Ill memberikanketerengan bahwa saksi bersama Tergugat dan temanteman Tergugat lainnya seringmabuk bersama, meskipun Penggugat dan Tergugat tinggal di Purwerejo

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Purwerejo,Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Purwerejo, Kecamatan PadangRatu, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal16 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Purwerejo, Kecamatan Padang Ratu,Kabupaten Lampung Tengah, identitas lengkap seperti tersebut dalamHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Gsgberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 08 Agustus 2003, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgombol Kabupaten Purwerejo, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 187/09/VIII/2003 tertanggal 08 Agustus 2003).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngombol Kabupaten Purwerejo Nomor:187/09/VIII/2003, tertanggal 08 Agustus 2003; b.