M E N G A D I L I1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;Halaman10dari11halaman,PutusanNo. 533/Pdt.G/2016/PA Clg.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada

PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.adari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.adari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.adari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1dari15him.

PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.2dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 2dari15him.

PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.3dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 3dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.2.

PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1odari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1odari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him.10dari15him. Putusan No.92/Pdt.G2016/PA Mig.Him. 1odari15him. PutusanNo.92/Pdt.G2016/PA Mig.2.

PutusanNo.92/Pdt.G/2016/PA56. Mig.Him. 15dari15him. PutusanNo.92/Pdt.G/2016/PA

PutusanNo.283/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 10 dari 32 Hal.

PutusanNo.283/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 12 dari 32 Hal.

PutusanNo.283/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 13 dari 32 Hal.

PutusanNo.283/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 14 dari 32 Hal.

PutusanNo.283/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 15 dari 32 Hal.

. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 7dari19him PutusanNo. 0118/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 7daril9him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 7dari19himPutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 7daril9him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Menimbang, bahwadalildalilpermohonanPemohonKonvensiadalahsebagaiberikut:1.

. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 8dari19him PutusanNo. 0118/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 8daril9him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 8dari19himPutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 8daril9him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Malang.

Setainitusejalan pula denganputusanMahkamahAgung RI Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangHim 11dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 11dari19him PutusanNo. 0118/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 11dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him11dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 11dari19him PutusanNo. 0118/Pdt.G/2016/PA Mig.mengandungabstraksjhukumbahwacekcok,hidupberpisahtidakdalamsatutempatkediamanbersama, salahsatupihaktidakberniatuntukmeneruskankehidupanbersamadenganpihaklain

dituntut oleh PenggugatRekonvensi,sementaraPenggugatRekonvensitidakmengajukanbuktibukti, makaMajelisHakimsepakatuntukmembebaniTergugatRekonvensidenganbuktitentangketidaksangeupannyatersebutsertaasaskepatutan dan kepantasan;Menimbang, bahwaberdasarkanpengakuan TergugatRekonvensiHim 14dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 14dari19him PutusanNo. 0118/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 14dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him14dari19him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.Him 14dari19him PutusanNo

Meterai RP 6,000100Jumlah RP 316.000,00Him 19daril9him PutusanNo. 01 18/Pdt.G/2016/PA Mig.

PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 3 dari 13 Hal. PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 3 dari 13 Hal.

PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 5 dari 13 Hal. PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlihHal. 5 dari 13 Hal.

PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 7 dari 13 Hal. Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 7 dari 13 Hal. PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 7 dari 13 Hal.

PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 8 dari 13 Hal. PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 8 dari 13 Hal.

PutusanNo.169/Pdt.G/2021/PA.PlhHal. 10 dari 13 Hal.

2 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 2 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.

. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 5 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 5 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 5 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 5 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 5 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.

SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 12 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.

SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 13 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.

SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT. SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 28 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.

PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.

PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PA Mig.6dari14him. PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PAMig.6dari14him. PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PA Mig.6dari14him.PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PA Mig.6dari14him. PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PAMig.6dari14him. PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PA Mig.6dari14him.PutusanNo,319/Pdt.G/2016/PA Mig.6dari14him.

PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 7dari14him.PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 7dari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him.7dari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 7dari14him.PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 7dari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him.7dari14him.

PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 9dari14him.PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 9darii4him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him.gdari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 9dari14him.PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 9dari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him.gdari14him. PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 9dari14him.PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.3.

Sye3 1)Lydtay Stan 9 Sy jill acl cya Called sf Ugl ign Lael ed cyLegs Maal Gye jae y ypeall Cat AL A gcHim. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Him. 10dari14 PutusanNo.319/Pdt.G/2016/PA Mig.Artinya : "Apabi/aisterimenggugatkemad

Laki laki, umur + 8 bulan.Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat.Hal 2 dari 17 hal PutusanNo.550/Pd.G/2011/PA.Plg.4.

Sepasang aanting anting pemberian ibu Penggugatsemasa Penggugat kecilHal 5 dari 17 hal PutusanNo.550/Pd.G/2011/PA.Plg.f.

Nafkah Mutah senilai Rp 20.000.000 (duapuluh jutaHal 9 dari 17 hal PutusanNo.550/Pd.G/2011/PA.Plg.rupiah)d. Nafkah Kiswah per bulan Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) selama 3 bulan Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupih)e. Maskan senilai selama 1 tahun Rp 5.000.000 (limajuta rupiah). Total yang harus dibayarkan~ kepadaPenggugat sebesar Rp 39.500.000 (tigapuluh Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah)15.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal 21 dari 17 hal PutusanNo.550/Pd.G/2011/PA.Plg.Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;7.

ASRI DAMSY, S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotattdHal 22 dari 17 hal PutusanNo.550/Pd.G/2011/PA.Plg.ttdDRA. ASMAH ARFAN, S.H. DRS. H.SUDIRMAN H. YUSUF, S.H.Panitera Pengganti ttdDRA.SUNDARIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Penggugat : Rp 55.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 165.000,5. Redaksi : Rp5.000, 6. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 311.000,Hal 23 dari 17 hal PutusanNo.550/Pd.G/2011/PA.Plg.

PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 hlm. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs.

PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 1 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.

PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 2 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 2 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 2 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 2 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 2 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 2 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 2 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 2 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 2 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs.

PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 3 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 3 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 3 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 3 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 3 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 3 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 3 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 3 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 3 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs.

PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 9 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 9 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 9 dari 34 him. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Gs. Him. 9 dari 34 him. PutusanNo.12/Pdt.

Pemohon gugat balik mohon agar kiranya sepedamotor merek Supra X Nomor Polisi BG 6679 NHdiserahkan kepada Pemohon gugat' balik, karenamotor tersebut dibeli dengan cara mengangsur danuangnnya meminjam dari uang orangtua PemohonHal 7 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.Plggugat balik;3.6.

Termohon gugat balik untuk membayar biaya Mutah,Hal 8 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.PlgMaskan, dan Kiswah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);6. Menetapkan sepeda motor merek Supra X NomorPolisi BG 6679 NH diserahkan kepada Pemohon gugatbalik;7.

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaHal 17 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.Plgratus ribu rupiah);4. Mut' ah, maskan dan Kiswah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;5. sepeda motor merk Supra X No Polisi.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHal 19 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.Plgdidepan sidang Pengadilan Agama Palembang;DALAM REKONPENST;1. Menetapkan anak perempuan, umur 4 tahun dibawahhadhonah/ pengasuhan ibunya (Termohon)2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:21.

Yusuf, S.H.Panitera PenggantittdHal 21 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.PlgDra. SundariPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 55.000, 5. Redaksi : Rp. 5.000, 6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 266.000,Hal 22 dari 16 hal PutusanNo,0271/Pdt.G/2011/PA.Plg

Salinan PutusanNo.209/Pdt.G/2010/PA.Ktla. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menetapkan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;c.

Salinan PutusanNo.209/Pdt.G/2010/PA.Ktla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaLsKecamatan Pelangiran, Nomor 139/15/VI/2006, Tanggal19 Juni 2006, bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Kuala Tungkal(bukti P.1); .

Salinan PutusanNo.209/Pdt.G/2010/PA.Ktlsebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal154 R.Bg. Jo.

Salinan PutusanNo.209/Pdt.G/2010/PA.KtlPasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Salinan PutusanNo.209/Pdt.G/2010/PA.Ktldari

ANAK 1, umur 5 tahun yang sekarang anak Penggugatdan Tergugat ikut dan di asuh oleh Penggugat, duaHalaman 2 dari 12 hal Salinan PutusanNo: 190/Pdt.G/2010/PA.KTLorang lagi anak Penggugat dan Tergugat telahmeninggal dunia.4.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, makarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanHalaman 3 dari 12 hal Salinan PutusanNo: 190/Pdt.G/2010/PA.KTLAgama Kuala Tungkal.8.

Bahwa saksi mengetahui' sendiri Penggugat danTergugat setelah menikah membina rumah tanggadan kumpul di Desa Lumahan selama 1 tahun,setelah itu pindah ke Sungai Saren selama 2tahun, kemudian pindah lagi ke Lumahan tempattinggal orang tua Penggugat selama 1 tahun dansetelah itu. pindah lagi ke Tebing TinggiHalaman 6 dari 12 hal Salinan PutusanNo: 190/Pdt.G/2010/PA.KTLdirumah kontrakan selama 2 tahun dan terakhirpulang lagi ke Lumahan selama 1 setengah tahunlamanya dan mempunyai 3 orang anak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENIN Tanggal09 Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan Tanggal 28Halaman 15 dari 12 hal Salinan PutusanNo: 190/Pdt.G/2010/PA.KTLSyaban 1431 Hijriah, oleh kami Dra. MULIYAMAH sebagaiHAKIM KETUA MAJELIS, dan Drs.

Biayameterai : Rp. 6.000 ,Jumlah : Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh~ ribu rupiah).Halaman 16 dari 12 hal Salinan PutusanNo: 190/Pdt.G/2010/PA.KTL

tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Tamat SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 10 hal PutusanNo

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danHal 2 dari 10 hal PutusanNo.0381/Pdt.G/2011/PA.Plg.Tergugat berjalan rukun dan harmonis~ selama lebihkurang dua tahun, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir;Hal 11 dari 10 hal PutusanNo.0381/Pdt.G/2011/PA.Plg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugat;4.

SUNDARIPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hal 12 dari 10 hal PutusanNo.0381/Pdt.G/2011/PA.Plg.Ketua MajelisttdDrs. M. Zuhdi Harun, S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotattdttdDrs. AHD. SUFRI HAMID, S.H.Drs. MUGNI A.LATIFPanitera PenggantittdDra. SUNDARIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Penggugat : Rp. 55.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 110.000,5. Redaksi : Rp.5.000, 6.

Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 256.000,Hal 13 dari 10 hal PutusanNo.0381/Pdt.G/2011/PA.Plg.

PutusanNo.97/Pdt.G/2019/PA.Sub. aniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besaror 97/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 28 Januariy)okoknya sebagai berikut:24 September 2012 Penggugat denganpernikahan di Kecamatan Sumbawa,agaimana ternyata dari Buku Kutipan Aktaeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanmbawa, Kabupaten Sumbawa, NomorJal 21 September 2012.ikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal* Tua Penggugat Di JI.

PutusanNo.97/Pdt.G/2019/PA.Sub. Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilBukti surat tersebut telah diperiksa dannya, ternyata sesuai dengan aslinya, telahregellen pejabat pos, kemudian oleh Ketuaparaf dan diberi kode P.1 (bukti P.1);an Akta Nikah Nomor : 383/36/IX/2012,er 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantoramatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.

PutusanNo.97/Pdt.G/2019/PA.Sub. an Agama, jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintahsi pertama bernama Saksi 1 Penggugatgat dan saksi kedua bernama Saksi 2Penggugat, dengan demikian saksisaksiemenuhi ketentuan tersebut di atas;ara Saksi Penggugat tersebut sudah dewasaemenuhi syarat formal sebagaimana diaturgka 4 dan Pasal 175 R. Bg.;wa kedua orang saksi tersebut telah memberikanvah Sumpahnya.

PutusanNo.97/Pdt.G/2019/PA.Sub.

PutusanNo.97/Pdt.G/2019/PA.Sub. ribu rupiah).Untuk Salinanadilan Agama Sumbawa BesarHal. 17 dari 17 Hal. PutusanNo.97/Pat.G/2019/PA.Sub.

Adapun yang menjadiHal 2 dari 10 hal PutusanNo,0749/Pdt.G/2011/PA.Plgpenyebabnya adalah:4.1. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat sejak anak Penggugatdan Tergugat berusia satu tahun, sehinggaPenggugat harus mencari nafkah sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga antaraPenggugat dan Terggugat;4.2.

Beberapa saat kemudianPenggugat lansung tidur, melihat Penggugat yang sedangtidur Tergugat menendang Penggugat lalu Tergugatmengusir Penggugat dan sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yangHal 3 dari 10 hal PutusanNo,0749/Pdt.G/2011/PA.Plghingga diajukannya gugatan ini telah berlangsungselama lebih kurang tiga tahun;6.

Juli 2011 yangdibacakan dipersidangan ;Hal 4 dari 10 hal PutusanNo,0749/Pdt.G/2011/PA.PlgBahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat, namun tidakberhasil sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir, lalu) pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 256.000, (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal PutusanNo,0749/Pdt.G/2011/PA.PlgDemikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 M.bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1432 H., oleh HakimPengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. M.ZUHDI HARUN, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. SRIWAHYUNINGSIH, S.H.MH.I serta Drs. MUGNI A.

Materai : Rp. 6.000, Hal 12 dari 10 hal PutusanNo,0749/Pdt.G/2011/PA.PlgJumlah Rp 256.000, Hal 13 dari 10 hal PutusanNo,0749/Pdt.G/2011/PA.Plg

,Dkk, pekerjaan advokat, beralamat di JalanResiden Abdul Rozak Komplek PHDMIV No. 18 AKelurahan Kalidoni Kecamatan KalidoniPalembang berdasarkan Surat kKuasa Khusustertanggal 18 Mei 2011, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, tempattinggal di Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;Hal 1 dari 9 hal PutusanNo.0683/Pdt.G/

Tetapi Tergugat tidak pernahmenjawab dan mendiamkan Penggugat; Bahwa kondisi tersebut berlangsung selama lebih kurang(3,5) tiga setengah bulan.Hal 2 dari 9 hal PutusanNo.0683/Pdt.G/2011/PA.plg Bahwa pada tanggal 14 September 2010 Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat.Tergugat bertemu dengan Ayah kandung Penggugat dansaudara laki laki Penggugat. Tergugat mengatakan kepadaAyah kandung Penggugat, bahwa Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 9 hal PutusanNo.0683/Pdt.G/2011/PA.plg2. Menyatakan putus tali perkawinan antara Penggugatdan Tergugat Karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubaholeh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundang undanganHal 9 dari 9 hal PutusanNo.0683/Pdt.G/2011/PA.plgyang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI.

Jumlah Rp. 256.000, Hal 11 dari 9 hal PutusanNo.0683/Pdt.G/2011/PA.plgHal 12 dari 9 hal PutusanNo.0683/Pdt.G/2011/PA.plg

PutusanNo.2602/Pdt.G/2018/PA Mks2. Untuk mendapatkan gaji sejumlah tersebut diatas,Tergugat harus bekerja dari hari Senin sampai hari Jumat,bahkan hari libur, mulai pagi Sampai sore hari.

PutusanNo.2602/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon danTermohon adalah sebagai suami ister!

PutusanNo.2602/Pdt.G/2018/PA Mksdan pertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon, termasuk akibatyang timbul dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

PutusanNo.2602/Pdt.G/2018/PA MksTergugat pungkiri.

PutusanNo.2602/Pdt.G/2018/PA Mks

LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidaktahu, tempat tinggal di kota Palembang,sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanHal 1 dari 10 hal PutusanNo

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahkarena sejak dari awal pernikahan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga masih selalu dibantuoleh orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat seringbermain internet semalaman sampai pagi hari, laluwaktu pagi dibangunkan Tergugat untuk tidur sehinggaTergugat sering kali tidak bekerja dan malas bekerja,Hal 2 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.Plgdan ketika Penggugat menegur dan menasehati prilakuTergugat tersebut

Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmapun batin;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat, dengan meminta informasi kepada teman temanTergugat serta menelpon pihak keluarga Tergugat,namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan hal hal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 3 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.Plgsudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal 11 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.PlgNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

LatifPanitera PenggantittdHal 12 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.PlgPerincian Biaya PerkaraABWN RenNBahder Johan, S.H Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 30.000, Panggilan Penggugat Rp 50.000, Panggilan Tergugat Rp 100.000, Redaksi Rp.5.000, Materai Rp.6.000. Jumlah Rp. 221.000,Hal 13 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.Plg

PutusanNo.0633/Pdt.G/2011/PA.Plg.11 Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 0633/Pdt.G/2011/PA.Plg,telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1.

PutusanNo.0633/Pdt.G/2011/PA.Plg.tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan initelah berlangsung selama lebih kurang satu tahun enambulan, Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;5.

PutusanNo.0633/Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,lalu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Penduduk, yang dikeluarkan oleh CamatSeberang Ulu I Kota Palembang (P.1);2.

PutusanNo.0633/Pdt.G/2011/PA.Plg.Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam riburupiah.);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 M. bertepatandengan tanggal 22 Sya'ban 1432 H., oleh Hakim PengadilanAgama Palembang yang terdiri dari Drs. M.

PutusanNo.0633/Pdt.G/2011/PA.Plg.Ttd.Dra. SUNDARIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000, 3. Panggilan Penggugat 1 : Rp.X 45.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000, 2 X5. Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 256.000,Hal 11 dari 8 hal. PutusanNo.0633/Pdt.G/2011/PA.Plg.

Sri Purnomo Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa SuratSurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pihak berperkara dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Gsg, telah Halaman 1 dari 18 halaman, PutusanNo

Termohon (Penggugat Rekonvensi) mengajukantuntutan sebagai berikut; Halaman 4 dari 18 halaman, PutusanNo.703/Padt.G/2019/PA.Gsga. Nafkah lampau sejak bulan November 2019hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan, jika dihitung sampaibulan April 2019, maka totalnya sejumlah Rp1.000.000,00 X 3 =Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b.

Kaidah Fikih yang berbunyi : Wlad ule le prio awlisll Lo Halaman 13 dari 18 halaman, PutusanNo.703/Padt.G/2019/PA.GsgMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah lampau sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah); Halaman 16 dari 18 halaman, PutusanNo.703/Padt.G/2019/PA.Gsg2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);23. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta lima rupiah);2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, Halaman 18 dari 18 halaman, PutusanNo.703/Padt.G/2019/PA.Gsg