NORMAN RADAR JIB SKOT

P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadtli perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh: oe oesNama : NORMAN RADAR JIB SKOTTempat / Tanggal lahir : Purajaya / 15 Mei 1993Umur : 19 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun il Desa Tanjung Dalam Kec.

OKU telah dilahirkan Seorang anak yang bernama:Norman Radar Jib Skot, lahir di Purajaya, Tanggal 15 Mei 1993, sebagai anak Lakilaki.3.

Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama Norman Radar Jib Skot di selama ini belummempunya Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil diBaturaja, Kab.OKU2. Saksi Darmawati: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan Tetangga pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan suami Nurdin (Alm) danNurmi (Alm). Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Purajaya, Tangga!l 15 Mei 1993.

Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Norman Radar Jib Skot Bin Nurdin (Alm). Bahwa saksi mengetahui pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk Persyaratan KelengkapanAdministrasi dan Sekolah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut.

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia, bahwa telah lahir seorang anak Lakilaki bernama : Norman Radar Jib Skot, lahir diPurajaya, Tanggal 15 Mei 1993, dari perkawinan Suami/Isteri yaitu Nurdin (Alm) dan Nurmi (Alm).3.

PT.DAYA RADAR UTAMA >< PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)

DAYA RADAR UTAMA, berkedudukan di Kota Jakarta Utara danberalamat JI. R.E Martadinata, Komplek Volker, Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Haryanthi Komala Dewi, SHStaff Legal pada PT. Daya Radar beralamat di Kota Jakarta Utara danberalamat, JI. R.E Martadinata, Komplek Volker, Tanjung Priok, JakartaUtara berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Maret 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERLAWAN ;MelawanPT.

DAYA RADAR UTAMA

Jaksa pada Kejari; Radar Kesuma als Retno, dkk

Nama : RADAR KESUMA Alias RETNO ;tempat lahir : Batang Serangan ;umur / tanggal lahir : 89 Tahun / 06Nopember 1968 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Beteng Rejo, DesaTebingTanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;2.

RADAR KESUMA Als. RETNOTerdakwa 2. DASIO Terdakwa 3. SIGIT SULISDIYANTO Als.SIGIT Terdakwa 4. SUNARDI Als. KEMPONG Terdakwa 5.NURADI Als. NUR Terdakwa 6. IRWANSYAH Als. IWANTerdakwa dan 7. SUGIANTO Als. ANTO bersama temannyaSUTARNO Als. TARNO (sakit keras), LEGIRAN, KASIONOAls. KASI, KASIAN, SUPANGAT, Y. SUYANTO Als. YANTO,SUNARMAN, SAKUM, BAYU CITRA BUDI, SUMARDI, BINGAN,SUTRISNO Als. SUTRIS, SRI PAMUJI Als. SILUD, PAIMIN,dan SUWITO Als.

RADAR KESUMAAls. RETNO dengan menggunakan tangannyamencabut tanaman jenis mahoni yang berumur sekitar 1bulan, sedangkan Terdakwa 2. DASIO denganmenggunakan parang menebas, menebang tanamanrambung yang jumlahnya lebih kurang 30 batang,Terdakwa 3. SIGIT SULISDIYANTO Als. SIGIT jugamenggunakan parang yang panjangnya 40 cm menebang,menebas tanaman mahoni, coklat, rambung dan kelapasawit. Adapun Terdakwa 4. SUNARDI Als.

RADAR KESUMA Als.RETNO dengan menggunakan tangannya mencabut tanamanjenis mahoni yang berumur sekitar 1 bulan, sedangkanTerdakwa 2. DASIO dengan menggunakan parang menebas,menebang tanaman rambung yang jumlahnya lebih kurang30 batang, Terdakwa 3. SIGIT SULISDIYANTO Als. SIGITjuga menggunakan parang yang = panjangnya 40 cmmenebang, menebas tanaman mahoni, coklat, rambung dankelapa sawit. Adapun Terdakwa 4. SUNARDI Als.

RADAR KUSUMA Als. RETNOTerdakwa 2. DASIO 3. SIGIT SULISDIYANTO Als. SIGIT 4.SUNARDI Als. KEMPONG 5. NURADI Als. NUR 6. IRWANSYAHAls. IWAN 7. SUGIANTO Als. ANTO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair .2. Membebaskan TerdakwaTerdakwa tersebut di atas dariDakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Terdakwa 1. RADAR KUSUMA Als. RETNOTerdakwa 2. DASIO 3. SIGIT SULISDIYANTO Als. SIGIT 4.SUNARDI Als. KEMPONG 5. NURADI Als. NUR 6.

DAYA RADAR UTAMA III tersebut tidak dapat diterima;

DAYA RADAR UTAMA III VS 1. SYAIPUL ANWAR, DKK

DAYA RADAR UTAMA IIT, yang diwakili oleh Amir Gunawan,selaku Direktur Utama PT. Daya Radar Utama II, berkedudukan di JalanAlamsyah Ratuperwira Negara Km. 12 Srengsem Panjang BandarLampung dengan berkantor pusat di Jalan LRE. Martadinata VolkerTanjung Priok Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada AHMADHANDOKO, SH., MH, dan kawan, para Advokat, beralamat di JalanMH.

Daya Radar Utama III selaku orang yang dipercaya Tergugatmenyampaikan pesan lisan kepada masingmasing Penggugat akan dilakukanpenghentian sementara (off), dan pada awal Oktober 2012 Penggugat diberhentikanTergugat alasan pekerjaan tidak ada, dan secara lisan juga berjanji kalau pekerjaan adaakan dipanggil kerja kembali, mendengar pesan kepercayaan Tergugat tersebutPenggugat tidak berdaya dan pasrah menerima tindakan Tergugat, karena soal urusanpecat memecat hak Tergugat, dan saat itu juga Penggugat

Daya Radar Utama Jakarta untuk merundingkan penyelesaian perselisihan ini secarabipartite, dan perundingan tersebut ada titik terang disaksikan Pegawai Mediator danPengawas Dinas Tenaga Kerja Kota Bandar Lampung bahwa pihak Tergugat atas namaBagus menyatakan dan berjanji menerima permintaan Penggugat yang di PHK Tergugatakan bekerja kembali di PT.

Daya Radar Utama III, dengan syarat selama pekerjaanbelum ada Upah atau Uang tunggu dibayar minimal 50% dari upah, dan uang tungguuntuk bulan Oktober 2012 diberikan oleh saudara Bagus, dan diserahkan kepadamasingmasing Penggugat melalui kuasanya;Bahwa batas waktu menunggu Penggugat dipekerjakan kembali sudah jatuh tempo,Penggugat menanyakan kembali pihak Tergugat melalui Bapak Bagus ternyata jawabanpihak Tergugat belum ada pekerjaan, namun pekerjaan sub kontraktor sebagai kerjasama PT.

Daya Radar Utama III bekerja dilokasi Perusahaan PT. Daya Radar Utama IIItidak hentihentinya dan pekerjaan untuk PT. Daya Radar Utama III katanya belum ada,sehingga janji pihak Tergugat melalui Sdr.

RADAR KUSUMA , DkkMelawanPT PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) MEDAN

Nama RADAR KUSUMA Lakilaki, Umur 43 Tahun, Tempat dan TanggalLahir Benteng Rejo 08111968, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunXII Benteng Rejo, Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat; 2. Nama DENI SETIAWAN, Lakilaki, Umur 37 Tahun, Tempat dan TanggalLahir Tegal Rejo 05071974, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunPuji Dadi, Desa Sei Bamban, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat.

Surat Kabar / Harian "Medan Pos", terbitan Medan.Yang harus dimuat oleh Tergugat Tergugat d.r. atas biayanya sendiri selama 3 (tiga)hari berturutturut dengan ukuran berita minimal 15 CM x 20 CM, yang isinyaberbuny1: 29222202220 225PERNYATAAN MINTA MAAFSaya yang bertanda tangan dibawah dibawah ini .RADAR KUSUMA dkk, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XII,Bentengrejo, Desa Tebing Tanjung Selamat, KecamatanPadang Tualang, Kabupaten Langkat; Dengan ini secara sungguhsungguh meminta ma'af

Saksi SUDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi ada menggarap tanah yang menjadi objek sengketasejak tahun 1998 s/d 2008 yang diketuai oleh TARNO; Bahwa benar saksi mendapat ganti rugi dari PTPN IV ;e Bahwa setelah ganti rugi dibayarkan tanah tersebut di beko oehh PTPNdan ditanami sawit Bahwa benar setahu saksi Radar Kusuma masuk kelahan tersebut setelahlahan tersebut bersih ;e Bahwa benar setahu saksi, pak nasib punya tanah dilahan sengketatersebut

Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
RADAR Alias DINDA

Selanjutnya HERMANSYAH HASIBUAN Als EMAN dan RADAR Als DINDAmembawa Narkotika Jenis Shabu kerumah HARTATI ALAS untuk menjumpaiHARTATI ALAS dan calon pembeli Narkotika Jenis Shabu.

Parhusip, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi Radar AlsDinda dan saksi Hartati Alas pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 16.45 Wib di Jin. Amalia Kel. Rengas Pulau Kec.

Jenis Shabu tersebut makacalon pembeli tersebut langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi dan Radar Als Dinda.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

Selanjutnya Hermansyah Hasibuan AlsEman dan Radar Als Dinda membawa Narkotika Jenis Shabu kerumah Hartati Alasuntuk menjumpai Hartati Alas dan calon pembeli Narkotika Jenis Shabu.

DAYA RADAR UTAMA
Tergugat:
PT. HARAPAN UTAMA INDONESIA

DAYA RADAR UTAMA dkk

DAYA RADAR UTAMA, berkedudukan di Kota Jakarta Utara dan beralamat di Jl.L.R.E.Martadinata, Komplek Volker, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama BAGINDA DIPAMORA SIREGAR,SHStaf Hukum pada Kantor PT.DAYA RADAR UTAMA Berkedudukan di Jakarta Utarayang beralamat di JIn.R.E.Martadinata, Komplek Volker Tanjung Priok Jakarta Utaraberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Juli 2012, untukselanjutnya disebut Terlawan I;2. PT.

Daya Radar Utama(sekarang Terlawan I/dahulu Penggugat) melawan PT. Djakarta Lloyd Registerperkara No.329/Pdt.G/2011/ PN.JKT.Ut yang diperiksa dan diadili di PengadilanNegeri Jakarta Utara. Mencermati Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 01/DEL/2012/PN.TK. Jo.

Foto copy Evaluasi Draft Bill / Biaya Docking & repair km.Jatiwangi PB 400 digalanganPT.DAYA RADAR UTAMA Jakarta (Summary) Tahun 2008 yang selanjutnya diberitanda bukti Tlw25b;Foto copy Invoice No.052/ DRUDL/IN/O7 , yang selanjutnya diberi tanda buktiTlw26.Hal 13 dari 21 PUT. No : 237/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Ut1428. Foto copy Invoice No. 123/ DRUDL/IN/O7 , yang selanjutnya diberi tanda buktiTlw27;29.

DAYA RADAR UTAMA Lawan PT.Pelayaran Samudra Djakarta LLOYD( Persero), yang selanjutnya diberi tanda bukti TlwII1.2. Foto copy Surat Pernyataan Nomor:000/2618.71.30.5/1008/0/2012 atas namaYUFIRMAN ROSYIDI Bandar Lampung tertanggal 02 Maret 2012, yang selanjutnyadiberi tanda bukti TlwII2.3. Foto copy Relaas Panggilan Sidang Nomor : 329/Pdt.G/2011/ PN.JKT.UT,PT.PELAYARAN SAMUDRA DJAKARTA LLOYD tetanggal 11 Oktober 2011, yangselanjutnya diberi tanda bukti TlwII3;4.

DAYA RADAR UTAMA

Menghukum Para Tergugat untuk memohon maaf yang sebesar-besarnya kepada Para Penggugat atas perbuatan melawan hukum tersebut, yang harus dimuat dalarn iklan/advertensi yang diterbitkan oleh surat kabar Jawa Pos dan Radar Jogja serta harian Kedaulatan Rakyat selama 7(tujuh) hari berturut-turut dengan ukuran minimal 1/2 (setengah) halaman sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

SURAT KABAR RADAR JOGJA; 4. GENERAL MANAGER I PEMIMPIN UMUM SURAT KABAR RADAR JOGJA ; 5. PEMIMPIN REDAKSI SURAT KABAR RADAR JOGJA;6. KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA C/Q HENGKI IRAWAN

Foto copy Radar Jogja, 1 Juni 2002 halaman 1, dengan judul "Soemadi suapsaksi" yang diberi tanda P.11. Foto copy Radar Jogja, Sabtu, 1Juni2002 halam 4 denganjudul "Pembantu jugadisikat" yang diberi tanda P.12. Foto copy Radar Jogja, Selasa, 4 Juni 2002, halaman I denganjudul Pusham UIIDesak Po lisi " .yang diberi tanda P. 13. 14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.20s26.Foto copy Radar Jogja, Rabu, 5 Juni 2002, halaman 1 dengan judul "Polisijangan lamban", yang diberi tanda P. 14.

Foto copy radar Jogja, Kam.is 6 Juni 2002, halaman dengan judul "Soemadi akandiperdatakan " yang diberi tanda P.15. Foto copy Radar Jogja, Sabtu, 8 Juni 2002, halaman 1 dengan judul"Terorganisir", yang diberi tanda P. 16. Joon cee cnn nnn nnn ne=Foto copy Radar Jogja, Selasa, 11 Juni 2002 halaman 1 dengan Judul "Sofa KRakan diperiksa", yang diberi tanda P. 17. Foto copy Radar Jogja, Minggu 16 juni 2002, halaman 1 dengan judulBesok Soemadi diperiksa ", yang diberi tanda P. 18.

Foto copy Radar Jogja, Kamis 20 Juni 2002, halaman 1 denganjudul "KasusSoemadi tersendat", yang diberi tanda P19. Foto copy Radar Jogja, Selasa, 25 Juni 2002, halaman 1 dengan judul"Akankah Soemadi Diperiksa" yang diberi tanda P.20.Foto copy Radar Jogja, Jum'at 28 Juni 2002, halaman 1 dengan judulPanggilan Soemadi mangkir", yang diberi tanda P. 21.

Foto copy Radar Jogja, Rabu 17 Juli 2002, halaman 1 denganjudul "Poltabesdiadukan ke Dewan", yang diberi tanda P24.Foto copy Radar Jogja, Minggu 21 Juli 2002 halaman 21 dan 2 dengan judul"Pelecehan "Soemadi segera dipanggil" yang diberi tanda P.25.Foto copy Radar Jogja, 23 Juli 2002 halaman 21 dan 2 dengan judul"KAAKTP Sambat Dewa Provinsi" yang diberi tanda P.26.als28.29.30.31.32533;34.35.36.37;38.39.Foto coy Radar Jogja.

Kemudian dampaknya dan pemberitaan di media masa Radar Jogja.c.

DAYA RADAR UTAMA

DAYA RADAR UTAMA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati oleh Debitor/ PT Daya Radar Utama (Dalam PKPU Tetap) dan Para Kreditor tertanggal 13 Maret 2023;
2. Menghukum Debitor/ PT Daya Radar Utama (Dalam PKPU Tetap) dan Para Kreditor untuk tunduk dan mentaati serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 13 Maret 2023;
3. Menetapkan biaya Pengurusan

PKPU dan Imbalan Jasa (Fee) Tim Pengurus akan ditetapkan dengan penetapan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;

DAYA RADAR UTAMA

Daya Radar Utama

SURAT KABAR HARIAN RADAR CIREBON, dkk.

SURAT KABAR HARIAN RADAR CIREBON, diwakili olehDirektur Utama Surat Kabar Harian Radar Cirebon, Yanto,berkedudukan di Jalan Perjuangan Nomor 9 Cirebon;. TOTO SUWARTO (Pemimpin Redaksi/General Manager),bertempat tinggal di Blok Kliwon RT. O003/RW. 005 DesaSindang Laut, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenCirebon;. RUSDI POLPOKE (Redaktur Pelaksana), bertempat tinggaldi Permata Harjamukti Tahap V Nomor 3 H 3 RT. 007/RW.015, Kel/Desa Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon;.

Nomor 2074 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Surat Kabar Harian Radar Cirebon peliputan berita wilayahMajalengka, telah memuat berita yang mendiskreditkan PT Terra CottaIndonesia yang beralamat di Jalan

Nomor 2074 K/Pdt/201710.Mempromosikan PT Terra Cotta di Radar Cirebon) dan Bilamana tidaksetuju silahkan Bawah ke Polisi dan Ajukan Gugatan".Bahwa berdasarkan hasil (kesimpulan) yang didapat dari pertemuanclient kami dengan Dewan Pers Jakarta, kami sudah berulang kalimelakukan mediasi dengan Para Tergugat untuk menyelesaikanpermasalah ini secara damai dan kekeluargaan namun tidak menemuikesepakatan dengan pihak Surat Kabar Harian Radar Cirebon;Bahwa ketika permasalahan sudah dibawah ke Dewan Pers

dan ProsesMediasi masih berlangsung dengan Materi Pembicaraan Negoisasi GantiRugi, tibatiba secara sepihak Surat Kabar Harian Radar Cirebonmemuat Hak Jawab pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014, dengantanpa Informasi dan Konfirmasi dengan pihak PT Terakota hal ini justrumembuka luka lama PT Terakota dan Masyarakat pada umumnyakhususnya Pembaca jadi diingatkan kembali dengan Berita yangmembabi buta, dimana (jeda pemuatan berita berlangsung 1 (satu)tahun, yakni dari tanggal 21, 25 dan 26 September

RADAR BINTARA ADJI alias RADAR Bin SARNUBI dan Terdakwa II. ACHMAD SYAIFUL ALIAS IPUL BIN AHMAD INDRA HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.RADAR BINTARA ADJI alias RADAR Bin SARNUBI
2.ACHMAD SYAIFUL alias IPUL Bin AHMAD INDRA HASAN

bagi diri sendin,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Dapat Terdakwa RADAR BINTARA ADJI alias RADAR BinSARNUBI jelaskan bahwa, pada awalnya hari Selasa tanggal 29 September2020 sekira 16.00 wib Terdakwa RADAR BINTARA ADJI alias RADAR BinSARNUBI menemui Terdakwa II AHMAD SYAIFUL Als IPUL dirumah yangberalamatkan digunung sugin kemudian saya minta diantarkan oleh TerdakwaAHMAD SYAIFUL Als IPUL ke

(SHABU) kemudiansaya bertanya berapa lakilaki tersebut menjawabSeratus gaweh(seratus aja)kemudian Terdakwa RADAR BINTARA ADJI alias RADAR Bin SARNUBIbertanya kepada Terdakwa II AHMAD SYAIFUL Als IPUL MAU GAK PUL KITASUM LIMA PULUHLIMA PULUH kemudian Terdakwa II IPUL menjawab IYAMAU kemudian Terdakwa RADAR BINTARA ADJI alias RADAR Bin SARNUBImemberikan uang kepada lakilaki tersebut dan mengambil 1(Satu) bungkusplastik klip yang berisi narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa RADAR BINTARAADJI alias RADAR

melakukan penangkapanterhadap diri Para Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Terdakwa Radar Bintara Adji Als Radar dan dari hasilpenggeledahan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buahplastik klip bening sisa pakai, 1 (Satu) buah alat hiap shabu/bong, 1 (satu)buah pipa kaca/pirek dan 1 (Satu) buah korek api gas yang ditemukandihadapan Para Terdakwa dan atas temuan tersebut Terdakwa danTerdakwa Radar Bintara Adji Als Radar beserta barang bukti diamankan keKantor

RADAR BINTARA ADJI aliasRADAR Bin SARNUBI dan 1 (Satu) pot/botol yang berisi urine milik Terdakwa Il.ACHMAD SYAIFUL ALIAS IPUL BIN AHMAD INDRA HASAN. Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel Urine milikTerdakwa I. RADAR BINTARA ADJI alias RADAR Bin SARNUBI dan TerdakwaIl.

RADARBINTARA ADJI alias RADAR Bin SARNUBI dan Terdakwa II.

DAYA RADAR UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT. HARAPAN UTAMA INDONESIA

DAYA RADAR UTAMA Diwakili Oleh : H. Muh Idris As, S.H
Terbanding/Penggugat : PT. TARUMAHARUM KHARISMA

RADAR BUTON

Radar Buton, Drs.

Radar Buton yang bernamaRamli Akhmad yang dibuat di BauBau tanggal 28 Juli 2012, dengan jabatanterakhir sebagai Manager Sirkulasi dengan upah terakhir sebesar Rp1.796.600,00(satu juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah) per bulan;Bahwa selama bekerja pada Tergugat sejak Januari tahun 2004, Penggugat selalumenjalankan tugas dan kewajibannya dengan baik dan Penggugat tidak pernahmelakukan suatu kesalahan yang merugikan Tergugat;Hal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 578 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa

pada mulanya yaitu pada bulan Januari tahun 2004 sampai dengan tahun2007 Penggugat bekerja pada Tergugat dengan jabatan sebagai TenagaPemasaran, kemudian menjadi Koordinator Pemasaran Pengembangan OplahKoran dan Sirkulasi;Bahwa kemudian pada tanggal 1 Maret 2008, Tergugat memberikan kepercayaankepada Penggugat untuk diperbantukan sebagai Team Utama Pendiri Radar Butondahulu Buton Pos dengan mekanisme kerja dibawah pengawasan Harian KendariPos dan Harian Fajar Makassar selaku induk perusahaan;Bahwa

Radar Buton membayar uang penghargaan masa kerjasebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hakketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2013 tentangKetenagakerjaan sebesar:a Uang penghargaanmasa kerja: Rp1.796.600,00 x 3 = Rp5.389.800,00b Uang penggantian hak terdiri dari:e Cuti Tahunan = Rp1.796.600,00/25 x 12x 2=Rp 862.368,00e Uang penggantian perumahan, pengobatan,perawatan = Rp15% x Rp17.966.000,00 = Rp2.694.900,00c Pembulatan =Rp 32,00d Total yang