Menyatakan Terdakwa LUTFI RAHMANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUTFI RAHMANU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

LUTFI RAHMANU

Berkas perkara atas nama Terdakwa LUTFI RAHMANU beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan pada pokoknya menuntut:1.

Menyatakan terdakwa LUTFI RAHMANU secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau perSsyaratankeamanan, khasiat atau atau kemanfaatan, dan mutu Kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaan alternatif kesatu penuntutumum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUTFI RAHMANU dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair selama 2 (dua) bulankurungan.3.

dimana terdakwa tersebut di dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang terdapatdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa benar LUTFI RAHMANU dengan identitasnya tersebutadalah benar orang yang dimaksudkan dalam perkara ini dan oleh karenanyaunsur setiap orang menjadi telah terpenuhi;.

Menyatakan Terdakwa LUTFI RAHMANU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkansediaan farmasi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUTFI RAHMANU oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari danpidana denda sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Armin Rahmanu, Pratu NRP 31071093690486 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan zina. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.

Maros Propinsi Sulsel Nomor 176/14/VII/2011 tanggal 19 Juli 2011 atas nama Armin Rahmanu dengan Istia Wahyuni.d). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanggung Jawab Keluarga untuk minta Tunjangan Isteri dari denma Brigif Linud 3/TBS tanggal Pebruari 2006 atas nama Sertu Eri Hermawan.e). 1 (satu) lembar Surat keterangan Tanggung Jawab Keluarga Untuk Minta Tunjangan Isteri dari Yonif Brigif Linud 3/TBS tanggal n Agustus 2011 atas nama Pratu Armin Rahmanu.f). 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Penunjukkan

PRATU ARMIN RAHMANU

Armin) Rahmanu Nrp.31071093690486 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).2.

Pratu Armin Rahmanu (Terdakwa)ditemukan di dalam tas milik Saksi2 serta Terdakwa saat diperiksadi ruang Staf 1/Intel Yonif Linud 431/SSP pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2012 telah mengakui menjalin hubungan pacaran/asmaradengan Saksi2 hingga melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri.kK.

Pratu Armin Rahmanu(Terdakwa) di dalam tas milik Saksi Ulfa Alfriani dan sepeda motorNopol DD 3744 YY pernah digunakan oleh Saksi Ulfa Alfriani pulangkerumah.6. Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012, Saksidengan ditemani oleh Sertu Rahman dan Serda Syamsuddinmendatang rumah Terdakwa tetapi pada saat Terdakwa melihatkedatangan Saksi tersebut Terdakwa akan melarikan diri, namunditangkap oleh Sertu Rahman dan Serda Syamsuddin kemudianSaksi menghubungi Provost Denma A.n.

Maros Propinsi Sulsel Nomor 176/14/VII/2011 tanggal19 Juli 2011 atas nama Armin Rahmanu dengan Istia Wahyuni.qd). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanggung Jawab Keluargauntuk minta Tunjangan Isteri dari denma Brigif Linud 3/TBS tanggalPebruari 2006 atas nama Sertu Eri Hermawan.14Menimbang :e). 1 (satu) lembar Surat keterangan Tanggung Jawab KeluargaUntuk Minta Tunjangan Isteri dari Yonif Brigif Linud 3/TBS tanggalAgustus 2011 atas nama Pratu Armin Rahmanu.f). 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Penunjukkan

Maros Propinsi Sulsel Nomor 176/14/VII/2011 tanggal19 Juli 2011 atas nama Armin Rahmanu dengan Istia Wahyuni.22d). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanggung Jawab Keluargauntuk minta Tunjangan Isteri dari denma Brigif Linud 3/TBS tanggalPebruari 2006 atas nama Sertu Eri Hermawan.e). 1 (satu) lembar Surat keterangan Tanggung Jawab KeluargaUntuk Minta Tunjangan Isteri dari Yonif Brigif Linud 3/TBS tanggaln Agustus 2011 atas nama Pratu Armin Rahmanu.f). 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Penunjukkan Isteri

Menyatakan Terdakwa ALFAUZA RAHMANU IWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AL FAUZA RAHMANU IWA

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AL FAUZA RAHMANU IWA;Tempat lahir : SurabayaUmur/tgl.lahir :32 Tahun /27 Nopember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Katerungan RT.04 RW. 01 Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh:1.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALFAUZA RAHMANU IWA denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp. 84.000, (Delapan puluh empat ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;e 1 (satu) buah HP Nokia 530 berisi SMS nomor togel dan (satu) lembar kertasberisi tulisan rekapan nomorjudi togel dirampas untuk dimusnahkan;4.

berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum kemudian mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian atas replik Jaksa Penuntut Umumselanjutnya Terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ALFAUZA RAHMANU

Unsur "Barang Siapa";Menimbang, bahwa mengenai unsur" Barang Siapa" artinya setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan apayang telah diperobuatnya, dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa adalahALFAUZA RAHMANU IWA dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, dalampersidangan Terdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani dan terbukti Terdakwamampu menjawab pertanyaan yang ditanyakan kepadanya dengan baik dan lancar,dengan demikian unsur" Barang Siapa "

Menyatakan Terdakwa ALFAUZA RAHMANU IWA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

BUDI AHMAD RAHMANU, DK.

PENETAPANNOMOR 229/Pdt.P/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : BUDI AHMAD RAHMANU, Lakilaki, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 15 September 1973, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas ;SRIKATON, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi 14 Juli 1973,keduanya beralamat

Menyatakan Terdakwa DIMAS LAUHIL FUAD bin RAHMANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

Terdakwa DIMAS LAUHIL FUAD bin RAHMANU

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa Nama : DIMAS LAUHIL FUAD bin RAHMANU ;Tempat lahir : Jombang ; Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 08 Juni 1993 ; Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Semping, Ds. Menturo, Kec. Sumobito, Kab.

keringanan hukuman karenaterdakwa merasa menyesali perbuatannya; Menimbang bahwa atas pembelaan tersebut penuntut umum tetap pada tuntutansemula dan terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaan semula:; .Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriJombang atas Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang tertanggal31 Januari 2012, Nomor Register Perkara : PDM33/JOMBA/01/2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DIMAS LAUHIL FUAD Bin RAHMANU

Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa DIMAS LAUHIL FUAD Bin RAHMANU yang telahmengenal korban ULAN MEI TIARA yang masih berumur 13 tahun karena ada hubunganpacaran.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UUNo. 23 Tahun 2002 tentang PERLINDUNGAN ANAK. atau KEDUA: Bahwa ia terdakwa DIMAS LAUHIL FUAD Bin RAHMANU pada hari Minggutanggal 2G Nopember 2011 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2011, bertempat di Stasiun Curahmalang Kec.

Sumobito, Kab.Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, telah melarikan perempuan yang belum dewasa tidakdengan kemauan orang tuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiridengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengannikah, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa DIMAS LAUHIL FUAD Bin RAHMANU yang telahmengenal korban ULAN

Penggugat:
BRI UNIT ADIWERNA 1
Tergugat:
1.RAHMANU
2.IDA FATONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aries Ungguh Rahmanu Bin Kardi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
ARIES UNGGUH RAHMANU BIN KARDI

1. Menyatakan Terdakwa DWI RAHMANU BIN AMIR HAMZAH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI RAHMANU BIN AMIR HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
DWI RAHMANU BIN AMIR HAMZAH

Citra Alam permai Diwakili Oleh : RAHMANU WIJAYA, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Commonwealt

RAHMANU, terdakwa 3. FAIS FAHRIZAL, terdakwa 4. NUR CHOLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap : Terdakwa 1.MUHAMMAD AKHYAR, terdakwa 2. RAHMANU, terdakwa 3. FAIS FAHRIZAL, terdakwa 4. NUR CHOLIK dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Rahmanu, terdakwa 3. Fais Fahrizal, terdakwa 4.

RAHMANU, terdakwa 3. FAISFAHRIZAL, terdakwa 4.

Rahmanu;Bahwa terdakwa 2. RAHMANU bersamasama dengan Terdakwa 1.MOHAMMAD AKHYAR , dan terdakwa 3.

RAHMANU dan terdakwa 4.

Sesuai dengan pengakuan mereka,Saat bersamaan BENY DIKTUS NABEN memukul RAHMANU dengan tangankosong sedangkan MARDAN KR. TAKUMAU memukul RAHMANU dengan kayubalok panjang yang dipegangnya tersebut namun pukulannya ditepis dengantangan RAHMANU hingga kayu balok terlepas saat posisi RAHMANU saling adupukul dengan BENY DIKTUS NABEN kemudian MARDAN KR.

Saat RAHMANU tergeletak BENY DIKTUS NABEN mengambilkayu balok panjang di jalan dan memukul bagian kaki RAHMANU sebanyak duakali hingga RAHMANU duduk. Saat RAHMANU duduk kemudian ARKIRENALDO AMABI mendekatinya dengan memegang gergaji memukulRAHMANU ke bagian kepalanya dua kali, diikuti MARDAN KR. TAKUMAUmemukul dengan kayu reng panjang ke bagian wajah RAHMANU hinggaRAHMANU kembali tergeletak.

Selanjutnya JANFRIK ELAM AMABI memukulkayu balok pendek ke bagian kepala RAHMANU sebanyak sekali disusul olehARKI RINLDO AMABI dengan memukul kearah kepala RAHMANU mengunakanbibit kelapa tersebut saat RAHMANU menutupi mukanya dengan kedua tanganmerintang dikepalanya.

Saat RAHMANU tergeletakBENY DIKTUS NABEN mengambil kayu balok panjang di jalan dan memukulbagian kaki RAHMANU sebanyak dua kali hingga RAHMANU duduk. SaatRAHMANU duduk kemudian terdakwa mendekatinya dengan memegang gergajimemukul RAHMANU ke bagian kepalanya dua kali, diikuti MARDAN KR.TAKUMAU memukul dengan kayu reng panjang ke bagian wajah RAHMANUhingga RAHMANU kembali tergeletak.

AS.Bahwa faktanya di dalam gugatan Penggugat sama sekali tidak menjelaskan apahubungan Penggugat (Lestari Prihatiningtyas) dengan Sunaim Rahmanu ASserta bagaimana perolehan Penggugat atas tanah dan bangunan tersebut dariSunaim Rahmanu AS.Selain itu, berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentangPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Pasal 39,menyatakan sebagai berikut :Pasal 39Dalam hal Pihak yang Berhak menolak bentuk dan/atau besarnya GantiKerugian, tetapi tidak

Sunaim Rahmanu AS, bukti T.IV8 ;10. Fotocopy Peta Lokasi obyek dari JI. Raya Sememi termasuk lokasi asset milikKatemi sebagai pembanding, bukti T.IV9 ;11. Fotocopy Perincian Nilai Penggantian Wajar a.n. Sunaim Rahmanu AS, buktiT.IV10 ;12. Fotocopy Kwitansi penerimaan ganti kerugian a.n. katemi dan berkasberkaspenunjang lainnya dari Dinas PU Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya,bukti T.IV11 ;13. Foto Akses JI. Sememi Jaya IX B, bukti T.IV12 ;14. Fotocopy Data Info status JI.

dengan Sunaim Rahmanu AS.

ApabilaPenggugat sebagai anak Sunaim Rahmanu AS harusnya disebutkan SunaimRahmanu AS mempunyai anak berapa, siapa saja, demikian pula Penggugatmenyebutkan sebagai ahli waris Sunaim Rahmanu AS, berarti Sunaim Rahmanu AStelah meninggal dunia, tetapi Penggugat tidak menyebutkan pula kalau SunaimRahmanu AS telah meninggal dunia, Penggugat juga menyebutkan bahwa sebagaipemilik tanah tetapi Penggugat tidak menguraikan atas dasar apa (waris atau hibahatau lainnya) Penggugat memperoleh tanah tersebut ;Menimbang

, bahwa karena dalam gugatan Penggugat tidak ternyata bahwaSunaim Rahmanu AS telah meninggal dunia dan Penggugat sebagai satusatunyaahli waris atau Sunaim Rahmanu AS masih hidup dan memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk mengajukan gugatan dan sebagainya, maka Majelis berpendapatPenggugat tidak memiliki kKedudukan hukum (Legal Standing) untuk mengajukangugatan, karenanya dengan tanpa perlu mempertimbangkan Eksepsi Eksepsi ParaTergugat yang telah memasuki pokok perkara lainnya dan pokok perkaranya

RAHMANU Als MANU Als KARYANTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Karangrejo TulungAgung Jawa Timur ;: Islam;: Swasta ;: SD;: RAHMANU Als MANU Als KARYANTO ;: Tulung Agung ;: 18 April 1970 ;: Indonesia ;: Lakilaki ;: Desa Rejo Agung Kedaung Waru Rt.02/01Tulung Agung ;: Islam;: Supir ;: SD;Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara Jakarta, tanggal 19 September2014 sampai sekarangHal. dari 9 , Putusan No.: 1156/PID.Sus/2014/PN JKT.TIM.PENGADILAN NEGERTI tersebut ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum danpembimbing kemasyarakatan serta

ASABA , jalan lapanganTembak No.2 Cibubur Jakarta Timur, mereka terdakwa 1.LSUGIONO alias SUJADI,( yang bertugas sebagai Supir ), terdakwa.2, RAHMANU alias MANU ( sebagai kernek), telah dipercayakan oleh CV.BANGUN SEIARAS EXPRESS, ( sebagai JasaPengiriman ) untuk mengangkut barang barang berupa ATK, milik PT.

ASABA , jalan lapanganTembak No.2 Cibubur Jakarta Timur, mereka terdakwa 1.SUGIONO alias SUJADI,( yang bertugas sebagai Supir ), terdakwa.2, RAHMANU alias MANU ( sebagai kernek), telah dipercayakan oleh CV.BANGUN SELARAS EXPRESS, ( sebagai JasaPengiriman ) untuk mengangkut barang barang berupa ATK, milik PT.

RAHMANU aliasMANU alias KARYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA SAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan KESATU Pasal: 372jo Pasal: 55 ayat (1) ke1 K.U.H.PidanaMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1.

SUGIONO alias SUJADI2.RAHMANU alas MANU. alias KARYANTO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah supaya terdakwa ditahanMenyatakan barang bukti berupa: (satu)karton/dos penghapus merk: staedtlerEraser, 1 (satu) karton/dos Pencil 28, Merk: Staedtier tumograph, uang tunaisebesar fip, 1,300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadaPT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa KALINGGA RAHMAN Als LINGGA Bin ANDI RAHMANU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan 3 (tiga) bulan, dan denda

Terdakwa:
KALINGGA RAHMAN Als LINGGA Bin ANDI RAHMANU

Suryo Rahmanu Dokterpada Puskesmas Tambakrejo, dengan hasil pemeriksaan :luka padaleher robek sepanjang kurang lebih 15 Cm dan luka robek pada bibirsepanjang 10 Cm, dengan kesimpulan korban meninggal akibat lukadalam dan pendarahan akibat bersentuhan dengan benda tajam,Visum Et Repertum Nomor: 440/ /412.43/2013, tertanggal 07 Nopember2013 An. Suwartii yang ditandatangi oleh Dr.

Suryo Rahmanu Dokterpada Puskesmas Tambakrejo, dengan hasil pemeriksaan :luka pada PipiKanan robek sepanjang kurang lebih 20 Cm dan luka robek pada pahakanan sepanjang 30 Cm, dengan kesimpulan korban meninggal akibatluka dalam dan pendarahan akibat bersentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUHPidana:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa

Suryo Rahmanu dokter pada puskesmasTambakrejo dengan hasil pemeriksaan : Luka pada leher robek panjang 15 Cm,luka robek pada bibir panjang 10 Cm dengan kesimpulan korban meninggal akibatluka dalam dan pendarahan akibat bersentuhan benda tajam. Nomor: 440/ /412.43/2013, tertanggal 07 Nopember 2013An. SUWARTI yang ditandatangani oleh Dr.

Suryo Rahmanu dokter pada puskesmasTambakrejo dengan hasil pemeriksaan : Luka pada pipi kanan robek panjang 20Cm, luka robek pada paha kanan panjang 30 Cm dengan kesimpulan korbanmeninggal akibat luka dalam dan pendarahan akibat bersentuhan benda tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa setelah unsurunsur dari Pasal 359 KUHP tersebutdihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan MajelisHakim sependapat dengan pertimbangan hukum dari Jaksa

Praja Handanu (Bapak Rahmanu) dan drg. Lily Handayani selaku Komisaris PT.

Ketika Bapak Rahmanu masih hidup, pagi harinya tas yangberisi uang dan bukti fisik dibawa ke apotik lagi oleh BapakHandoyo, lalu diambill diserahkan kepada Bapak Rahmanu. Setelah Bapak Rahmanu meninggal dunia, Pemegang Kasnyaadalah drg. Lily Handayani.

kepada Direktur ( Bapak Rahmanu).Hal. 42 dari 105 hal.

Praja Handanu yaitu Bapak Rahmanu selaku DirekturPT.

petugas pembukuan adalah Pak Rahmanu.

Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam buku Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto, pada hari Senin Kliwon tanggal 10 Agustus 2009 pukul 15.30 Wib telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama BIMA SATRIA PUTRA ARIFIN anak dari suami istri MUHAMMAD RAHMANU

; telah=> Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada PEMOHON ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis, berupa : Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 145 / 321 / 416.307.2 / 2011 atas namaanak BIMA SATRIA PUTRA ARIFIN yang diterbitkan oleh Kantor DesaPenompo tertanggal 04 April 2011 ; : Fotocopy KTP NIK : 3516166111810002 atas nama CHRISTIEN NOVITASARI; : Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3516160504110003 atas namaKepala Keluarga MUHAMMAD RAHMANU

ARIFIN yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto tertanggal 13 April 2011 ;: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 681 / 109 / X / 2008 atas nama SuamiMUHAMMAD RAHMANU ARIFIN dan nama istri CHRISTIEN NOVITASARI yang diterbitkan KUA Jetis Kabupaten Mojokerto pada tanggal 27Oktober 2008 ; Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P 1 sampai dengan P 4 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan masing masing dibubuhimeterai secukupnya maka dapat diterima

CH, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan orang tua pemohon ;Bahwa, Pemohon menikah dengan MUHAMMAD RAHMANU ARIFIN padatanggal 25 Oktober 2008 ; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama BIMA SATRIA PUTRA ARIFIN ; Bahwa, BIMA SATRIA PUTRA ARIFIN lahir di Mojokerto pada hari Senin Kliwon tanggal 10 Agustus 2009 jam 15.30 WIB ;Bahwa, anak Pemohon hingga saat ini belum memiliki akta

Saksi ETIK WAHYU WIDIASTUTIK, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan kakak kandungPemohon ; Bahwa, Pemohon menikah dengan MUHAMMAD RAHMANU ARIFIN pada tanggal 25 Oktober 2008 ;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak yang bernama BIMA SATRIA PUTRA ARIFIN ;Bahwa, BIMA SATRIA PUTRA ARIFIN lahir di Mojokerto pada hari SeninKliwon tanggal 10 Agustus 2009 jam 15.30 WIB ; Bahwa, anak Pemohon hingga

tidakmengetahui adanya peraturan dan khilaf bahwa setiap kelahiran harusdidaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dimana anak tersebut lahir ; Bahwa, Pemohon memohon Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu untukkepentingan anak Pemohon dikemudian hari ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perkawinan yang sahmenurut agama Islam antara MUHAMMAD RAHMANU

Wib di Desa Kemasan, Kec.Krian, Kab.Sidoarjo;Bahwa, benar sewaktu saksi datang merekaYUARTO bersama saksiALFAUZA RAHMANU IWA terkejut dan kedapatan terdakwa telah menerimauang dari para penombok;Bahwa, benar para saksi setelah memeriksa dan dimintai keteranganya halapa yang telah dilakukan pada saat itu di Kantor Polisi Sektor Krian ,kemudiansaksi memisahkan perkara terdakwa YUNIHARTO tersendini dengan perkaraterdakwa ALFAUZA RAHMANU IWA;e Bahwa, benar saksi mendapatkan barang berupa sebuah hand

senilai Rp.575.000,00(lima ratus tujuh puluh Lima ribu rupiah);Keterangan TerdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar, dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat;Benar, Terdakwa sudah beristri dan mempunyai seorang anak berumur 4tahun;Benar, Terdakwa tidak bekerja dan telah menjadi pengecer judi jenis togel;Benar, Terdakwa menjadi pengecerjudi togel selama dua (2) bulan;Benar, Terdakwa Yuniharto dan Alfauza Rahmanu

Sidoarjo para Terdakwa telah melakukanjudi jenis togel;e Bahwa , terdakwa YUNIHARTO dan ALFAUZA RAHMANU IWA ditangkappihak berwajib atas laporan masyarakat kalau para terdakwa sedangmengambil nomor nomor juga uang judi togel dari para penombok di Ds.Kemasan , Kec. Krian, Kab.

Unsur dengan tidak berhak:Yang dimaksud dengan unsur " dengan tidak berhak " yaitu perbouatantersebut bertentangan dengan kaidahkaidah atau normanorma hukum yang berlakuatau bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku,dalam pemeriksaan dipersidangan ,sesuai dengan keterangan saksisaksi daanterdakwa dimana terdakwa YUNIHARTO tidak mempunyai ijin dari pemerintah dalammelakukan perjudian jenis togel bersama saksi ALFAUZA RAHMANU IWA ( berkasdiajukan terpisah ) pada hari Senin

Sidoarjo bersama saksi ALFAUZA RAHMANU IWA (berkas diajukan terpisah)melakukan tindak pidana perjudian jenis togel dengan cara terdakwa YUNIHARTOmenerima kiriman dari saksi ALFAUZA RAHMANU IWA (berkas diajukan terpisah)berupa nomor SMS dari para penombok ke Hand phone yaitu 087851411955 danterdakwa YUNIHARTO kemudian terdakwa YUNIHARTO mengambil uang tombokantogel pada orang yang menombok tesebut, setelah uang dan nomor togel terkumpulmaka terdakwa YUNIHARTO merekap nomor togel kernudian nomor togel

Hayu Rahmanu Buana, Boyolali 14 April 2004 (16 Tahun)Satriyo Yodya Vendra, Boyolali 1 September 2006 (14 tahun). Sindu Herlambang, Boyolali 25 Desember 2007 (13 Tahun)Ketiga anak tersebut sekarang dalam Pengampuan Pemohon;. Bahwa suami Pemohon yang bernama SLAMET meninggal dunia padahari Selasa Legi 18 Agustus 2020 hal ini dibuktikan dengan SuratKematian Nomor: 474.3/508/VIII/II/2020 tertanggal 24 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa Gumukrejo;.

HAYU RAHMANU BUANA, perempuan, lahir di Boyolali tanggal14 April 2004;2. SATRIO YODYA VENDRA, lakilaki, lahir di Boyolali tanggal 1September 2006;3.

HAYU RAHMANU BUANA, perempuan, lahir di Boyolali tanggal14 April 2004;2. SATRIO YODYA VENDRA, lakilaki, lahir di Boyolali tanggal 1September 2006;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Byl3.

HAYU RAHMANU BUANA, perempuan, lahir di Boyolali tanggal 14April 2004;2. SATRIO YODYA VENDRA, lakilaki, lahir di Boyolali tanggal 1September 2006;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzakkir bin Insya) dengan Pemohon II (Rahmanu binti A. Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1995 di Dusun Lambyong, Gampong Riseh Tunong Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muzakkir bin Insya, tempat dan tanggal lahir Riseh Tunong, 18 Februari 1968,umur 51, tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunLambayong, Gampong Riseh Tunong, Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon ;Rahmanu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muzakkir bin Insya) denganPemohon Il (Rahmanu binti A. Jalil) yang dilaksanakan tanggal 09Agustus 1995 Gampong Riseh Tunong Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan ltsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan prosespendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

Boilawi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muzakkir bin Insya danPemohon II bernama Rahmanu binti A.

Yahya, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muzakkir bin Insya danPemohon II bernama Rahmanu binti A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzakkir bin Insya) denganPemohon Il (Rahmanu binti A. Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1995 di Dusun Lambyong, Gampong Riseh Tunong KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;4.