Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor197/PID.SUS/2021/PT KDI, tanggal 29 Desember 2021 dan PenetapanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 197/PID.SUS/2021/PT KDIWakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor197/PID.SUS/2021/PT KDI, tanggal 11 Januari 2022, tentangPenetapan penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Rahtanggal

putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 183/Pid.Sus/2021/PNRah tanggal 21 Desember 2021, Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmembuat pertimbangan yang tepat dan benar yang didasarkan kepadabukti dan fakta yang terungkap dipersidangan, sehingga oleh karenanyapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin olehMajelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangan di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Rahtanggal

Bahwa dengan demikian Terlawan Il "menerima" alasanalasan yangdikemukan Para Pelawan dalam Perlawanan Eksekusi Pihak Ketiga terhadappenetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 1/Pen.Pdt/2019/PN Rahtanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa atas Perlawanan Eksekusi Pihak Ke Tiga oleh ParaPembanding semula Para Pelawan tersebut di atas, Pengadilan Negeri Rahatelah menjatuhkan putusan pada tanggal 13 November 2019 Nomor11/Pdt.Bth/2019/PN Rah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara yangsampai pada hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.315.000,00 (Satu juta tiga ratuslima belas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 11/Pdt.Bth/2019/PN Rahtanggal 20 November 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rahayang menyatakan bahwa pada Rabu tanggal 20 November 2019 kuasa hukumPembanding semula Pelawan telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Raha Nomor 11/Pdt.Bth/2019/PN Rah tanggal 13 November2019,

alasan kuasa para Pembandingsemula para Pelawan yang disampaikan dalam memori bandingnya tidak adahalhal yang dapat melemahkan atau membatalkan putusan Pengadilan TingkatPertama tersebut karena semua telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar,maka memori banding tersebut tidak ada urgensinya lagi untuk dipertimbangkandan harus dikesampingkan oleh Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 11/Pdt.Bth/2019/PN Rahtanggal

datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 5 November 2019, dantanggal 12 November 2019 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal Oktober2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha padaHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G.S/2019/PN Rahtanggal

,M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Rahtanggal 04 November 2019, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu Zaisa Jidjo S., S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Panitera Pengganti HakimT.t.d. T.t.d.Zaisa Jidjo S., S.H Aldo Adrian Hutapea, S.H.

,M.Si. bin LAODE BOLOKU dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan rutan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 124/Pid.B/2020/PN Rahtanggal 3 September 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 24Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 168/Pid.B/2020/PN Rahtanggal 24 September 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pid.B/2020/PN Rah tanggal 24September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

dapatdipahami "dengan terangterangan ialan perbuatan yang dilakukan di suatutempat yang terbuka atau tidak tertutup sehingga memungkinkan orangoranguntuk melihat;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur dengan tenaga bersama,artinya perbuatan tersebut dilakukan sedikitdikitnya oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas diketahui telah terjadi pemukulan terhadap saksi Yospin padaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor : 168/Pid.B/2020/PN Rahtanggal

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha, yang mengadili Perkara Perdata Permohonanpada tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:AMIRUDDIN, S.Sos.I, tempat tanggal lahir, Lamanu, 6 Agustus 1983;Pekerjaan Karyawan Honorer; Agama Islam; Kebangsaan Indonesia;Alamat Desa Lamanu, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Rahtanggal

MUNAWAR, yang menikahpada tanggal 29 September 1972 sebagaimana suratnikah/Kutipan Akta Nikah Nomor 09/III C/VIII/TPR/RAHtanggal 24 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin Kota Banjarmasin;. Bahwa sewaktu)s almarhum M.YASIN bin MISKADIN meninggalOrangtua almarhum masih hidup/sudah meninggal dunia lebihdahulu;.

Penggugat telahmenyampaikan Surat Keterangan Tidak Mampu(Miskin) dari Kantor Kelurahan setempat yangdiketahui dan dibenarkan oleh Kantor KecamatanBanjarmasin Barat nomor: 145/26/TT/II11/RAHtanggal 23 Maret 2011; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 352 ayat (1) KUHPidana, Pasal 21 ayat (4)huruf a dan b UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, maupunketentuan Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 3/Pid.C/2019/PN Rahtanggal

selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara anak;Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Kendari Nomor5/PID.SUS.ANAK/2018/PT.KDI tanggal 5 Juli 2018 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Rahtanggal

diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonanan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muna tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor63/PID/2018/PT KDI tanggal 20 September 2018 yang membatalkanHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1199 K/Pid/2018Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 197/Pid.B/2017/PN Rahtanggal

,dan rekan advokat pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) Muna berkantor di Jalan Tengiri Ruko 88 Raha berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 85/SK /Pen.Pid/2018/PN Rahtanggal 18 April2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Plh.

Akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Raha bahwa pada tanggal 28 September 2018Penuntut Umum telah menyerahkan memori banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Rahtanggal 6 September 2018;4.

SUS/2018/PT KDI tanggal 1 November 2018 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Rahtanggal 14 Agustus 2018 tersebut mengenai pidana yang dijatunkankepada Terdakwa sehingga selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa LA ODE MUHAMMAD SAWAL FITRA,S.lp., alias FITRA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 339 K/Pid.Sus/20192.

ESAPengadilan Negeri Raha, yang mengadili Perkara Perdata Permohonanpada tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:YULI AKSARI, tempat tanggal lahir, Palangga, 24 Juni 1982; Pekerjaan IbuRumah Tangga; Agama Islam; Kebangsaan Indonesia; Alamat JalanLumbalumba, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Rahtanggal

) apapun lagi serta mohonputusan; +r rere r rrr reeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas' uraianputusan ini maka ditunjuk segala hal inwal yang tercantumdalam berita acara persidangan yang dianggap termuat danturut dipertimbangkan dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diataS; 222 0 22 eee eee eee eee eee e+ Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa fotocopy Surat Keterangan KTP. sementara Nomor : 58/UM/PR/RAHtanggal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha, yang mengadili Perkara Perdata Permohonanpada tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:LA TETE, tempat tanggal lahir, Dana, 2 November 1996; Agama Islam;Kebangsaan Indonesia; Alamat Kelurahan Dana RT/RW:03/03,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Rahtanggal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 14 Januari2018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha No 260 /Pen.Pid /2017/PN Rah. tanggal 15 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No 215 /Pen.Pid/2017/PN Rahtanggal 15 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

ESAPengadilan Negeri Raha, yang mengadili Perkara Perdata Permohonanpada tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Ningrat Kirana Jaya, S.Hut, tempat tanggal lahir, Danagoa, 20 Oktober 1988;Agama Islam; Kebangsaan Indonesia; Alamat Wasolangka RT/RW :002/002, Desa Wasolangka, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Rahtanggal

Hj.Aisyah binti H.Juhri No.471/28/TL/V/Rahtanggal 2 Mei 2012, bukti P.4;5. Asli Surat Kematian an. H.Abdul Sani bin Adul No.474.3/04/TL/IV/Rah tanggal 9 April 2012, bukti P.5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.682 tahun 1977 atas nama AbdulSani bin Dullah, bukti P.6;Il. Saksisaksi :1.

Nomor 2261 K/Pdt/2020 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Rahtanggal 13 Agustus 2019, yang dimohonkan banding;Mengadili SendiriDalam eksepsi: Menerima Eksepsi para Tergugat;Dalam pokok perkara Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaara); Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah