Ditemukan 26 data
16 — 6
Rudy Hartono bin Sartono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ayu Ramadaniati binti Ngatno;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Rudy Hartono Bin Sartono, anak kesatu, yang lahir padatanggal 23 September 1997 (16 tahun 7 bulan);3 Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorangPerawan bernama Ayu Ramadaniati Binti Ngatno, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan ikut orang tua, alamat Jalan Simpang Perak Jaya, RT.004 RW. 002, DesaSimpang Perak Jaya, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak;4 Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon isterinya, Ayu Ramadaniati
Binti Ngatno, dengan alasan bahwa anakPemohon dan calon isterinya sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansekarang calon isteri anak Pemohon telah hamil 2 bulan;5 Bahwa antara anak Pemohon dengan Ayu Ramadaniati Binti Ngatno tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6 Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Ayu Ramadaniati Binti Ngatno dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjungmemerintahkan kepada Penghulu
RUDYHARTONO Bin SARTONO untuk menikah dengan AYU RAMADANIATI BintiNGATNO;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KerinciKanan, Kabupaten Siak, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
yang bernama Ayu Ramadaniati binti Ngatnodengan Mhd.
Rudi Hartono sudah saling mengenal dan sudah menjalin cintasejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Ayu Ramadaniati dengan anak Pemohon sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0014/Pdt.P/2014/PA.Utj5 Bahwa calon anak Pemohon yang bernama Ayu Ramadaniati dan calonsuaminya yang bernama Mhd.
NURMAWATI BINTI SAIRIN
Tergugat:
NGATNO BIN MISAN
127 — 66
dari sdr Misan(orangtua tergugat) kepada Tergugat pada tahun 1998, yang dimana atassertifikat tersebut belum dipecah dan dibalik namakan, masih sertifikatglobal atas nama Misan, diberikan dan menjadi milik anak Penggugat danTergugat Alfian Saputra, Ayu Ramadaniati dan Dio Ivan Safuddin;Bahwa berdasarkan Poin nomor 6 Surat Kesepakatan Perjanjian TentangPembagian Harta Bersama tersebut diatas terhadap pengelolaannyadilakukan oleh Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat Alfian Saputra dan Dio Ivan
dari sdr Misan (orangtua tergugat) kepadaTergugat pada tahun 1998, yang dimana atassertifikat tersebut belum dipecah dan dibalik namakan, masih sertifikatglobal atas nama Misan, pemecahan sertifikat tersebut atas nama anakPenggugat dan Tergugat Alfian Saputra, Ayu Ramadaniati dan Dio IvanSafuddin;4.
Bahwa jika Gugatan Penggugat adalah wan prestasi, maka dalam hal initerdapat kesalahan Penggugat, di mana seharusnya yang melakukanGugatan adalah anak Penggugat dengan Tergugat yaitu ALFIANSYAHPUTRA; AYU RAMADANIATI; dan DIO IAN SAFUDDIN, denganalasanalasan sebagai berikut :a Bahwa di dalam gugatan Penggugat, pada poin 1 (satu) halaman 1(satu) tentang pembagian harta bersama, dalam hal ini Tergugat telahmelaksanakan seluruh Prestasi yang ada dalam perjanjian tersebut,yaitu antara Penggugat dengan
dan Dio Ivan Safudin;Bahwa didalam surat kesepakatan perjanjian tersebut, harta gono ginberupa rumah yang terletak di SP 7 Simpang Perak dan sarang walletHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sakmenjadi milik anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama AlfianSaputra, Ayu Ramadaniati dan Dio Ivan Safudin, namun selagi Tergugatmasih hidup, maka pengelolaan terhadap rumah dan sarang walletdilakukan oleh Tergugat Ngatno Bin Misan;Bahwa Saksi tidak ingat pada hari dan tanggal berapa surat
Penggugat tidak mempunyai kewenangan untuk menggugatMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat dalam eksepsinya menyatakanTergugat telan melaksanakan seluruh prestasi yang ada dalam perjanjiantersebut, kKemudian dikarenakan gugatan Penggugat mengenai pembagian hartabersama maka yang menjadi objek gugatan adalah hak anakanak antaraPenggugat dengan Tergugat, maka yang seharusnya menjadi pihak Penggugatadalah anakanak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaituAlfian Syahputra, Ayu Ramadaniati, dan
Syahrial
42 — 11
Umar Saleh Tjokroaminoto, ahli waris dari almarhumah Husnah Aisyah dan Ramadaniati Chadidjah untuk menjual atas bagian hak anak di bawah umur, berupa tanah dan bangunan yang terletak di jalan Raden Saleh II gang 5 No. 8 Cikini Jakarta Pusat 10330, dengan Sertifikat Hak Milik No. 138, dengan Surat Ukur No. 2584/1996 tanggal 27 Agustus 1996, atas nama pemegang hak almarhum M.
Ramadaniati Chadidjah, isteri dari Saksi;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Bahwa almarhumah Husnah Aisyah merupakan salah satu abhiwaris dari almarhum M. Yusuf Tjokroaminoto, dimana almarhum M.Yusuf Tjokroaminoto mempunyai harta peninggalan berupa tanah danbangunan yang terletak di jalan Raden Saleh Il gang 5 No. 8 CikiniJakarta Pusat; Bahwa para ahli waris almarhum M.
Ramadaniati Chadidjah; Bahwa almarhumah Husnah Aisyah merupakan salah satu ahiwaris dari almarhum M. Yusuf Tjokroaminoto, dimana almarhum M.Yusuf Tjokroaminoto mempunyai harta peninggalan berupa tanah danbangunan yang terletak di jalan Raden Saleh Il gang 5 No. 8 CikiniJakarta Pusat; Bahwa para ahli waris almarhum M.
Ramadaniati Chadidjah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Surat PernyataanWaris, dari ahli waris almarhumah Husnah Aisyah, tanggal 31 Desember 2018,bahwa selama dalam perkawinannya dengan Syahrial, almarhumah HusnahHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Jkt.PstAisyah mempunyai 5 (lima) orang anak, sebagaimana telah disebutkandibagian atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14, berupa Sertipikat Hak MilikNomor 138, diperoleh fakta bahwa Alm. M.
Umar Saleh Tjokroaminoto, ahli warisdari almarhumah Husnah Aisyah dan Ramadaniati Chadidjan untukmenjual atas bagian hak anak di bawah umur, berupa tanah dan bangunanyang terletak di jalan Raden Saleh Il gang 5 No. 8 Cikini Jakarta Pusat10330, dengan Sertifikat Hak Milik No. 138, dengan Surat Ukur No.2584/1996 tanggal 27 Agustus 1996, atas nama pemegang hak almarhumM. Yusuf Tjokroaminoto;4.
28 — 4
Bahwa pada 15 September 2006 Pemohon dengan istri Pemohon yangbernama Murma Ramadaniati binti Asmuni, umur 32 agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan Haji Badaruddin RT.05 KelurahanSulingan, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong;2.
voluntair, sehingga selama tidak ada yang mempermasalahkannya dan mengajukan keberatan kepada pengadilan maka harusdianggap benar adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 197/21/IX/2006 tanggal 15 September 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong (P.1) yangmerupakan surat autentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya terbukti bahwa Sarifudin bin KaspulAnwar dengan Murma Ramadaniati
20 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Mencabut kekuasan Ahmadi bin Khalid atas anak bernama Ayu Ramadaniati, lahir 21 Agustus 2010;
- Menetapkan Mahrida binti Muslim (Penggugat) sebagai wali dari anak bernama Ayu Ramadaniati, lahir 21 Agustus 2010;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus
8 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Surya Ramadaniati binti Poniran) dengan Tergugat(Apriwan bin Abu Bakar)yang dilaksanakan hariMinggu tanggal 17 Agustus 2009 di Nagari Rantau Ikil, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi
Jambi;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Apriwan bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Surya Ramadaniati binti Poniran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
28 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah bin Abdul Rahmansyah) terhadap Penggugat (Ramadaniati binti Sudarianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 9
Fajrin Noor bin Zainal Arifin) dengan Termohon (Eka Ramadaniati binti Alamsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2016 di wilayah Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;
4. Memberi izin kepada Pemohon (M.Fajrin Noor bin Zainal Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Ramadaniati binti Alamsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
46 — 45
>Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Misnawati binti Muslim adalah:
- Mastiana binti Muslim (Saudara almarhumah Misnawati binti Muslim;
- Hamidah binti Muslim (Saudara almarhumah Misnawati binti Muslim);
- Mahrida binti Muslim (Saudara almarhumah Misnawati binti Muslim);
- Siti Sarah binti Muslim (Saudara almarhumah Misnawati binti Muslim);
- Bahrun bin Muslim (Saudara almarhumah Misnawati binti Muslim);
- Ayu Ramadaniati
(anak dari almarhumah Misnawati binti Muslim);
- Menyatakan penetapan ini khusus untuk kepentingan administrasi pemindahan rekening tabungan pada Bank Syariah Indonesia dengan Nomor Rekening 7185783997 atas nama Misnawati, Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor Rekening 4595-01-011739-53-8 atas nama Misnawati, dan setoran awal BPIH pada Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor Rekening 024901004569519 atas nama Misnawati binti Muslim, kepada anak yang bernama Ayu Ramadaniati; <
33 — 2
Abdurahman Sisong) terhadap Penggugat (Cici Ramadaniati binti Elham Syukur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
21 — 13
RUDY HARTONO BIN SARTONO) kepada Penggugat (AYU RAMADANIATI BINTI NGATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
25 — 18
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nawardin Caniago bin Yusran Caniago) terhadap Penggugat (Rani Ramadaniati binti Muliono).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)
14 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randi Ari Setiawan bin Achmad Abdul Yadi) terhadap Penggugat (Shadrina Ramadaniati binti Padli Yusup);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh
10 — 1
Hesti Ramadaniati lahirpada tanggal 28 Desember 1998 (pr), 2. Alam sagita lahir pada tanggal 08Juli 2000 (Ik), 3. Lilik Mausyadah lahir pada tanggal 12 Januari 2005 (pr),4. Nurdiatul Sevtirailmi lahir pada tanggal 09 September 2013, sekaranganakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II ;5.
39 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulardi bin Selamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Ramadaniati binti Suparto) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
13 — 3
Ansyari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizky Ramadaniati binti Khairul Rizali) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
11 — 4
Rejamin.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II hilang dan belum sempat diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama : Pertama Wika Putri Susanti, perempuan, umur 17 tahun,Kedua Witra Ramadaniati
7 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zainal Arifin bin Shahrawi) dengan Pemohon II (Ramadaniati binti Anwar Abu Bakar), yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2020 di Imam Bonjol Gang Peniti 2 Dalam RT.004 RW.011 Kelurahan Benua Melayu Laut Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;
3.
20 — 5
Y.S) terhadap Penggugat (Nia Ramadaniati binti Jumawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2406000.00,- ( dua juta empat ratus enam ribu rupiah);
14 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Okta Satriadi bin Sued) terhadap Penggugat (Vivi Ayu Ramadaniati binti Agung Novi Suranto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan