lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksikorban Drs.Syahiruddin Syah Msi, yang mengakibatkan luka beratdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 halaman Putusan No.200/Pid.B/2019/PN.Plp Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi koroban Drs.Syahiruddin Syah Msi bersama Ratif

dan Battujalanjalan pagi setelan kembali dari Masjid Sholat subuh dan dalamperjalanan itu, tibatiba terdakwa 1) ANDI NASRUL Alias TAMBOLANGBin ANDI NASARUDDIN bersama terdakwa 2) DODI ABSANJANI AGUSBUTU Alias DODI datang dengan menggunakan sepeda motor laluterdakwa 1) ANDI NASRUL Alias TAMBOLANG Bin ANDINASARUDDIN bertanya orang manaki lalu Ratif dan saksi korbanmenjawab orang asli disini kami selanjutnya saksi korbanDrs.Syahiruddin Syah Msi bersama Ratif dan Battu masingmasingpulang menuju rumahnya

dan Battujalanjalan pagi setelan kembali dari Masjid Sholat subuh dan dalamperjalanan itu, tibatiba terdakwa 1) ANDI NASRUL Alias TAMBOLANGBin ANDI NASARUDDIN bersama terdakwa 2) DODI ABSANJANI AGUSBUTU Alias DODI datang dengan menggunakan sepeda motor laluterdakwa 1) ANDI NASRUL Alias TAMBOLANG Bin ANDINASARUDDIN bertanya orang manaki lalu Ratif dan saksi korbanmenjawab orang asli disini kami selanjutnya saksi korbanHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.200/Pid.B/2019/PN.PlpDrs.Syahiruddin Syah

Saksi RATIF Alias PAK AHMAD Bin RAMPANAN ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dialami oleh saksi SYAHIRUDDIN SYAH;Halaman 10 dari 22 halaman Putusan No.200/Pid.B/2019/PN.Plp Bahwa kejadiannya pada hari Jumat 26 Juli 2019 sekitar Pukul 05.45Wita di Jalan Gunung Galunggung (kompleks perumahan cempaka)Kelurahan Pajalesang Kec. Wara Kota Palopo Kota Palopo.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2019 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Ciherang Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tidak di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus,dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama Feriza, adapun yangmenjadi saksi adalah Ahmad Ratif dan Afendi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 24 Februari 2019 di wilayahHal. 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2020/PA.Tgmhukum KUA Kecamatan Gunung AliTalang Padang Kabupaten Tanggamus,dengan wali adik kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, dibayar tunai dengan saksisaksi yang bernama Ahmad Ratif

Ratif, saksi Eko Susantodan saksi Yudi Arie Febrianto langsung menuju ke sebuah rumah milik terdakwasesampai di rumah terdakwa para saksi langsung turun dan masuk kerumahterdakwa, melihat kedatangan para saksi terdakwa yang sedang berada di dalamrumah langsung melarikan diri ke belakang rumah melihat hal tersebut saksi FahrizalAbdullah langsung mengejarnya dan diikuti anggota lainnya.

Ratif, saksi Eko Susantodan saksi Yudi Arie Febrianto langsung menuju ke sebuah rumah milik terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Mrhsesampai di rumah terdakwa para saksi langsung turun dan masuk kerumahterdakwa, melihat kedatangan para saksi terdakwa yang sedang berada di dalamrumah langsung melarikan diri ke belakang rumah melihat hal tersebut saksi FahrizalAbdullah langsung mengejarnya dan diikuti anggota lainnya.

Ratif, saksi Eko Susantodan saksi Yudi Arie Febrianto langsung menuju ke sebuah rumah milik terdakwasesampai di rumah terdakwa para saksi langsung turun dan masuk kerumahterdakwa, melihat kedatangan para saksi terdakwa yang sedang berada di dalamrumah langsung melarikan diri Ke belakang rumah melihat hal tersebut saksi FahrizalAbdullah langsung mengejarnya dan diikuti anggota lainnya.

Ratif, Saksi Eko Susanto dan Saksi Yudi ArieFebrianto langsung menuju ke rumah Terdakwa. Dirumah tersebut Saksilangsung turun dan masuk kerumah Terdakwa, lalu Terdakwa yang melihatnyalangsung melarikan diri kKearah belakang rumahnya, lalu Saksi dan anggotapolisi lainnya segera mengejarnya. Pada saat Saksi sampai dibelakang rumahTerdakwa, ia sudah tidak terlihat lagi kKemudian Saksi kembali kerumahTerdakwa bersama Saksi A. Ratif sedangkan anggota yang lainya mengejarTerdakwa.

Saksi A Ratif Bin H.

Berdasarkan laporan tersebut Kasat Reskrim Polres TanahLaut memerintahkan Saksi Harisun Bin Samsuri, Saksi Ratif Muhammad Noor BinKadar dan Anggota lainnya untuk melakukan patroli yang di Pimpin oleh Kaur BinopsReskrim Polres Tanah Laut 2222202 en nnn none n ence nen nn nnnBahwa pada saat saksi Harisun Bin Samsuri, Saksi Ratif Muhammad Noor Bin Kadarserta Anggota lainnya sampai di jalan raya Matah Simpang Empt depan MadrasahAliyah Negeri (MAN) Ds.

WOROUMI RATIF, Sp.,PK.M.,Kes. selaku Manager Teknik, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.,Apt. dan KARJIMAN, SST. Masingmasing selaku Penguji sertadiketahui oleh drg. HM TAUFIQ AK., M.Kes. selaku Kepala BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Barang bukti Hasil PemeriksaanNo.

WORO UMI RATIF, Sp.PK.,M.Kes. selaku ManagerTeknik, Shintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan KARJIMAN, SST. masingmasing selaku Penguji serta diketahui oleh drg. HM TAUFIQ AK., M.Kes.selaku Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hal. 6 dari 21 hal. Put. No. 1877 K/PID.SUS/2013 Barang bukti Hasil PemeriksaanNo.

WORO UMI RATIF,Sp.PK.,M.Kes. selaku Manager Teknik, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. danKARJIMAN, SST. masingmasing selaku Penguji serta diketahui oleh drg.HM TAUFIQ AK., M.Kes. selaku Kepala Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta, menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang bukti Hasil PemeriksaanNo.

WORO UMI RATIF, Sp.PK.,M.Kes. selaku ManagerTeknik, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan KARJIMAN, SST. masingmasing selaku Penguji serta diketahui oleh drg. HM TAUFIQ AK., M.Kes.selaku Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Barang bukti Hasil PemeriksaanNo.

WORO UMI RATIF, Sp.PK.,M.Kes. selaku ManagerTeknik, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan KARJIMAN, SST. masingmasing selaku Penguji serta diketahui oleh drg. H.M. TAUFIQ AK., M.Kes.Hal. 14 dari 21 hal. Put. No. 1877 K/PID.SUS/2013selaku Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Barang bukti Hasil PemeriksaanNo.

warna merah, 1 (Satu) bendel plastic klip, 1 (Satu) bendelsedotan,1 (Satu) pak kertas mars brand, dan 1 (Satu) unit HP merkSamsung seri Duos warna silver merah ; Kemudian barang bukti tersebut dibawa ke Balai LaboratoriumKesehatan yogyakarta untuk mengetahui apakah barang buktitersebut mengandung ganja (THC) dan Metamfetamin danberdasarkan pemeriksaan Balai laboratorium Kesehatan YogyakartaNo. 440/186/C.3 tanggal 30 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa yaitu dr WORO UMI RATIF

bendel plastic klip, 1 (Satu) bendelsedotan, 1 (Satu) pak kertas mars brand, dan 1 (Satu) unit HP merkSamsung seri Duos warna silver merah ; Kemudian barang bukti tersebut dibawa ke Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta untuk mengetahui apakah barang buktitersebut mengandung ganja (THC) dan Metamfetamin danberdasarkan pemeriksan Balai Laboratorium Kesehatan Balailaboratorium Kesehatan Yogyakarta No 440/186/C.3 tanggal 30Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tim Pemeriksayaitu d WORO UMI RATIF

lima puluh ribu rupiah), kKemudian transferyang kedua dilakukan Terdakwa pada hari Senin Tanggal 7 Januari2013 sebanyak Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya14transfer yang ketiga dilakukan pada hari Senin tanggal 14 Januari2013 sebanyak Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah); Selanjutnya berdasarkan Pemeriksaan Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta No. 440/186/C.3 tanggal 30 Januari 2013YANG oo. cee eee eee eee eee eeeesyang dibuat dan ditanda tangani oleh Tim Pemeriksa yaitu dr WOROUMI RATIF

plastic klip, 1 (Satu) bendelsedotan, 1 (Satu) pak kertas mars brand, dan 1 (Satu) unit HP merkSamsung seri Duos warna silver merah;18 Kemudian barang bukti tersebut dibawa ke Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta untuk mengetahui apakah barang buktitersebut mengandung ganja (THC) dan Metamfetamin danberdasarkan pemeriksaan Balai Laboratorium Kesehatan Balailaboratorium Kesehatan Yogyakarta No. 440/186/C.3 tanggal 30Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tim Pemeriksayaitu dr WORO UMI RATIF

plastic klip, 1 (Satu) bendelsedotan,1 (Satu) pak kertas mars brand, dan 1 (satu) unit HP merkSamsung seri Duos warna silver merah; Kemudian barang bukti tersebut dibawa ke Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta untuk mengetahui apakah barang buktitersebut mengandung ganja (THC) dan Metamfetamin danberdasarkan pemeriksaaan Balai Laboratorium Kesehatan Balailaboratorium Kesehatan Yogyakarta No. 440/186/C.3 tanggal 30Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tim Pemeriksayaitu dr WORO UMI RATIF

Memberi izin kepada Pemohon (Parman bin Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratif Dewi Purnama Sari binti Rasyiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon;3.Memberi izin kepada Pemohon (Parman bin Adnan) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Ratif Dewi Purnama Saribinti Rasyiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku;Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.SWL halaman33.3 Kehadiran pihakpihakBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdatang sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Menyatakan Termohon yang telah dipanggi secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Parman bin Adnan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratif Dewi PurnamaSari binti Rasyiman) di depan sidang Pengadilan AgamaSawahlunto;Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.SWEL halaman 124.

daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, yang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggadakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat(1), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sesuai waktu dan tempat yang diuraikantersebut di atas terdakwa sedang berada di kioskaset milik terdakwa di pasar plaza BajuinPelaihari didatangai saksi RIVI HAMDANI dansaksi RATIF

MUHAMMAD NOOR (masingmasing anggota Kepolisian Resort Tanah Laut)yang sedang melakukan pengawasan danpenertiban pedagang yang menjual kaset DVDyang bermuatan pornografi kemudian saksimengamankan 28 (dua puluh delapan) kepingDVD berbagai judul yang bermuatan pornografidalam kantong plastic milik terdakwa ;Selanjutnya saksi saksi RIVI HAMDANI dansaksi RATIF MUHAMMAD NOOR (masingmasing anggota Kepolisian Resort Tanah Laut)memutar kaset DVD tersebut kemudian adabeberapa adegan antara lakilaki dan perempuanyang

RATIF MUHAMMAD NOOR Bin KADAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;e Bahwa saksi telah mengamankan 28 (dua puluh delapan) keping kasetDVD porno dengan berbagai judul lengkap berikut sampul plastiknya dikios kaset milik terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013,sekitar pukul 14.00 wita saksi bersama Anggota Polres Tanah Lautlainnya yaitu saksi RIVI HAMDANI yang beralamat

Nala Ratif Binti Abdullah, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Swasta, Tempat Kediaman di Gampong Lampoh DayaKecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

Bukti tersebut merupakan bukti di bawah tangan yangharus di dukung dan dikuatkan dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Novia Agustina Binti Tukiran P dan Nala Ratif Binti Abdullah, yangmempunyai hubungan sebagai adik sepupu dan teman Pemohon, keduanyasudah dewasa, berakal sehat, merupakan orangorang terdekat Pemohon dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon saat inisudah

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Pebruari tahun 2006;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon itu melangsungkanpernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kp.Sudika Indah RT 004 RW 013, Kelurahan Haur Panggung, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, kemudian Termohon Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Pangatikan Garut;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituDara Pujiati, umur 9 tahun, Muhammad Ratif

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Pebruari tahun 2006;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon itu melangsungkanpernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kp.Sudika Indah RT 004 RW 013, Kelurahan Haur Panggung, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, kKemudian Termohon Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Pangatikan Garut;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituDara Pujiati, umur 9 tahun, Muhammad Ratif

JUNAIDI BIN RATIF, 4.

MERDEKA, an Pemilik Kebun Kelapa dan Pihak Keluargayang membuat pernyataan yaitu : MAIDI BIN JAJI, RUSDI BINMIDAR, JUNAIDI BIN RATIF dan SALEDAR BIN HEMAT ;3.

RATIF, 4. NARDI ;Bahwa saksi tidak mengetahui JAJI dan MIDAR punya anak berapa tetapitahu kalau RATIF punya anak 3 orang dan NARDI punya anak 5 orang ;Bahwa saksi mengetahui tanah di Bakungan adalah kepunyaan MEMINGdan ditanami pohon kelapa;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tetapi waktu Sdr. MEMING tanamkelapa saksi ikut ;Bahwa yang mengambili buah kelapa adalah keluarga sdr.

RATIF, 4. NARDI ;Bahwa saksi tidak mengetahui JAJI dan MIDAR punya anak berapa tetapitahu kalau RATIF punya anak 3 orang dan NARDI punya anak 5 orang ;Bahwa saksi mengetahui tanah di Bakungan adalah kepunyaan MEMINGdan ditanami pohon kelapa;Bahwa yang mengambili buah kelapa adalah keluarga sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fadhil bin Sayuti Ibrahim) terhadap Penggugat (Ratif Umi Haida Fitri binti Damhuri, S.Pd.);