Green Bangil Recidance Blok D5 No. 09 Rt.03/Rw.06Kelurahan Gempeng, Kecamatan Bangil, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Bank MandiriTidak dilakukan penahanan terhadap terdakwa ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 181/Pid.Sus./2015/PN.Bil. tanggal 13 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Green Bangil Recidance Blok D5 No. 09 Rt.003/Rw.006 Kelurahan Gempeng Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap isterinya yangsah yaitu saksi korban YUNI PURWATI sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau matapencarian atau kegiatan seharihari

Saksi JAHAROTUL FEBRIANI :Bahwa benar saksi korban Yuni Purwati adalah isteri dari terdakwa yang terikat dalamsuatu perkawinan berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA Ngoro Kabupaten MojokertoNomor : 208/28/V/2008 tanggal 16 Mei 2008 ;Bahwa benar saksi mendapat cerita dari saksi korban Yuni Purwati bahwa pada hariSenin, tanggal 17 Nopember 2014 sekira jam 21.15 WIB., bertempat di Perum.GreenBangil Recidance Blok D5 No. 09 Rt.03 Rw.06 Kelurahan Gempeng KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, terdakwa telah

,bertempat di Perum.Green Bangil Recidance Blok D5 No. 09 Rt.03 Rw.06 KelurahanGempeng Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi korban Yuni Purwati, yang dilakukan dengan cara pada awalnya saksi korbanmenidurkan anak mereka yang pertama Agatha dikamar belakang, sedangkan terdakwabersama dengan anak mereka yang kedua Felis dikamar depan, selanjutnya dikarenakan Felismenangis, kemudian terdakwa membawa Felis ke kamar belakang dan menyuruh saksikorban untuk

,bertempat di Perum.Green Bangil Recidance Blok D5 No. 09 Rt.03 Rw.06 KelurahanGempeng Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, terdakwa telah melakukan kekerasan fisikterhadap saksi korban Yuni Purwati yang merupakan isteri dari terdakwa yang terikat dalamsuatu perkawinan berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA Ngoro Kabupaten MojokertoNomor : 208/28/V/2008 tanggal 16 Mei 2008, yang dilakukan dengan cara pada awalnyasaksi korban menidurkan anak mereka yang pertama Agatha dikamar belakang, sedangkanterdakwa

Dominggus, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa antara parapenggugat dan Tergugat adalah masalah rumah yang terletak diGreen Daya Recidance ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Pak Heru dan Pak Januaruntuk menyerahkan kunci ; Bahwa pada saat serah terima kunci saat itu disertai denganpembayaran kurang lebin Rp. 21.000.000, (Dua puluh satu jutarupiah) berdasarkan

kesepakatan dengan pak januar dan Pak Heruterhadap rumah type 45 namun saksi tidak ingat bloknya hanyalokasinya di Green Daya Recidance ; Bahwa pak Januar adalah pemilik Green Daya Recidance yangkantor pemasarannya berada di Jalan Maccini Baru ; Bahwa saksi sebagai Subkontraktor yang saat itu belum bekerjahanya ditawarkan pak heru untuk mengerjakan perumahan namunkesepakatan yang saksi berikan kepada Pak Heru tidak disetujuisehingga batal; Bahwa harga rumah tersebut adalah kurang lebih sekitar Rp

diluar hadirnyatergugat ( verstek ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa: bukti P1 dan P2 serta 2 orang saksi yangbernama : Julius Tanggung dan Dominggus;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, perlu lebin dahulu mempertimbangkanmengenai subyek gugatan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dominggus yangmenyatakan bahwa pak Januar adalah pemilik Green Daya Recidance

yangkantor pemasarannya berada di Jalan Maccini Baru;Menimbang, bahwa dari keterangan tersebut diatas dapat dilihat ada 2(dua) subyek gugatan yaitu Perusahaan dan pemilik dari green daya recidance;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pat.G/2018/PN MksMenimbang, bahwa dengan tidak digugatnya perusahaan dalam gugatanPenggugat, maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa dengan tidak diterimanya gugatan Penggugat makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan

Tempat tinggal : Marikai, RT 001 / RW 000 Waropen Atas, ManRaya dan BIN Kehiran Recidance Block C NcSentani Kabupaten Jayapura ;7. Agama : Kristen Protestan;8.

EDI terdakwa ptrumah terdakwa di BTN Kehiran Recidance Blok B No. 27 SentJayapura lalu keesokan harinya tepatnya hari rabu tanggal 20 Janupukul 22.00 WIT terdakwa menggunakan sepeda motor menuSdra. EDI di Depan SMK 5 Youtefa Kota Jayapura untuk meimbalan terdakwa dalam hal mengantar Sdra. EDI ke Kampung W

EDI terdakwa pulang ke rumah terdakwaKehiran Recidance Blok B No. 27 Sentani Kab. Jayapura ;3. Bahwa keesokan harinya tepatnya hari rabu tanggal 20 Januari 20:22.00 WIT terdakwa menggunakan sepeda motor menuju rumah SdreDepan SMK 5 Youtefa Kota Jayapura untuk mengambil imbalan tdalam hal mengantar Sdra. EDI ke Kampung Waris Kab. Kerom kSdra.

Bahwa kemudian pada hari Kamis pukul 01.00 WIT terdakwa pulang terdakwa di BTN Kehiran Recidance Blok B No. 27 Sentani Kab. Jmenggunakan Sepeda Motor namun pada pukul 02.00 WIT di Jin RaySentani Kab.

EDI terdakwke rumah terdakwa di BIN Kehiran Recidance Blok B No. 27 SentJayapura ;Bahwa kemudian keesokan harinya tepatnya hari rabu tanggal 202021 pukul 22.00 WIT terdakwa menggunakan sepeda motor menuju rum:EDI di Depan SMK 5 Youtefa Kota Jayapura untuk mengambil imbalan tdalam hal mengantar Sdra. EDI ke Kampung Waris Kab.

tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta ,alamat di Kota Semarang;;Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2015/PASmg hal dari9 9 halaman3saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 4 orang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun setelah menikah mereka hidup bersama diPerum Pratama Green Recidance

Saksi kedua, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , alamat diKota Semarang;;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 4 orang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun setelah menikah mereka hidup bersama di PerumPratama Green Recidance selama 3 tahun , tetapi

MERTADWIPA NEGARA, SH, Advokat pada KantorAdvokat PRAJADITA ASSOCIATES beralamat diTHE WANAPRASTA RECIDANCE No. 8/A, jalanPulau Jawa, Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2013,yang semula sebagai TERGUGAT sekarangsebagai PEMBANDING ; 1.

Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN MrsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi Redmi 3 Warna gold dengan No.Imei 1 : 861946035060740 dan Imei 2 : 861946035060757;2. 1 (satu) buah Grandel Jendela warna silver;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 02.30Wita, bertempat di BTN The Bandara Recidance

Unsur "Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Bahwa pada hari Senin Tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 02.30Wita (Malam Hari), bertempat di BTN The Bandara Recidance Dusun BentengeDesa Bontomatene Kecamatan Mandai Kababupaten Maros, Terdakwa SAMBABin DG.

Unsur "yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atauuntuk sampaipadabarang yang di ambilnva dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu atau pakainan jabatan palsu:;Bahwa pada hari Senin Tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 02.30Wita, bertempat di BTN The Bandara Recidance Dusun Bentenge DesaBontomatene Kecamatan Mandai Kababupaten Maros, Terdakwa SAMBA BinDG.

TENTANG HARTA BERSAMA BERUPA SEBIDANG TANAH117 M2 DAN BANGUNAN 70 M2, TIPE 70 YANG TERLETAKDI KOMPLEK RANOMEETO BLOK A NO. 07, KECAMATAN:RANOMEETO, KABUPATEN: KONAWE UTARA, KOTAKENDARIBahwa mengenai sebidang tanah dan bangunan rumahtanah yang kini dikuasai Tergugatt, yang terletak di KomplekRanomeeto Recidance Blok A No.

O7 Kecamatan RanumeetoKabupaten Konawe Utara Kota Kendari, yang didalilkan olehPenggugat sebagai harta bersama, namun dibantah oleh Tergugattsebagai sesuatu yang tidak jelas dan kabur (Obcuur Libel) .Pentanyaanyang mendasar dalam perkara a qgou, APAKAH BENAR sebidang tanahdan bangunan rumah tanah yang kini dikuasai Tergugatt, yangterletak di Komplek Ranomeeto Recidance Blok A No. 07 KecamatanRanumeeto Kabupaten Konawe Utara Kota Kendari, MERUPAKANMARTA BERSAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATT ?.

Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Kendariatas nama Muhammad Yusuf Pamun (Tergugatt rekonvensi)dan lampiran gambar rumah yang terletak komplekRanomeeto Recidance Blok A No. 07 Kecamatan RanomeetoKabupaten Konawe Utara Kota Kendari dengan Luas Tanah117, M2 dan Luas Bangunan 70 M2, TIPE 70 menghadapHal. 60 dari 79 Hal.Put.no.1150/Pdt.G/2015/PA.MksBarat.Bahwa surat bukti Penggugat rekonvensi tersebut,bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat rekonvensi yakniRosniati Haris Binti Rabati, Abdul

Bank Tabungan Negara(Persero) Cabang Kendari atas nama Muhammad Yusuf Pamun(Tergugatt rekonvensi) periode bulan September taboo 2015sampai den9an November taboo 2015 serta dua orang saksimasing masing Maiman binti safer dan Hamsinah Saipul yangmenerangkan bahwa saksi tahu bahwa Sebidang Tanah DanBangunan Rumah Tanah yang Kini dikuasai Tergugatt, yangterletak di Komplek Ranomeeto' Recidance Blok A No.

Blok A No. 07 Kecamatan RanomeetoKabupaten Konawe Utara Kota Kendari adalah patut disangkasebagai harta hasil jerih payah yang wajar, in casu, Penggugatrekonvensi memandang adil untuk menetapkan Sebidang TanahDan Bangunan Rumah Tanah Yang Kini Dikuasai Tergugatt, yangterletak di Komplek Ranomeeto Recidance Blok A No. 07 KecamatanRanomeeto Kabupaten Konawe Utara Kota Kendari merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugatt.Hal tersebut sejalan dengan filosofi ketentuan pasal35 Undangundang nomor 1

Bahwa untuk melunasi sisa pinjaman dana dari Alm. suamiTERGUGAT REKONVENSI, maka PENGGUGAT REKONVENSI mohonagar TERGUGAT REKONVENSI selaku salah satu dari Ahli Waris Alm.Sutopo di hukum untuk menyerahkan harta peninggalan Alm. suamiTERGUGAT REKONVENSI sebagai pembayaran sisa hutang pinjamandana dan kompensasi dari perjanjian tertanggal 21 Juni 2012 ), berupa :Halaman 18, Putusan No. 522/PDT/2019/PT SMG.1) Sebidang Tanah dan sesuatu yang berdiri diatsanya yang terletakdi Perumahan Candi Golf Recidance

Sutopo) berupa :1) Sebidang Tanah dan sesuatu yang berdiri diatsanya yangterletak di Perumahan Candi Golf Recidance Kavling X Nomor 9,keluarahan Jangli, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, seluas360 M2 dengan HGB Nomor 00830 atas nama Sri Rejeki;2) Sebidang tanah dan sesuatu yang berdiri diatasnya yangterletak di jalan dempel Baru, Perumahan Cluster B Il Nomor 1,keluarahan muktiharjo kidul, kecamatan pedurungan, kotasemarang, dengan dengan luas : 97 m2, dengan shm nomor 6515atas nama sutopo;3) Sebidang

Sutopo) berupa :1) Sebidang Tanah dan sesuatu yang berdiri diatsanya yang terletakdi Perumahan Candi Golf Recidance Kavling X Nomor 9, keluarahanJangli, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, seluas 360 M?

Ngawing) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 di Perumahan Green Cakra Recidance, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Denpasar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dipolresta Denpasar dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristalbening sabu diperoleh berta bersih 0,75 gram;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenangsehubungan dengan ditemukannya sabu dimaksud ;Bahwa terdakwa menggunakan sabu bulan Januari 2015 dan terakhirmenggunakan sabu pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekira jam 02.00bertempat diHotel Legian Sunset Recidance

pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar setelah dipolresta Denpasar dilakukan penimbangan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristalbening sabu diperoleh berta bersih 0,75 gram; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenangsehubungan dengan ditemukannya sabu dimaksud ; Bahwa benar terdakwa menggunakan sabu bulan Januari 2015 dan terakhirmenggunakan sabu pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekira jam 02.00bertempat diHotel Legian Sunset Recidance

::cceee PEMOHON ;YULI MULYANI, Tempat Tanggal Lahir, Surabaya 23 Juli 1983, Jens KelaminPerempuan, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Bluebell Recidance Blok F HO8, RT/RW 004/016,Keluranhnan Harapan Mulya, Kecamatan Medan Satria Kota Bekasidalam hal ini memberi kuasa kepada SUGIANTO, S.H dkk Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum A.F.P.

BankSentral Asia, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanAdipura Raya Perumahan Adipura Recidance No. 20, Rt. 001,Rw. 004, Kelurahan Panakkukang, Kecamatan Karuwisi, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanRahman Bin Saminuddin, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 02 April 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btp Blok FNo. 368, Rt 004, Rw 016, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR lebih kurang 6 tahun,Setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Perumahan Aldi Recidance, DiHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.57/Pdt.G/2019/PA.BskTANAH DATAR selama lebih kurang 7 bulan, dan antara Penggugat denganTergugat terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR;3.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Buana Soeta Recidance Blok G Kel.Cisaranten Kidul Kec. Grdebage Kota Bandung. Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan untuk mengganti/menambah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya Nomor258/1991 tnggal 20 Agustus 1991 yang ditulis OTONG akandiganti/ditambah dan menjadi OTONG JAELANI Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti/menambah namanyatersebut Ssupaya semua dokumen yang Pemohonmiliki menjadi saling bersesuaian.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Buana Soeta Recidance Blok G Kel.Cisaranten Kidul Kec. Grdebage Kota Bandung.Halaman 16 dari 6 hal Penetapan No. 852/Pdt.P/2019/PN.Bdg.

ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Benar, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 April 1998dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kotamadya Malang dengan kutipan akta nikah No. 127/127/IV/1998Benar, bahwa sekarang hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di Perum Surya Citra Recidance

Gari, Kav. 28 Bintaro Butterfly Recidance,Rt/Rw 002/003, Desa Pasanggrahan, Kec. Pasanggrahan,Jakarta Selatan, dahulu sebagai Penggugat LVII sekarangPembanding LVII;Teuku Daudsyah Rizal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal JI. DepSos Ill No. 1C. Rt/Rw011/009, Desa Bintaro, Kec. Pasanggrahan, Jakarta Selatan,dahulu sebagai Penggugat LVIII sekarang Pembanding LVIII;Teuku Hasan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jl.

Bahwa kemudian saksi membangun kantor dan gudang materiil dilokasitanah tersebut dan saksi juga sudah melakukan pembangunanperumahan Malaya Recidance. Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam08.00 wib, gudang material yang saksi bangun tersebut dibongkar olehAbu, Iskandar dan satu orang lainnya, saksi tahu karena diberitahu olehsaksi Abdullah Keneng sebagai penjaga malam ditempat tersebut.

d.Harga penjualan Mobil Toyota Yaris warna hitam, nomor polisi B 1578 URT dan Toyota Fortuner warna hitam nomor polisi B 1174 UJQ sebesar Rp.530.000.000,- (lima ratus tiga puluh juta rupiah);

e.Tanah dan bangunan rumah di atasnya terletak di Perum Citra Gading Recidance Blok A.11 No. 6 Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, dengan batas-batas :

- Bagian Utara

Tanah dan bangunan rumah di atasnya terletak di PerumCitra Gading Recidance Blok A.11 No. 6 Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, dengan batasbatas :Bagian Utara : Berbatasan dengan rumah Ibu Desi Peter (BlokA11 No.7,Bagian Selatan: berbatasan dengan rumah Ibu Dina Eka (BlokA11 No.5, Bagian Barat: Berbatasan dengan Rumah Bapak Satrio (BlokA12 No.7, Bagian Timur: Berbatasan dengan Jalan Lingkungan (jalankompleks);4.6.

dipergunakan olehterdakwa untuk pengerjaan perumahan milik saksi tersebut karena padabulan Januari 2012 terdakwa sudah berhenti bekerja diperusahaan milikBahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Ria Anjelina semenjak akhir bulanJuli 2011 dan pada pertengahan bulan Januari 2012 terdakwa mengajak21saksi korban untuk bekerja sama dalam pembangunan proyek perumahanBona Vista Recidance

,