Ditemukan 230 data
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT. GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (D.H. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA)
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT. GOLDEN HOPE NUSANTARA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA)
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT. GOLDEN HOPE NUSANTARA)
64 — 20
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (D.H. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA);
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (D.H.PT GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA);
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA);
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (d.h. PT GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (dahuluPT GOLDEN HOPE NUSANTARA)
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (D.H. PT. GOLDEN HOPE NUSANTARA);
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (D.H. PT. GOLDEN HOPE NUSANTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY (D.H. PTGOLDEN HOPE NUSANTARA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
110 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD RAFII VS PT KUTAI REFINERY NUSANTARA
48 — 3
Menyatakan Terdakwa YUYUN ADITYA REFINERY Bin Alm BAMBANG WINARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Yuyun Aditya Refinery Bin Alm Bambang Winarno
Nama lengkap : YUYUN ADITYA REFINERY Bin AlmBAMBANGWINARNO2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 04 Juni 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Menur No. 76 Rt 02/RW 03 Kel.Sidakaya,Kec. Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karayawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Oktober 2014 sampai dengantanggal 26 Oktober 2014 ;2.
Menyatakan terdakwa YUYUN ADITYA REFINERY Bin Alm BAMBANGWINARNO bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukansecara berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUYUN ADITYA REFINERY BinAlm BAMBANG~ WINARNO selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
belas juta rupiah) namun korban tidak bersedia;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetappada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa YUYUN ADITYA REFINERY
Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUYUN ADITYA REFINERY Bin Alm BAMBANG WINARNOpada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknya dalarn tahun 2014,bertempat di JI. Slamet Riyadi No. 252.
Menyatakan Terdakwa YUYUN ADITYA REFINERY Bin Alm BAMBANGWINARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
605 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR, dkk vs PT KUTAI REFINERY NUSANTARA, dk
87 — 36
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
92 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SIME DARBY OILS PULAU LAUT REFINERY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK