. : Umur 21 tahun, Pekerjaan : Tidak bekerja,Alamat : Gumukrejo RT 017 RW 005Kelurahan Regunung, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang = ;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON*Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Pebruari 2013

PN.Ung. telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon belum pernah melangsungkan pernikahan ; Bahwa Pemohon adalah anak yang ke 4 (empat) dari seorang ibu bernamaPARJIYEM Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 03 JANUARI 1992 di KabupatenSemarang dari seorang ibu bernama PARJTYEM ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai sekarang belum didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarangdi Ungaran sebagaimana Surat Keterangan Lahir dari Desa Regunung

mengajukan buktibukti surat, di mukapersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmasing masing telah didengar keterangannya di bawah sumpah, saksi manaberikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut : Saksi ke 1.: NUR KHOLIS, nncsnencnnnaceennnenne=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai warganya ; Bahwa saksi mengetahui nama Ibu Pemohon yaitu PARJTYEM yangtidak terikat dengan perkawinan ; Bahwa Pemohon di lahirkan oleh Ibu PARJITYEM di rumahnya DusunGumukrejo, Desa Regunung

kesibukanPemohon sendiri, sehingga terlambat mengajukan pembuatan AkteKelahiran ; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanKelahiran karena dibutuhkan oleh Pemohon untuk persyaratanpernikahan dan masa depan selanjutnya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dantinggal satu kampung dengan Ibu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Ibu Pemohon yaitu PARJTYEM yangtidak terikat dengan perkawinan ; Bahwa Pemohon di lahirkan oleh Ibu PARJIYEM di rumah DusunGumukrejo, Desa Regunung

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadekat ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi juga kenaldengan Tergugat berasal dari Regunung, saksi tidak ingat secara pastikapan mereka menikah, hanya kirakira sudah 6 tahunan ;Putusan Perkara Nomor 0905/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 3 dari 11 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Regunung selama 3 tahun lebih, merekasudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rrumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2014Penggugat bersama anaknya pulang ke rumah orang tua Pengugat tanpaTergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Maret2014, sampai sekarang sudah selama 2 tahun lebih ; Bahwa selama berpisah

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, Penggugat dengan Tergugat tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadekat ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi juga kenaldengan Tergugat berasal dari Regunung, saksi tidak ingat secara pastikapan mereka menikah, hanya kirakira sudah 6 tahunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah

orang tua Tergugat di Regunung selama 3 tahun lebih, merekasudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rrumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, akan tetapi sudah sekitar 2 tahun lebihsaksi melihat Penggugat dan anaknya tinggal di rumah orang tuaPengugat tidak bersama Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Maret2014, sampai sekarang sudah selama 2 tahun lebih ;Putusan Perkara Nomor 0905/Pdt.G

memberi atau mengirim nafkah kepada Penggugat,Tergugat juga tidak pernah mengurusi Penggugat, karena keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaian maka keterangannya dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas dihubungkan denganketerangan Penggugat maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Mei 2010, setelah menikah keduanya pernah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Regunung

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.003 RW.001 Desa Gumuk Regunung Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang selama kurang lebih 2 tahun, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan sudahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANDREANI NUR BALQIS berusia 6 tahundan sek arang dalam asuhan Pemohon; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir batin; 5.

Bahwa kurang lebih bulan Mei tahun 2005 Pemohon pergi meninggalkan Termohonmerantau bekerja ke TAIWAN, disusul Termohon juga pergi merantau bekerja ke Taiwanpada bulan Maret tahun 2006, Pemohon dan Termohon bekerja di Taiwan kontrak selama 3tahun sehingga tahun 2008 Pemohon pulang dari bekerja di Taiwan dan tinggal di rumahorang tua Termohon di RT.003 RW.001 Desa Gumuk Regunung Kecamatan TengaranKabupaten Semarang, kemudian Termohon juga pulang dari bekerja di Taiwan pada bulanMaret tahun 2009, Pemohon

dan Termohon kembali hidup bersama dalam satu rumah tinggaldi rumah orang tua Termohon di RT.003 RW.001 Desa Gumuk Regunung KecamatanTengaran Kabupaten Semarang; 6.

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GumukRegunung Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang, memberikan keterangan padapokoknya: 22222 2222222222 e oon eee nn nee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai ibu kandungTermohon,; 922922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn en cn nnn en nen nee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Gumuk Regunung Kecamatan TengaranKabupaten

Saksi II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KelurahanKutawaru Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai sepupu Pe mohon;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Gumuk Regunung Kecamatan TengaranKabupaten Semarang, dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri Regunung dengan Nomor Seri :xxx atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar (SD) Negeri Regunung, Kecamatan Tengaran,Kabupaten semarang, telah dibubuhi Meterai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya ( bukti P.4);.

Asli Surat Keterangan Nomor xxx yang menerangkan bahwa Sumiyah diKabupaten Semarang pada tanggal 07 April 1979, yang dikeluarkan olehKepala Desa Regunung, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, telahdibubuhi meterai cukup ( bukti P.6 );Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.SALhal 3 dari 9 hal7.

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor xxx yang menerangkan bahwa pada hariSenin, tanggal 07 April 1979 di Kabupaten Semarang telah lahir Sumiyahdari seorang ibu bernama Karni, isteri dari Warsono, yang dikeluarkan olehKepala Desa Regunung, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( buktiP.7):Il. Bukti Saksi1.

Semarang, tanggal 31Januari 1989, WNI, pekerjaan guru,agama Islam, suku Jawa, tempattinggal di Dusun Gumuk, Rt.01,Rw.01, Desa Regunung, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang.Yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Viktor Bakarra, S.H., M.H.

Haryono Nomor 455, Kelurahan Regunung, Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah atas nama Nasiatul Badiah.Perlu Tergugat tegaskan dan jelaskan bahwa Tergugat belum atau tidakpernah mengajukan lelang eksekusi hak tanggungan atas Sertipikat HakMilik Nomor 411/Regunung yang teletak di Jalan MT. Haryono Nomor 455,Kelurahan Regunung, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, PropinsiJawa Tengah atas nama Nasiatul Badiah kepada Tergugat (KPKNLSemarang).

posita Penggugat angka1 (satu) sampai dengan 36 (tiga puluh enam), apabila dikemudian hariproses pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat atas objek lelang/objek jaminan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 411/Regunung yang teletakdi Jalan MT.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat Hak MilikNomor 411/ Regunung tercatat atas nama Nasiatul Badiah, seluas 3.404 m2(Tiga ribu empat ratus empat meter persegi), terletak di Desa Regunung,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang.3.

Menyatakan sah secara Hukum Sertipikat Hak Milik Nomor411/ Regunung tercatat atas nama Nasiatul Badiah, seluas 3.404 m2 (Tigaribu empat ratus empat meter persegi), terletak di Desa Regunung,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;3. Menyatakan sah secara Hukum Pendaftaran Hak TanggunganNomor 1025/2014 Peringkat (Pertama) berdasarkan APHT Tanggal 07032014 No. 154/2014 yang dibuat oleh Rika Budi Antawati, SH., M.Kn. selakuPPAT, senilai Rp. 1.581.330.000, di PT.

Semarang, tanggal 31 Januari 1989, WNI,pekerjaan guru, agama Islam, suku Jawa, tempat tinggal diDusun Gumuk, Rt.01, Rw.01, Desa Regunung, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Viktor Bakarra, S.H., M.H., Anik Utaminingsih, S.H., Indra Retnowati, S.H., M.H.

Haryono Nomor 455, Kelurahan Regunung, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah atas nama NasiatulBadiah. Perlu Tergugat tegaskan dan jelaskan bahwa Tergugat belum atautidak pernah mengajukan lelang eksekusi hak tanggungan atas SertipikatHak Milik Nomor 411/Regunung yang teletak di Jalan MT.

Haryono Nomor 455, Kelurahan Regunung,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengahatas nama Nasiatul Badiah sudah tepat dan sesuai ketentuanperundang undang dan bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukummelainkan hanya menjalankan amanat dari undangundang yaituUndangundang Hak Tanggungan.3.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor411/ Regunung tercatat atas nama Nasiatul Badiah, seluas 3.404 m2 (Tigaribu empat ratus empat meter persegi), terletak di Desa Regunung,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang.3.

Menyatakan sah secara Hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 411/Regunung tercatat atas nama Nasiatul Badiah, seluas 3.404 m2 (Tiga ribuempat ratus empat meter persegi), terletak di Desa Regunung, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang;3. Menyatakan sah secara Hukum Pendaftaran Hak Tanggungan Nomor1025/2014 Peringkat (Pertama) berdasarkan APHT Tanggal 07032014No. 154/2014 yang dibuat oleh Rika Budi Antawati, SH., M.Kn. selaku PPAT,senilai Rp1.581.330.000,00 di PT.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak,kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Regunung dan masih berpindahpindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Regunung selama lebih kurang 2 tahun 3 bulan,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kragilan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;.

dihubungkandengan keterangan Penggugat, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dinikah Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2013 yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama selama 2 tahun 3 bulan yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kragilan, Desa Regunung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Regunung Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang,selama kurang lebih 2 bulan. Selama pernikahan terebut Pemohondengan Termohontelah hidup bersama layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Putusan Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Salhalaman dari 11 halaman3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,tenteram dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketenteraan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Termohon tibatiba pulang ke rumah orang tua Termohon dantidak mau lagi tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di regunung tanpamemberikan alas an yang jelas ;4.

Bahwa sejak Februari 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Kebowan Kecamatan Suruh sedangkanPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Regunung Kecamatan TengaranKabupaten semarang yang hinggga kini sudah 3 bulan lamanya ;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk ppulang ke rumahorang tua Pemohon kembali namun tidak berhasil ;5.

Halaman 10 dari 21 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah kirakirasudah 15 tahunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik bersama di Regunung dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat minumminumankeras dan Tergugat sering melakukan KDRT ; Bahwa Penggugat

Semarang ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik bersama di Regunung dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Putusan No. 533/Pdt.G/2018/PA. Sal.

Semarang ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ayah Kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang menikah padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik bersama di Regunung dan sudah dikaruniai 2 orang anak, yang satutelah meninggal dunia dan yang satu dalam asuhan Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui semula rumah

Semarang ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah 15tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik bersama di Regunung dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang satusudah meninggal dan yang satu dalam asuhan Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat

Semarang ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Regunung dan sudah mempunyai 1 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sulit diajakkomunikasi dan Tergugat sering minum minuman keras ketika Penggugatmemperingatkan Tergugat malah dimarah marah, bahkan tidak jarangmelakukan KDRT ; Bahwa sejak bulan April 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah karena

Bahwa saksi tahu pada saat pendataan Penduduk, karenaPemohon berasal dari Tegal pindah penduduk dan menikah denganseorang wanita penduduk Dusun Ngaduman Rt.032 Rw.012Kelurahan Regunung, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang.= Bahwa awalnya Pemohon dan Misri (Saksi 2) mengajukanperubahan Akta kelahiran Pemohon di Kantor Dinas Catatan SipilKab. Semarang namun karena Kutipan Akta kelahiran Pemohondikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kab.

dalam perkara a quo, substansi keterangan Pemohon di mukapersidangan, substansi buktibukti Surat yang diajukan Pemohon, serta jugadengan mengacu pada substansi keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohonsebagai bagian dari pembuktiannya atas permohonan dalam perkara a quo dimuka persidangan, serta persesuaian alur pembuktian di antara masingmasingkomponen pembuktian tersebut, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngaduman, Rt.032,Rw, 012, Kelurahan Regunung

jelas bahwasanya substansi permohonan Pemohon dalam perkara a quoHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2019/PN Unradalah tidak bertentangan dengan hukum dan secara kontekstual terakomodirsecara normatif dalam ketentuan Pasal 56 UU No. 23 Tahun 2006, oleh karena ituPengadilan(Pengadilan Negeri Ungaran) berwenang untuk mengadili perkara aquo, dan oleh karena juga telah terbukti bahwasanya Pemohon dalam perkara aquo berdomisili(oberkedudukan hukum) di Dusun Ngaduman, Rt.032, Rw, 012,Kelurahan Regunung

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Klaten selama lebih kurang 9 bulan, kKemudian Penggugatpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Regunung, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang, sedangkan Tergugat hanya datangsetiap 3 atau 4 bulan sekali mengunjungi Penggugat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun tentram dan harmonis, namun sejak bulanNopember 2012 mulai goyah, kerena semenjak Penggugat pindah kerumah orang tua di Desa regunung, Tergugat tidak pernah memberinafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat hanya datang 3 atau 4bulan sekali dan hanya memberi uang jajan untuk anaknya sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;4.

Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 2012 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Klaten selama lebih kurang 9bulan dengan dikaruniai seorang anak, setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Regunung, KecamatanTengaran

tahun, agama Islam, pekerjaan kadus, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat , karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2008 yang lalu ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat secarabersamasama pergi dan tinggal di Malaysia dalam keadaan baik dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa pada bulan April 2009 Penggugat tanpa didampingi Tergugatpulang ke rumah orang tua di Desa Regunung

Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman di Tengaran Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat , karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2008 yang lalu ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat secarabersamasama pergi dan tinggal di Malaysia dalam keadaan baik dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa pada bulan April 2009 Penggugat tanpa didampingi Tergugatpulang ke rumah orang tua di Desa Regunung

pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Juni 2008 dan selama dalam ikatan perkawinan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun baik, namun sejak bulan April 2009 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, karena mau melahirkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Regunung

RegisterPerkara Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA.Sal. tanggal 09 Februari 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Perkara No. 0176/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 17 HalamanBahwa pada tanggal 25 Juni 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi dirumah orang tua Termohon di Desa Regunung

menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing bernama :1 SAKSI 1, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temandekat Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dilaksanakanpada bulan Juni 2006 ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Regunung

Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya ;2SAKSI 2, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diKabupaten Semarang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temandekat Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dilaksanakansudah 9 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Regunung

Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Mei tahun 2016 dan hidup bersama hanya 1 malam sajadan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi sejak semula rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan belum rukun, dan terjadi pertengkaran mulutdimalam itu di kamar Penggugat, namun saksi tidak tahu apa yangPutusan Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 3 dari 11 halamandipertengkarkan dan akhirnya pada pagi harinya Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Regunung

saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Pak de Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Mei tahun 2016 lalu namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi sejak semula rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan belum rukun, dan terjadi pertengkaran mulutdimalam itu di kamar Penggugat, namun saksi tidak tahu apa yangdipertengkarkan dan akhirnya pada pagi harinya Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Regunung

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada bulan September tahun 2010, yakni Tergugat mengusir Penggugat,sehingga sejak saat itu pula Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama danbertempat tinggal di rumah kakaknya bernama Daseri di dukuh Regunung desa Penturkecamatan Simo kabupaten Boyolali.

dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulanSeptember tahun 2010, yakni Tergugat mengusir Penggugat, sehingga sejak saat itupula Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan bertempat tinggal dirumah kakaknya bernama Daseri di dukuh Regunung

Karanggondang, Rt.028, Rw.009,Kelurahan Regunung, Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 62/Pdt.P/2019/ PN Unrtertanggal 12 Juni 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohontertanggal Ungaran, 11 Juni 2019 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran, pada tanggal 12 Juni 2019dengan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Unr;Menimbang, bahwa pada hari

yang menikah padatanggal 03 April 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Regunung Tengaran selama 8 (delapan) bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2014dalam rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai

bukti P.2 terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang telah terikat ke dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon, pengakuan Pemohon,bukti Pl, P2 serta keterangan saksisaksi, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut := Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Pebruari 2014;Putusan Perkara No. 0410/Pdt.G/2015/PA.SalHal 9 dari 14 Halaman= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Regunung

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraERVAN FITRYANTO bin MUDHOFAR, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempat tinggal di DusunSatriyan RT.31 RW. 07 Desa Plumbon Kecamatan SuruhKabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;melawanFITRIYANI binti BARDI, Umur 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta , Pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunKragilan RT.22 RW. 07 Desa Regunung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Kragilan, RT.022,RW. 007, Desa Regunung, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarangselama + 5 bulan. Kemudian tinggal berpindahpindah di koskosansekitar Salatiga. Dan selama pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sertabelum dikaruniai anak.3.

gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena antara Penggugat dan Tergugat sering tidak sepaham,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat dan kalau dimintaTergugat diam saja serta Tergugat tidak bisa diajak komunikasi yangmengakibatkan sejak Februari 2017 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Regunung

berkomunikasi lagi ; Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak Januari 2017 sudah tidakharmonis karena sering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, yakniTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Februari 2017, Tergugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Regunung

Bahwa kemudian puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 26 September 2017 dimanaTergugat telah mengembalikan Penggugat kepada Kedua Orang Tuanya dan atas hal tersebut Penggugat berada di Rumah Orang Tua nya diDusun Kragilan Regunung, sehingga selama +10 Bulan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan suami isteri lagi,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak memperdulikan satusama

Putusan No 0648/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 12 halaman.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, maka untukperkara ini dianggap tidak ada jawab menjawab dan pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian ;Menimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Regunung