Pemohon:
REPIN

Bahwa telah diterbitkan Paspor yang terakhir atas nama Pemohon nomor PasporB2109474 tertanggal 22 Desember 2015, tertulis dan terbaca nama REPIN BINTASWAN lahir di Kendal, tanggal 25 Oct 1953;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN kdl3.

Bahwa nama, tanggal, bulan, dan tahun Pemohon sesuai Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran, Buku Nikah, Surat KeteranganJamaah Calon Haji Kab Kendal Tahun 2019 tertulis nama REPIN BIN TASWANlahir di Kendal tanggal 17 Juli 1955;4.

Bahwa Pemohon pada tahun 2019 hendak menunaikan Ibadah Haji dan umrahke Mekah dengan bukti Surat Keterangan Jamaah Calon Haji Kab Kendal Tahun2019, terdaftar atas nama REPIN BIN TASWAN lahir di Kendal tanggal 17 Juli1955;6.

B2109474 tertanggal 22 Desember 2015, tertulis dan terbacanama REPIN BIN TASWAN lIahir di Kendal, tanggal 25 Oct 1953 adalah salah,yang benar Pemohon adalah bernama REPIN BIN TASWAN lahir di Kendaltanggal 17 Juli 1955;3. Menetapkan Penetepan Pengadilan Negeri Kendal pada Perkara PerdataPermohonan Pembetulan tanggal lahir pada Paspor sebagai salah satupersyaratan pencatatan perubahan data Paspor No.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324171707550001, 13 Oktober 2012atas nama Repin, setelah diperiksa diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3324170808086556, tanggal 30 November2018 atas nama Repin selaku Kepala Keluarga, setelah diperiksa diberi tanda P23. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324LT180220190131, tanggal 18Februari 2019, setelah diperiksa diberi tanda P3;4.

REPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

REPIN

REPIN;Tempat/Tgl lahir : KendalUmur/Tg lahir : 51 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Wonoyoso RT,05/RW.04, Kel.

REPIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANHal. 5 dari 9 Perk. Pid No. 114/Pid.B/2012/PN.KdlDENGAN PEMBERATAN melanggar pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke 2dan ke 3 KUHPidana tersebut dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa bin NGATEMO bin (Alm.)

REPIN dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang. Bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengaandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 dan ke3 KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

REPIN,sehingga perbuatan terdakwa dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dan dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

REPIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGATEMO bin (Alm.) REPIN oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendal pada hari RABU, TANGGAL 27 AGUSTUS 2012 oleh kami ABDUL BARI A.RAHIM, SH.

Perdata- SRI KRISTINA TARIHORAN- REPIN SITANGGANG

SAKBAN Als KEMPER Bin REPIN

TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun , yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama , telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;NnNama lengkap : SAKBAN Als KEMPER Bin REPIN;Jenis Kelamin : Lakilaki .Tempat Lahir : Desa Urung Barat ( Kab.

Menyatakan Terdakwa SAKBAN Als KEMPER Bin REPIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian , sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 ( sepuluh )Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk honda Astrea Prima No. Pol. BP .6019 KEwarna hitam; (satu ) lembar STNK asli No. Pol.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seriburupiah) ;Setelah pula mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwadengan alasan karena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya ;Menimbang ,bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAKBAN Als KEMPER Bin REPIN, pada hari Senin tanggal28 Maret 2011 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

, korbanSUHERMAN Als AKAO mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa SAKBAN Als KEMPER Bin REPIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan tersebut , Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ( Eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut , dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua ) orang saksi , dimana masingmasing saksi

SAKBAN AlsKEMPER Bin REPIN ( Terdakwa ini ) ; bahwa terdakwa mengambil getah /ojol tersebut dengan cara getah pohon karet / ojoldiambil dari tempurung kelapa sebagai alat penampung getah karet saat dilakukanpenyadapan getah , lalu terdakwa masukkan kedalam karung goni plastic ; bahwagetah karert /ojol yang diambil terdakwa sebanyak dari 30 ( tiga ) puluhpohon dan jika dikumpulkan sekitar 9 Kg. ( Sembilan kilogram ) dan jika dijualseharga sekitar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; bahwa

Menyatakan terdakwa SAKBAN Alias KEMPER BIN REPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

KEMPER BIN REPIN

Reg Perkara: PDM 13/Ep.1/08/2012, tertanggal 13 Agustus2012 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKBAN Alias KEMPER BIN REPIN pada hari Sabtu,btanggal 12 Juni2012 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2012 bertempat di rumahkediaman Saksi korban yaitu Tumijan Bin Katiman di Batu 14 RT.001 RW.002 desa Sawang Selatankecamatan Kundur Barat kabupaten Karimun, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukwilayah hukum Pengadilan negeri Tanjung balai karimun, yang

ternyata adalah terdakwa yang merupakan tetangga saksi sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi megalami kerugian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adlah benar barangbarang milik saksi yang diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa SAKBAN ALIASKEMPER BIN REPIN

KEMPER BIN REPIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat(1) ke3, ke5 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAKBAN Als.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang / manusia atau BadanHukum sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang secara hukum dapatdipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barangsiapa ditujukan kepada orang/manusia,hal ini sebagaimana dari fakta yang terungkap di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa ke persidangan, yaitu SAKBAN Alias KEMPER BIN REPIN, dimana terdakwatersebut

KEMPER BIN REPIN, denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit CD Merk ICHIKO warna hitam les biru;e 1 (Satu) unit Amplifer merk Pioneer warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TUMIJAN BIN KATIMAN melalui saksiSUMARNI;6.

Pemohon:
REPIN SITANGGANG

MATHEUS REPIN

AMAQ ANGKER,dk vs INAQ REPIN, dkk

INAQ REPIN, bertempat tinggal di Dusun Gulung, DesaLekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;2. INAQ SINAMBAR, bertempat tinggal di Dusun Pesiak, DesaLekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;3. INAQ TENANG, bertempat tinggal di Dusun Lekor Tengah,Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah ;4.

Lag Ruminah alias Inag Repin (Penggugat ) ;2. Laq Pasah alias Inag Eden ;3. Laq Sepirah alias Inaq Sinambar ;4. Laq Wirah alias Inaq Repot dan ;5.

mengerjakan tanah sawah dan tanah embung yang menjadibagiannya ;Bahwa waktu Amaq Ruminah meninggal dunia yaitu sekitar Tahun 1960,dari 5 (lima) orang anak almarhum Amag Ruminah yaitu Laq Ruminah alias InaqRepin, Lag Pasah alias Inaq Eden, Lag Sepirah alias Inaq Sinambar, Laq Wirahalias Inaq Repot dan Log Cerubak, 4 (empat) orang diantaranya masih kecil/dibawah umur yaitu Laq Pasah alias Inaq Eden, Laq Sepirah alias Inaq Sinambar,Laq Wirah alias Inaq Repot dan Loq Cerubak, sedangkan Laq Ruminah aliasInag Repin

Selanjutnya terhadap obyek sengketa point3.6 yang seluas 0,65 Ha (65 are) yang merupakan bagian warisan AMAQRUMINAH telah dibayar oleh orang tua para Tergugat dengan 5 ekor sapi,masingmasing kepada : Inaq Repin 2 ekor ; Inaq Eden 1 ekor dan InaqHal. 9 dari 12 hal. Put.

, sedangkan sisanya yang lebih kurang 1 Hadi Orong Semapah tersebut orang tua Tergugat(AMAQ SENENG sendiri) dapat beli masingmasing: dari AMAQ MUTU 0,80 Ha dan dari AMAQ AJAB0,20 Ha, sehingga total luas sawah di orongSemapah yang dimiliki dan dikuasai oleh AMAQSeneng seluas lebih kurang 2,195 Ha.Selanjutnya obyek sengketa point 3.b, orang tuaTergugat memiliki dengan cara membayarnya /memberikan ganti rugi kepada anakanak almarhumAMAQ RUMINAH (para Penggugat sendiri) dengan5 ekor sapi yaitu INAQ REPIN

REBIN ; REPIN, dkk. ; INAQ RINASIH ; INAQ SEMIR

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN SADU - NI NYOMAN REPIN

Menetapkan menurut hukumbahwa :1. anak ke 4 (empat) bernama NI KETUT DETRIYANI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Selat Peken pada tanggal 31 Desember2. anak ke 5 (lima) bernama I WAYAN AGUS SUKERATA jenis kelaminlakilaki lahir di Selat Peken pada tanggal 28 Agustusadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I WAYANSADU dengan NINYOMAN REPIN ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN SADU No.5106013112630163, tanggal 03 Oktober 2012 dan Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama NI NYOMAN REPIN No. 5106017112730132, tanggal 29 September2012 yang diberi tanda P4 ; 5.

mencatatkan kedua anaknyakarena kesibukan sebagai petani dan kurang informasi sehingga kedua anak ParaPemohon belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa benar tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan untuk tertibadministrasi dan untuk sekolah keduaanaknya ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas memangterjadi kelalaian dari para pemohon yang tidak segera membuatkan Akta Kelahiran buatanak ke4 (keempat) dan anak ke5 (kelima) karena kesibukan Para Pemohon I WayanSadu dan Ni Nyoman Repin

Anak ke5 (kelima) bernama I WAYAN AGUS SUKERATA jenis kelaminLakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 28 Agustus 2006 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I WAYAN SADUdengan NI NYOMAN REPIN 53.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (AHMAD RIFAI bin AMAQ REPIN) terhadap Penggugat (BAIQ ISPIYANTI binti H. LALU M. SAID) ;------4.

SAID-AHMAD RIFAI bin AMAQ REPIN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa PAIMIN Bin REPIN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak kejahatan/pelanggaran menjual minuman beralkohol tanpa hak/izin dari yang berwajib;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIMIN Bin REPIN (Alm.) oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu )

Penyidik Atas Kuasa PU:
Nur Hidayat
Terdakwa:
PARIMN bin REPIN alm

Pemohon:
1.BAGUS SUSANTO
2.REPIN ALBIYAN
Termohon:
PT. MADANIA NUSANTARA FIKR

Perlu TERMOHON sampaikan bahwa PEMOHON 2 tidakpaham atau tidak membaca Perjanjian Jual Beli dan Akad Istishna No.650/AlGMVBDG/MNF/X/2019 tertanggal 29 Oktober 2019 atas namaRepin Albiyan (PEMOHON 2) dan Akad Istishna No. 651/AlGMVBDG/MNF/X/2019 tertanggal 29 Oktober 2019 atas nama Repin Albiyan(PEMOHON 2) yang merupakan rujukan payung hukum dan menjadiundangundang antara PEMOHON 2 dan TERMOHON.

O05/RW. 003Kelurahan /Desa Ciroyom Kecamatan Andir, Kota Bandung,Jawa Barat;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3217112901930004, atasnama REPIN ALBIYAN, umur 28 tahun, Karyawan Swasta,beralamat di JI.

Madania Nusantara Fikr(Termohon PKPU) dengan Repin Albiyan (Pemohon PKPUII) (1);Foto copy Pembatalan Perjanjian Jual Beli (Akad Istishna)tertanggal 1 Juli 2020 antara PT.

kepadaTermohon PKPU;Foto copy Surat Somasi Nomor 13/HSP/IV/2021 tertanggal 29April 2021 oleh Repin Albiyan (Pemohon PKPU Il) kepadaTermohon PKPU;Foto copy Surat Keterangan yang ditulis dan ditanda tanganioleh Bagus Susanto (Pemohon PKPU I) dengan materaiRp.10.000, tertanggal 29 April 2021;Foto copy Surat Keterangan yang ditulis dan ditanda tanganioleh Repin Albiyan (Pemohon PKPU Il) dengan materaiRp.10.000, tertanggal 29 April 2021;Foto copy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia

copy Pembatalan Perjanjian Jual Beli (Akad Istishna)Perumahan Grand Madani Village tertanggal 1 Juli 2020 yangditandatangani diatas meterai yang cukup oleh Repin Albiyan(Pemohon PKPU Il) dan Roqib Haris (PenjualDirektur PT.MNF);Foto copy Perjanjian Jual Beli (Akad Istishna) PerumahanGrand Madani Village Bandung No : 651/AlGMVBDG/MNF/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 yangditandatangani diatas meterai yang cukup antara Repin Albiyan(Pemohon PKPU Il) dan Roqib Haris (PenjualDirektur PT.MNF);Foto copy

Pemohon:
1.Herry Sukendro bin Repin Wargadipa
2.Diandra Yustisia binti Herry Sukendro

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Romadhon alias Ucil bin (alm) Repin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MUHAMAD ROMADHON Alias UCIL BIN Alm REPIN

Fotokopi Akte Cerai atas nama Suhartini, SE Binti Suhariyono denganRaiden Repin Purba Bin Jonas Purba, Nomor : 2060/AC/2018/PA.Sda,tanggal 26 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Suhartini, Nomor3515175904820004, tanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Raiden Repin Purba, Nomor :3515KM280520190006, tanggal 10 Juni 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Him. 3 dari 11 hlm. Penetapan No. 0308/Pdt.P/2019/PA.Sda.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Randy Al HamrahPurba, Nomor : 011308/IST/2009, tanggal 01 Juli 2019, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

Fotokopi Buku Tabungan BRI Unit Mayjen Sungkono Surabaya, atas namaRaiden Repin Purba, (P6);7. Fotokopi Petikan Keputusan Kepala Staf Angkatan Laut tentang KenaikanPangkat atas nama Raiden Repin Purba, Nomor : Kep/642/III/2016, tanggal18 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Staf Angkatan Laut RI, (P7);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Penetapan No. 0308/Pdt.P/2019/PA.Sda.Sungkono atas nama Raiden Repin Purba, namun oleh dinas / instansiterkait ditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkan penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anakanak yang bernamaMuhammad Randy AlHamrah Purba dan Niken Margareta Putri Purba; Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Raiden Repin Purba serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Penetapan No. 0308/Pdt.P/2019/PA.Sda.tanggung jawab dan selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari pihak Raiden Repin Purba Bin Jonas Purba serta keluarga laintidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

hidupnyaHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Jmralmarhum kawin dengan seorang wanita yang bernama Buk Repin yangjuga telah meninggal dunia pada Tahun 1935 di Linkgkungan Gumuk Kerang,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;Dari pernikahan almarhum Pak Repin dengan almarhumah Buk Repintersebut mempunyai keturunan/anak 3 (tiga) orang yaitu3.1.

Morsid Repin, telah memperolehbeberapa harta dan ketika almarhum H. Morsid Repin meninggal duniameningalkan beberapa harta antara lain : Sebidang tanah denganidentitas Petok C. 969, Persil 54b, S.IIl seluas 1.230 da. atau 12.300 M2atas nama : H.

Morsid Repin dengan istrinya almarhumah Saimahtidak mempunyai keturunan/anak, maka yang berhak atas segala harta yangdiperoleh dan yang ditinggalkan oleh almarhum tersebut, termasuk obyeksengketa adalah saudara kandung dan atau keturunan saudara kandungnyayang mempunyai hubungan hukum (kekerabatan) yang paling dekat denganalmarhum H. Morsid Repin. dalam hal ini adalah Para Penggugat(Penggugat s/d. Penggugat V) ;Bahwa, sekitar tahun 1988 Tergugat I/PT.

Morsid Repin;3. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.440.200,00(satu juta empat ratus empat puluh ribu dua ratus rupiah);4.

MORSID REPIN ;3. Menyatakan, obyek sengketa berupa tanah seluas: 1729 M2 denganidentitas Petok C. 969, Persil 54b, S.III atas nama H. MORSID REPIN,terletak di Lingkungan Gumuk Kerang, Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Utara : Jalan PerumahanTimur : Selokan/Jalan PerumahanSelatan : SungaiBarat : Rumah penduduk/Perkampungan adalah Sah milik AbhliWaris dari almarhum H. MORSID REPIN ;4.

Pegawai tersebutmengatakan bahwa kendaraan milik PENGGUGAT 3 tersebut di atas telahdijadikan jaminan atas kredit TERGUGAT 1, namun atas nama Tuan Repin(PENGGUGAT 1). PENGGUGAT 3 sangat terkejut karena sama sekalitidak mengenal orang yang bernama Tuan Repin;Bahwa setelah PENGGUGAT 3 mencari informasi mengenai alamat dariPENGGUGAT 1, PENGGUGAT 3 kemudian menemui PENGGUGAT 1untuk menanyakan hal tersebut.

/Ngatiyem selaku Debitur, sedangkanDwi Suharyanto/Darwati selaku penjamin;Bahwa saksi mengetahui bahwa Dwi Suharyanto/Darwati sebagai penjamin,adalah karena ada jaminan tanah atas nama Dwi Suharyanto, maka diasebagai penjamin dalam perjanjian kredit;Bahwa saksi yakin kalau Debiturnya adala Repin karena bisa dilihat dariorang yang mengajukan kredit adalah Repin, ada Formulirformulirpengajuan kredit atas nama Repin;Halaman 38 dari 63 Putusan Nomor 30/PDT.G/2015/PN.WnoBahwa alat bukti T.Il1 adalah benar

merupakan permohonan kredit yangdiajukan oleh Repin sehingga dia sebagai Debiturnya;Bahwa suarat perjanjian Hutang Piutang atas nama Repin sebagaimanadalam alat bukti P3 yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa di dalam Addendum tidak ada tanda tangan dari Dwi SuharyantoDarwati karena Dwi SuharyantoDarwati bukan perihal yang mengajukankredit, disini yang mengajukan kredit adalah Repin;Bahwa saksi tidak tahu dengan alat bukti T.II3;Bahwa maksud dari alat bukti T.II3 itu adalah adanya pergantian

akan tetapi yang menerima uangnya adalah TuanDawud Lela Indarto; Bahwa sebelum perkara ini terjadi saksi dan suami saksi bekerja di tempatTuan Repin yang merupakan ayah mertua Tuan Dawut Lela Indarto; Bahwa selama saksi dan suami saksi bekerja di tempat Tuan Repin belumpernah menandatangani surat perjanjian bersama Tuan Repin dan louNgatiyem yang merupakan istri Pak Repin; Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah mempunyai hutang kepada BankAgra Arthaka Mulya sebesar Rp 25.000.000; (duapuluh lima juta

Foto copy dari Foto Copy Akta Formulir Permohonan Pinjaman/Kredit atasnama Repin tertanggal 1792013,diberi tanda bukti (T.21);2. Foto copy dari Foto Copy Surat Perjanjian Hutang Piutang Nomor13/IX/2013/WNO/PUM tertanggal 25 September 2013, diberi tandabukti(T.22);Halaman 46 dari 63 Putusan Nomor 30/PDT.G/2015/PN.Wno3. Foto copy dari Foto Copy Permohonan Ganti Jaminan Kredit yang diajukanoleh Repin tertanggal 21 Juli 2014, diberitanda bukti (T.23);4.

Menyatakan terdakwa ARIFIN als REPIN BIN PURNI telah terbuktisecara sah dan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Lig.Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN als REPIN BIN PURNI,dengan dipidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUa Bahwa ia terdakwa Arifin Als Repin Bin Purni bersama dengan sdr.Apandi (DPO) dan sdr.

M.Dani bin H.Mustofa dengan membawa sebilah pisau namun langsung dipukul olehterdakwa Arifin Als Repin Bin Purni dengan linggis pada punggung belakangbagian sebelah kiri . melinat saksi An. M.Dani bin H. Mustofa mengalami lukabacok dan terjatun maka terdakwa Arifin Als Repin Bin Purni dan sdr. Lukmanserta Apandi langsung pergi meninggalkan rumah saksi korban.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi An. M.Dani bin H.

Mustofa dengan membawa sebilah pisau namunlangsung dipukul oleh terdakwa Arifin Als Repin Bin Purni dengan linggis padapunggung belakang bagian sebelah kiri . melihat saksi An. M.Dani bin H.Mustofa mengalami luka bacok dan terjatuh maka terdakwa Arifin Als Repin BinPurni dan sdr. Lukman serta Apandi langsung pergi meninggalkan rumah saksikorban.wonnnnee Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi An. M.Dani bin H.

Dani BinMustofa.Bahwa benar sebagai pelakunya adalah terdakwa Arifin Als Repin Bin Pumi bersamadengan sdr. Apandi (DPO)dansdr. Lukman (DPO)Bahwabenar yang menjadi koroandari perouatanterdakwa adalahsaksi sendiridansdr.M. Dani BinMustofaBahwa benar alat yang digunakan para pelaku adalah Arifin Als Repin Bin Pumimembawa parang dan linggis , dan sdr. Luuman dengan membawa kayu dan pisau ,sedangkansdr. Apandi membawa golokBahwa benar cara terdakwa melakukannya saat datang sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Repin bin Setaip) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rani Permata Sari binti Repin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Edopen bin Jalim ;

   Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Rani Permata Sari binti Repin, dengan seorang lakilaki yangbernama Edopen bin Jalim, tempat tanggal lahir Kembang Seri, 07 Juli1995 (22 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta yang berasal dari Kembang Seri, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

   Bahwa, antara Rani Permata Sari binti Repin dengan Edopen bin Jalimtidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;Hal 1 dari 11 hal. Pen. No 0031/Pdt.P/2018/PA.Mna4. Bahwa, antara Rani Permata Sari binti Repin dengan Edopen bin Jalimpunya keinginan menikah dan punya penghasilan yang cukup untukmembiayai rumah tangga;5.

   No 0031/Pdt.P/2018/PA.MnaAnak Pemohon:>Rani Permata Sari binti Repin, umur 13 tahun 7 bulan, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Serang Bulan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anak Pemohon;Bahwa ia mengaku telah menjalin hubungan dengan calon suamiyang bernama Edopen bin Jalim selama 7 bulan;Bahwa ia mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami Isteridengan calon suaminya dan berakibat

   No 0031/Pdt.P/2018/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1 dan P.2) berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Manna,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti bahwa Pemohonsebagai kepala keluarga dan dari susunan kartu keluarga tersebut adatercantum seorang anak yang bernama Rani Permata Sari binti Repin, lahirpada tanggal

   Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Repin bin Setaip) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Rani Permata Sari binti Repinuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Edopen bin Jalim ;3.