RHAYU TOSEPU Alias RHAYU Bin ABUERAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HARRY HERYAWAN Bin IRWAN SYARIFUDDIN dan Terdakwa II. RHAYU TOSEPU Alias RHAYU Bin ABUERAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

RHAYU TOSEPU Alias RHAYU Bin ABUERAH

RHAYU TOSEPU Als. RHAYU BinABUERAH bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HARRY HERYAWAN BinIRWAN SYARIFUDDIN dan Terdakwa II. RHAYU TOSEPU Als. RHAYUBin ABUERAH dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun penjara potong masa tahanan;3.

RHAYU TOSEPU Als. RHAYU BinABUERAH, Lk. HASANUDDIN, Lk. RIZAL (masingmasing DPO) pada hariSenin tanggal 04 April 2014 sekira jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2014, bertempat di JI. Sultan Hasanuddin No. 168Kel. Pandangpandang, Kec. Somba Opu, Kab.

SuryaJaya yang bertugas mengantar sales kampas dan sales kampasSaksi saat itu adalah Terdakwa RHAYU TOSEPU;bahwa Saksi menjadi sopir untuk Terdakwa HARRY HERYAWANuntuk wilayah Jeneponto dan Bulukumba selama 4 (empat) bulan;bahwa selama 4 (empat) bulan tersebut Saksi tidak pernah melihatTerdakwa RHAYU TOSEPU ikut menjual bersama Terdakwa HARRYHERYAWAN, akan tetapi Saksi sering melihat Terdakwa HARRYHERYAWAN memberikan rokok kepada Terdakwa RHAYU TOSEPU;Halaman 9 dari 23.

RHAYU, saudara RIZAL, dansaudara HASANUDDIN;Terdakwa Il. RHAYU TOSEPU Alias RHAYU Bin ABUERAH:e bahwa Terdakwa mengerti sehubungan diajukan di muka persidanganterkait peristiwa mengambil barang tanpa izin;e bahwa Terdakwa bekerja di perusahaan UD. Surya Jaya;e bahwa Terdakwa menjabat sebagai sales pada perusahaan tersebut dantelah bekerja pada perusahaan tersebut selama 1 (satu) tahun;Halaman 11 dari23. Putusan Nomor 286/Pid.B/2014/PN.

RHAYU TOSEPU Alias RHAYU Bin ABUERAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HARRY HERYAWAN Bin IRWANSYARIFUDDIN dan Terdakwa Il. RHAYU TOSEPU Alias RHAYU BinABUERAH oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Edah Sri Rhayu binti Wasda untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dinta Purnama Aji bin Abdul Manan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Edah Sri Rhayu binti Wasda tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Abdul Manan dan Saeni, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Calon suami anak Pemohon menikah dengan anak para Pemohonbernama Edah Sri Rhayu binti Wasda tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon

perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanEdah Sri Rhayu binti Wasda dengan Calon suami anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Edah Sri Rhayu bintiWasda lahir pada tanggal 03 Oktober 2002; Bahwa Edah Sri Rhayu binti Wasda akan melaksanakan pernikahandengan calon

suaminya bernama Calon suami anak Pemohon; Bahwa antara Edah Sri Rhayu binti Wasda dengan Calon suamianak Pemohon tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Edah SriRhayu binti Wasda belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Edah Sri Rhayu binti Wasda dengan Calonsuami anak Pemohon tersebut

itu antara Edah Sri Rhayu binti Wasdadengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Edah Sri Rhayu binti Wasda untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Calon suami anak Pemohon di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedong;3.

EVA DEWI ALDIKA, lahir di Magelang tanggal 7Pebruari 1999.3 Menetapkan hukum, bahwa Penetapan ini akan dipergunakan untuk mengurushak Pensiun atas nama almarhumah SRI RHAYU yang akan diterima kepadaanakanaknya tersebut diatas yang saat ini masih dibawah umur.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSenin, tanggal 29 April 2013, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangandan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohon

EVA DEWI ALDIKA, lahir di Magelang tanggal 7 Pebruari 1999. danPenetapan tersebut akan dipergunakan untuk mengurus hak Pensiun atas namaalmarhumah SRI RHAYU yang akan diterima kepada anakanaknya tersebut diatasyang saat ini masih dibawah umur.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap terkutip dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa

DEVI LINDA SERDIANA, lahir di Magelang tanggal 1 Juli 1996, 2, EVA DEWIALDIKA, lahir di Magelang tanggal 7 Pebruari 1999. dan Penetapan tersebut akandipergunakan untuk mengurus hak Pensiun atas nama almarhumah SRI RHAYU yangakan diterima kepada anakanaknya tersebut diatas yang saat ini masih dibawah umur.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.11, dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pemohon anak

Ade Rizki Mauludiyono .dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah benar.Bahwa saksi benar sebagai korban pemerasan yang dilakukan Terdakwa bersamaAlfan Irawan dan Sdr Gfufli Gassing dan Sri Rhayu yang dilakukan pada hariMinggu tangggal 30 April 2017 sekitar pukul 16.00 Wib.Bahwa kejadiannya diawali pada tanggal 30 April 2017 melalui pesan singkat saksidihubungi Saksi Sri Rahayu untuk bertemu

benar Terdakwa bersama Alfian Irawan , Gufli Gasing dan Sri Rahayuditangkap polisi pada hari Senin 30 April 2017 sekitar jam 02.00 Wib di DanauSunter Jakarta Utara, dimana sebelum ditangkap saksi bersama lainnnya adadidalam mobil saksi korban .Bahwa sebelumnnya Terdakwa dan Alfan Irawan diajak oleh Sdr Gufli Gasing untukmenagih piutangnya dan menjajikan apa bila berhasil akan mendapat bagian.Bahwa benar Terdakwa bersama Alfian Irawan dan Gufli Gasing sebelumnnyabersembunyi, dan setelah saksi Sri Rhayu

Dan Srib Rhayu bersedia menghubungi saksi korban.Bahwa setelah adanya janjian bertemu di depan Mesjid Al Hasar, Gufli Gasingmengajak Luri Amelia dan Alfan lrawan untuk memberikan pelajaran kepada AdeRizki yang telah menggoda istrinya.Bahwa pada hari Minggu tangggal 30 April 2017 , Gufli Gasing bersama bersamaSri Rhayu Sri Rahayu,dan saksi Alfian Irawan dan Terdakwa berangkat kelokasipertemuan yaitu Depan Mesjid Al Hasar, dan sesampai di tempat tersebut, saksiGufli Gasing dan Terdakwa dan Alfian lrawan

Setelah parkir di TamanSegitiga, Gufli Gasing menyuruh Sri Rhayu, Alfian Irawan , dan Terdakwa turundari mobil, sehingga yang tinggal di mobil hanya Gufli Gasing dan dan saksi korbanAde Rizki. Pada saat berduaan tersebut, saksi bertanya kepada Saksi korban AdeRizki, ngapain aja kamu dengan istri saya , dan di jawab saksi korban Ade Rizki tidak ngapangapain.

Setelah parkir di TamanSegitiga, Gufli Gasing menyuruh c Sri Rhayu, Alfian Irawan , dan Terdakwaturundari mobil, sehinnga yang tinggal di mobil hanya Gufli Gasing dan dan saksi korbanAde Rizki. Pada saat berduaan tersebut, saksi bertanya kepada Saksi korban AdeHal 22 dari 26 Hal Putusan No.1014/Pid/sus/2017/PN Jkt.UtrRizki, ngapain aja kamu dengan istri Saya , dan di jawab saksi korban Ade Rizki tidak ngapangapain.

Mesin JFR1E1228193 tanpa seijin SaksiEndang Rhayu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 3.

Mesin JFR1E1228193 tanpa seijin SaksiEndang Rhayu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 4.

Mesin JFR1E1228193 tanpa seijin SaksiEndang Rhayu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 3.

Mesin JFR1E1228193 tanpa seijin SaksiEndang Rhayu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 4.

Sulisto Sri Rhayu binti Sumarwono) yang tercatat berdasarkan Akta Cerai Nomor 1127/AC/2018/PA.MLG tanggal 23 Juli 2018 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Malang, sebenarnya adalah (Endang Sulistyo SR binti Sumarwono).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salam bin Emen) terhadap Penggugat (Nurma Rhayu binti Empud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

tersebut adalah terjadi pada hariMinggu, tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 06.00 wib di rumah kostJl.Candi Kalasan No. 39, Kota Malang.bahwa adapun barangbarang yang hilang yang dicuri tersebut adalahmilik Sdri NOVICKA ALAMANDA yang disimpan dan ditaruh dalam kamarNOVICKA ALAMANDA dengan keadaanbahwa menurut pengakuannya Terdakwa masuk kamar NOVICKAdengan cara merusak pintu dan menurut keterangan terdakwa, iamengetahui kamar NOVICKA ada perhiasan dan barang berhargadiberitahu oleh Sdri MISTRI RHAYU

ASTIbahwa Pada saat kejadian Sdri MISTRI RHAYU ASTI berada di hotelKartika Graha bersama Sdri NOVICKAALAMANDA.. 777772 rn nnnbahwa setahu saksi dengan adanya kejadian itu NOVICKA ALAMANDAmengalami kerugian sekiraRp.15.000.000, . 222222 on nena nn nnn nn nn nnn nnn eensbahwa benar barang bukti berupa alat pencongkel dan catut yangditunjukkan di persidangan adalah milikterdakwa 5 2222222 n oon nnn nn nen ee3.Saksi ONI SYAMSU RIZALNA ienennnen cece cece ener e nen en essen snes en cene nee eses sees

Sri Rahmi Rhayu, M.Kes yangmenerangkan sebagai berikut :e Belakang garis punggung titik duaPada punggung kiri pada tulang iga empat dan lima ditemukan padaperabaan dari luar terdapar krepitasi garis miring bunyi tulang bergeserkoma bengkak ukuran lima sentimeter kali enam sentimeter titik. e Extremitas titik duaAtas titik dua pada lengan kiri didaerah siku terdapat luka dengan ukuranpanjang tiga sentimeter koma lebar satu sentimeter dengan luka tidakberaturan titik.Kurang lebih limadati siku pada

Sri Rahmi Rhayu, M.Kes yangmenerangkan sebagai berikut : Belakang garis punggung titik duaPada punggung kiri pada tulang iga empat dan lima ditemukan padaperabaan dari luar terdapar krepitasi garis miring bunyi tulang bergeserkoma bengkak ukuran lima sentimeter kali enam sentimeter titik.

Sri Rhayu binti Mustar, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman Desa Bangkal Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 476/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

RAHAYU AlsAYU dan saksi SAWITYAH als LUNA;bahwa saksi dan teman saksi yaitu saksi EKA RAHAYU Als AYU dan saksiSAWIYAH als LUNA mendapatkan (satu) paket kecil shabushabu tersebutdengan cara membelinya dari Terdakwa dengan harga Rp.200.000, dan uangsebesar Rp.200.000, tersebut adalah uang hasil patungan saksi bersama saksiEKA RAHAYU Als AYU dan saksi SAWIYAH, yaitu saksi sebesarRp.66.000, dan uang tersebut saksi berikan kepada saksi EKA RAHAYU AlsAYU;Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama saksi EKA RHAYU

dan saksi SEFTIA Alias SEPTI;Bahwa saksi dan teman saksi yaitu saksi EKA RAHAYU Als AYU dan saksiSEFTIA Alias SEPTI mendapatkan (satu) paket kecil shabushabu tersebutdengan cara membelinya dari Terdakwa dengan harga Rp.200.000, dan uangsebesar Rp.200.000, tersebut adalah uang hasil patungan saksi bersama saksiEKA RAHAYU Als AYU dan saksi SEFTIA Alias SEPTI, yaitu saksi sebesarRp.66.000, dan uang tersebut saksi berikan kepada saksi EKA RAHAYU AlsAYU;Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama saksi EKA RHAYU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Sugiyana bin Dedi Sukandi) terhadap Penggugat (Sri Siti Rhayu binti Roni Rachman);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat sejumlah Rp.1.500.000,00,

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asmid Noor bin AspulAnwar dan anaknya dengan Rhayu Purwaningsih, = sesuaiaslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anaknya dari almarhumAsmid Noor bin Aspul Anwar, sesuai aslinya bermatrai cukup diberitanda (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri dan anakanaknya dari almarhum Asmid Noor bin Aspul Anwar, sesualaslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.7);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tutik Rhayu, Nomor3314034911910002 tanggal 28 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,bermaterai cukup, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 62/14/I/2013, tanggal 07 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, bermaterai cukup, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

GriyaKesuma Blok No. 11 Way Halim Permai Bandar Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 April 2019; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaPE LAWAN 8: cece nee centr eeeeceeeme en eeeremeeenene nienteMELAWAN:HANDOKO PAMBUDI RHAYU, SE., bertempat tinggal di JI. Bukit Palem HijauD 1/16 Rt.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asmid Noor bin AspulAnwar dan anaknya dengan Rhayu Purwaningsih, = sesuaiaslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anaknya dari almarhumAsmid Noor bin Aspul Anwar, sesuai aslinya bermatrai cukup diberitanda (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri dan anakanaknya dari almarhum Asmid Noor bin Aspul Anwar, sesualaslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.7);8.

Gurah, Kelompok Tani Guyub Rhayu, Ds. Sumbercangkring, kelompkTani Barokah dan kelompok Tani Taruna Tani, untuk produk Kaltim, dan 7 (tujuh)kelompok Tani, Ds. Sukorejo, Kelompok Tani Murni, Kelompok Tani Murni, KelompokTani Sido Makmur, Kelompok Tani Karya Bhakti, dan kelompok Tani Makmur, Ds.Gurah, Kelompok Tani Tunas Mulia, Kelompok Tani Mugi Rahayu, Ds. Wonojoyo,Kelompok Tani Mugi Rahayu, dan Tunas Mulia, untuk wilayah Petrokimia, sedangkanuntuk Desanya yaitu Ds. Sukorejo, Ds. Gurah dan Ds.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asmid Noor bin AspulAnwar dan anaknya dengan Rhayu Purwaningsih, = sesuaiaslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anaknya dari almarhumAsmid Noor bin Aspul Anwar, sesuai aslinya bermatrai cukup diberitanda (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri dan anakanaknya dari almarhum Asmid Noor bin Aspul Anwar, sesualaslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.7);8.

EK REZKI RHAYU Bin ABDULLAH Adapun barang bukti berupaberupa 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan kristal putin diduganarkotika jenis Sabu sabu disimpan di baweh palet plastik dalam gudang.Bahwa Terdakwa EKI REZKI RAHAYU Bin ABDULLAH bahwamendapatkan sabu sabu tersebut didapat dari sdri ALFIANSYAH Als ALFIdengan cara dikasih pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jamHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Cbi18.00 Wib di simpangan gerbang tol Gunung putri Kec.Gunung