Pelanggaran kesusilaan yang terjadi karena bujuk rayu/godaan/inisiatif dari seorang perempuan, tidak bisa dijadikan pertimbangan sebagai hal yang meringankan penjatuhan pidana atau

RAYU KAMRAN Alias RAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempunyai, menguasai, menyimpan, mencoba memperoleh senjata api secara tanpa hak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya ;4.

- MUHAJIR Alias HAJIR Bin BEDDU - RAYU KAMRAN Alias RAYU

Menyatakan Terdakwa 1 MUHAJIR Alias HAJIR Bin BEDDU dan Terdakwa 2,RAYU KAMRAN Alias RAYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukan secara tanpahak menguasai sesuatu senjata api, amunisi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MUHAJIR Alias HAJIR Bin BEDDUdan Terdakwa 2 RAYU KAMRAN Alias RAYU BIN KAMRAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Pucuk Senjata Api laras panjang; 2 (dua)buah Magazen; 21 (dua puluh satu) butir peluru dengan caliber 5,56 MM.Diserahkan ke Kepolisian Resort Sidenreng Rappang;4.

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Para Terdak wamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdak wa diajukan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN: Bahwa dia terdakwa I MUHAJIR bin BEDDU alias HAJIR bersama denganterdakwa IT RAYU KAMRAN alias RAYU, pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2015, bertempat

Hanya saja Terdakwa RAYU BIN KAMRAN kemudian membantahketerangan nya sendiri di BAP dengan alasan bahwa ketika pemeriksaan dilakukanterhadap dirinya, penyidik mengadu dombanya dengan memberikan informasikepada Terdakwa RAYU BIN KAMRAN bahwa Terdakwa MUHAJIR telahmenginformasikan kepada Polisi jika adik Terdakwa RAYU BIN KAMRAN terlibatdalam perisitiwa ini, dan atas dasar sakit hati terhadap Terdakwa MUHAJIR makaTerdakwa RAYU KAMRAN merasa ingin membalas dengan membuat fitnahkepada Terdakwa MUHAJIR.Menimbang

RAYU KAMRAN Alias RAYU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamempunyai, menguasai, menyimpan, mencoba memperoleh senjata apisecara tanpa hak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwatersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaninya ;4.

-DEONA GLORY TANDIAWA, SP -AYUB SUSANTO RAYU

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumalan bin Abu) dengan Pemohon II (Rayu binti Tunjan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Jumalan bin Abu-Rayu binti Tunjan

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Jumalan bin Abu) denganpemohon Il (Rayu binti Tunjan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1995 di Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar).3.

Pemohon bernamaJumalan bin Abu, sedangkan Pemohon II bernama Rayu binti Tunjan;Hal. 3 dari 1 1 Penetapan No.318/Padt.P/2014/PA Pw.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakek Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernamaJumalan bin Abu, sedangkan Pemohon II bernama Rayu binti Tunjan;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbersepupu satu kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumalan bin Abu) denganPemohon Il (Rayu binti Tunjan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1995 di Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAYU OKTA SAPUTRA als RAYU Bin HIDAYAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram atau lebih sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan dan

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda PCX warna hitam dengan nomor

polisi DA 6568 AHO

Dikembalikan kepada Terdakwa Rayu Okta Saputra als Rayu Bin Hidayat (Alm);.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
SUSANTI, SH
Terdakwa:
RAYU OKTA SAPUTRA Als RAYU Bin HIDAYAT Alm

Rayu alias Rayu terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Rayu alias Rayu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

RAYU alias RAYU

RAYU alias RAYUkemudian sisa sabu senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sdra.SUWITNO alias KIKI berikan % (Sseperempat) gram sabu kepada terdakwaMOH. RAYU alias RAYU dan sisanya sdra. SUWITNO alias KIKI takar menjadi 6(enam) paket kecil sabu, Kemudian sabu %4 (Seperempat) gram yang diterimaoleh terdakwa MOH. RAYU alias RAYU juga ditakar oleh terdakwa MOH. RAYUalias RAYU menjadi 4 (empat) paket kecil.Bahwa pada waktu menakar sabu, sdra. SUWITNO alias KIKI danterdakwa MOH.

RAYU Alias RAYU (Penuntutan Terpisah) menelepon Terdakwa,dan mengatakan ingin ikut ke Palu kemudian Sdra. SUWITNO Alias KIKIsinggah di tempat tinggal Terdakwa MOH. RAYU Alias RAYU di desa Pangi,kemudian sekitar pukul 16.30 Wita langsung meneruskan perjalanan ke Palukemudian sekitar pukul 19.00 Wita Sdra. SUWITNO Alias KIKI dan terdakwaMOH. RAYU Alias RAYU tiba di Kayumalue di rumah orang tua Sdra. SUEWITNOAlias KIKI, setelah istirahat sekitar pukul 22.00 Wita Sdra.

RAYU Alias RAYU (Penuntutan Terpisah) menelepon Terdakwa,dan mengatakan ingin ikut ke Palu kemudian Sdra. SUWITNO Alias KIKIsinggah di tempat tinggal Terdakwa MOH. RAYU Alias RAYU di desa Pangi,kemudian sekitar pukul 16.30 Wita langsung meneruskan perjalanan ke Palukemudian sekitar pukul 19.00 Wita Sdra. SUWITNO Alias KIKI dan TerdakwaMOH. RAYU Alias RAYU tiba di Kayumalue di rumah orang tua Sdra. SUWITNOAlias KIKI, setelah istirahat sekitar pukul 22.00 Wita Sdra.

RAYU alias RAYUkemudian sisa sabu senilai Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sdra.SUWITNO alias KIKI berikan % (Sseperempat) gram sabu kepada terdakwaMOH. RAYU alias RAYU dan sisanya sdra. SUWITNO alias KIKI takar menjadi 6(enam) paket kecil sabu, Kemudian sabu 4 (Seperempat) gram yang diterimaoleh terdakwa MOH. RAYU alias RAYU juga ditakar oleh terdakwa MOH. RAYUalias RAYU menjadi 4 (empat) paket kecil.Bahwa pada waktu menakar sabu, sdra. SUWITNO alias KIKI danterdakwa MOH.

RAYU alias RAYU, dengan kesimpulan bahwapada saat pemeriksaan terhadap Sdra. MOH.

Rayu binti Abu Sama VS Rahmad Ahmadi bin Syamsu Ahmad

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bambang Syahputra bin Suyitno) terhadap Penggugat (Rayu Artina binti Sobat Ginting);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kementerian Agama Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rayu Artina binti Sobat GintingBambang Syahputra bin Suyitno

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAYU BIN DARJA (ALM)) terhadap Penggugat (SURINAH BINTI WASJAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SURINAH BINTI WASJAN
Tergugat:
RAYU BIN DARJA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAYU BIN DARJA (ALM))terhadap Penggugat (SURINAH BINTI WASJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAJIR Alias HAJIR Bin BEDDU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TIAR ADI RIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : RAYU KAMRAN Alias RAYU

Penyidik Atas Kuasa PU:
DONNY RUSDIYANTO
Terdakwa:
RAYU WANDA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Andika Rayu, A.Md bin Djefri Suaebo terhadap Penggugat, Ummi Kalsum, Sp binti H.

Husni Usman- Andika Rayu, A.Md bin Djefri Suaebo

Hadji Kalla, tempat tinggal di BTNBalandete Permai Blok G, No. 73, Kelurahan Balandete,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanAndika Rayu, A.Md bin Djefri Suaebo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Jalan Pendidikan (RumahTahanan Kolaka), Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama KeenanSurya Ramdhani S. binti Andika Rayu, umur atahun ;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, namun sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ;5.

bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada penggugat ;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidakhadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Andika Rayu

Husni Usman- Andika Rayu, Amd bin Djefri Suaebo

No. 73,Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, sebagai Penggugat ;MelawanAndika Rayu, Amd bin Djefri Suaebo, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Saat ini beradadi rumah tahanan Kolaka, Jalan Pendidikan, KelurahanBalandete, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,ySebagai Tergugat 9 mnPengadilan Agama Kolaka tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan telah seorang anak bernama Keenan SuryaRamdhani bin Andika Rayu, umur 3 tahun, anakanak tersebutsaat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Juni 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Menyatakan Terdakwa Martha Suhendra Bin Rayu Pandra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri " sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
MARTHA SUHENDRA Bin RAYU PANDRA

Menyatakan terdakwa MARTHA SUHENDRA Bin RAYU PANDRA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang diatur dan diancam pidana menurutpasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa MARTHA SUHENDRABin RAYU PANDRA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dipotong selama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis Shabu ;Dirampas Untuk dimusnahkan4.

Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 66080393selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang denganBarang Bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putih dengan beratnetto 0,109 gram yangselanjutnya disebutkan didalam Berita Acara disebutkan BB 1 yang disitadari terdakwa MARTHA SUHENDRA Bin RAYU PANDRA.

PANDRA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa MARTHA SUHENDRA Bin RAYU PANDRA, padawaktu dan tempat sebagaimana terurai dalam Dakwaan Pertama, yangtanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa serbuk kristal putih jenisShabu bagi diri sendiri.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa MARTHA SUHENDRA Bin RAYU PANDRA,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri. sebagaimana dalam Dakwaan Kedua penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa, oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan.3.

1. Menyatakan Terdakwa RAYU Als PANJUL Bin DAENG LIWANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
RAYU Als PANJUL Bin DAENG LIWANG

PUTUSANNomor 1127/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAYU Als PANJUL Bin DAENGLIWANG;Tempat lahir : Makassar;Umur / tanggal lahir : 37 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia/ MakassarTempat tinggal : Tidak tetap (biasa tidur di depan toko dikomplek pasar pagi Samarinda)Agama

Menyatakan terdakwa terdakwa RAYU Als PANJUL Bin DAENGLIWANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 351ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAYU Als PANJUL BinDAENG LIWANG dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Kekerasan tersebut diatas tidak menyebabkanpenyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/matapencahariannya.Menimbang, bahwa Terdakwa RAYU Als PANJUL Bin DAENG LIWANGdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya Sdri. WATINI terdakwa anggap sebagai isteriterdakwa walaupun belum menikah, kemudian terdakwa ke Bontangselama 2 (dua) hari, namun ternyata Sdri.

Bahwa terdakwa bernama RAYU Als PANJUL Bin DAENGLIWANG;2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekitarpukul 21.30 wita di Jl. Mulawarman Gg. Tikus Kel. Pelabuhan Kec.Samarinda Kota Kota Samarinda terdakwa bertemu dengan Sdri. WATINIdan terdakwa mengatakan kepada Sdri. WATINI ingin kembalian danterdakwa meminta maaf kalau terdakwa salah sambil memegang tanganSdri. WATINI, namun = Sdri. WATINI tidak menghiraukan terdakwasehingga saat itu terdakwa emosi, ketika Sdri.

Menyatakan Terdakwa RAYU Als PANJUL Bin DAENG LIWANGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adreas Atma Jaya Rayu A. Goal bin Ariadi A.

Penggugat:
Syahriana binti Latahan
Tergugat:
Adreas Atma Jaya Rayu A. Goal bin Ariadi A. Goal

., sebagaiPenggugat";melawanAdreas Atma Jaya Rayu A. Goal bin Ariadi A.

AG binti Adreas Atma Jaya Rayu A. Goal lahir diSangatta, 22 Agustus 2005;3.2. Lutviana Khasyafa Andrea binti Adreas Atma Jaya Rayu A. Goal lahirdi Sangatta, 22 Juni 2011;3.3. Defren Andreas Arun Gubal bin Adreas Atma Jaya Rayu A. Goal lahirdi Kutai Timur, 08 Januari 2016;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

RAYU alias CITRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.

RAYU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Andreas Atma Jaya Rayu (Als) Aco Bin Arun Gabal (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat, tanpa hak menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Terdakwa:
ANDREAS ATMA JAYA RAYU (als) ACO Bin ARUN GABAL (alm)

Rayu
2.SENYUMANIUS HULU Als. Ama Clasi
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Sumut Cq Kapolres Nias Cq Kapolsek Lahewa