• Pemohon:
  H Riaji

• PT AGRO RUBBERINDO INDUSTRY VS RIAJI

• Riaji Als. Semprong Bin Bonari (Alm)

• Penggugat:
  RIAJI
  Tergugat:
  CHOIRI

• Penggugat:
  RIAJI
  Tergugat:
  PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY

• Haerul Sukri bin Rumnah-PEMOHON ISanisah binti Amak Riaji-PEMOHON II

  PENETAPANNomor 1692/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Haerul Sukri bin Rumnah, umur 36, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Lilir I Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung Sari KabupatenLombok Barat, selanjutnya sebagai Pemohon I;Sanisah binti Amak Riaji

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amak Riaji, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH. Amrulloh bin A. Ramelah dan Sahrun bin Amak Salman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haerul Sukri bin Rumnah) denganPemohon II (Sanisah binti Amak Riaji) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1995 di Gunung sari;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DIYONO Bin RIAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

  Penuntut Umum:
  ETY BOEDI, SH
  Terdakwa:
  DIONO BIN RIAJI

  Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun tertanggal 15 Juni2020 No : 82/Pid.B/LH/2020/PN.Mjy perihal penunjukkan MajelisHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2020/PN MijyHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : DIYONOBin RIAJI ;3.

  Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiuntertanggal 15 Juni 2020 Nomor : 82/Pid.B/LH/2020/PN.Mjy perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa : DIYONO Bin RIAJI ;Telan mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.

  , Terdakwamengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya bahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2020/PN MijyMenimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Diyono bin Riaji

  tersebut terdakwaambil dan terdakwa panggul di bahu sebelah kanan, dan yang 1 (Satu) batanglagi masih tergeletak di bawah, selanjutnya terdakwa ditangkap petugasPerhutani beserta barang buktinya kemudia diproses secara hukum di PolsekGemarang.Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diaturdan diancam pidana berdasarkan pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf eUU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa Diyono bin Riaji

  Menyatakan Terdakwa DIYONO Bin RIAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamemanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga dari hasil pembalakan liaryang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal di dalamdan/atau di sekitar Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2.

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Kamardi bin Amak Riaji) dengan Pemohon II (Asipah binti Awaludin) yang dilaksanakan pada 9 September 1990 di Dusun Lilir I Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Kamardi bin Amak Riaji-PEMOHON I2. Asipah binti Awaludin-PEMOHON II

  PENETAPANNomor 1700/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Kamardi bin Amak Riaji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Lilir I Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung Sari KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut

  Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamardi bin Amak Riaji

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Kamardi bin Amak Riaji) denganPemohon II (Asipah binti Awaludin) yang dilaksanakan pada 9 September 1990 diDusun Lilir I Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Riaji Akbar Bin Yusri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 8 (delapan) bulan dan pidana

• 1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama Riaji Akbar dengan nomor rekening 8190304052.

Dimusnahkan.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Lexi warna putih dengan Nomor Polisi BH 6468 HX.

Dikembalikan kepada Terdakwa Riaji Akbar Bin Yusri.

• 2 (dua) Bungkus besar kemasan teh china warna Hijau merk Yushan berisi bongkahan Kristal narkotika jenis shabu total berat. 2002 , 16 (dua ribu dua koma satu enam) gram.

  Penuntut Umum:
  SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
  Terdakwa:
  RIAJI AKBAR BIN YUSRI

• M E N G A D I L I :

  Menyatakan terdakwa RIDHO alias RIDEH bin RIAJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDHO alias RIDEH bin RIAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  PETHRES MORCERLIF MANDALA,SH
  Terdakwa:
  RIDHO Alias RIDEH BIN RIAJI

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ridho Alias Rideh Bin Riaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021Terdakwa Ridho Alias Rideh Bin Riaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampaidengan tanggal 12 April 2021Terdakwa Ridho Alias Rideh Bin Riaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021Terdakwa Ridho Alias Rideh Bin Riaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 20Mei 2021Terdakwa Ridho Alias Rideh Bin Riaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  ANOMdengan Terdakwa RIDHO al RIDEH BIN RIAJI Bahwa pada Hari Kamis tanggal 30 agustus 2018 sekira pukul 02.30 dirumah korban Sdr. ANOM Bin BAHRI alamat JI.Tidar Gang MasjidRT.O1/RW.02 Kel. Ketapang, Kec.

  ANOMdengan Terdakwa RIDHO al RIDEH BIN RIAJI Bahwa pada Hari Kamis tanggal 30 agustus 2018 sekira pukul 02.30 dirumah korban Sdr. ANOM Bin BAHRI alamat Jl.Tidar Gang MasjidHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN PblRT.O1/RW.02 Kel. Ketapang, Kec.

  Menyatakan terdakwa RIDHO alias RIDEH bin RIAJI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDHO alias RIDEH bin RIAJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• HARIYADI BIN ASTRO SAIRINDARMAWAN EKO RIAJI BIN SUDARSONOAHMAD SETIYAWAN ALS WAWAN BIN SUPARMAN

  Menyatakan 1 Hariyadi Bin Astro Sairin bersama dengan terdakwa 2Darmawan Eko Riaji Bin Sudarsono, terdakwa 3 Achmad Setiyawan AlsWawan Bin Suparman terbukti menurut hukum dan keyakinan yang sahmelakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 368 ayat (2) KUHP seperti dalam dakwaankedua.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Hariyadi Bin Astro Sairin bersamadengan terdakwa 2 Darmawan Eko Riaji Bin Sudarsono, terdakwa 3Achmad Setiyawan Als Wawan Bin Suparman dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) Bulan dikurangi dengan masa selamaterdakwa ditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa 1 Hariyadi Bin Astro Sairin bersama denganterdakwa 2 Darmawan Eko Riaji Bin Sudarsono, terdakwa 3 Achmad SetiyawanAls Wawan Bin Suparman serta Sdr Eka Sawiji

  BjnAgung turun dari mobil menghampiri saksi Derik Romansyah danDede Agus Nanda sedangkan terdakwa 2 Darmawan Eko Riaji BinSudarsono tetap berada dalam mobil, selanjutnya para terdakwameminta saksi Derik Romansyah dan Dede Agus Nanda turun darimotornya kemudian saksi Eka Sawiji Bin Sujak bertanya sepedamotor ini berasal dari Finance mana ?

  Agung juga mendapatkanbagian masingmasing Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya untuk biaya sewa mobil dan biaya lainlainnya ;Terdakwa Il Darmawan Eko Riaji Bin Sudarsono :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 1 7/Pid.B/2016/PN. BjnBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira pukul 11.30 WIBdi tepi jalan raya Bojonegoro Cepu Desa Pumpungan Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro Terdakwa telah bersama dengan TerdakwaHariyadi, Terdakwa Achmad Setiyawan, sdr.

• M E N G A D I L I :

  Menyatakan terdakwa RIDHO alias RIDEH bin RIAJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDHO alias RIDEH bin RIAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  PETHRES MORCERLIF MANDALA,SH
  Terdakwa:
  RIDHO Alias RIDEH BIN RIAJI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA PRATAMA Als DIKA Bin WINARSO RIAJI PUTRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat

     Penuntut Umum:
     PINCE PUSPASARI, SH
     Terdakwa:
     ANDIKA PRATAMA Als DIKA Bin WINARSO RIAJI PUTRA

• 1. Menyatakan Terdakwa I LANTUR RIAJI Alias LANTUR Bin SUKARDI, Terdakwa II ZULFIKAR Alias JHON Bin (Alm) NURZAH dan Terdakwa III RIDHA RABANI Alias BENI Bin (Alm) RIFAI. HR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

  Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I LANTUR RIAJI Alias LANTUR Bin SUKARDI, Terdakwa II ZULFIKAR Alias JHON Bin (Alm) NURZAH dan Terdakwa III RIDHA RABANI Alias BENI Bin (Alm) RIFAI.

(Dirampas untuk dimusnahkan)

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam dengan No.Pol BM 6587 RO

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa LANTUR RIAJI Alias LANTUR Bin SUKARDI;

6. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000-, (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
1.LANTUR RIAJI Als LANTUR Bin SUKARDI
2.ZULFIKAR Als JHON Bin Alm NURZAH
3.RIDHA RABANI Als BENI Bin Alm RIFA'I HR

Nama lengkap : Lantur Riaji alias Lantur Bin Sukardi2. Tempat lahir : Dumai (Riau)3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /17 September 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.Darma Bakti Gg.Famili RT.005 Kel.Tanjung PalasKec.Dumai Timur, Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Lantur Riaji alias Lantur Bin Sukardi ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2018 sampai dengan tanggal 29 Mei 2018.

(Dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam dengan No.PolBM 6587 RO(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Lantur Riaji Alias lanturBin Sukardi)4.

Fani Miranda, S.T. berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) plastik bening berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto 0,49(nol koma empat puluh sembilan) gram milik tersangka Lantur Riaji Aliaslantur Bin Sukardi, Ridha Rabani Alias Beni Bin Alm.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Atau;mo mamnnnnnnnn Bahwa Terdakwa Lantur Riaji Alias lantur Bin Sukardi, Terdakwa IIZulfikar Alias Jnon Bin Alm.Nurzah, Terdakwa Ill Ridha Rabani Alias Beni BinAlm.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum TerdakwaLantur Riaji Alias Lantur Bin Sukardi , Majelis Hakim menilai oleh karena seluruhunsurunsur dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 telah terpenuhimaka pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa Lantur Riaji

• tersebut SdrMOHAMMAD RIAJI (berkas terpisah) ambil dan dibawa pulang kerumahterdakwa FARID HABIBSYIAN Als BO,AI, kKemudian setibanya dirumahterdakwa FARID HABIBSYIAN Als BO,AI, Sdr MOHAMMAD RIAJI(berkas terpisah) memberikan narkotika jenis shabu dengan berat netto0,0442 (nol koma nol empat empat dua) gram kepada terdakwa FARIDHABIBSYIAN Als BO,AI, kemudian narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,0442 (nol koma nol empat empat dua) gram tersebut terdakwaFARID HABIBSYIAN Als BO,AI simpan didalam

  tersebut SdrMOHAMMAD RIAJI (berkas terpisah) ambil dan dibawa pulang kerumahterdakwa FARID HABIBSYIAN Als BO,AI, kKemudian setibanya dirumahterdakwa FARID HABIBSYIAN Als BO,AI, Sdr MOHAMMAD RIAJI(berkas terpisah) memberikan narkotika jenis shabu dengan berat netto0,0442 (nol koma nol empat empat dua) gram kepada terdakwa FARIDHABIBSYIAN Als BO,AI, kKemudian narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,0442 (nol koma nol empat empat dua) gram tersebut terdakwaFARID HABIBSYIAN Als BO,AI simpan didalam

  saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00Wib, teman Terdakwa Mohammad Riaji (berkas terpisah) datangkerumah terdakwa di JI.

  Nahari Rt.003/009 Kelurahan Larangan IndahKecamatan Larangan Kota Tangerang; Bahwa tujuan Mohammad Riaji adalah meminta temani mengambilnarkotika jenis shabu kedaerah Cidodol Jakarta Selatan; Bahwa sekira pukul 17.00 wib setibanya di daerah Cidodol JakartaSelatan, Sdr Mohammad Riaji (berkas terpisah) menerima telepon dariseseorang yang tidak dikenal, memberitahukan bahwa narkotika jenisshabu tersebut diletakan di depan sekolan DOSKI ditempel di pohonPalem, kemudian narkotika jenis shabu tersebut

  diambil oleh SdrMohammad Riaji dan dibawa pulang kerumah terdakwa FaridHabibsyian Als Bo,Ai; Bahwa setibanya dirumah terdakwa, sdr Mohammad Riaji memberikannarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0442 (nol koma nol empatempat dua) gram kepada terdakwa, kemudian oleh Terdakwa disimpandidalam kantong celana belakang sebelah kanan; Bahwa sekira pada pukul 20.00 Wib tibatiba datang Polisi saksi EkaHadi Ismail, Saksi Rifki Stiyadi dan langsung melakukan pengangkapandan pengeledahan ditemukan narkotika

• sedangkan saksi Darmawan Eko Riaji Bin Sudarsono tetapberada dimobil.

  Darmawan Eko Riaji Bin Sudarsonotetap berada dimobil.

• Pembanding/Penggugat : PT TIGA PUTRA SENTOSA Diwakili Oleh : DIAH AYU SAFITRI RIAJI, S.H.
  Terbanding/Tergugat : PT PASIFIK SAINTIFINDO

• KUSUMA TANUJAYA;

Dikembalikan kepada Saksi Riaji Akbar;

• 1 (satu) Unit Mobil Toyota Agya warna silver no. Pol BM 1596 NG STNK an. Anggela Triaswidya Novalina

Dikembalikan kepada Ardaningsih Als Ningsih Als Neni Binti Saminudin;

• 1 (satu) pasang Plat nomor BH 5418 IM dan 1 (satu) pasang plat no kendaraan No.Pol.

  KUSUMATANUJAYADikembalikan kepada Saksi Riaji Akbar4. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Agya warna silver no. Pol BM 1596 NGSTNK an. Anggela Triaswidya Novalina5. 1 (Satu) bundel aplikasi kredit/oembiayaan 1 (Satu) unit Mobil AgyaDikembalikan kepada PT Sinar Mas melalui Fatmawati3.

  Bahwa terdakwa bersama ARDANINGSIHAls NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha NMAX warna hitam No.Pol BH 4463 ZA milik Riaji AkbarBin Yusri dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda All New Scoopy sportwarna putin No.Pol BH 5418 IM milik Putri Pusvita Sary, tidak ada izin daripemiliknya.

  Bahwa terdakwa bersama ARDANINGSIHAls NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha NMAX warna hitam No.Pol BH 4463 ZA milik Riaji AkbarBin Yusri dan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda All New Scoopy sportwarna putin No.Pol BH 5418 IM milik Putri Pusvita Sary, tidak ada izin daripemiliknya.

  Kusuma Tanujaya Noka : MH3SG3110FK022315, Nosin : G3E4E0046580, terhadap barang bukti ini oleh karena adalah milik saksi Riaji Akbarmaka akan dikembalikan kepada Saksi Riaji Akbar; 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna silver No.Pol BM 1596 NG Nosin :1KRA036426, Noka :MHKA4DA3JDJ010498 beserta STNK asli dan kuncikontak asli.

  KUSUMATANUJAYA;Dikembalikan kepada Saksi Riaji Akbar; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Agya warna silver no. Pol BM 1596 NG STNKan. Anggela Triaswidya NovalinaDikembalikan kepada Ardaningsih Als Ningsih Als Neni Binti Saminudin; 1 (Satu) pasang Plat nomor BH 5418 IM dan 1 (satu) pasang plat nokendaraan No.Pol. BH 766 XxX;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17467 / IST / 2009 yang bernama MOHAMMAD RIDUWAN anak ke SATU dari suami istri RIAJI dan SITI KARMI dibetulkan menjadi MUHAMMAD RIDUWAN anak ke SATU dari suami istri RIAJI dan SITI KARMI ;3.

  rumah saksi dengan Pemohon kurang lebih ditempuhwaktu setengah jam ; Bahwa orang tua Pemohon atau saksi bernama DJAMAD dan KASTUPAHyang telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tahun 1970 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yangbernama SITI KARMI, AGUS, ADI, WARAS, RAIS SYAFUTRA (Saksi),NGATIMAN, IMAM, SARDI dan SARMILLA ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua saksi maupun Pemohon dalamkeadaan sehat walafiat ; Bahwa Pemohon (SITI KARMI) telah menikah dengan RIAJI

  rumah saksi dengan Pemohon kurang lebih ditempuhwakiu setengah jam ; Bahwa orang tua Pemohon atau saksi bernama DJAMAD dan KASTUPAHyang telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tahun 1970 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yangbernama SITl KARMI, AGUS, ADI, WARAS, RAIS SYAFUTRA,NGATIMAN, IMAM, SARDI (saksi) dan SARMLLA ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua saksi maupun Pemohon dalamkeadaan sehat walafiat ; Bahwa Pemohon (SITI KARMI) telah menikah dengan RIAJI

  dan SITl KARMI dibetulkan menjadi MUHAMMAD RIDUWAN anak ke SATU dari suami istri RIAJI dan SIT KARMIyang akan digunakan untuk disamakan dengan ljazahnya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar anak Pemohon yang bernamasemula tertulis MOHAMMAD RIDUWAN dibetulkan menjadi MUHAMMADRIDUWAN lahir di Jombang pada tanggal 15 April 1999 dari orang tua yangbernama RIAJI dengan SIT KARMI Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.17467/ IST

  / 2009 yang mana antara RIAJI dengan SITI KARMI (Pemohon)tersebut telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 16 April 1997dan Pemohon yaitu SITl KARMI adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama DJAMAD dan KASTUPAH yang telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 10 Juni 1970 hal ini berdasarkan keterangan saksi RAISSYAFUTRA dan saksi SARDI juga didukung oleh keterangan dari Pemohonsendiri sehingga Pemohon tersebut lahir dalam perkawinan secara sah pula;Menimbang bahwa

  Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 17467 / IST / 2009 yang bernama MOHAMMAD RIDUWAN anak ke SATU dari suami istri RIAJI dan SITIKARMI dibetulkan menjadi MUHAMMAD RIDUWAN anak ke SATUdari suami istri RIAJI dan SIT KARMI ;3.

• Penetapan No.0137/Padt.P/2018/PA.Gs.Bachri tanggal lahir 09 Januari 2000, Dama Dwi Saputra tanggal lahir 10Mei 2006, dan Revan Tri Aditya Putra tanggal lahir 25 Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor 150/150/IV/1999, tanggal 15 April1999;Bahwa dalam Kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis Umi Rofi'ah binti Riaji, sedangkanyang benar biodata Pemohon adalah PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan

  Padt.P/2018/PA.Gs.Saksi : SAKSI I , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Il akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena Pemohon mempunyai biodatayang berbeda, yaitu nama Umi Rofi'ah binti Riaji

  , dan nama PEMOHON ASLI; Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Umi Rofi'ah binti Riaji, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata nama PEMOHON ASLI , padahalOrangnya sama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebut digunakanuntuk mengurus pembeiulan akta kelahiran anak;Saksi ll: SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan : tidak bekerja,alamat di Kabupaten Gresik

  kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Umi Rofi'ah binti Riaji, sementara dalam dokumen lainnyaHIm.5 dari 10 hlm.

  Penetapan No.0137/Padt.P/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 150/150/IV/1999 dirubah, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Umi Rofi'ah binti Riaji,sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, juga Pemohon bernamaPEMOHON ASLI;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan