Ditemukan 28 data
50 — 2
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ANTON RIANTORI NASUTION Pgl ANTON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON RIANTORI NASUTION Pgl ANTON, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; - Memerintah
ANTON RIANTORI NASUTION Pgl ANTON
B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTON RIANTORI NASUTION PglI ANTON ;Tempat lahir : Lahan Hilir ;Umur/tanggal lahir :32 Tahun / 30 Mei Tahun 1981 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Koto Tuo, Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah
Menyatakan Terdakwa ANTON RIANTORI NASUTION Pgl ANTON,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan. sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTON RIANTORINASUTION Pgl ANTON dengan pidana penjara ....... 3 (tiga) Tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa dan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa ANTON RIANTORI
persen), Bagian BawahDepan (BD) 7.00 % (tujuh koma nol persent), Bagian Bawah Belakang(BB), 6,90 % (enam koma sembilan puluh persent), setelah di timbangCPO juga berkurang sebanyak 230 kg ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan pihakP.T.SSSS mengalami kerugian sebesar Rp. 175..000.000 (seratusHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 113/Pid.B/2016/PN Pdgtujuh puluh lima juta rupiah), perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa ANTON RIANTORI
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa Pengertian Barang Siapa yaitu subjek hukumberupa orang (persoon) sebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara iniadalah terdakwa ANTON RIANTORI NASUTION Pgl ANTON yangidentitasnya sebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbuktiselama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebas memberikanketerangan sedang tidak terganggu ingatannya /jiwanya tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan terdakwa,maka terhadap terdakwa dapat
RAHMAD AFRIALDI
Terdakwa:
PITER RIANTORI panggilan PITER
21 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Piter Riantori panggilan Piter Bin Harsonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAD AFRIALDI
Terdakwa:
PITER RIANTORI panggilan PITERNamalengkap : Piter Riantori panggilan Piter Bin Harsono;2. Tempat lahir : Sitiung;3. Umur/tanggallahir +: 34 tahun / 28 September 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jorong Batu Takau Nagari Padang Laweh KecamatanPadang Laweh Kabupaten Dharmasraya;7. Agama : Islam;8.
Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung telan menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Piter Riantori panggilan Piter Bin Harsono sebagaimanaidentitasnya tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat dakwaan (uraian singkat perkara);Setelah
Menyatakan Terdakwa Piter Riantori panggilan Piter Bin Harsono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadi kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkankarena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan 6 (enam) bulan;4.
Terdakwa:
Robi Riantori, S.H Bin Isran
104 — 120
Polisi BD 6651 IE atas nama ROBI RIANTORI.
Terdakwa:
Robi Riantori, S.H Bin Isran
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
FRITS EDWARD SAING ;NICKO RIANTORI ; Dkk vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Multi AlphabetDinamika dengan Pekeja Nicko Riantori, putus tanpa syaratpembayaran uang pesangon dan uang penghargaan masa keja.Mewajibkan Pengusaha seperti tersebut pada amar 1 membayarsecara tunai kepada Pekerja Nicko Riantori pada amar 2 berupa uangpenggantian hak 15% dan gaji yang belum diberikan secara tunai tanpamencicil, sebagai berikut : Uang penggantian hak : 15% x Rp.60.500.000, = Rp. 9.082.500.
Nicko Riantori, sebesar : Rp. 244.622.000,c. Medi Nurheriyanto, sebesar : Rp. 130.076.000.d. Djoko Rasa PS, sebesar >: Rp. 93.120.000,e. Marlia lrawati, sebesar : Rp. 69.840.000,f. Suparman, sebesar : Rp. 34.920.000.7.
buktibukti yang ada,Pekerja Nicko Riantori hanya bekerja pada dan menerima upahdari Pengusaha.
Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti yang ada,pemutusan hubungan kerja, yang dilakukan Pengusaha terhadapPekerja Nicko Riantori atas dasar tuduhan Pekerja Nicko Riantoritelah melakukan kesalahan berat tidak terbukti, sehingga olehkarenanya pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Pengusahaterhadap Pekerja Nicko Riantori menjadi batal demi hukum ;d.
Multi Alphabet Dinamika dengan PekerjaNicko Riantori putus tanpa syarat pembayaran uang pesangon danuang penghargaan masa kerja (amar 2), hanya mewajibkanHal. 82 dari 115 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : JIMMY RIANTORI panggilan JIMMY bin Alm KHAIRUL AMRI
63 — 24
,M.H
Terbanding/Terdakwa : JIMMY RIANTORI panggilan JIMMY bin Alm KHAIRUL AMRI
41 — 12
SALAMUDDIN langsung menuju kerumah terdakwa, dan setelah sampai di rumah terdakwa, saksi HENDRYRIANTORI langsung masuk melalui pintu depan sedangkan saksi M.SALAMUDDIN masuk melalui pintu belakang dan menemukan terdakwasedang merekap pasangan dari pemasang judi toto gelap, sehingga saksiHENDRY RIANTORI dan saksi M.
SALAMUDDIN langsungmenangkap terdakwa dan membawa ke Polres Tanggamus untuk proseslebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksiHENDRY RIANTORI dan saksi M.
SALAMUDDIN langsungmenangkap terdakwa dan membawa ke Polres Tanggamus untuk proseslebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiHENDRY RIANTORI dan saksi M.
32 — 4
Riantori, ME, Dukuh Sumber Lor RT.01 Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman, Provinsi Jawa Tengah dengan Penghulu yangbernama Moh. Sodiq;2.
Riantori, Dukuh Sumber Lor RT.O1Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dipimpin olehseorang penghulu yang bernama Moh.
Riantori, Dukuh Sumber Lor RT.O1Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dipimpin olehseorang penghulu yang bernama Moh.
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIANTORI, 47. MAD AHYAR, tersebut;
RIANTORI, bertempat tinggal di Komplek TNIAL,Cakrawala Il, Blok G/9, RT. 004/RW.017, KelurahanLagoa, Kecamatan Koja Jakarta utara;47.MAD AHYAR, bertempat tinggal di Jalan Desa SetiaMekar Kp.
Tergugat Riantori 5.400.000,0062. Tergugat Sugito 5.400.000,0063. Tergugat Umrah 5.400.000,0064. Tergugat Eko Dasuki 2.650.000,0065. Tergugat Mad Ahyar 066. Tergugat Ronal Valti Valdi Bano 0Jumlah 166.275.000,00 5.
Riantori Rp40.365.000,0062. Sugito Rp40.365.000,0063. Umrah Rp40.365.000,0064. Eko Dasuki Rp30.475.000,0065. Mad Ahyar Rp18.285.000,0066. Ronal Valti Valdi Bano Rp 1.936.250,00 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Riantori Rp40.365.000,0062. Sugi to Rp40.365.000,0063. Umrah Rp40.365.000,0064. Eko Dasuki Rp30.475.000,0065. Mad Ahyar Rp18.285.000,0066. Ronai Valti Valdi Bano Rp21.936.250,00 Bahwa Judex Facti telah salah dalam memberikan pertimbangan hukum danamar di atas. Hal ini berdasarkan alasan sebagai berikut:1.
RIANTORI, 47. MAD AHYAR, tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon kasasi II PT. SALAMPASIFIC INDONESIA LINES, tersebut;Hal. 62 dari hal. 67 Put.
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
JIMMY RIANTORI panggilan JIMMY bin Alm KHAIRUL AMRI
37 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jimmy Riantori panggilan Jimmy bin (Alm) Khairul Amri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
(delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
5.1 1 (satu) unit Handphone merk OPPO type A 37 warna hitam;
5.2 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)
Dirampas untuk negara
5.3 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening JIMMY RIANTORI
dengannomor rekening 217301003211504 kepada rekening tujuan bank BRI a.m TOLE SETIAWAN dengan nomor rekening 727201012306530 sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);
5.4 1 (satu) lembar bukti penarikan tunai sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu
rupiah);
5.5 1 (satu) lembar kartu ATM bank BRI bertulisan junio a.n JIMMY RIANTORI;
Dirampas untuk dimusnahkan.
,M.H
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
JIMMY RIANTORI panggilan JIMMY bin Alm KHAIRUL AMRI
9 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Niko Riantori bin Moch Chamim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Yatimah binti Kusen) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
284 — 325
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Gamma Quieto Riantori bin M. Harso Utomo. Bc. Hk.) terhadap Penggugat (Amelia Tetriana binti Aminuddin, Bsc);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
63 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riantori Rachmadi bin Dr.
32 — 12
Riantori sejumlah Rp. 1.500.000,serta 7 orang tetangga lainnya, tanpa sepengetahuanPemohon yang total hutangnya sejumlah Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dankegunaannya uang tersebut tidak jelas;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa:1.
28 — 1
Ogi Riantori bin Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Yulinderi BinAbu Bakar pada hari Jumat tanggal 05 September 2015sekira jam 02.00 WIB bertempat di jalan Residen A.RozakPalembang telah mengambil sesuatu barang berupa rokok1765 (seribu tujuh ratus enam puluh lima) pc macammacammerek, peralatan kosmetik, TV 32 inc milik PT.IndomercoPrimatama (Indomaret) yang dikuasakan kepada OgiOriyanto yang melakukan terdakwa /Yulinderi Bin AbuBakar.Bahwa
21 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Berry Riantori Bin M.Toha Rudin) terhadap Penggugat (Novianti Binti Mahyudin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah
., di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama Berry Riantori;Bahwa benar, Penggugat telah menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir tinggaldi Kelurahan Berkas Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
ERWIN SIRINGO RINGO Als EWIN
24 — 4
Riantori Simamora als Rian
- Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MUNANZIR Bin MUHAMMAD
71 — 32
Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap Terdakwa dengan Surat Perintah Tugas daripimpinan; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi dari Angota Polri bernamaMustafa Ramadhan, SH, Anton Juliadi Harahap, Derry Saputra, FirmanErdian, dan Erik Adi Wahyu Riantori beserta rekanrekan saksi lainnya dalamsatu Tim telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilakibernama Muhammad Yunus Bin Muchtar, Munanzir Bin Muhammad danTaufik Hidayat Bin Mizwar Bahwasaksi dan
Undangundang Hukum Acara Pidana sertaberdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP yang setelah diteliti olehMajelis Hakim juga telah diperlinatkan kepada para Saksi dan Terdakwa sertadibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNNP Kepri antaralain saksi Mustafa Ramadhan, Anton Juliadi Harahap, Derry Saputra, FirmanErdian, Erik Adi Wahyu Riantori
Dan disiniPelanggaran terhadap Narkotika Golongan berarti pelanggaran terhadapNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sekaligus juga Pelanggaranterhadap Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang bahwa berdasar fakta persidangan diketahui bahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari BNNP Kepri antara lain saksiMustafa Ramadhan, Anton Juliadi Harahap, Derry Saputra, Firman Erdian, ErikAdi Wahyu Riantori dan Anda Kurniawan beserta rekanrekan lainnya dalam satuTim yang telah melakukan
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTAR
58 — 26
Bahwa saksi dan rekan saksi dari Kepolisian BNNP Kepri melakukanPenangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwa dengan SuratPerintah Tugas dari pimpinan; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi dari Angota Polri BNNP bernamaMustafa Ramadhan, SH, Anton Juliadi Harahap, Derry Saputra, FirmanErdian, dan Erik Adi Wahyu Riantori beserta rekanrekan saksi lainnya dalamsatu Tim telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilakibernama Muhammad Yunus Bin Muchtar, Munanzir Bin Muhammad danTaufik Hidayat
Undangundang Hukum Acara Pidana sertaberdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP yang setelah diteliti olehMajelis Hakim juga telah diperlihnatkan kepada para Saksi dan Terdakwa sertadibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNNP Kepri antaralain saksi Mustafa Ramadhan, Anton Juliadi Harahap, Derry Saputra, FirmanErdian, Erik Adi Wahyu Riantori
Dan disiniPelanggaran terhadap Narkotika Golongan berarti pelanggaran terhadapNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sekaligus juga Pelanggaranterhadap Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang bahwa berdasar fakta persidangan diketahui bahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari BNNP Kepri antara lain saksiMustafa Ramadhan, Anton Juliadi Harahap, Derry Saputra, Firman Erdian, ErikAdi Wahyu Riantori dan Anda Kurniawan beserta rekanrekan lainnya dalam satuTim yang telah melakukan
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin MIZWAR
61 — 27
Bahwa saksi dan rekan saksi dari Kepolisian BNNP Kepri melakukanPenangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwa dengan SuratPerintah Tugas dari pimpinan; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi dari Angota Polri BNNP bernamaMustafa Ramadhan, SH, Anton Juliadi Harahap, Derry Saputra, FirmanErdian, dan Erik Adi Wahyu Riantori beserta rekanrekan saksi lainnya dalamsatu Tim telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilakibernama Muhammad Yunus Bin Muchtar, Munanzir Bin Muhammad danTaufik Hidayat
Undangundang Hukum Acara Pidana sertaberdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP yang setelah diteliti olehMajelis Hakim juga telah diperlinatkan kepada para Saksi dan Terdakwa sertadibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNNP Kepri antaralain saksi Mustafa Ramadhan, Anton Juliadi Harahap, Derry Saputra, FirmanErdian, Erik Adi Wahyu Riantori
Dan disiniPelanggaran terhadap Narkotika Golongan berarti pelanggaran terhadapHalaman 33 dari 41 Halaman,Putusan Nomor 970/Pid.Sus/2020/PN Btm.Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sekaligus juga Pelanggaranterhadap Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang bahwa berdasar fakta persidangan diketahui bahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari BNNP Kepri antara lain olehsaksi Mustafa Ramadhan, Anton Juliadi Harahap, Derry Saputra, Firman Erdian,Erik Adi Wahyu Riantori dan
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
VICKY WIJAYA SIPAYUNG Als VICKI
20 — 3
Riantori Simamora als Rian
Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);