Pemohon:
Ridah

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam perkara permohonan :Ridah Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal KompPasar Angkasa Blok V no. 6, Kel. Lubuk Baja Kota, Kec, Lubuk Baja,Kota Batam, Kepulauan Riau selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Setelah membaca :1.

Pemohon:
RIDAH

Menyatakan terdakwa Muchtifa Suraidah als Ridah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Muchtifa Suraidah als Ridah

Penggugat:
MARSONO
Tergugat:
1.AFIK LESTARI
2.RIDAH

RIDAH, beralamat di Dusun Watukumpul RT. 001 RW. 006 Kelurahan BrebegKecamatan Jeruk Legi, Kabupaten Cilacap ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; Tergugat dan Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat ; Pengadilan Negeri terSebut ; 222e2neenenneneeSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan bertanggal 09 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacappada

Penggugat:
Ridah Siti Saidah binti Iyan Syarip Miharja
Tergugat:
Heru Aprilian bin Sunar Sunarya

Ridah Cahyani ada memperlihatkan bekas luka yang dialamidilengan sebelah kirinya berupa lebam;Bahwa menurut sdri.

Ridah Cahyani dan pelakunyaadalah Terdakwa Yenni;Bahwa Saksi melihat sdri. Ridah Cahyani menampar Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri dan mengenai pipi sebelah kanan dan secaraspontan Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap Sdri.

Ridah Cahyani karena Saksi mendapat cerita dari istri SaksiSdri. Ridah bahwa ia telah dipukul oleh Terdakwa menggunakan Helm;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan Pemukulankepada Sdri.

Ridah Cahyani;Bahwa istri Saksi ada memperlihatkan bekas pukulan yang diterimanyadilengan tangan sebelah kiri berupa lebam dan memar;Bahwa antara terdakwa dengan Sdri Ridah ada masalah tentangpembayaran barang berupa sepray yang mana sepray tersebut dititokanTerdakwa kepada Sdri Ridah untuk dijualkan, akan tetapi sepray tersebutbelum laku namun Terdakwa meminta uang kepada Sdri Ridah akan tetapiSdri.

Ridah Cahyani dan pelakunyaadalah Terdakwa sendiri; Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 pukul 17.10 Wibterjadi di seberang rumah Sdri. Ridah Cahyani di Jalan Air Bulo Rt.022Rw.008 Desa Air Merbau Kec. Tanjungpandan Kab.

RIDAH PAHMI ALAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

RIDAH PAHMI ALAM

.: 7750/Benoa atas nama I Made Repyeg dengan batas-batas sebagai berikut: - di sebelah Utara : tanah milik I Rampeg;- di sebelah Timur : tanah milik Ridah;- di sebelah Selatan : tanah milik Ridah;- di sebelah Barat : tanah milik Ridah;3. Menyatakan hukum bahwa transaksi atas tanah sengketa SHM No.: 7750/Benoa sah terjadi sejak tanggal 21 11 2007;antara pihak Penggugat (NI WAYAN SINARYATHI) dengan pihak Tergugat (I Made Repyeg);4.

dari IMade Repyeg (pihak Tergugat);bahwa tanah dimaksud berasal dari sebidang tanah hak milik I Made Ridah yangdibeli oleh pihak Tergugat;bahwa sehubungan dengan tidak adanya akses jalan menuju ketanah hak milik IMade Ridah, maka (ada) tanah yang dibeli oleh pihak Tergugat dijadikan akses jalanoleh I Made Ridah sehingga tanah yang dibeli oleh piak Tergugat menjadi seluas 372M?

No.: 7750/Benoa atas nama I Made Repyeg adalah sah dan berharga;Menyatakan hukum bahwa kwitansi tertanggal 27 1 2007 adalah sah sebagaibukti pembayaran oleh pihak Penggugat (NI WAYAN SINARYATHD) kepadapihak Tergugat (I Made Repyeg) atas tanah sengketa SHM No.: 7750/Benoa atasnama I Made Repyeg dengan batasbatas sebagai berikut: disebelah Utara : tanah milik I Rampeg; disebelah Timur : tanah milik Ridah; disebelah Selatan : tanah milik Ridah; di sebelah Barat : tanah milik Ridah;4.

; disebelah Selatan : tanah milik Made Ridah; disebelah Barat : tanah milik Made Ridah; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa sebelumnya adalah milik Made Ridah kemudiandibeli oleh Tergugat (I Made Repyeg) dan sudah disertifikatkan atas nama Tergugat (IMade Repyeg);2.

dari IMade Repyeg (pihak Tergugat); Sertipikat Hak Milik (SHM) No.: 7750/Benoa, atasnama I Made Repyeg, dengan batasbatas sebagai berikut : disebelah Utara : tanah milik I Rampeg; disebelah Timur : tanah milik Ridah; disebelah Selatan: tanah milik Ridah; disebelah Barat : tanah milik Ridah; Bahwa tanah dimaksud berasal dari sebidang tanah hak milik I Made Ridah yangdibeli oleh pihak Tergugat;14 Bahwa karena pihak Tergugat membutuhkan uang, maka pihak Tergugatmenyampaikan keinginannya kepada Bapak

Menyatakan hukum bahwa kwitansi tertanggal 27 11 2007 adalah sah sebagaibukti pembayaran oleh pihak Penggugat (NI WAYAN SINARYATHD) kepadapihak Tergugat (I Made Repyeg) atas tanah sengketa SHM No.: 7750/Benoa atasnama I Made Repyeg dengan batasbatas sebagai berikut: disebelah Utara : tanah milik I Rampeg; disebelah Timur : tanah milik Ridah; disebelah Selatan : tanah milik Ridah; disebelah Barat : tanah milik Ridah;163.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah perhiasan emas berupa kalung seberat 10 (sepuluh) gram;- 1 (satu) lembar surat bukti pembelian emas atas nama Ridah yang dikeluarkan dari Toko Mas SEHATI alamat Kios Pasar No. 8 Ajibarang tanggal 20 Juli 2004 dengan jenis barang 1 (satu) untai kalung emas jenis rantai seberat 10 Gram;Dikembalikan kepada Saksi Ridah.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru hitam Nopol: R-2604-LB;- 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Mercy Jeans;- 1

sedang berjalan sendirian dari arah utara kearah selatan dengan memakai kalung emas di leharnya, kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil kalung emas yang dipakai oleh saksi Ridah, setelah itu terdakwamemutar balik motornya ke arah selatan, lalu terdakwa memutar balik lagi sepedamotornya ke arah utara sehingga posisi terdakwa dan saksi Ridah berhadaphadapan,pada saat posisi terdakwa sudah dekat dengan saksi Ridah kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya langsung merampas (mengambil

Cilacapkalung Saksi Ridah yang sedang dikenakan di leher Saksi Ridah di ambil olehTerdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Suzuki ShogunNopol: R2604LB melewati Jalan Kendeng, Terdakwa dari arah berlawananmelihat Saksi Ridah sedang berjalan sendirian dari arah utara ke arah selatandengan memakai kalung emas di lehernya, kemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil kalung emas yang dipakai oleh Saksi Ridah, setelah itu Terdakwamemutar balik motornya ke arah selatan, lalu Terdakwa

Cilacapkalung Saksi Ridah yang sedang dikenakan di leher Saksi Ridah di ambil olehTerdakwa;e Bahwa pada saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Suzuki ShogunNopol: R2604LB melewati Jalan Kendeng, Terdakwa dari arah berlawananmelihat Saksi Ridah sedang berjalan sendirian dari arah utara ke arah selatandengan memakai kalung emas di lehernya, kemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil kalung emas yang dipakai oleh Saksi Ridah, setelah itu Terdakwamemutar balik motornya ke arah selatan, lalu

Kabupaten Bekasi;Bahwa pemohon sebagaimana tertulis/tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon nomor 3329LT280720170186 merupakan anak keempat dari Ayah TAHER dan lbu RIDAH tertanggal 5 September 2017oleh Kepala Dina Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes;Bahwa pemohon sebagaimana tertulis/tercatat dalam Kartu Keluarganomor 3329102402072396 tertanggal 28072017 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes di mana datanama orang tuannya yaitu Ayah TAHER dan lbu

RIDAH;Bahwa Ayah pemohon tersebut telah meninggal dunia sebagaimana SuratKematian nomor 474.3/28/XV2017 diterangkan bahwa nama TAHIR jeniskelamin Lakilaki alamat Dukuhmaja Rt.01/07 Songgom Brebes umur 61tahun telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 01072003 diDukuhmaja Rt.01/07 Songgom Brebes disebabkan karena sakit tertanggal1112017 olen Kepala Desa Dukuhmaja;Bahwa Ayah pemohon sebagaimana tertulis dalam ljazah SekolahMenengah Kejuruan nomor DN03 Mk 0076196 tertanggal 20 Mei 2014Hal 2 dari

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 34 / 7 / VI / 1977 tanggal 12 Juni1977 atas nama TAHIR dengan RIDAH, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Bbsyaitu Ayah TAHIR dan lbu RIDAH yang melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Juni 1997 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan CilincingKabupaten Bekasi; Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan nama ayah pemohon yang adapada Kutipan Akta Kelahiran anaknya dan Kartu Keluarga tertulis TAHERsedangkan nama ayah pemohon yang ada pada ljazah anaknya danKutipan Akta Nikah ayah pemohon tertulis TAHIR; Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui ibu pemohon RIDAH sudah menikah

EKO ANDRIAN;Menimbang bahwa ayah pemohon tertulis/tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon nomor 3329LT280720170186 merupakan anak ke empatdari Ayah TAHER dan lou RIDAH yang lahir tanggal 5 September 2017 /sebagaimana Surat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBrebes sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 juga menerangkan bahwaTAHER dan TAHIR adalah benar satu orang yang sama dan Ayah kandungdari MOH.

alias Ny.YASMIARJI yangberalamat di Desa Karangcegak Rt.07 Rw.03 Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, bermula ketika Terdakwa mendatangi rukomilik saksi RIDAH alias Ny.

Selain ituTerdakwa juga mengatakan pada saksi RIDAH alias Ny.YASMIARJI jikadirinya ingin menukarkan uang sejumlah Rp.500.000, untukditukarkan dalam bentuk pecahan Rp.100.000,. Kemudianpermintaan Terdakwa untuk menukar uang tersebut disanggupi olehHalaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 32/Pid.B/201 6/PN Pbg.saksi RIDAH alias Ny.YASMIARJI. Selanjutnya saksi RIDAH aliasNy.

YASMIARJI mengemas barangbarang pesanan Terdakwa ke dalamkardus, pada saat saksi RIDAH alias Ny.YASMIARJI sedang sibukmengemas barang tersebut Terdakwa mengambil sejumlah uangmilik saksi RIDAH alias Ny.YASMIARJI yang ada di dalam tas yangterletak di etalase toko. Setelah berhasil mengambil sejumlah uangtersebut Terdakwa berpamitan pada saksi RIDAH alias Ny.

YASMIARIdengan alasan untuk menjemput saudaranya dan akan kembali lagiuntuk membayar serta mengambil barang pesanannya tersebut.Namun setelah ditunggu lama ternyata Terdakwa tidak kembali dansudah pergi membawa uang tersebut, pada saat saksi RIDAH aliasNy. YASMIARJI mengambil tas miliknya yang ada di dalam etalaseuntuk mengambil uang yang ada di dalamnya ternyata uangtersebut sudah tidak ada. Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi RIDAH alias Ny.

YANTI BINTI YATIN,saksi MISDEM BINTI NARSIDI, saksi RIDAH Als. NY.YASMIARJI BINTI TAWIARIdan saksi MELA WULANDARI Als.

III Kelurahan Kemuteran, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik tepatnya didalam rumah saksi korban ZURIANA RIDAH, Terdakwatelah mengambil barang berupa Tralis Besi seberat + 50 Kg tanpa seijin saksi korbanZURIANA RIDAH ;e Bahwa Terdakwa mengambil Teralis Besi dengan cara mendatangi rumah kosong miliksaksi korban ZURIANA RIDAH yang dalam situasi sepi selanjutnya Terdakwamencongkel pintu sebelah kanan menggunakan alat berupa obeng, selanjutnyaTerdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil teralis besi yang

II Kelurahan Kemuteran, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik tepatnya didalam rumah saksi korban ZURIANA RIDAH,Terdakwa telah mengambil barang berupa Tralis Besi seberat + 50 Kg tanpa seijinsaksi korban ZURIANA RIDAH ;e Bahwa benar kondisi rumah saksi korban kosong tidak ada yang menempati dan dalamkeadaan pintu terkunci serta hanya sekali waktu saja saksi datang untuk membersihkanrumah tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekira pukul 14.30Wib di rumah saksi di

III Kelurahan Kemuteran, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik tepatnya didalam rumah saksi korban ZURIANA RIDAH,Terdakwa telah mengambil barang berupa Tralis Besi seberat + 50 Kg tanpa seijinsaksi korban ZURIANA RIDAH dengan cara mendatangi rumah kosong milik saksikorban ZURIANA RIDAH yang dalam situasi sepi selanjutnya Terdakwa mencongkelpintu sebelah kanan menggunakan alat berupa obeng, kemudian Terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil Teralis Besi yang berada di lantai I dalam keadaanterpasang,

III Kelurahan Kemuteran,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik tepatnya didalam rumah saksi korbanZURIANA RIDAH, Terdakwa telah mengambil barang berupa Tralis Besi seberat+ 50 Kg tanpa seijin saksi korban ZURIANA RIDAH dengan cara mendatangirumah kosong milik saksi korban ZURIANA RIDAH yang dalam situasi sepiselanjutnya Terdakwa mencongkel pintu sebelah kanan menggunakan alat berupaobeng, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil Teralis Besiyang berada di lantai II dalam keadaan terpasang,

III Kelurahan Kemuteran,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik tepatnya didalam rumah saksi korbanZURIANA RIDAH, Terdakwa telah mengambil barang berupa Tralis Besi seberat+ 50 Kg tanpa seijin saksi korban ZURIANA RIDAH ;Bahwa benar Terdakwa mengambil Teralis Besi dengan cara mendatangi rumahkosong milik saksi korban ZURIANA RIDAH yang dalam situasi sepi selanjutnyaTerdakwa mencongkel pintu sebelah kanan menggunakan alat berupa obeng,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil teralis besi

Bahwa Anak Pemohon bernama Wilma Indriani binti Ridah (tanggal lahir 18102003) telah sekitar 1 (satu) tahun menjalin cinta dengan seorang Jejakayang bernama Asroril Bastomi bin H. Sabrul Arbunaidi (tanggal lahir 01042000), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di DusunMedain Timur, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;2. BahwaPemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohon yangbernama Wilma Indriani binti Ridah dengan calon suaminya, Asroril Bastomibin H.

Sabrul Arobunaidi, dengan alasan Keduanya sudah berpacaran Penetapan Nomor 1235/Pat.P/2020/PA.Pra @ Halaman 1selama 1 (satu) tahun dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangdilarang oleh agama Islam;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Wilma Indriani binti Ridah dengancalon suaminya Asroril Bastomi bin H.

Mahsun dananaknya bernama Wilma Indriani binti Ridah ;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyakarena anaknya tersebut belum cukup umur;c. BahwaumuranakPemohon adalah 17 tahun;Bahwa calon suami masih jejaka, dan calon istri masih perawan, dantidak dalam pinangan orang lain dan tidak dalam masa iddah;Bahwa calon suami dan calon istri masih dalam keadaan beragamaislam;Bahwa keduanya tidak dipaksa untuk menikah;.

Sabrul Arbunaidi, namun karena anakPemohon belum cukup umur dan maksud perkawinan tersebut telah ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa anak Pemohon Wilma Indriani binti Ridah dan calonsuami anak Pemohon Asroril Bastomi bin H.

eyoArtinya : Meninggalkan mafsadatkerusakan lebih diutamakan dari padamengambil kemaslahatan; Penetapan Nomor 1235/Pat.P/2020/PA.Pra @ Halaman 12Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Wilma Indriani binti Ridah)dengan calon suaminya (Asroril Bastomi bin H.

, maka (ada) tanah yang dibeli oleh pihak Tergugatdijadikan akses jalan oleh Made Ridah sehingga tanah yang dibeli olehHal. 1 dari 14 hal.

Putusan No.200 PK/Pdt/2015piak Tergugat menjadi seluas 372 meter persegi, dimana atas tanahdimaksud telah terbit Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 7750/Benoa, atasnama Made Repyeg, dengan batasbatas sebagai berikut: di sebelah Utara tanah milik Rampeg; di sebelah Timur tanah milik Ridah; di sebelah Selatan tanah milik Ridah; di sebelah Barat tanah milik Ridah;yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa karena pihak Tergugat membutuhkan uang untuk kepentinganupakara Sanggah/Mrajan,

; di sebelah Selatan tanah milik Ridah; di sebelah Barat tanah milik Ridah;Menyatakan hukum bahwa transaksi atas tanah sengketa SHM Nomor7750/Benoa sah terjadi sejak tanggal 21112007 antara pihak Penggugat(Ni Wayan Sinaryathi) dengan pihak Tergugat (1 Made Repyeg);Memerintahkan kepada pihak Penggugat, pihak Tergugat dan BapakKomplit untuk bersumpah di hadapan Majelis Hakim, bahwa pembayaranlunas atas tanah sengketa dimana uang sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) telah dibayarkan oleh

; disebelah Selatan tanah milik Ridah; disebelah Barat tanah milik Ridah;Menyatakan hukum bahwa transaksi atas tanah sengketa SHM Nomor7750/Benoa sah terjadi sejak tanggal 21112007, antara pihak Penggugat(Ni Wayan Sinaryathi) dengan pihak Tergugat (I Made Repyeg);Menghukum pihak Tergugat melakukan legalisasi transaksi atas tanahsengketa SHM Nomor 7750/Benoa atas nama Made Repyeg, yaitumembuat dan menandatangani Akta Jual Beli antara pihak Penggugat (NiWayan Sinaryathi) sebagai Pembeli dengan pihak

Menyatakan hukum bahwa kwitansi tertanggal 21112007 adalah sahsebagai bukti pembayaran oleh pihak Penggugat (Ni Wayan Sinaryathi)kepada pihak Tergugat ( Made Repyeg) atas tanah sengketa SHMNomor 7750/Benoa atas nama Made Repyeg dengan batasbatassebagai berikut: Disebelah Utara tanah milik Rampeg; Disebelah Timur tanah milik Ridah; Disebelah Selatan tanah milik Ridah; Disebelah Barat tanah milik Ridah;3.

JaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hasim bin Hawin, umur 44, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Cempaka Raya Simpang Putri, RT. 044, RW. 003, No. 57,Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin , selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Ridah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasim bin Hawin) denganPemohon II (Ridah alias Horidah binti Enden) yang terjadi pada tanggal 2April 2003 di Kecamatan Banjarmasin Timur, sampai sekarang tidakpernah berceral ;3.

Dalam hal waliadlal, wali hakim baru dapat bertindak setelah adanya putusan PengadilanAgama tentang adlal/enggannya wali nasab tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon Hasim binHawin dengan dengan Pemohon II Ridah alias Horidah binti Enden bukanwali nikah yang sah menurut hukum, sedangkan wali dalam suatupernikahan adalah salah satu rukun yang harus ada.

Dengan demikianpermohonan Pemohon untuk mengesahkan pernikahannya denganPemohon II Ridah alias Horidah binti Endin harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, yang tidak diubah dengan Undang undang nomor 3tahun 2006 dan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahanpertama dan kedua undang undang nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan di Dusun Gowah RT. 07, RW. 03 Desa Minohorejo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban pada tanggal 19 Agustus 2003, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Ridah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mencatat tentang kematian Ridah ke dalam buku register catatan sipil yang diperuntukan untuk itu

dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Ridah tersebut;

Bahwa almarhum Tjut Ridah telah meninggal dunia pada tanggal 14September 1997 di Desa Malasin Kecamatan Simeulue Barat KabupatenSimeulue dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian nomor470/068/2014 tanggal 25 Februari 2014;. Bahwa Mohd. Syarif (ayah kandung Rahman Arif) telah meninggal duniapada tahun 1972 di Desa Malasin karena sakit;. Bahwa Tiaminan (ibu kandung Rahman Arif) telah meninggal dunia padatahun 2012 di Desa Malasin karena sakit;. Bahwa Rahman Arif bin Mohd.

Syarif;Menimbang, bahwa di depan sidang para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon sejumlah 5lembar (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahman Arif nomor1109062202460001 tanggal 10052012 (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rahman Arif dan Tjut Ridah nomor16/1969 (bukti P.3);Surat Keterangan Kematian nomor 470/068/2014 tanggal 25 Februari 2014atas nama Rahman Arif (bukti P.4);Surat Keterangan Ahli Waris

Saksi Pertama Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sampai denganPemohon V;Bahwa, para Pemohon adalah anak dari pada almarhumRahman Arif dan Tjut Ridah;Bahwa, Rahman Arif telah meninggal dunia pada tahun 2013sedangkan istrinya Tjut Ridah telah lebin dahulu meninggaldengan meninggalkan ahli warisnya yaitu lima orang anak(para Pemohon);Bahwa, setahu saksi kedua orang tua daripada Rahman Ariftelah meninggal dunia lebih dahulu di Desa Malasin;Bahwa

antara Rahman Arif dan Tjut Ridah tidak pernahbercerai dan tidak pernah kawin lain serta antara pewaris(Rahman Arif) dan ahli warisnya tidak pernah murtad;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ahli warisadalah untuk mengurus penarikan uang tabungan di BankBPD Sinabang;2.

Fauzi, Sri Martiny, Harni Sary, Irmawaty danSiti Maisarah;Bahwa, para Pemohon adalah anak dari abang kandungsaksi sendiri yang bernama Rahman Arif dan Tjut Ridah;Bahwa, Rahman Arif telah meninggal dunia pada tahun 2013sedangkan istrinya Tjut Ridah telah lebih dahulu meninggaldunia;Bahwa, kedua orang tua almarhum Rahman Arif telah lebihdahulu meninggal dunia dan setelah Rahman Arif meninggaldunia maka ahli waris yang ditinggalkan adalah anakanaknya yaitu para Pemohon;Bahwa, antara pewaris (Rahman

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ridah .D binti Ladalle), untuk menikah dengan (Jusriadi bin Latagang );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp300.000 ,- (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang salah satunya bernama Ridah .D binti Ladalle, yang lahir pada tanggal3 April 2005 (16 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 269/IV/2005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 16 April 20053.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Sidrapyang bernama Ridah .D binti Ladalle dengan seorang lelaki yang bernamaJusriadi bin Latagangc.

.D binti Ladalle, umur 16 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanBenteng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Ridah .D binti Ladalle, kKenal dengan Para Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Jusriadi binLatagang namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ridah .D binti Ladalle, masihberumur 16 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Jusriadi bin Latagang dan anak ParaPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ridah .D binti Ladalle),untuk menikah dengan (Jusriadi bin Latagang );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp300.000 , (tigaratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Rabutanggal 21 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama M.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ridah binti Mankarta,pada tanggal 20 Desember 1979, dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No:25/10/X/2004, tanggal 01 Oktober 2004;2.

Bahwa nama Saidi bin Kardiyasa adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Ridah binti Mankarta, kemudian Saidi bin Kardiyasaadalah diberi nama tua menjadi Mad Suwarto bin Kardiyasa, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

FAKHRUDIN bin MADSENGARI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Jati RT.02 RW.09 Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:0 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ridah binti Mankarta;0 Bahwa Pemohon bernama Saidi, tetapi setelah menikah dirubah menjadi MadSuwarto bin Kardiyasa oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat

JAMILUDIN bin MAD GARTA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Jati RT.02 RW.09 Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ridah binti Mankarta;0 Bahwa Pemohon bernama Saidi, tetapi setelah menikah dirubah menjadi MadSuwarto bin Kardiyasa oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat

membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk DukuhKarangmangu RT.02 RW.09 Desa Peniron Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta nikah bernama Saidi bin Kardiyasa telah menikah dengan seorangperempuan bernama Ridah

Nurul Iman dan Amak Ridah denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikarunial 4orang anak bernama :a. M. Fajri, Lakilaki, umur 33 Tahunb.

Nurul Iman) dan Amak Ridah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama:a. M. Fajri, Lakilaki, umur 33 Tahunb. Hendri Budi Hartono, Lakilaki, umur 27 Tahunc.

47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pohdodol, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Keponakan Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1985 di Dusun Pohdodol, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Limah dan saksisaksi nikah yaitu H.Nurul Iman dan saksi sendiri (Amak Ridah

Nurul Iman dan Amak Ridah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang

Nurul Iman dan Amak Ridah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;2.