Pemohon:
RIEKA KAMELYA

PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapansebagai tersebut dibawah dalam perkara permohonan :Rieka Kamelya, Tempat lahir Palembang, tanggal 13 Januari 1975, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan PNS, Status cerai mati, bertempat tinggaldi JI. Demang No.

Pemohon:
Febriola Rieka Sari

PENGGUGAT :- THEOFANI RIEKA IRLANDATERGUGAT :- HARTANTO, ST

Pemohon:
1.FAJAR AKHMAD
2.MILANIE RIEKA

Pemohon:
1.Jadin
2.Rieka Agustin, S.Pd

Rieka Taura binti Eddy DarmawanDede Haerudin Bin Syamsu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaedi Bin Soleh) terhadap Penggugat (Rieka Puspitasari Binti Sukirman);

4.

Penggugat:
Rieka Puspitasari Binti Sukirman
Tergugat:
Junaedi Bin Soleh

Rieka Mustika Dewi binti H.Endang SoeparmanMelawanAgus Widiyatmiko bin Sumaryono

Bahwa dahulu anak pemohon yang bernama Eka Vianda Sari tersebutdalam kehidupannya sering mengalami sakitsakitan, dan olehsesepuh setempat pemohon disarankan untuk mengganti nama anakpemohon Rieka Vianda Sari tersebut agar tidak sakitsakitan lagi.Halaman 1 dari 7. Penetapan Nomor 118/Padt.P/2016./PN Gpr. Bahwa setelah nama anak pemohon Eka Vianda Sari tersebut digantimenjadi Rieka Vianda Sari, anak pemohon tersebut sudah tidak sakitsakitan lagi dan sehat kembali..

Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin merubah namaanaknya yang bernama Eka Vianda Sari sebagaimana nama yangtertulis dalam kutipan akta kelahirannya, dirubah atau digantimenjadi Rieka Vianda Sari.Halaman 3 dari 7. Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2016.

Dalam ljazah sekolah dasar nama anak tersebuttertulis nama barunya yaitu Rieka Vianda Sari.2.

Dalam ljazah sekolah dasar nama anak tersebuttertulis nama barunya yaitu Rieka Vianda Sari.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berdasarkan faktafaktahukum tersebut akan mempertimbangkan seluruh petitumpetitum yangdiajukan oleh Pemohon sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam petitum keduanya Pemohon memintaijin untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Eka Vianda Sarilahir di Kediri pada Tanggal 19 Mei 2003, menjadi Rieka Vianda Sarilahirdi Kediri pada Tanggal 19 Mei 2003;Menimbang, bahwa

Merubah nama anak Pemohon dari nama Eka Vianda Sari lahir diKediri pada Tanggal 19 Mei 2003, menjadi Rieka Vianda Sari lahir diKediri pada Tanggal 19 Mei 2003;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Doni Prayugo Bin Saniman untuk menikah dengan Rieka Adelya Binti Supriadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Begitu pula Rieka Adelya binti Supriadi berstatusperawan/belum pernah menikah, telah akil baliqnh dan sudah siapHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2017/PA.Lpkuntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga serta tidaksedang dalam pinangan orang lain;8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua Rieka Adelya bintiSupriadi telah merestui dan tidak keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;10.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaDoni Prayugo bin Saniman untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Rieka Adelya binti Supriadi;3.

Adelya Binti Supriadi,umur 17 tahun, tempat tinggal di Jalan Medan Batang Kuis, Gang Restu,Nomor 80, Dusun XV Karang Nongko, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, yang intinya sebagai berikut: Bahwa Rieka kenal dengan para Pemohon, sebagai ayah dan ibukandung Doni Prayugo.; Bahwa Rieka telah menjalin hubungan dengan Doni Prayugo daningin segera menikah, karena antara Rieka dengan Doni Prayugo sudahtidak dapat dipisahkan lagi; Bahwa Rieka dengan Doni Prayugo tidak ada

hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa hubungan Rieka dengan Doni Prayugo telah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak; Bahwa Rieka dengan Doni Prayugo telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang untuk melangsungkan pernikahan, namun ditolak karena umurMuhammad Fitra Wiratama belum mencapai 19 tahun;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2017/PA.LpkBahwa Rieka sudah siap lahir

; Bahwa Doni Prayugo dengan Rieka sudah menjalin hubungan, dankeduanya sudah sangat dekat sehingga harus segera dinikahkan; Bahwa Doni Prayugo dengan Rieka tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmenikah; Bahwa Doni Prayugo dengan Rieka telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2017/PA.LpkBedagai untuk melangsungkan pernikahan, namun ditolak karenaumur Doni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Rieka Adelya Binti Supriadi) untuk menikah dengan ( Doni Prayugo Bin Saniman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,- ( Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

saudara saksi; Bahwa maksud dan alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan dispensasi nikah ini adalah karena anak Pemohon danPemohon II yang bernama Rieka tersebut belum cukup umur untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Doni Prayugo; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi bahwa Rieka denganDoni sudah menjalin hubungan cinta, dan keduanya sudah sangatdekat sehingga harus segera dinikahkan; Bahwa Rieka dengan Doni tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan serta tidak

ada larangan untuk menikah;Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 013Pat.P/2018/PA.LpkBahwa Rieka dengan Doni telah datang menghadap ke Kantor UrusanAgama Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang untukmelangsungkan pernikahan, namun ditolak karena usia Alfiandi masihdi bawah umur;Bahwa Rieka sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteriyang baik dan juga akan bertanggung jawab sebagai seorang isteri;Bahwa hubungan Rieke dengan Doni sudah disetujui oleh keluargakedua belah pihak, dan

tersebut belum cukup umur untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Doni;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Rieka dengan Doni sudah menjalin hubungan cinta, dankeduanya sudah sangat dekat sehingga harus segera dinikahkan;Bahwa Rieka dengan Doni tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa Rieka dengan Doni telah datang menghadap ke Kantor UrusanAgama Percut Sei Tuan, untuk melangsungkan pernikahan, namunditolak

karena usia Rieka masih di bawah umur;Bahwa Rieka sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteriyang baik dan bertanggung jawab sebagai seorang isteri;Bahwa hubungan Rieka dengan Doni sudah disetujui oleh keluargakedua belah pihak, dan telah sepakat untuk segera dinikahkan;Halaman 7 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 013Pat.P/2018/PA.LpkBahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak ada lagimengajukan bukti lain, dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan

Jo.Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi aquo ternyata keterangan saksididasarkan atas pengetahuannya sendiri tentang hal Rieka dengan Doni telahmenjalin hubungan cinta dan keduanya sudah samasama kuat keinginannyauntuk menikah, namun pernikahan tersebut tidak dapat dilaksanakan dan ditolakoleh Kantor Urusan Agama setempat, karena usia Rieka masih dibawah umur( atau baru beruisia 17 tahun lebih).

dijawab oleh KO IRAWAN "ADA, KETEMU DI RUMAH RIEKA YA".Kemudian. sekira pukul 19.30 WIB terdakwa pergi ke rumah RIEKA (berkas terpisah) di JlBendungan Hilir Vil Rt04/01 no.152 Kel. Benhil Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat untuk bertemudengan KO IRAWAN. Kemudian setelah berbincang beberapa saat, KO IRAWAN kemudianmemberikan shabu dan langsung diterima oleh terdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesarRp. 5.000.000 (lima juta rupiah) pada KO IRAWAN.

dijawab oleh KO IRAWAN "ADA, KETEMU DI RUMAH RIEKA YA".Kemudian, sekira pukul 19.30 WIB terdakwa pergi ke rumah RIEKA (berkas terpisah) di JI. BendunganHilir VII Rt04/01 no.152 Kel. Benhil Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat untuk berfemu dengan KOIRAWAN. Kemudian seteiah berbincang beberapa saat, KO IRAWAN kemudian memberikan shabudan langsung diterima oleh terdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) pada KO IRAWAN.

Kemudian, para saksi melakukan penyeiidik an terkait informasiyang diberikan dan meluncur ke alamat yang dimaksud.Padatanggal 04 November 2015sekirapukul 12.30 WIB terdakwa kembali ke rumah RIEKA danmengobrol bersama RIEKA dan temannya yaitu RICO SIMATUPANG (berkas terpisah). Sekirapukul 15.00 WIB, datang beberapa anggota kepolisian dari Polda Metro Jaya yaitu saksi REMANTOdan saksi DENNY AGUSTINA dan langsung mengamankan terdakwa.

dijawab oleh KO IRAWAN "ADA, KETEMU DIRUMAH RIEKA YA". Kemudian, sekirapukul 19.30 WIB terdakwa pergi ke rumah RIEKA (berkas terpisah) di Jl.Bendungan Hilir Vil Rt.04/01no.152 Kel. Benhil Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat untuk bertemu dengan KO IRAWAN.Kemudiansetelah berbincang beberapa saat, KO IRAWAN kemudian memberikan shabu dan langsung diterimaoleh terdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) pada KOIRAWAN.

Pada tanggal 04 November2015 sekira pukul 12.30 WIB terdakwa kembali ke rumah RIEKA dan mengobrol bersama RIEKA dantemannya yaitu RICO SIMATUPANG (berkas terpisah). Sekira pukul 15.00 WIB, datang beberapaanggota kepolisian dari Polda Metro Jaya yaitu saksi REMANTO dan saksi DENNY AGUSTINA danlangsung mengamankan terdakwa.

Noor Rieka Jaya Mandiriyang kedua perusahaan tersebut bergerak di bidang penjualan danpembelian BBM (HSD).

Noor Rieka Jaya Mandiri,dan menyampaikannya ke kantor pajak, Sedangkan yangmenandatangani SPT tersebut adalah Terdakwa selaku Direktur Utama diperusahaan tersebut; Bahwa Terdakwa memperoleh solar untuk kedua perusahaan, PT.Energi Manunggal Inti dan PT. Noor Rieka Jaya Mandiri, didapat tanpadokumen resmi.

CRO.SMR/0261/KMK/2014 Tanggal 29 Agustus 2014 belas)atas nama PT Noor Rieka Jaya Mandiri. lembar265 Dokumen Addendum Ke1 (Pertama) Perjanjian Kredit 8 (delapan) Asli31. Modal Kerja Nomor: CRO.SMR/0261/KMK/2014 Tanggal lembar31 Agustus 2015 atas nama PT Noor Rieka JayaMandiri.266 Dokumen Addendum Ke2 (Kedua) Perjanjian Kredit 10 (Sepuluh) Asli31.

Yusran ( Istri )

1. Abdul Manaf bin H.

   Yusran dengan dikaruniai 3 orang anak yaitu Rieka Mailany bintiH. Samany Muin, Dewi Desriany binti H. Samany Muin dan Niko Raafi bin H.Samany Muin;5. Bahwa Asniah binti H. Abdul Muin meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober2015 dengan meninggalkan suami bernama Abdul Manaf bin H.Marlingendengan dikaruniai 3 orang anak yaitu Indah Eka Saputri binti Abdul Manaf, AyuWulandari Saputri binti Abdul Manaf dan M.

   Rieka Mailany binti H. Samany Muin ( anak kandung perempuan );Cc. Dewi Desriany binti H. Samany Muin ( anak kandung perempuan );d. Niko Raafi bin H. Samany Muin ( anak kandung lakilaki );Menetapkan Ahli waris Asniah binti H. Abdul Muin adalah :a. Abdul Manaf bin H. Marlingen ( suami );b Indah Eka Saputri binti Abdul Manaf ( anak kandung perempuan );Cc. Ayu Wulandari Saputri binti Abdul Manaf ( anak kandung perempuan );e M.

   Rieka Mailany binti H. Samany Muin;b. Dewi Desriany binti H. Samany Muin;C. Niko Raafi bin H. Samany Muin;5. Bahwa H. Samany Muin bin H. Abdul Muin meninggal dunia pada tanggal 30Nopember 2005 dengan meninggalkan istri (Hj. Mahrita binti H. Yusran ) dengan3 orang anak masingmasing adalah :a. Rieka Mailany binti H. Samany Muin;b. Dewi Desriany binti H. Samany Muin;C. Niko Raafi bin H. Samany Muin;Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Smd Halaman 13 dari 19 halaman6. Bahwa Murdiah binti H.

   Rieka Mailany binti H. Samany Muin (anak kandung perempuan );c. Dewi Desriany binti H. Samany Muin ( anak kandung perempuan );d. Niko Raafi bin H. Samany Muin ( anak kandung lakilaki );3. Bahwa almarhumah Murdiah binti H. Abdul Muin tidakmeninggalkan ahli waris ;4. Bahwa almarhumah Asniah binti H. Abdul Muin meninggalkanahli waris yaitu Suami dan 3 orang anak masingmasing sebagai berikut :a. Abdul Manaf bin H. Marlingen ( suami );b.

   Rieka Mailany binti H. Samany Muin ( anak kandungperempuan ).3. Dewi Desriany binti H. Samany Muin ( anak kandungperempuan ).4. Niko Raafi bin H. Samany Muin ( anak kandung lakilaki );13. Menetapkan meninggalnya Asniah binti H.Abdul Muin padatanggal 11 Oktober 2015 di Samarinda.14. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asniah binti H.AbdulMuin masing sebagai berikut :1. Abdul Manaf bin H. Marlingen ( suami );2. Indah Eka Saputri binti Abdul Manaf ( anak kandungperempuan );3.

Bupati Samosir Pejabat Penyelenggara Catatan Sipil KabupatenSamosir tertanggal 22 Desember 2005, dari yang semula bernama RAFIKA RIBKATAMBUNAN, lahir di HARIARAPINTU, pada tanggal 17 JULI 1997, Anak KeduaPerempuan dari Ayah SIMEON TAMBUNAN dan Ibu HERNAWATI LISNASIRINGORINGO dirubah menjadi bernama RAFIKA RIEKA TAMBUNAN, lahir diHARIARAPINTU, pada tanggal 17 JULI 1997, Anak Kedua Perempuan dari AyahSIMEON TAMBUNAN dan Ibu HERNAWATI LISNA SIRINGORINGO ;3.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonannya dalam hal perbaikan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01/02/577/TLB/XII/2005 yang dikeluarkan oleh Pejabat PenyelenggaraCatatan Sipill Kabupaten Samosir tertanggal 22 Desember 2005 yang semula tertulisRAFIKA RIBKA TAMBUNAN, LAHIR di HARIARAPINTU, pada tanggal 17 Juli 1997 dirubahmenjadi RAFIKA RIEKA

17 JULI 1997, nama orang tua SIMEONTAMBUNAN, dengan nomor induk siswa 06.0510.12 ;Bahwa identitas diri anak Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga (KK) No : bernamaRAFIKA RIFKA TAMBUNAN, lahir di HARIARA PINTU, pada tanggal 17 07 1997,nama orang tua SIMEON TAMBUNAN (Ayah) dan HERNAWATI LISNASIRINGORINGO (Ibu) ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak di AKTA KELAHIRAN ANAK Pemohonkarena ada kesalahan pengetikan yaitu nama anak Pemohon RAFIKA RIBKATAMBUNAN seharusnya nama anak Pemohon yaitu RAFIKA RIEKA

Bupati Samosir Pejabat Penyelenggara Catatan Sipil Kabupaten Samosirtertanggal 22 Desember 2005, dari yang semula bernama RAFIKA RIBKATAMBUNAN, lahir di HARIARAPINTU, pada tanggal 17 JULI 1997, Anak KeduaPerempuan dari Ayah SIMEON TAMBUNAN dan Ibu HERNAWATI LISNASIRINGORINGO dirubah menjadi bernama RAFIKA RIEKA TAMBUNAN, lahir diHARIARA PINTU, pada tanggal 17 JULI 1997, Anak Kedua Perempuan dari AyahSIMEON TAMBUNAN dan Ibu HERNAWATI LISNA SIRINGORINGO ;3.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama : RIEKA TIOFANKA dilahirkan diTanjungpandan pada tanggal 23 Februari 2008, Anak ke 1 (satu),Perempuan, dari Suami isteri JONI SUNARDI dan BETTY;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1039/UM/2008, pada tanggal 24 Maret2008;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama ibu tertulisdan terbaca BETTY;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1038/UM/2008 tanggal 24 Maret2008 atas nama RIEKA TIOFANKA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tandabukti P3;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.29.02.2/PW.O1/140/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Membalong, Kabupaten Belitung tanggal 21 April 2016,diberi tanda bukti P 4 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1902020602090018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah Kerabatsaksi ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah BASNIATI ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tanjung Rusa Air BuntarRT.011 RW.005 Desa Membalong, Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama JONI SUNARDI;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 250/Pat.P/2019/PN Tdn Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki Akta KelahiranAnak Pemohon yang bernama RIEKA

tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat pula dan telah turut dipertimbangkan serta menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu dalam AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama RIEKA

TIOFANKA,, tertulis BETTY;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P4 dan buktiP5, nama Ibu dari Anak Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, nama Ibu tertulis BASNIATI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUTIAWATI danSaksi JONISTARI dalam persidangan yang saling berkesesuaian bahwa namaIbu dari Anak Pemohon yang bernama RIEKA TIOFANKA memang benarbernama BASNIATI,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (RIEKA ANDRIANI BINTI H. HAMDAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (RIEKA ANDRIANI BINTI H. HAMDAN);3. Menetapkan biaya menurut hukum;Atau :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex equo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadap di persidangan.Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.

dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena pada persidangan selanjutnya Tergugattidak hadir dipersidangan meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan yang cukup untuk itu.Putusan Nomor: 3002 /Pdt.G/2017 /PA.Cbn hal. 4 dari 10 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Surat keterangan telah melakukan perekaman EKTP Nomor474.4/3898penduk atas nama Rieka

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (RIEKA ANDRIANI BINTI H. HAMDAN);3.

Rieka Dwi Widayati,S.Si.M.Si. dan Tanti S.T.dengan Kesimpulan bahwa barang bukti tablet warna merah muda(pink) logo Superman tersebut di atas adalah benar mengandungMDMA (+) Na dimentil 3,4 (metilemdioksi) fenetilamina terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa CENLIK

Rieka Dwi Widayati,S.Si.M.Si. dan Tanti S.T.dengan Kesimpulan bahwa barang bukti tablet warna merah muda(pink) logo Superman tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA (+) N,a dimentil 3,4 (metilemdioksi) fenetilamina terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa

Rieka Dwi Widayati,S.Si.M.Si. dan Tanti S.T.dengan Kesimpulan bahwa barang bukti tablet warna merah muda(pink) logo Superman tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA (+) N,a dimentil 3,4 (metilemdioksi) fenetilamina terdaftar dalamHal. 5 dari 10 hal. Put.

Rieka DwiWidayati,S.Si.M.Si. dan Tanti S.T. dengan Kesimpulan bahwa barangbukti Urine atas nama CENLIK alias ALIK diatas adalah benarmengandung MDMA/(+)N,adimentil 3,4 (metilemdioksi) fenetilaminaterdaftar dalam golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan

Noor Rieka JayaMandiri dan melakukan penjualan solar kepada beberapa perusahaan.Atas transaksi pembelian solar kepada PT. Noor Rieka Jaya Mandiri, tidakpernah dibuatkan faktur pajaknya, sedangkan untuk transaksi penjualan,CV.

Noor Rieka Jaya mandiri Tahun 2012 sampai 2014;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena yang bersangkutan pembeli minyak solar pada PT.

NOOR Rieka, saksi juga yang melakukan penagihan dari pemebli CV BIS dengan menggunakan dokumen invoice, surat jalan kemudian mentransferuang ke rekening CV BIS dengan mendapat fee dari Terdakwa;Bahwa pembelian solar oleh Tredakwa biasanya dilakukan dengan cara menelpon saksi, selanjutnya saksi mencarikan solar yang tersedia di PT. Noor Rieka mandiri, selanjutnya dari PT.

Rieka mandiri saksi mendapat solar disertai Surat jalan/pengiriman tanpa faktur pajak atau sales invoice,setahu saksi Terdakwa mendapat faktur pajak dari Sudjianto (PT. BAPP di Jakarta), fakturfaktur tersebut diperoleh dari perusahaanperusahaan di Pulau Jawa;Bahwa BBM solar yang diperoleh dari PT. Noor Rieka Jaya Mandiri tetapi tidak dibuatkan faktur pajaknya hanya surat jalan, untuk faktur pajaknya dibuat salah satunya dari PT.