Ripul

Pembanding/Terdakwa I : ROSITA BINTI RAHUDI Diwakili Oleh : RIPUL PADRI
Pembanding/Terdakwa II : ULIMAN BIN USUN Diwakili Oleh : RIPUL PADRI
Terbanding/Penuntut Umum : MUNAWIR,SH

ARIF DAYI alias RIPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ARIF DAYI alias RIPUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;

Soputan; Bahwa Terdakwa membeli tablet warna putin logo Y dariseorang lakilaki bernama RIPUL pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018, sekira jam 16.00 Wita di tempat kos RIPUL yangberada di sebelah tempat kos Terdakwa di Jalan Siligita Gg. Tebesari Br.Bualu Kel. Benoa Kec. Kuta Selatan Kab. Badung dengan harga Rp1.400.000.

Soputan; Bahwa Terdakwa membeli tablet warna putin logo Y dariseorang lakilaki bernama RIPUL pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018, sekira jam 16.00 Wita di tempat kos RIPUL yangberada di sebelah tempat kos Terdakwa di Jalan Siligita Gg. Tebesari Br.Bualu Kel. Benoa Kec. Kuta Selatan Kab. Badung dengan harga RpHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2019/PN Dps1.400.000.

(Satu juta empat ratus ribu rupiah)perkaleng isi 1000 (seribu) butir sudah dalam keadaan perplastik klipsebanyak 100 (seratus) plastik klip, dari seorang lakilaki bernamapanggilan RIPUL pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018, sekira jam16.00 Wita, di tempat kosnya RIPUL sebelah tempat kos saya di Jin. SiligitaGg. Tebesari Br. Bualu Kel. Benoa Kec. Kuta Selatan Kab.

Bahwa Terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo Y dengan caramembeli dari seorang lakilaki bernama RIPUL pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018, sekira jam 16.00 Wita di tempat kos RIPUL yang berada disebelah tempat kos Terdakwa di Jalan Siligita Gg. Tebesari Br. Bualu Kel.Benoa Kec. Kuta Selatan Kab. Badung dengan harga Rp 1.400.000.

pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018,sekira jam 16.00 Wita di tempat kos RIPUL yang berada di sebelah tempat kosTerdakwa di Jalan Siligita Gg.

Bahwa barang bukti berupa 2480 (dua ribu empat ratus ) butir tablet warnaputin Logo Y yang dibungkus didalam 248 plastik klip masing masing berisi10 (sepuluh) butir , 1(Satu) bnde plastic klip ,1 (Satu) tas kresek hitam berisi500 (lima ratus ) butir tablet warna kuning yang dibungkus dalam 50 (limapuluh) plastic klip masing masing berisi 10 (Sepuluh) butir tersebutHalaman 3 dari 36 halaman putusan nomor 428/Pid.Sus/2019/PN Dpsdidapatkan terdakwa dari Ripul (belum tertangkap) dengan cara systembon

Dan sayasudah sempat membayar sejumlah Rp. 3.500.000. sehingga masih bonsejumlah Rp. 4.600.000. dan sementara orangnya (RIPUL) sebelum tahunbaru sudah pulang ke Jawa, sekarang entah dimana keberadaannya tidaktahu.Bahwa cara penjualan barang tersebut diatas baik tablet warna putih logo Ydan tablet warna kuning dipasarkan dengan cara pemberitahuan melalui WAdari HP Oppo miliknya dan juga antar teman.

Mengenai hari, tanggalnya sudahlupa, dimulai sejak Bulan Oktober 2018, itupun awalnya dari teman juga danjuga karena sering mengkonsumsi tablet warna putih logo Y dan juga pernahdikenalkan orang yang menjual yaitu RIPUL sehingga dapat kepercayaanuntuk kas bon membeli barang tersebut diatas.

Dan sayasudah sempat membayar sejumlah Rp. 3.500.000. sehingga masih bonsejumlah Rp. 4.600.000. dan sementara orangnya (RIPUL) sebelum tahunbaru sudah pulang ke Jawa, sekarang entah dimana keberadaannya.Bahwa cara penjualan barang tersebut diatas baik tablet warna putih logo Ydan tablet warna kuning dipasarkan dengan cara pemberitahuan melalui WAdari HP Oppo miliknya dan juga antar teman.

Mengenai hari, tanggalnyasudah lupa, dimulai sejak Bulan Oktober 2018, itupun awalnya dari temanjuga dan juga karena sering mengkonsumsi tablet warna putih logo Y danjuga pernah dikenalkan orang yang menjual yaitu RIPUL sehingga dapatHalaman 23 dari 36 halaman putusan nomor 428/Pid.Sus/2019/PN Dpskepercayaan untuk kas bon membeli barang tersebut diatas.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Masdar Ripul Rudiansa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SDSderajat, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun , RT. 02,Desa Banding Anyar, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir, setanjutnya disebut sebagai Pemohon :Darwati, umur 38 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Masdar Ripul Rudiansa denganDarwati yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1982 di Desa BandingHolomen 3 dori 6 halaman Penetapan No. 0263/Pdt.P/2016/PA.KAGAnyar, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering ir.Provinsi Sumatera Selatan;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ripul Amroni bin Ben Yamin) terhadap Penggugat (Zulfa Nur Khazanah binti Slamet Agus Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ripul Amroni bin BenYamin) terhadap Penggugat (Penggugat) dihadapan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ripul Amroni bin BenYamin) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Redebpada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dr. Rifai, S.Ag.

., Ripul Padri, S.H., Jimi Cristian, S.H., dan Suhardi,S.H., adalah Para Advokat dari Kantor Hukum Rahmansyah, S.H., M.H., &Rekan yang beralamat dan berkantor di Jalan Lintas Sumatera (Muara EnimTanjung Enim) KM 2, Karang Raja Muara Enim Sumatera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2021;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 3/Pid.C/2021/PN Mretanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang mengadiliperkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (MUDJIYAT bin MIRAN) terhadap Penggugat (RIPUL MUPARIDA binti MURDJANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ripul Reja Bin Wira Hakim ) terhadap Penggugat (Rani Yuliani Binti Badrudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

saksi mengatakankepada temanteman saat itu, namun Terdakwa salah paham sehinggaTerdakwa datang membuka pagar halaman rumah saksi ketika saksi dudukdi lencak di halaman rumah dan tidak menanyakan apaapa langsungmemukul saksi dengan kepalan tangan kanan dan kirinya sehingga saksimelarikan diri masuk ke dalam rumah namun Terdakwa mengejar saksimasuk ke dalam rumah dan menendang saksi dengan kakinya sebanyakdua kali mengenai pelipis mata saksi sebelah kiri dan tibatiba datang saksiHolilur Rohman dan Ripul

Ripul, yang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tertanggal 18 dan 22 Juni 2015, yang untuk selanjutnyatelah dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena saksi tersebut dalam memberikanketerangannya telah disumpah di depan penyidik, maka berdasarkan Pasal 162KUHAPidana terhadap keterangan saksi sedemikian menurut hukum adalah7mempunyai nilai yang sama dengan kesaksian yang disumpah di depanpersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ripul Bahri bin Muasmin) dengan Pemohon II (Miwi Enten Deta binti Ija Asmi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 2009, di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripul Bahri bin Muasmin)dengan Pemohon II (Miwi Enten Deta binti ja Asmi) yang dilaksanakanpada tanggal 5 November 2009 di Desa Batu Ampar Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Saksi RIPUL ANSORI Bin ALI URIP ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakantetangga Saksi;Bahwa menurut Saksi, anak Pemohon yang bernama NAJWA SALSABILA adalah anak dari hasil perkawinan antara ALI IMRON dan NUR SRIHIDAYAWATI, yang berjenis kelamin Perempuan, yang lahir di Pekalonganpada tanggal 14 Februari 2008;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Ayah yang tertulis didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon adalah NOVIAN SANJAYA;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Ayah yang sebenarnya adalah

Ripul Y.lsima binti Yam Isima, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Liyoto, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, saksi mengaku sebagai Kakak Ipar dari calon suamianak Pemohon, dan dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon serta calonsuami anak pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang hendakmenikahkan anaknya namun anaknya tersebut masih belum cukup umurdan

., RIPUL BADRI, S.H., danSUHARDI, S.H., adalah para Advokat dan Kantor HukumRahmansyah, S.H., M.H., & Rekan yang beralamat danberkantor di Jalan Lintas Sumatera (Muara EnimTanjungEnim) KM 2, Karang Raja, Muara Enim, SumateraSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni2021, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2021/PTPLG1.

., Ripul Padri ., Jimmy Cristian, SH. danSuhardi,SH., kesemuanya adalah para Advokat dari KantorHukum Rahmansyah, SH.,MH & Rekan yang beralamat di jalanlintas Sumatera (Muara Enim Tanjung Enim) KM 2 Karang Raja,Muara Enim, Sumatera Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juni 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor131/SK.PN.

., M.H dan Ripul Padri, S.H. advokat pada kantor hukum Diana Ivory, S.H.,S.HI., M.H dan Associates beralamat di Jl. AMD. Lrg.

., Ripul Padri, S.H., Jimi Cristian, S.H., dan Suhardi, S.HAdvokat dari Kantor Hukum Rahmansyah, S.H., M.H., & Rekan yangberalamat dan berkantor di Jalan Lintas Sumatera (Muara EnimTanjungEnim) KM 2 Karang Raja Muara Enim Sumatera Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I, semula Terlawan ;Zulkifli Bin M. Salim, bertempat tinggal di JI.

., Ripul Padri, S.H. dan JimiCristian, S.H., Para Advokat dari Kantor Hukum Rahmansyah,S.H., M.H. & Rekan, beralamat dan berkantor di Jalan LintasSumatera (Muara EnimTanjung Enim) Km 2, Karang Raja, MuaraEnim, Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2020, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Enim Nomor 51/SK/VII/ 2020/PA.ME tanggal 13 Juli2020, dengan domisili elektronik pada alamat email:rahmanssyah@yahoo.co.id; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari

., RIPUL BADRI, S.H., dan SUHARDI, S.H.,adalah para Advokat dari Kantor Hukum Rahmansyah, S.H., M.H.,& Rekan yang beralamat dan berkantor di Jalan Lintas Sumatera(Muara EnimTanjung Enim) KM 2, Karang Raja, Muara Enim,Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:ABDUL GANI Bin H. M.