Ditemukan 33 data
Terdakwa:
Rishan Brianto Bin Gatot
124 — 10
- Menyatakan Terdakwa RISHAN BRIANTO BIN GATOT TRISWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISHAN BRIANTO BIN GATOT TRISWANDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Memerintahkan
ANDY SOFYAN,SH
Terdakwa:
Rishan Brianto Bin Gatot
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
RISHAN NASUTION alias UNYIL
116 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Rishan Nasution Alias Unyil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
RISHAN NASUTION alias UNYIL
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
RISHAN BRIANTO Alias MAS ENDUT Bin GATOT TRISWANDI
82 — 17
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa RISHAN BRIANTO Als MAS GENDUT Als MAS ENDUT Bin GATOT TRISWANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
RISHAN BRIANTO Alias MAS ENDUT Bin GATOT TRISWANDI
SYAMSUL BAHRI
Terdakwa:
SAUDU Bin BACO RATANG
44 — 10
.: Panitera Pengganti;Membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum, pada Polsek Rilau Ale tanggal 20 Pebruari 2020, Nomor Pol.BP/01/II/2020/Sabhara berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut yang telahmelanggar pasal 352 Ayat KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa mengerti dan mengakui dakwaan yangdiajukan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiAhmad Rishan Bin Mustamin, saksi Tia Binti Habai, saksi Muh.
Bin Baco Ratang;Setelah membaca uraian perbuatan Terdakwa yang dibuat danditandatangani oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum, pada Polsek RilauAle;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan ringan adalahperbuatan yang membuat orang lain mengalami rasa sakit (jpijn) akan tetapitidak jatuh sakit (ziek) dan masih bisa melakukan kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu. saksiAhmad Rishan
Yunus BinDaeng Nassa yang saling berkesesuaian dan didukung keterangan Terdakwa,Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Saudu Bin BacoRatang telah melakukan pemukulan sebanyak 4 (empat) kali terhadap saksiAhmad Rishan Bin Mustamin dengan menggunakan tangan terbuka (telapaktangan) yang mengenai pada bagian pipi sebelah kanan dan kiri saksi AnmadRishan Bin Mustamin, pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekitar pukul08.30 Wita, bertempat di pinggir jalan yang terletak di Dusun Panasa DesaSwatani
Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Saudu Bin Baco Ratangtelah terbukti melakukan pemukulan sebanyak 4 (empat) kali terhadap saksiAhmad Rishan Bin Mustamin dengan menggunakan tangan terbuka (telapaktangan), sehingga saksi Ahmad Rishan Bin Mustamin merasa sakit pada pip!
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
HARI MAHARDIKA Bin RUDI SUNANTO
55 — 11
Selanjutnya sekira jam 07.30 wib, terdakwabertemu dengan saksi Rishan dan terdakwa menyerahkan kunci kontakkendaraan tersebut kepada saksi Rishan lalu saksi Rishan menyerahkanuang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah kepadaterdakwa. Selanjutnya terdakwa diantarkan ke terminal bus untuk pulang.
Selanjutnya sekira jam 07.30 wib, terdakwabertemu dengan saksi Rishan dan terdakwa menyerahkan kunci kontakkendaraan tersebut kepada saksi Rishan lalu saksi Rishan menyerahkanuang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah kepadaterdakwa. Selanjutnya terdakwa diantarkan ke terminal bus untuk pulang.
Kemudian sekira jam 17.00Wib saksi Rishan Brianto alias Mas Gendut menelepon terdakwa untuksegera mengantarkan mobil tersebut ke Semarang, sekira jam 19.00 Wibterdakwa berangkat ke Semarang dan sampai di Semarang hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekira jam 02.00 Wib kemudian terdakwaberistirahat di sekitaran bengkel milik saksi Rishan Brianto alias Mas Gendutkarena bengkel belum buka, sekira jam 07.00 Wib terdakwa meneleponsaksi Rishan Brianto alias Mas Gendut mengabarkan bahwa terdakwamenunggu di
Selanjutnyasekira jam 07.30 wib, terdakwa bertemu dengan saksi Rishan dan terdakwamenyerahkan kunci kontak kendaraan tersebut kepada saksi Rishan lalusaksi Rishan menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah kepada terdakwa.
Selanjutnya sekira jam 07.30 wib, terdakwa bertemu dengan saksiRishan dan terdakwa menyerahkan kunci kontak kendaraan tersebut kepadasaksi Rishan lalu saksi Rishan menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah kepada terdakwa.
Terbanding/Terdakwa : Riska Fauziah Manik Alias Riris Binti Alm. SM. Manik
34 — 14
Adelio tersebut ke wahanapermainan bolabola tersebut, setelah itu terdakwa marahmarah pada saksiAndre Ananda Rishan Bin Riswan, saksi Mitra dan saksi Al Zaki dikarenakantelah mematahkan kursi kayu milik wahana permainan bola tersebut denganmengatakan kalian kesini cuma merusak ya, macam kayak setan aja, inikursi milik polisi ini, ini saya telepon isterinya ya!
tunjuktunjuk enggaksopan gitu ini orang tua dan kemudian saksi Andre Ananda Rishan BinRiswan langsung mencaci maki terdakwa dengan menuduh terdakwa telahmencuri handphone milik ibu kandung saksi Andre Ananda Rishan BinRiswan, lalu terdakwa berkata eh kok kamu nuduh saya mencuri HPmamakmu dan karena kamu telah menuduh saya, saya laporkan kamu keHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 363/Pid/2019/PT BNAkantor polis?
kemudian terdakwa mengejar saksi Andre Ananda Rishan BinRiswan akan tetapi tidak dapat terkejar.
Setelah itu terdakwa kembali lagi dantidak lama kemudian saksi Andre Ananda Rishan Bin Riswan balik kembalimengejar terdakwa untuk memukul dan setelah itu ketika terdakwa akanmemukul saksi Andre Ananda Rishan Bin Riswan, saksi Indah berusahamelerai dengan menahan tangan terdakwa akan tetapi tangan kiri terdakwamemukul dahi atau kening sebelah kanan saksi Andre Ananda Rishan BinRiswan sebanyak 1 (satu) kali yang pada saat itu tangan kiri terdakwasedang menggenggam handphone, kemudian saksi Andre Ananda
Kemudiansetelah itu saksi Andre Ananda Rishan Bin Riswan pulang bersama temantemannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Andre Ananda Rishan BinRiswan merasakan sakit dan bengkak di bagian kening depan sebelahkanan.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4585 / 08 / L/ DispAs /2011 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan atas nama Andre AnandaRishan lahir pada tanggal 17 Desember 2005 yang dalam hal ini masihberusia
10 — 1
ALWIE)untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaSYAMMIRHAN RISSYAH bin RISHAN;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan, dalam kesempatan mana Majelis Hakim telah berupaya memberinasehat agar Pemohon melakukan pendekatan dengan orang tua ( Wali Nikah )Pemohon, namun Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya
Fitriani , karenasaksi adalah teman orang tua Pemohon; Bahwa, tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini adalah untuk mengajukanpermohonan wali adhal, karena wali Pemohon menolak meniahkan Pemohondengan Syammirhan Risyah bin Rishan ( calon suami Pemohon ); Bahwa, wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon dengan Syammirhan Risyahbin Rishan, dikarenakan Syammirhan Risyah bin Rishan, bukan dari turunan syarifdan tidak sekufu; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Anggota Kepolisian RI, sedangkanpenghasilannya
tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan M.Yamin Nomor 7 , RT.OO1 RW.001,Kelurahan Kota Baru, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah famili calon suamiPemohon; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk mengajukan perkara wali adhal,dikarenakan wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon dengan SyammirhanRisyah bin Rishan
; Bahwa, calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon, yang datang termasuksaksi sendiri, saat itu orang tua Pemohon tidak ada di rumah, kami menunggusampai 5 jam, kemudian wakil dari orang tua Pemohon datang mengatakan bahwaorang tua Pemohon sampai kapanpun tidak akan menyetujui perkawinan Pemohondengan calon suaminya; Bahwa, Wali Pemohon menolak Syammirhan Risyah bin Rishan, dikarenakan iabukan dari turunan syarif dan tidak sekufu; Bahwa, calon suami Pemohon bekerja sebagai Anggota Kepolisian RI;
Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, akan tetapi ditolak, sebagaimana surat Penolakan NomorKK.14.08.2/PW01/359/2013, tanggal 29 April 2013;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kebenaran dalil permohonan Pemohontentang adhalnya wali Pemohon, serta untuk mengetahui ada tidaknya laranganmenikah antara Pemohon dengan calon suami Pemohon dan persyaratan lainnya,Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami Pemohon yang bernamaSyammirhan ...Syammirhan Risyah bin Rishan
24 — 12
Rishan Firaz, Laki-laki, lahir tanggal 09-08-2014, kepada Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah empat orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing 1. Riska Handila, perempuan, lahir tanggal 25-07-2000, sebesar Rp.2.000.000., 2.. Risna Firra, perempuan, lahir tanggal 14-11-2007, sebesar Rp. 1.500.000., 3. Risma Firna, 14-11-2007, Rp. 1.500.000., 4.
Rishan Firaz, Laki-laki, lahir tanggal 09-08-2014, sebesar Rp. 1.500.000., setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah empat orang anak, sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi.
Rishan Firaz, lakilaki, lahir pada tanggal 9 April 2014 di Batam.5.
sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 149 huruf b danPasal 153 ayat (2) huruf b dan Pasal 149 huruf a dan Pasal 153 ayat (2) hurufa Kompilasi Hukum Islam tidak perlu dipertimbangkan;Tentang Hak Hadhonah/asuh dan nafkah anak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi menuntutSupaya anak yang masing masing bernama, Riska Handila, perempuan, lahirHal.34 dari 40 halaman Putusan No.xx/Padt.G/2020/PA.Btmtanggal 25072000, Risna Firra, perempuan, lahir tanggal 14112007, RismaFirna, 14112007, dan Rishan
ada menyatakan keberatan dan bahkan menyetujui permintaanPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anakanak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensiberalasan menurut hukum sebagaimana diatur pada Pasal 156 huruf (a), danTergugat Rekonvensi tidak keberatan, maka Majelis Hakim sepakat dalammusyawarah bahwa 4 (empat) orang anak yang masing masing bernama,Riska Handila, perempuan, lahir tanggal 25072000, Risna Firra, perempuan,lahir tanggal 14112007, Risma Firna, 14112007, dan Rishan
Risma Firna, 14112007, 4.Rishan Firaz, Lakilaki, lahir tanggal 09082014,3. Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi Nafkah empat orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing 1. Riska Handila, perempuan, lahir tanggal25072000, sebesar Rp.2.000.000., 2.. Risna Firra, perempuan, lahir tanggal14112007, sebesar Rp. 1.500.000., 3. Risma Firna, 14112007, Rp.1.500.000., 4.
Rishan Firaz, Lakilaki, lahir tanggal 09082014, sebesar Rp.1.500.000., setiap bulan hingga anak tersebut dewasa;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah empat oranganak, sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 di atas kepadaPenggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal.38 dari 40 halaman Putusan No.xx/Padt.G/2020/PA.BtmMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp359.400,00.
1.PERWIRA PUTRA BANGSAWAN, S.H, M.H
2.SUSANTI, S.H
Terdakwa:
RISHAN MAULUDDIN QUDRATULLAH Bin JOHAN
20 — 1
1. Menyatakan Terdakwa Rishan Mauluddin Qudratullah Bin Johan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rishan Mauluddin Qudratullah Bin Johan, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta
Penuntut Umum:
1.PERWIRA PUTRA BANGSAWAN, S.H, M.H
2.SUSANTI, S.H
Terdakwa:
RISHAN MAULUDDIN QUDRATULLAH Bin JOHAN
22 — 3
Sumenep dengan menggunakansepotong tongkat terbuat dari kayu lalu terdakwa pulang ;e bahwa terdakwa menganiaya korban berkali kali ;e bahwa saat itu kena kepala bagian atas, dada, bahu kiri dan kanan ;e bahwa yang menyebabkan kejadian tsb karena Sadriman mengganggu rumahtangga keponakan terdakwa yang bernama Tatik dengan cara mengajak lari ;e bahwa sebelumnya Tatik dan Rishan pernah pisah rumah dan Tatik tidakmelayani gangguan korban tetapi sekarang sudah berkumpul lagi ;e bahwa saat menganiaya korban
Pasongsongan, Kab.Sumenep dengan menggunakan sepotong tongkat terbuat dari kayu lalu terdakwapulang ;e bahwa benar terdakwa menganiaya korban berkali kali ;e bahwa benar saat itu kena kepala bagian atas, dada, bahu kiri dan kanan ; bahwa benar yang menyebabkan kejadian tsb karena Sadriman mengganggurumah tangga keponakan terdakwa yang bernama Tatik dengan cara mengajaklari ;e bahwa benar sebelumnya Tatik dan Rishan pernah pisah rumah dan Tatik tidakmelayani gangguan korban tetapi sekarang sudah berkumpul
1.Abdul Rahman Wahyudi
2.Sri Wahyuni
48 — 7
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama AnakPertama Para Pemohon yaitu: Untuk nama Anak dari ARAPA NISWATUL RISHAN menjadiARAFA NISWATUL RIZHAN yang selanjutnya menyebut dirinyaARAFA NISWATUL RIZHAN;3. Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akte Kelahiran No.5104LT011020150022 yang dikeluarkan oleh DINAS KEPENDUDUKANDAN CATATAN SIPIL tertanggal 1 OKTOBER 2015 atas nama ARAPANISWATUL RISHAN dirubah/diganti namanya menjadi ARAFA NISWATULRIZHAN;4.
55 — 12
Rishan Gajah bin Mantan Gajah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Parmonangan,Kecamatan Pakkat, Kabupaten Humbang WHasundutan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak mereka menikah dan kenaldengan Pemohon II sejak kecil karena saksi adalah Paman Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Februari 2018 dengan status jejaka dan perawan.
Trt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksiyang bernama Gear Gajah bin Mantan Gajah dan Rishan Gajah bin Mantangajah selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut.Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon I dan PemohonIl tersebut tidak mempunyai hubungan kekeluargaan dalam garis lurus karenasedarah dan tidak pula mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon dan Pemohon Il, sudah
11 — 5
Pemuda DuaAtas Rt.002 Rw.002 Pekon Sinar Harapan Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus sebagai Pemohon Epa Septaria Binti Rishan Hadi, umur 32, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.
20 — 5
Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat F1 Sporty CW warna biru putih nomor polisi BG.6687.AAQ, nomor rangka MH1JFP113FK389100, nomor mesin JFP1E1434589 atas nama Yunita dikembalikan kepada Linda Warsi binti Rishan;6. Membebankan biaya perkara kepada ia terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
danmelawan hukum memilliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula pada tanggal 19Nopember 2016 sekira pukul 22.30 Wib terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat F1 Sporty CW warna putih nomor polisi BG.6687.AAQ,nomor rangka MH1JFP113FK389100, nomor mesin JFP1E1434589 atas namaYunita milik saksi korban Linda Warsi binti Rishan
muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula pada tanggal 19Nopember 2016 sekira pukul 22.30 Wib terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat F1 Sporty CW warna putih nomor polisi BG.6687.AAQ,nomor rangka MH1JFP113FK389100, nomor mesin JFP1E1434589 atas namaYunita milik saksi korban Linda Warsi binti Rishan
Saksi Linda Warsi binti Rishan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat terdakwa yang sudah menjalin hubunganasmara/pacaran kurang/belum sampai 1 tahun; Bahwa pada bulan Oktober 2016 saksi pernah meminjamkan motor HondaBeat F1 Sporty CW warna biru putin nomor polisi BG.6687.AAQ milik saksikepada terdakwa, pada waktu itu terdakwa beralasan motor tersebut akandipakainya untuk keperluan sehariharinya bekerja, sekaligus jugadigunakan untuk mengantar jemput
Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan tersebut;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat F1 Sporty CW warna biru putin nomor polisi BG.6687.AAQ, nomor rangkaMH1JFP113FK389100, nomor mesin JFP1E1434589 atas nama Yunitadikembalikan kepada Linda Warsi binti Rishan;6.
25 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Keisha Syifa Nurjaman, lahir tanggal 24 Februari 2022 di Surakarta adalah anak sah dari Pemohon I (Ray Novari Nurjaman Bin Rishan Nurjaman) dengan Pemohon II (Ajeng Siti Sarah Binti Syamsuri);
- Memerintahkan Pemohon I (Ray Novari Nurjaman Bin Rishan Nurjaman) dan Pemohon II (Ajeng Siti Sarah Binti Syamsuri) untuk mendaftarkan keabsahan anak tersebut
12 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Weli Hadi Iswanto Bin Mat Seni) terhadap Penggugat (Epa Septaria binti Rishan Hadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 6
Rishan, umur 13 tahun;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Tapalang Barat:Bahwa maksud permohonan istbat nikanh para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
16 — 0
Rishan Firaz, Laki-laki, lahir tanggal 09-08-2014, kepada Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah empat orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing 1. Riska Handila, perempuan, lahir tanggal 25-07-2000, sebesar Rp.2.000.000., 2.. Risna Firra, perempuan, lahir tanggal 14-11-2007, sebesar Rp. 1.500.000., 3. Risma Firna, 14-11-2007, Rp. 1.500.000., 4.
Rishan Firaz, Laki-laki, lahir tanggal 09-08-2014, sebesar Rp. 1.500.000., setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah empat orang anak, sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi.
15 — 9
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak yang bernama Muhammad Rishan bin Muhammad Ali, umur 1 tahun 9bulan;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon & Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah;7.
11 — 2
tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan;Bahwa Selanjutnya Tergugat juga telah mengajukan saksisaksidipersidangan yang mengaku bernama Rishan