HIRMAN RAHAYU RIVANTO., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG;

ADRI RIVANTO, S.STP

PUTUSANNomor : 299 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADRI RIVANTO, S.STP ;Tempat lahir : Binjai ;Umur : 26 Tahun/1 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Agung Nomor 08, KelurahanBinjai Estate, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai ;Agama : Islam ;Pekerjaan > PNS ;Terdakwa berada di luar

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Terdakwa melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Pertama,Subsidair : Pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP, sebagai tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan pertama primair Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan FisikYang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Melakukan Kegiatan SehariHari ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam tahananrumah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisikyang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Melakukan Kegiatan Seharihari ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;Hal.8 dari 12 hal.Put.No. 299 K/Pid.Sus/20113.

Adri Rivanto S, STP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rivanto Alias Iwan Bin Saturi (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dumping (pembuangan) limbah dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa ijin, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Rivanto Alias Iwan Bin Saturi (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh

Terdakwa:
Ahmad Rivanto

Penuntut Umum:
RIVANTO, S.H.
Terdakwa:
YASIN Bin Alm DAENURI

Penuntut Umum:
RIVANTO, S.H.
Terdakwa:
ARI KURNIAWAN Bin NAIM

M E N G A D I L I :

- Menyatakan Terdakwa Handik Rivanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 45.000,00 (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Handik Rivanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Koni Rivanto Bin Zakaria terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Koni Rivanto Bin Zakaria oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
KONI RIVANTO Bin ZAKARIA

Nama lengkap : Koni Rivanto Bin Zakaria2. Tempat lahir : Way Kanan3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/20 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pulau Enggano No.36LKI, Rt. 011Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9.

Menyatakan Terdakwa KONI RIVANTO Bin ZAKARIA Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KONI RIVANTO BinZAKARIA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan Barang Bukti berupa:Seperangkat alat hisap (bong) dan i(satu) unit hp beserta simcardDirampas untuk dimusnahkan.4.

Dipersidangan telah diajukan Terdakwa yang mengaku sehat jasmani danrohani bernama Koni Rivanto Bin Zakaria, yang membenarkan identitasdirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa Koni Rivanto Bin Zakaria terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahn GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaanAlternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Koni Rivanto Bin Zakaria olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
RIVANTO, S.H.
Terdakwa:
ADI MARDANA PUTRA Als BATSA Bin ABDUL MALIK

ANDRI RIVANTO S.

ASRI YULINDA SARI, S.E., dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan memberikanketerangan yang benar seluruhnya ; Bahwa saksi Adri Rivanto adalah suami saksi dan saksimenikah dengan saksi Adri Rivanto pada tanggal 6 Oktober 2012 danpernikahan saksi dengan saksi Adri Rivanto karena sebelumnyaberpacaran sejak bulan Juni 2012 dan saksi tidak ada memilikihubungan apapun dengan saksi Adri Rivanto sewaktu saksi Adri Rivantomasih hubungan suami istri

menyatakanketerangan saksi ada yang tidak benar bahwa sebenarnya saksi sudahkenal dengan Adri Rivanto sewaktu saksi mau menikah dengan Adri Rivantodan saksi Adri Rivanto adalah narkoba sewaktu Terdakwa menikahdengannya ;3.

Adri Rivanto, S.STP untuk memberikansebagian gajinya kepada Tiur Wahyuni Zulyanti Simatupang;6.

melalui media social Facebook dengan menggunakanHandphone Android ; Bahwa benar saksi korban Adri Rivanto seorang mantan napi dalam kasusKDRT dengan korban mantan istri saksi korban Adri Rivanto yaitu Terdakwa dansaksi korban Adri Rivanto divonis hukuman kurungan badan 2 (dua) bulan diLembaga Pemasyarakatan Binjai pada Tahun 2012; Bahwa saksi korban Adri Rivanto bukan penjahat dan saksi korban AdriRivanto tidak pemakai narkoba berdasarkan hasil Pemeriksaan Narkotika yangdikeluarkan oleh BNN Kota

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERU RIVANTO Alias HERU Bin JUMI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO SH
Terdakwa:
HERU RIVANTO alias HERU Bin JUM I alm

yang merupakan adik iparterdakwa dimana terdakwa dan saksi KONI RIVANTO tinggal satu rumahdi Jl.

setelah itu terdakwadan saksi KONI RIVANTO menggunakan sabusabu tersebut dengan carasaksi KONI RIVANTO mengambil alat hisap dan memasukkan sabusabukedalam pirek dan dibakar lalu asapnya dihisap sebanyak 4 (empat) kalihisapan kemudian saksi KONI RIVANTO menyerahkan bong yang telahdiisi sabusabu kepada terdakwa dan dibakar dan asapnya dihisapsebanyak 4 (empat) kali hisapan, kemudian diserahkan kembali kepadasaksi KONI RIVANTO dan digunakan kembali masingmasing sebanyak 4(empat) kali hisapan setelah

Sukabumi, BandarLampung bersama dengan terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar jam 07.00 WIBterdakwa dan saksi Koni Rivanto yang merupakan adik ipar terdakwadimana Terdakwa dan saksi Koni Rivanto tinggal satu rumah di Jl.Pulau Enggano No.36, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung bersepakat untuk menggunakan sabusabu laluTerdakwa dan saksi Koni Rivanto patungan membeli sabusabuseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa dansaksi Koni Rivanto

yang merupakanadik ipar Terdakwa, dimana Terdakwa dan saksi Koni Rivanto tinggal saturumah bersepakat untuk menggunakan sabusabu lalu Terdakwa dan saksiKoni Rivanto berpatungan membeli sabusabu seharga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dimana Terdakwa dan saksi Koni Rivanto berpatunganmasingmasing sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Kemudian saksiKoni Rivanto menghubungi Ucek (Belum Tertangkap) untuk membeli sabusabu, lalu Terdakwa pergi sekitar jam 09.00 WIB saksi Koni Rivanto pulangkerumah

ANDRI RIVANTO,S.STP pada tanggal 08 April 2020 yang ditandatangani oleh DokterPenanggung Jawab Dr. TUT WURI HANDAYANI.

27 alinea pertama: bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut menjelekjelekan nama saksi korban Adri Rivanto melaluisocial facebook, saksi korban Adri Rivanto dan keluarga merasamalu melihat tetangga dan masyarakat sekitar adalahpertimbangan yang bersifat ilusionis karena akibat yang demikianbukan suatu wujud nyata dari peristiwa yang sesungguhnya dialamioleh saksi korban Adri Rivanto dan keluarganya (bukan kebenaranmateriil);Menimbang, bahwa Terdakwa menjelekjelekan nama baik saksikorban Adri Rivanto

seorangmantan napi dalam kasus KDRT dengan korban Terdakwa dan saksiKorban Adri Rivanto divonis hukuman badan 2 (dua) bulan di LembagaPemasyarakatan Binjai pada Tahun 2012 namun saksi Korban AdriRivanto bukan penjahat dan saksi Korban Adri Rivanto tidak pemakainarkoba berdasarkan hasil dstnya;Terhadap pertimbangan tersebut, menurut hemat Pembanding sebagaiberikut: Bahwa oleh karena benar saksi korban Adri Rivanto seorang mantannapi dalam kasus KDRT dengan korban Terdakwa, maka Terdakwasebagai isteri

saksi korban Adri Rivanto yang telah bercerai secarasah kemudian menuntut haknya melalui saluran instansi terkait agarsetengah gaji saksi korban Adri Rivanto diserahkan kepadaTerdakwa, meskipun telah direspon oleh instansi terkait namun tidakada tindak lanjut realisasinya oleh saksi korban Adri Rivanto kepadaTerdakwa hingga sampai saat ini (lihat bukti T5 dan T9); Bahwa fakta keadaan yang dialamai Terdakwa sedemikian rupamembawa pengaruh kepada bathin, psikis dan pikiran Terdakwauntuk memuat postingan

gaji saksikorban Adri Rivanto diserahkan kepada Pembanding denganpertimbangan yang demikian akan menempuh jalan meraba, sulit dantidak pasti Sampai ke tujuan;4.

Adri Rivanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekira pukul 14.00WIB, di Kantor Kelurahan Jati Utomo yang beralamat di Jalan K.L.

selaku Camat Binjai Utara, saksi Marlina selaku KepalaSeksi Pemerintahan Kecamatan Binjai Utara, dan tanda tangan saksiSari Liana Dewi Aulia selaku Sekretaris Camat Binjai Utara;Bahwa oleh saksi Marlina kejanggalan tersebut selanjutnya dilaporkankepada saksi Adri Rivanto;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang memalsukan tanda tangantersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.

YosSudarso Lingkungan II Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara,Saksi ada menginformasikan kejanggalan Surat Pelepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor 592.2/708/BU/XII/2017 tanggal 29 Desember 2017kepada saksi Ardi Rivanto selaku Camat Binjai Utara;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut ketika saksi Mirjani Hanim selakuLurah Jati Utomo datang menemui Saksi dan memperlihatkankejanggalan surat tersebut;Bahwa setelah meneliti surat tersebut, Saksi melihat ada kejanggalan didalam surat tersebut, knususnya

pada bagian tanda tangan Saksi, saksiAdri Rivanto selaku Camat Binjai Utara, saksi Mirjani Hanim, selakuLurah Jati Utomo, dan tanda tangan saksi Sari Liana Dewi Aulia selakuSekretaris Camat Binjai Utara;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang memalsukan tanda tangantersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Sari Liana Dewi Aulia, S.Sos., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN Bnj

YosSudarso Lingkungan II Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara,Saksi ada melaporkan perihal kejanggalan Surat Pelepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor 592.2/708/BU/XII/2017 tanggal 29 Desember 2017kepada saksi Marlina selaku Kepala Seksi Pemerintahan KecamatanBinjai Utara; Bahwa setelah meneliti surat tersebut, Saksi melinat ada kejanggalan didalam surat tersebut, knususnya pada bagian tanda tangan Saksi, saksiAdri Rivanto selaku Camat Binjai Utara, saksi Mirjani Hanim, selakuLurah Jati Utomo,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Memberi ijin kepada para pemohon untuk mengganti/merubah nama anak para pemohon dari UZTADAH AMINAH menjadi USTADAH AMINAH dan nama Pemohon II dari RIVANTO menjadi RIVAMTO.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mengirim turunan penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor dinas catatan sipilKabupaten Mojokerto agar penggantian/perubahan nama tersebut dicatatdalam akta kelahiran anak para pemohon dari UZTADAH AMINAH menjadiUSTADAH AMINAH dan dari Pemohon RIVANTO menjadi RIVAMTO.4.

mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Wakiran dan Sunarsih;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untukmengganti/merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranSugagah Tirta Ardana tersebut adalah karena ada perbedaan antara namayang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Uztadah Aminah dengannama anak Pemohon sebenarnya yaitu Ustadah Aminah dan nama Pemohonyang tertera adalah Rivanto

pencatatan sipil yang diterbitkan oleh InstansiPelaksana, harus didasari adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri danwajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatansipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan yang diajukan olehPemohon yang dihubungkan dengan bukti surat, knususnya bukti P1 sampaidengan P6 dan berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkarapermohonan ini yang bernama Wakiran dan Sunarsih terungkap bahwa benarnama Pemohon yang sebenarnya adalah Rivamto bukan Rivanto

dan namaanak Pemohon adalah Ustadah Aminah, bukan Uztadah Aminah;Menimbang, berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim yang memeriksa permohonan ini berpendapat bahwa alasanHalaman 5 Penetapan No. 148/Pdt.P/2019/PN Mjk.perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon,dari yang semula bernama Rivanto menjadi Rivamto dan nama anak Pemohonyang semula bernama Uztadah Aminah menjadi Ustadah Aminah adalahbertujuan untuk kepentingan Anak Pemohon dan tidak bertentangan

Memberikan Memberi ijin kepada para pemohon untukmengganti/merubah nama anak para pemohon dari UZTADAH AMINAHmenjadi USTADAH AMINAH dan nama Pemohon II dari RIVANTO menjadiRIVAMTO.3.

Penuntut Umum:
RIVANTO, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI RIVALDY Bin IRWANSYAH BOEANG
2.VICKY IRAWAN Bin IRWAN

Penuntut Umum:
RIVANTO, S.H.
Terdakwa:
1.BASRAN Als BASRAN Bin Alm ANWAR
2.SAPARI Als AWI Bin ABDUL KADUF

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Rivanto Bin Moch Yamin) terhadap Penggugat (Riski Elok Wijayanti Binti Tukidjan);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Yaqdhan Zikrie Daviandra bin Andy Rivanto, lahir

5550/Pdt.G/2020/PA.SbyZN; zeelsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Riski Elok Wijayanti binti Tukidjan, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Jalan PlatukDonomulyo 7/27 RTOO9 RW013, Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;:MelawanAndy Rivanto

yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteriHim. 9 dari 13 Putusan Nomor 5550/Pdt.G/2020/PA.Sby.sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Andy Rivanto

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yaqdhan ZikrieDaviandra bin Andy Rivanto, lahir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Rivanto Bin MochYamin) terhadap Penggugat (Riski Elok Wijayanti Binti Tukidjan);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Yaqdhan ZikrieDaviandra bin Andy Rivanto, lahir di Surabaya, 24 Mei 2016, berada dibawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberi kesempatan kepadaTergugat menemui dan mengajak anakanak tersebut dalam rangkamendidik dan mencurahkan kasih sayangnya dengan seizin Penggugattanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EFI ADI SANJAYA Bin MARJAN dan Terdakwa II DODIK RIVANTO Bin SUBARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.EFI ADI SANJAYA bin MARJAN
2.DODIK RIVANTO bin SUBARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Rivanto Bin Moch Yamin) terhadap Penggugat (Riski Elok Wijayanti Binti Tukidjan);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Yaqdhan Zikrie Daviandra bin Andy Rivanto, lahir

5550/Pdt.G/2020/PA.SbyZN; zeelsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Riski Elok Wijayanti binti Tukidjan, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Jalan PlatukDonomulyo 7/27 RTOO9 RW013, Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;:MelawanAndy Rivanto

yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteriHim. 9 dari 13 Putusan Nomor 5550/Pdt.G/2020/PA.Sby.sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Andy Rivanto

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yaqdhan ZikrieDaviandra bin Andy Rivanto, lahir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Rivanto Bin MochYamin) terhadap Penggugat (Riski Elok Wijayanti Binti Tukidjan);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Yaqdhan ZikrieDaviandra bin Andy Rivanto, lahir di Surabaya, 24 Mei 2016, berada dibawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberi kesempatan kepadaTergugat menemui dan mengajak anakanak tersebut dalam rangkamendidik dan mencurahkan kasih sayangnya dengan seizin Penggugattanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;5.