Ditemukan 440 data
64 — 17
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ROISAH binti TRISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROISAH binti TRISMAN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata pecah sebelah kanan dikembalikan
ROISAH
sampai dengan tanggal 15 Juni 2013 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya dan tidak didampingi oleh penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROISAH
adalah saksi korban yang bernama Koridah binti Wasja,dan antara terdakwa dengan saksi korban adalah masih keluarga, yaituterdakwa adalah keponakan saksi korban Bahwa saat kejadianpenganiaayaan saksi berada didepan rumah saksi atau ditempatkejadian, saksi sedang mengangkat jemuran nasi aking kemudiandatang saksi korban Koridah mencari Roisah dan ijin kepada saksi untukberbicara sama terdakwa, karena terdakwa saat itu ada dirumah saksi.Bahwa sebab apa sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap
adalah saksi korban yang bernama Koridah binti Wasja,dan antara terdakwa dengan saksi korban adalah mesih keluarga, yaituterdakwa adalah keponakan saksi korban ;Bahwa saat kejadian penganiayaan saksi melihat langsung peristiwatersebut pada saat itu saksi berada digang Kenanga tepatnya didepanrumah tempat kejadian saksi saat itu sedang berjualan keliling, saksimelihat terdakwa Roisah menampar saksi korban bernama Koridah.e Bahwa benar saksi sebab apa sehingga terdakwa Roisah binti Trismanmelakukan
penganiayaan terhadap saksi korban saksi sama sekali tidaktahu ;e Bahwa benar saat terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul kearah kepala yang mengenai pipi kiri saksi koroban dengantangan terbuka menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali hinggasaksi lihat kacamata yang dipakai saksi korban Koridah binti Wasjaterjatuh ditanah hingga bagian kacamata sebelah kanan pecah ;e Bahwa akibat pemukulan terdakwa Roisah binti Trisman terhadap saksikorban Koridah binti Sakya tersebut saksi tidak
Menyatakan terdakwa ROISAH binti TRISMAN bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) BULAN, dikurangi terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata pecah sebelahkanan dikembalikan kepada saksi Koridah binti Wasja ;4.
ROISAH
16 — 18
Pemohon:
ROISAH
SITI ROISAH
36 — 20
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3302-LT-24072023-0021 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tertanggal 4 Juli 2023, dari Siti Roisah menjadi Siti Roisah Tarno
Pemohon:
SITI ROISAH
ROISAH MUFLIHAH
40 — 45
- Menyatakan bahwa nama Roisah Muflihah yang lahir di Kudus, Tanggal 24-03-1964 dengan Sulasmi Sumar disurat tanah no: C2737 adalah nama satu orang yang sama.
Pemohon:
ROISAH MUFLIHAH
69 — 6
TONAH,dkk melawan IBU ROISAH
Ibu ROISAH, beralamat di Kelurahan Muarareja, Kecamatan Tegal2. Pemerintah3. Pemerintah4. PemerintahBarat, Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Republik Indonesia cq Departemen Dalam Negeri cq.Pemerintah Provinsi Jawa Tengah, cq. PemerintahKota Tegal cq Camat Kepala Wilayah KecamatanMargadana/dahulu Kecamatan Sumur Panggang,beralamat di Jalan Cipto Mangunkusumo, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Republik Indonesia cq. Departemen Dalam Negericq.
Tegal Barat juga telah dijual kepada Roisah berdasarkanAkte Jual Beli Nomor : 147/1I/1988 Tanggal 28 Maret 1988 dibuatoleh ANTON T, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sumurpanggangselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah seluas 3110 M2..
BahwaTergugat yaitu ibu ROISAH mendapatkan tanah persil No. : 17 Kelas Il.C. Nomor : 490 luas 3110 m2 berdasarkan Jual Beli dengan SAENI adikSOLEMAN ( orang tua Penggugat ). Akte Jual Beli Nomor : 147/Il/1988Tanggal 28 Maret 1988 dibuat oleh ANTON T, Camat Kepala WilayahKecamatan Sumurpanggang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.Dengan demikian tidak benar dan Para Penggugat tidak tahu apabilaPara Penggugat mempermasalahkan obyek sengketa sebidang tanahtambak ikan tercatat di dalam Buku C.
Djunaedi padatanggal 23 Juli 1988 tidak terkait dengan Obyek sengketa sebagaimanatanah tambak yang dikuasai oleh Saudari Roisah, melainkan tanah yangsekarang dikuasai olen Saudara Sarwo yang tidak ada masalah sampaisekarang dan bahkan sudah bersitifikat.Mengingat hal tersebut diatas, kami turut tergugat 2 berpendapat bahwagugatan terhadap turut tergugat 2 adalah salah alamat, sebab tidakseharusnya Camat Tegal barat sebagai pihak yang digugat dalamperkara No.3/Pdt.G/2016/PN.Tgl.
yang terletak disebelah Timur tanah saksi;Bahwa setahu saksi tanah sengketa dulu pernah akan dibeli oleh Romiakan tetapi tidak jadii karena dilarang oleh Tarman yang mengembalikanuang panjar yang telah dibayar Romi;Bahwa Tarman dahulu adalah suami dari Roisah anaknya Rusbad akantetapi saat ini sudah bercerai;Bahwa setahu saksi, selain menjual tanah kepada saksi di Tahun 1988,Saeni juga menjual tanahnya kepada Tarmidi Tahun 1985, kepada Rusbadyang di atasnamakan Roisah Tahun 1988;Bahwa setahu saksi
30 — 18
Menyatakan Terdakwa ROISAH alias ISAH binti DARMO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3.
ROISAH alias ISAH binti DARMO UTOMO
PUTUSANNomor 102/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama lengkap: ROISAH alias ISAH binti DARMO UTOMO2 Tempat lahir : Kebumen3 Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 31 Agustus 19704 Jenis kelamin : Perempuan5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dukuh Kemit, Desa Grenggeng Rt.04 Rw.01Kec.
April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Kbme Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2014/PN Kbm tanggal 22 April2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROISAH
AAN (terdakwa dalam perkara lain) penangkapan nya dilakukanpukul 20.30 Wib dihalaman rumah ROISAH al. ISAH, kemudian dilakukan jugapenangkapan terhadap sdri. ROISAH al. ISAH pada hari itu juga sekira pukulHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Kbm21.00 Wib di rumahnya Dukuh Kemit, Rt.04, Rw. 01, Desa Grenggeng, Kec.Karanganyar, Kab.
AAN (terdakwa dalam perkara lain) penangkapan nya dilakukanpukul 20.30 Wib dihalaman rumah ROISAH al. ISAH, kemudian dilakukan jugapenangkapan terhadap sdri. ROISAH al. ISAH pada hari itu juga sekira pukul21.00 Wib di rumahnya Dukuh Kemit, Rt.04, Rw. 01, Desa Grenggeng, Kec.Karanganyar, Kab. Kebumen;Bahwa perannya terdakwa sebagai Pengecer atau penjual;Bahwa Sudianto sebagai pengepul ;Bahwa pemenang yang angkanya keluar pada jam 23.00 WIB melalui internet;Bahwa bandarnya bernama sdr.
ISAH dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega warna putih dan masuk ke rumah ISAH, kemudian saksimengambil uang setoran judi Togel sebanyak Rp.906.000, (Sembilan ratusenam ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) bonggol Togel bertuliskan JAGO (seratuslembar kupon togel) yang sudah ditulisi dengan angkaangka dan nominalpasangan, dan setelah keluar dari rumah ROISAH al. ISAH tidak berapa lamaditangkap Polisi;Bahwa bandarnya yaitu sdr.
ROISAH BT RAWI
15 — 1
Pemohon:
ROISAH BT RAWI
1.WAWAN EFENDI
2.SITI ROISAH
22 — 13
Pemohon:
1.WAWAN EFENDI
2.SITI ROISAH
69 — 1
Solakhuddin- 2.Roisah
Solahudin dan Roisah / Tanah PU;untuk dibongkar tanpa menerima ganti rugi dari Penggugat;Pasal 6Bahwa pembongkaran dilakukan oleh Penggugat dengan konsekuensi bilaterjadi kerusakan terhadap bangunan milik Tergugat dan Tergugat Il yangletaknya masih satu kesatuan dengan obyek yang disengketakan maka akibatpembongkaran tersebut Penggugat bersedia memperbaiki dan merapikanbangunan tersebut seperti instalasi listrik dan air maupun barang barang yangdipandang perlu;Pasal 7Bahwa dikemudian hari Para Pihak
1.Slamet Ponimin
2.Roisah
24 — 3
Pemohon:
1.Slamet Ponimin
2.RoisahRawalele, Rt. 006/Rw. 007Nomor 78 Jakarta Barat dan Roisah, beralamat Jl. Peta Barat Kp.Rawalele, Rt. 006/Rw. 007 Nomor 78 Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai: Para Pemohon;4.
1.SLAMET PONIMIN
2.ROISAH
39 — 4
Pemohon:
1.SLAMET PONIMIN
2.ROISAHROISAH, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Mei 1963, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Peta Barat,Kp.
46 — 0
;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon NUR ROISAH PUJIASTUTI menjadi NUR RAISHA PUJIASTUTI sebagaimana dalam Surat Kenal Lahir No.7433/SKL/JT/1988, untuk keperluan mengurus dokumen-dokumen tentang identitas diri dan dokumen lainnya, yang selanjutnya Pemohon menyebut dirinya NUR RAISHA PUJIASTUTI.;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat/Pegawai
NUR ROISAH PUJIASTUTI binti MASNAN A. MATRAIS
2.Roisah
37 — 0
Solakhuddin
2.Roisah
Hazriansyah bin Harrang
Termohon:
Siti Roisah binti Imam Syahroni
23 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hazriansyah bin Harrang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Roisah binti Imam Syahroni) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000
Pemohon:
Hazriansyah bin Harrang
Termohon:
Siti Roisah binti Imam Syahroni
BRI CABANG NGANJUK UNIT BERBEK
Tergugat:
1.SUTAJI
2.ROISAH
48 — 24
Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT BERBEK
Tergugat:
1.SUTAJI
2.ROISAH
JANUAR VERONIKA SUGIARTO
Terdakwa:
ROISAH als ISAH Binti WARJO
34 — 37
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ROISAH als ISAH Binti WARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar
Penuntut Umum:
JANUAR VERONIKA SUGIARTO
Terdakwa:
ROISAH als ISAH Binti WARJO
Tergugat:
1.ROISAH
2.RUDI
35 — 16
BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 29
Tergugat:
1.ROISAH
2.RUDI
17 — 4
Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama EKO NUGROHO, yang lahir di BREBES, pada hari RABU LEGI, tanggal 27 JULI 1993, adalah anak syah dari seorang ayah yang bernama WASRONI dan ibu yang bernama ROISAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.
Bapak KetuaPengadilan Negeri Brebes, sudilah kiranya berkenan untukmenerima permohonan Pemohon dan selanjutnya memeriksanyadipersidangan Pengadilan Negeri Brebes dan kemudianmenjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan seorang anak lakilaki yang bernama EKONUGROHO yang lahir di BREBES pada hari RABU LEGI tanggal27 JULI 1993, adalah anak syah dari seorang Ayah yangbernama WASRONI dan Ibu yang bernama ROISAH $;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut,Kuasa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya :1.Saksi ARIS WAHYUDI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon,; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk dirinya sendiri ; Bahwa Pemohon lahir pada hari RABU LEGI, tanggal 27 JULI1993, di BREBES; Bahwa Pemohon adalah anak syah dari Ayah yang bernamaWASRONI dan Ibu yang bernama ROISAH
Saksi CARSIM : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk dirinya sendiri ; Penetapan No.Reg.: 404/Pdt.P/2012/PN.Bbs 5 Bahwa Pemohon lahir pada hari RABU LEGI, tanggal 27 JULI1993, di BREBES; Bahwa Pemohon adalah anak syah dari Ayah yang bernamaWASRONI dan Ibu yang bernama ROISAH, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba pada tahun Bahwa Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran
Keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk dirinya sendiri, oleh karena sejak Pemohonyang dilahirkan di BREBES pada hari RABU LEGI, tanggal 27 Juli1993 sampai dengan sekarang belum memiliki Akte Kelahiran,oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Brebes untuk memperoleh Penetapansebagai salah satu syarat penerbitan Akta Kelahiranterlambat ; Bahwa Pemohon adalah anak syah dari pernikahan WASRONIdengan ROISAH
5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan dengan Ssuratsurat bukti dan keteranganSaksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( EKO NUGROHO ) mengajukan permohonanAkte Kelahiran untuk dirinya sendiri ; Bahwa Pemohon lahir di pada hari RABU LEGI, tanggal 27 JULI1993, di BREBES;, dari pernikahan WASRONI dan ROISAH
186 — 69
ROISAH;o 1 (satu) buah HP Merk N1280 Grey IMEI 356273/04/893542/6;Dirampas untuk negara;o 1 (satu) buah lakban warna hitam ;o 1 (atu) pucuk senjata api warna silver dengan gagang hitam tanpa nomor seri;o 4 (empat) buah butir amunisi warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
ROISAH yang sedang tidur diatas ranjang, selanjutnya SUJOKO ALS RAGILmenghampiri saksi HJ. ROISAH dan mengikat tangan dan kaki serta menutup mulut denganmenggunakan lakban serta berhasil mengambil secara paksa seuntai kalung emas seberat 35 gramyang dikenakan saksi HJ. ROISAH serta berhasil mengambil secara paksa sebuah cincin yangdipakai di jari tangan saksi HJ.
ROISAH yang sedang tidur diatas ranjang,selanjutnya SUJOKO ALS RAGIL menghampiri saksi HJ. ROISAH dan mengikattangan dan kaki serta menutup mulut dengan menggunakan lakban serta berhasilmengambil secara paksa seuntai kalung emas seberat 35 gram yang dikenakan saksiHJ. ROISAH serta berhasil mengambil secara paksa sebuah cincin yang dipakai dijari tangan saksi HJ.
ROISAH di Desa Cendono RT 01 RW 04, Kec.Bae, Kab.
68 — 20
ke rumah terdakwa di Kp.Simanggu ;Bahwa kemudian malam itu juga saksi bersama Misna pergi kerumah terdakwadi Kp.Simanggu dan sesampainya disana sekitar jam 21.00 Wib saksimenemukan Roisah dalam keadaan tidak sadar dan memakai pakaian isterterdakwa, dan kemudian Roisah langsung dibawa pulang ;Bahwa waktu itu yang membukakan pintu rumah terdakwa adalah terdakwasendiri ;Bahwa waktuitu Roisah masih duduk di kelas 2 SMP Walantaka ;Bahwa keesokan harinya setelah Roisah sadar ia menceritakan bahwa Roisahtelah
disetubuhi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi SARITI Bin MISNA :Bahwa malam itu saksi bersama Roisah dan Esih menonton organ tunggalsekitar jam 20.00 Wib ;Bahwa tidak lama kemudian saksi bersama Esih pergi kerumah temanmeninggalkan Roisah, setelah saksi kembali lagi menonton organ tunggal saksimelihat Roisah dibawa oleh seorang lakilaki dengan menggunakan sepedamotor ;Bahwa keesokan harinya bapaknya Roisah menanyakan kepada saksi
tentangkeberadaan Roisah, dan oleh saksi diberitahu bahwa Roisah dibawa oleh seoranglakilaki ;Bahwa tiga hari kemudian saksi mengetahui dari Roisah bahwa ia telahdisetubuhi oleh Terdakwa ;Bahwa waktu kejadian Roisah masih sekolah kelas 2 SMP, sekarang sudahberhenti ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ; Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwadan Penasihat Hukumnya, dipersidangan telah dibacakan keterangan
badannyakorban Roisah, setelah itu korban dibawa ke rumahnya Roni, setelah itu Sanusipulang ;e Bahwa setelah itu pagi harinya Terdakwa membawa korban Roisah kerumahterdakwa di Kp.Simanggu Desa Pagar Agung dengan berjalan kaki, didalamperjalanan ke rumah terdakwa tepatnya di Kp.Cibetik terdakwa menyetubuhisaksi korban Roisah ;e Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa ada isteri terdakwa dan Terdakwamengatakan saksi korban Roisah adalah pacarnya, dan ketika isteri terdakwa tidakada di rumah kemudian Terdakwa
pergi ke rumahnya terdakwa di Kp.Pekuncen,ketika saksi Roisah hendak pulang Terdakwa menelepon seseorang dan tidak lamakemudian Sanusi datang menggunakan sepeda motor, selanjutnya Terdakwa bersamaSanusi membawa saksi Roisah dengan berboncengan bertiga dimana saksi Roisah dudukditengah dibawa ke gubuk lio Cibetik, setelah berhenti saksi korban Roisah turun darisepeda motor berusaha kabur karena merasa ketakutan , namun ketangkap oleh Terdakwadan selanjutnya saksi korban tidak sadar , setelah sadar