Menyatakan Terdakwa ROILAN Bin ABUSMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia type E-63 warna hitam merah milik terdakwa yang di dalamnya ada foto senjata api, dikembalikan kepada Terdakwa ROILAN Bin ABUSMI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ROILAN Bin ABUSMI

PUTUSANNomor : 15/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ROILAN bin ABUSMITempat Lahir : Keban IT (Muba)Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 02 Mei 1973Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal ; Camp. Pusat PT.

berdasarkan Penetapan Nomor : 15/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 23 Januari2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan, sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa ROILAN

Pasal 53 KUHPSubsidair :Bahwa ia terdakwa terdakwa ROILAN bin ABUSMI pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di depan Pos Penjagaan Pabrik PT. WPG (Wana Potensi Guna) Desa Nganti KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu.

barang bukti tersebut Terdakwa mengaku mengenali dan membenarkan barang buktitersebut adalah Hand phone dan senjata api miliknya tetapi senajata api tersebut ada di rumahTerdakwa pada saat kejadian;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan penuntut umum telah mengajukantuntutan pidananya nomor : Reg.Perk : PDM08/SK Y/Ep. 1/01/14 tanggal 06 Maret 2014 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagaiberikut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROILAN

bin ABUSMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menerut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMeyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROILAN bin ABUSMI dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementtara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia type E63 warna hitammerah milik terdakwa

Menyatakan Terdakwa ROILAN BIN SOHE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa ROILAN BIN SOHE dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ROILAN BIN SOHE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;4.

ROILAN BIN SOHE

Menyatakan Terdakwa ROILAN Bin SOHE bersalah telah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggarpasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROILAN BIN SOHE dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanan;3.

Terdakwa membuka permainan judi togel tersebut tanpaada izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa ROILAN BIN SOHE sebagimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke1 K.U.H.P;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ROILAN BIN SOHE pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014 sekira Jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanAgustus tahun 2014 bertempat di Camp 19 PT. Wana Potensi Guna (WPG) DesaNganti Kec. Sanga Desa Kab.

Tri Winarto Bin Sudirman, keterangannya dalam BAP Penyidik dibawahsumpah dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa selaku saksi penangkapan terhadapterdakwa ROILAN Bin SOHE dalam perkara PERJUDIAN TOGEL (TotoGelap) pada hari pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira Jam12.30 Wib bertempat di Camp 19 PT. Wana Potensi Guna (WPG) DesaNganti Kec. Sanga Desa Kab.

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa ROILAN BIN SOHE yangsetelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan,dibenarkan seluruhnya, sehingga unsur tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Dengan demikian unsur Ke1 telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa ROILAN BIN SOHE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa ROILAN BIN SOHE dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ROILAN BIN SOHE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;134.

- HASANI BIN ROILAN

HASANI BIN ROILAN, 2.

Terdakwa 2 SUGIBIN SOLMDV, terdakwa 3 SELAMET BIV TUKIRAN, terdakwa 4ANI BIN RUSDZ bersalah melakukam tindak pidama Pemcuriangan Pemberatan sebagaimama diatur dalam pasal 363 ayat (1)ajatutkam pidana terhadap terdakwa 1 HASANI BIW ROILAN, ter: wa 2 SUGIONO BIN SOLITIN, terdakwa 3 SELAMET BIV TUC TRAN,dakwa 4 MARWANI BIN RUSDI dengan pidama penjara selama 7tujuh) bulan dikuramgi selama terdakwa berada dalam tahamam ntara dengan perintah agar terdakwaterdakwa tetap beradam tahaman.atakeam barang bukti

Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
HERMAN BIN ROILAN

Penggugat :
SAMSURI Bin SADIKIN
Tergugat:
ROILAN SAKURA Binti EDI LUBIS

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSURI bin SADIKIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROILAN SAKURA bintiED! LUBIS) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;3.

Menyatakan Terdakwa Roilan Bin Azmiludintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3.

Terdakwa:
Roilan Bin Azmiludin

Roilan Sitanggang atau sdr.

Roilan Sitanggang atau Sdr.

Roilan Sitanggangdan Tohadi dan uang tersebut Terdakwa terima setelah itu uang tersebutTerdakwa serahkan lagi kepada lagi kepada karyawan masingmasing dankaryawan tanda tangan namun bukti tanda tangan penyerahan uang dariTerdakwa ke karyawan ada di kantor PT. Globalindo Agung Lestari; Pada tanggal 1 Juli 2019 saya membuat kontrak kerjafiktif dengan sdr.

Roilan Sitanggangdan Tohadi, dan setelah uang Terdakwa terima kemudian Terdakwa serahkankepada sdr.

Pid.B/2015/PN.Lhtkorban Didi supaya meminta maaf kepada terdakwa menurut terdakwa korbanDidi bahkan menantang terdakwa untuk berkelahi, mendapati situasi tersebutselanjutnya timbul rasa tidak senang terdakwa terhadap korban Didi, dan padasaat terdakwa kembali dari menonton orgen tunggal di desa Tanjung Tawangbersama saksi Rendi Juliansyah bin Mailan dan saksi Zamzami bin Samsu,terdakwa kemudian menunggu korban Didi yang juga baru pulang menontonorgen tunggal bersama dengan saksi Teri Candra bin Roilan

terdakwa memintakorban Didi supaya meminta maaf kepada terdakwa menurut terdakwa korbanDidi bahkan menantang terdakwa untuk berkelahi, mendapati situasi tersebutselanjutnya timbul rasa tidak senang terdakwa terhadap korban Didi, dan padasaat terdakwa kembali dari menonton orgen tunggal di desa Tanjung Tawangbersama saksi Rendi Juliansyah bin Mailan dan saksi Zamzami bin Samsu,terdakwa kemudian menunggu korban Didi yang juga baru pulang menontonorgen tunggal bersama dengan saksi Teri Candra bin Roilan

Saksi TERI CANDRA Bin ROILAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadiansaksi bersama dengan korban;Bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap korban, adalahterdakwa MURSALIN als SALIN bin LUKMAN;Bahwa saat kejadian saksi membonceng korban saat pulang dariacara pesta di Ds Tanjung Tawang, lalu terdakwa menghadangkorban dan saksi kemudian terdakwa menyuruh korban turun darisepeda motor kemudian setelah korban turun dari sepeda

Zamzami bin Samsu, terdakwa kemudian menunggu korban Didiyang juga baru pulang menonton orgen tunggal bersama dengansaksi Teri Candra bin Roilan di depanPos PKJR Desa TanjungTawang Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang, danpada saat korban melintas, terdakwa kemudian menghentikansepeda motor korban Didi dan kemudian terdakwa langsungmenyerang korban Didi dengan menggunakan pisau Jenis wali;Bahwa benarkorban Didi kemudian juga mengeluarkan senjata tajamjenis pedang dan berusaha membacokkannya

Zamzami bin Samsu, terdakwa kemudian menunggu korbanDidi yang juga baru pulang menonton orgen tunggal bersama dengan saksi TeriCandra bin Roilan di depanPos PKJR Desa Tanjung Tawang Kecamatan MuaraPinang Kabupaten Empat Lawang, dan pada saat korban melintas, terdakwakemudian menghentikan sepeda motor korban Didi dan kemudian terdakwalangsung menyerang korban Didi dengan menggunakan pisau jenis wali;Menimbang, bahwa korban Didi kemudian juga mengeluarkan senjatatajam jenis pedang dan berusaha membacokkannya

Dikembalikan kepada saksi ROILAN.

- 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX tanpa plat Nomor Polisi, Nomor Rangka : MH31S70058K366339, Nomor Mesin : IS7-366788 Tahun 2011;

Dikembalikan kepada saksi TAUPIK Bin PAJAR

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

JERRYAVE Satpas Lampung.Dikembalikan kepada saksi ROILAN.1 (Satu) unit kendaraan Sp. motor Yamaha Jupiter MX tanpa plat No. Pol. No.Rangka MH31S770058K366339 No, Mesin IS7366788 Tahun 2011.Dikembalikan kepada saksi TAUPIK Bin PAJAR4.

saat itu berangkat dari rumah dengan tujuan ke PT.Triaryani di Desa Beringin Teluk Kabupaten Muratara;Bahwa mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718 JB tersebut tidak adamuatannya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Sky Bahwa Terdakwa saat mengemudikan mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG8718 JB tidak dalam keadaan mengantuk atau dibawah pengaruh minumanberalkohol; Bahwa Terdakwa memiliki Surat Izin Mengemudi; Bahwa mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718 JB tersebut milik Roilan

Roilan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tabrakan antara mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718JB yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpaplat Nomor Polisi yang dikendarai oleh Samijo bin Pidin berboncengan denganistrinya Nurhuda binti Masrik; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 07.00WIB di Jalan Umum SP.III Desa Beruge SP.III Desa Macang Sakti Dusun IV DesaTerusan Kecamatan Sanga

Triaryani di DesaBeringin Teluk Kabupaten Muratara; Bahwa mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718 JB tersebut tidak adamuatannya; Bahwa saat mengemudikan mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718 JB,Terdakwa tidak dalam keadaan mengantuk atau dibawah pengaruh minuman beralkohol; Bahwa Terdakwa memiliki SIM B2 Umum; Bahwa mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718 JB tersebut milik Roilan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718 JB, NomorRangka : MJEC1JG43C5063028, Nomor Mesin : JB:WO4DTRJ64755, Tahun2012; 1 (Satu) lembar STNK Nomor Polisi BG 8718 JB;Dikembalikan kepada saksi Roilan; 1 (Satu) lembar SIM B II Umum An.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Marlina (Tergugat I)
2.Roilan (Tergugat II)

Asal Meliala selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa tidak setuju dan keberatan sehingga saksi Siti Roilan Siregar, SKM.M.AP selaku Plt. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu saat itumendatangi Saksi dr.

Labura Siti Roilan jika barangbarang Alkestersebut sudah ada dan sudah diterima oleh Penerima Hasil Pekerjaan DinasKesehatan Kab.

Asal diperintahkan oleh Siti Roilan Plt.Kepala Dinas Kesehatan Labuhan Batu Utara agar dalam seluruh pelaksanaanmelalui satu pintu yaitu melalui Plt. Kepala Dinas Siti Roilan dan demikian jugadengan penandatanganan Kontrak, pihak CV. Agta Medica berhubunganlangsung dengan PIt. Kepala Dinas Siti Roilan;Bahwa setelah penandatanganan kontrak dan kemudian tidak lama baranbarang pengadan tersebut datang dan pada saat alatalat kesehatankedokteran umum tersebut datang, terdakwa meminta dr.

Asal Meliala untukmelakukan pemeriksaan dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyatabarangnya semua lengkap dan sekitar 1 (satu) bulan kemudian dariditerimanya alatalat tersebut dilakukan Pembayaran kepada rekanan danterdakwa hanya menandatanganinya saja;Bahwa sebelum pengadaan berjalan, PPK, Ketua Panitia, sebagian Panitiadan Hubban dikumpulkan oleh Kepala Dinas Kesehatan Siti Roilan di RumahPit. Dinkes Siti Roilan dan pada saat itu Plt.

Kepala DinasKesehatan Siti Roilan; Bahwa Terdakwa lupa tanggal dan waktunya, sebelum pelelangan dilakukan,terlebih dahulu dilakukan pertemuan dirumah lbuk Siti Roilan Siregar selakuPlt Kepala Dinas, yang hadir pada waktu itu Ibu Siti Roilan, lbu Nitra, KaderSimbolon, dr Asal Meliala, ada dari Rumah Sakit Umum dan beberapa oranglagi yang Terdakwa tidak ingat lagi, namun Terdakwa hanya hadir saja karenatidak mengerti apaapa berkaitan dengan pengadaan alatalat kesehatantersebut; Bahwa setelah pengadaan

KepalaDinas Kesehatan Siti Roilan Siregar, SKM, M.AP selaku PenggunaAnggaran/Barang Daerah pada Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara. Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2010 (tidak tertera tanggal) Saksi SitiRoilan Siregar, SKM, M.AP selaku Plt.

Asal Meliala selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa tidak setuju dan keberatan sehingga saksi Siti Roilan Siregar, SKM.M.AP selaku Plt. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu saat itumendatangi Saksi dr.

Kepala DinasKesehatan saksi Siti Roilan Siregar, SKM. M.AP memanggil PanitiaPengadaan Barang dan Jasa ke ruang kerjanya, lalu yang hadir pada saat ituantara lain Kepala Dinas Kesehatan saksi Siti Roilan Siregar, SKM. M.AP,PPTK, Terdakwa Facruddin Siregar Alias Fahruddin Siregar Alias FahruddinSiregar, SKM selaku PPK, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa yaitu KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa saksi dr.

Asal Meliala selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa tidak setuju dankeberatan sehingga saksi Siti Roilan Siregar, SKM. M.AP selaku Plt. Kepala141Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu saat itu mendatangi saksi dr.

il 3 (tiga) kg pupuk setiap sak sebanyak 134 (seratus tiga puluhuh puluh sak), cara menusuk karung tersebut dengan pipa paralonr cat lalu dimasukkan dalam karung diikat dengan tali.1a) Peiakaakan pencurian tersebut, terdakwa memberikan upah masing0, (dua puluh ribu rupiah) ;va sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4, JoErwansyah bin Amir Hamzah pada hari Kamis tg 1212006 jam 23.30rumah terdakwa di Desa Srimulyo Dusun Sri Kencana Kp3Oku Timur, telah membujuk saksi Hasani bin Roilan

seratus tiga puluhratus tujuh puluh sak), cara menusuk karung tersebut dengan pipa paralonember cat lalu dimasukkan dalam karung diikat dengan tali.a saksi melakukan pencurian tersebut, terdakwa memberikan upah HAIN. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;n terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4, Jobahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut penuntut umumtelah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut : Hasani bin Roilan

Kepala Dinas KesehatanSiti Roilan Siregar, SKM, M.AP selaku pengguna anggaran/barangdaerah pada Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara.Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2010 (tidak tertera tanggal) saksiSiti Roilan Siregar, SKM, M.AP selaku Plt.

Asal Meliala selakuketua panitia pengadaan barang/jasa tidak setuju dan keberatansehingga saksi Siti Roilan Siregar, SKM. M.AP selaku Plt.

Asaldiperintahkan oleh Siti Roilan Plt. Kepala Dinas Kesehatan LabuhanBatu Utara agar dalam seluruh pelaksanaan melalui satu pintu yaitumelalui Plt. Kepala Dinas Siti Roilan dan demikian juga denganpenandatanganan kontrak, pihak CV. Agta Medica berhubunganlangsung dengan Plt. Kepala Dinas Siti Roilan;Bahwa setelah penandatanganan kontrak dan kemudian tidak lamabarangbarang pengadan tersebut datang dan pada saat alatalatkesehatan kedokteran umum tersebut datang, saksi memintaterdakwa dr.

Asal Melialaselaku ketua panitia;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Januari 2010, Siti Roilan Siregar,SKM, M.AP Plt.

Agta Medicasekaligus yang melaksanakan pengadaan, secara faktual adalah orang yangmengendalikan pelaksanaan penyedia barang dan jasa, serta Siti Roilan SiregarSKM.

Putusan No. 673 K/Pid.Sus/2017Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkungan Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2010, bersamasama dengan SaksiSiti Roilan Siregar, SKM, M.AP selaku Plt. Kepala Dinas KesehatanKabupaten Labuhanbatu Utara berdasarkan Surat Keputusan Pj.

Kepala DinasKesehatan Siti Roilan Siregar, SKM, M.AP selaku PenggunaAnggaran/Barang Daerah pada Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Utara; Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2010 (tidak tertera tanggal)Saksi Siti Roilan Siregar, SKM, M.AP selaku Plt.

Kepala Dinas Kesehatan Saksi Siti Roilan Siregar, SKM.M.AP memanggil Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ke ruangkerjanya, lalu yang hadir pada saat itu antara lain Pit. Kepala DinasKesehatan Saksi Siti Roilan Siregar, SKM. M.AP, PPTK, SaksiFacruddin Siregar alias Fahruddin Siregar alias Fahruddin Siregar,SKM selaku PPK, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa yaitu KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa Terdakwa dr.

Kepala Dinas Kesehatan Saksi Siti Roilan Siregar, SKM.M.AP memanggil Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ke ruangkerjanya, lalu yang hadir pada saat itu antara lain Kepala DinasKesehatan Saksi Siti Roilan Siregar, SKM. M.AP, PPTK, SaksiFacruddin Siregar alias Fahruddin Siregar alias Fahruddin Siregar,SKM selaku PPK, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa yaitu KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa Terdakwa dr.

Asal Meliala selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa tidaksetuju dan keberatan sehingga Saksi Siti Roilan Siregar, SKM. M.APselaku Pit. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu saat itumendatangi Terdakwa dr.

Nomor 233 K/PID.SUS/2017Kesehatan saksi Siti Roilan Siregar, SKM.,M.AP. memanggil PanitiaPengadaan Barang dan Jasa ke ruang kerjanya, lalu yang hadir pada saatitu antara lain Plt. Kepala Dinas Kesehatan saksi Siti Roilan Siregar,SKM.,M.AP., PPTK, saksi Facruddin Siregar alias Fahruddin Siregar aliasFahruddin Siregar, SKM. selaku PPK, Panitia Pengadaan Barang dan Jasayaitu Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa saksi dr.

AsalMeliala selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa tidak setuju dankeberatan sehingga saksi Siti Roilan Siregar, SKM.,M.AP. selaku Plt. KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu saat itu mendatangi saksi dr.

Kepala DinasKesehatan saksi Siti Roilan Siregar, SKM.,M.AP. memanggil PanitiaPengadaan Barang dan Jasa ke ruang kerjanya, lalu yang hadir pada saatitu antara lain Plt. Kepala Dinas Kesehatan saksi Siti Roilan Siregar,SKM.,M.AP., PPTK, saksi Facruddin Siregar alias Fahruddin Siregar aliasFahruddin Siregar, SKM. selaku PPK, Panitia Pengadaan Barang dan Jasayaitu Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa saksi dr.

Asal Melialaselaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa tidak setuju dan keberatansehingga saksi Siti Roilan Siregar, SKM.,M.AP. selaku Plt. Kepala DinasKesehatan Kabupaten Labuhanbatu saat itu mendatangi saksi dr. AsalHal. 214 dari 265 hal. Put.

Kepala Dinas KesehatanSiti Roilan Siregar, SKM, M.AP selaku Pengguna Anggaran/BarangDaerah pada Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara.Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2010 (tidak tertera tanggal)Saksi Siti Roilan Siregar, SKM, M.AP selaku Plt.

Kepala Dinas Kesehatan SaksiSiti Roilan Siregar, SKM. M.AP, PPTK, Saksi Facruddin Siregar AliasFahruddin Siregar Alias Fahruddin Siregar, SKM selaku PPK, PanitiaPengadaan Barang dan Jasa yaitu Ketua Panitia Pengadaan Barangdan Jasa Saksi dr.

Kepala Dinas Kesehatan LabuhanbatuUtara.Bahwa dalam pelaksanaan tahapan pelelangan sebagai perwujudandari adanya pembicaraan antara saksi Siti Roilan Siregar, SKM. M.APselaku Plt. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu UtaraHalaman 40 dari 332 perkara No. 33/Pid.SusTPK/2016/PN Mdndengan Sdri. Nitra Herawaty Direktur CV.

Kepala Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Utara dan juga untuk memenangkan perusahaanpemenang yang dikehendaki oleh Saksi Facruddin Siregar AliasFahruddin Siregar Alias Fahruddin Siregar, SKM dan kehendak saksiSiti Roilan Siregar, SKM. M.AP selaku Plt. Kepala Dinas KesehatanKabupaten Labuhanbatu Utara yaitu perusahaanperusahaan milik atauyang berada dibawah perusahaan CV. Dempo Sejahtera Abadi milikdari Sdri.

Proteussaba Nusantaratidak ditemukan CoO, dukungan dari distrubutor dannomor register terdaftar dari Depkes RI.Bahwa dikarenakan telah terjadinya pembicaraanpembicaraansebelumnya dan adanya kesepakatan antara saksi Siti Roilan Siregar,SKM, M.AP selaku Plt. Kepala Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Utara, Saksi Facruddin Siregar Alias Fahruddin SiregarAlias Fahruddin Siregar, SKM selaku PPK dan Saksi dr.

Roilan dan MusaBarat dengan sdr.Sarofi, Maniso, ArifinPutusan Mahkamah Agung RI No.81 K/Sip/1971 tanggal9 Juli =: 11973,yang menyatakan : Tanah yang dikuasai oleh tergugat ternyata tidak samabatasbatasnya dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan,maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.5 Bahwa dalil gugatan Penggugat pada positanya poin 5 adalah tidak benar.Karena sejak awal tanah tersebut dibeli oleh Tergugat pada tahun 2003dari saudara Lubis, bahwa letak tanah tersebut yaitu di

Roilan dan MusaBarat dengan sdr.Sarofi, Maniso, ArifinBahwa dalil gugatan Penggugat pada positanya poin 11 sangatlahtidaklah pantas dan sangat tidak etis, dimana Penggugat menyatkanbahwa penerbitan Sertifikat hak Milik Tergugat oleh Turuttergugat merupakan HASIL KOLUSI ANTARA TERGUGATDAN TURUT TERGUGAT, dengan kata lain bahwa penerbitanSertifikat Hak Milik tergugat oleh turut tergugat berdasrkan suatupemufakatan yang tidak benar ;Bahwa seharusnya Penggugat dapat memilih kalimat secara lebihrasional

RIVAI vs SHINTA ROILAN, BBA dkk

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Palembang Rival .Surat kuasa khusus mana telah di beri materai secukupnya danditandatangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasadisebut.PEMBANDING II / semula TURUT TERGUGAT ;LAWAN1.SHINTA ROILAN, BBA, Pekerjaan Direktur PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BENI OKTAHADI BIN UJANG) terhadap Penggugat (DELFIA ANGGRAINI BINTI ROILAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,- ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);