Pemohon:
ROSLAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namanya dari ROSLAN menjadi RUSLAN MUHAMMAD GAFFAR;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar segera setelah Pemohon melaporkan Penetapan ini agar mencatatkan perubahan nama Pemohon dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang sedang berjalan

Pemohon:
ROSLAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan Membatalkan Akta Kematian Nomor : 6403-KM-28032018-0005, tertanggal 3 April 2018 atas nama ROSLAN yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Berau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang menerbitkan Akta Kematian Tersebut untuk dibuatkan

Pemohon:
ROSLAN

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin ROSLAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SUTRISNO Bin ROSLAN

Pekerjaan : Karyawan Swasta (sopir lin)Terdakwa Sutrisno Bin Roslan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2018 sampai dengan tanggal 20 Mei 2018Terdakwa Sutrisno Bin Roslan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2018sampai dengan tanggal 29 Juni 2018Terdakwa Sutrisno Bin Roslan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 2018Terdakwa Sutrisno Bin Roslan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018Terdakwa Sutrisno Bin Roslan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15September 2018Terdakwa Sutrisno Bin Roslan ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengantanggal 11 Oktober 2018Terdakwa Sutrisno Bin Roslan ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin ROSLAN (Alm) bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu seberat 0,41gram ditimbang dengan bungkusnya (setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorik seberat 0,163 gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika, dalamsurat Dakwaan;2.

Dalam perkara SUTRISNO Bin ROSLAN (Alm)setiap orang adalah terdakwa SUTRISNO Bin ROSLAN (Alm) yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga melakukan tindakpidana.

Menyatakan terdakwa DAMRIS LUBIS Alias ROSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:

-DAMRIS LUBIS Als ROSLAN

Fira Mini Binti Roslan

WTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Fira Mini Binti Roslan ;TempatLahir : Bajoe Kab.

FIRA MINI binti ROSLAN terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalan pekerjaan jabatanatau mata pencaarian atau kegiatan seharihari sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua

(dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman sertaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan AlternatifJaksa Penuntut Umum yaitu sebagai berikut :Pertama ;Bahwa ia terdakwa FIRA MINI binti ROSLAN

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) ke1 UU RINo. 23 tahun 2004 tentang penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKedua ; Bahwa ia terdakwa FIRA MINI binti ROSLAN pada hari Minggu tanggal 09 Februari2014 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Lingkungan Bajoe Kel. Bajoe Kec. TaneteRiattang Timur Kab. Bone atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain sekitar bulanFenruari yangtermasuk kurun waktu tahun 2014 bertempat di Lingkungan Bajoe Kel. BajoeKec.

dirinya menangis dan tangannyamengeluarkan darah, saksi Irwan bin Baco Tang pun menceritakan jikalau dia telahdianiaya oleh istrinya yaitu terdakwa sendiri ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, saksi pun pergi kerumah terdakwa untukmenemui dan menanyakan kepada terdakwa kenapa dia menganiaya saksi Irwan binBaco Tang, akan tetapi setelah saksi menanyakan langsung, terdakwa hanya diam sajabsTerhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Fira Mini Binti Roslan

Pemohon:
ROSLAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua yang terdapat dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor; 1419/06/DP/BS/2008/2005 dari ROSLAN menjadi ROSLAN EFENDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk di catat dan didaftarkan

Pemohon:
Roslan efendi

Bahwa pemohon adalah pasangan sah antara Roslan Efendi dan NayoMarni yang menikah pada tanggal 06 Maret 1998 di MannaberdasarkanKutipan Akta Nikah yang keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Manna dengan Nomor 8014III Tertanggal 06031998;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir satu 1 orang anak bernamaSyarifah Fadlun;3.

Bahwa setelah di teliti secara seksama pada kutipan akta kelahiran tersebutterdapat kesalahan dalam penulisan nama orang tua tertulis Roslanseharusnya tertulis Roslan Efendi;5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan namaorang tua yang terdapat dalam kutipan akta ke lahiran anak pemohonNomor; 1419/06/DP/BS/2008/2005 dari Roslan menjadi Roslan Efendi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab. Bengkulu Selatan untuk di catat dan di daftarkan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1701051110080016 atas nama KepalaKeluarga ROSLAN EFENDI, selanjutnya di beri tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipilnomor 1419/06/DP/BS/2008/2005 atas nama SYARIFAH FADLUNselanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 80/14/III/1998 selanjutnya di beri tandaP4 ;5.

Saksi SINDU CAHYONO, ST, Yang dibawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi dan Pemohon temanmancing ;Bahwa saksi mengetahui kenapa Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan di Akta kelahiran Anak Pemohon dimana dalam Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut nama Pemohon yang seharusnya ROSLANEFENDI didalam Akta Kelahiran tertulis ROSLAN ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutdan benar ada

Terdakwa; Sulistiyono bin Roslan

PUTUSANNomor 358 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULISTIYONO Bin ROSLAN ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 09 Mei 1986 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sengon Bugel RT.01/03 KecamatanMayong Kabupaten Jepara;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal

Nomor 358 K/Pid.Sus/2011Januari 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Februari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Sulistiyono Bin Roslan pada hari Sabtu tanggal 25April 2009 sekira jam 21.30 wib setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentupada tahun 2009 s/d 2010, bertempat di rumah Terdakwa Sulistiyono BinRoslan alamat Desa Sengon Bugel RT. 01 / 03 Kec. Mayong Kab.

Jepara atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk ke dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan Terdakwa denganuraian kejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sulistiyono bin Roslan dengan saksi korban Titania NoveaWardana binti Suharto Prio Utomo (usia 15 tahun 5 bulan)

Nomor 358 K/Pid.Sus/2011Jepara tanggal 1 September 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sulistiyvono bin Roslan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana Surat Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 82 UU Nomor:23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulistiyono bin Roslan

Nomor 358 K/Pid.Sus/2011pada pokoknya sebagai berikut :Berdasarkan faktafakta di persidangan seperti :Keterangan saksisaksi;Keterangan Terdakwa;Keterangan saksi a decharge :Roslan, orang tua kandung Terdakwa (tidak disumpah);Supirah dengan keterangan di bawah sumpah;Maka kami sampaikan analisis yuridis sebagai berikut :Pendahuluan :Bahwa salah satu manfaat Hukum adalah untuk kesejahteraan manusia(Prof.Dr.

Pemohon:
ROSLAN NASUTION

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :ROSLAN NASUTION, Lahir di Pidolo Dolok pada Tanggal 05 Juni 1965,bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari RT. 002 RW. 003, DesaLubuk Ogung Kecamatan Bandar Sei Kijang, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau, bertindak untuk diri sendiri

PN Plwyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggabosi dan Surat KeteranganNomor : 474.3/Pemdes/LO/X/2021/509;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk penerbitan Kutipan Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil ;Bahwa dengan uraian yang Pemohon uraikan diatas, maka Pemohonmengajukan permohonan Penerbitan Akta Kematian Suami Pemohon;Sebagai bahan pertimbangan bersama ini kami ajukan suratsurat buktisebagai berikut:1.Foto Copy KTP Pemohon dengan NIK 1213014506660003 atasnama ROSLAN

ZIRMAN, S.Pd, bin ROSLAN

Roslan; Ny. Hj. Kamsiah Munaf

ROSLAN alias RUSLAN bin ALI

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANGGORO bin ROSLAN alias RUSLANTempat/tanggal lahir : Rawak, 11 Januari 1994Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan.....Pekerjaan : Tani karetTempat tinggal diDengan calon istrinya :NamaTempat/tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diRT 9, RW 004, Desa Rawak Hulu, Kecamatan SekadauHulu, Kabupaten Sekadau;EMA FATMALA binti ABDUL GHANISendoyan, 05 Nopember 1994IslamSMPTidak bekerjaRT 9, RW 004, Desa Rawak Hulu, Kecamatan SekadauHulu

Memberi dispensasi kepada Pemohon (ROSLAN aliasRUSLAN bin ALI ) untuk menikahkan anak kandungPemohon bernama (ANGGORO bin ROSLAN aliasRUSLAN) dengan calon istrinya bernama (EMA FATMALAbinti ABDUL GHANI) ;3.

menghadapsendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim menasihati Pemohon agar menunggusampai umur anak Pemohon mencapai 19 tahun untuk menikah dengan calon istrinya,akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya.....permohonannya, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yang bernamaANGGORO bin ROSLAN

Fotokopi sah Kartu Keluarga Nomor : 6103013001120014 atas nama KepalaKeluarga ROSLAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Pencatatan SipilKabupaten Sekadau, tanggal 26 Agustus 2009, bukti (P4)Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (ROSLAN alias RUSLAN bin ALI)untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama ANGGORO bin ROSLANalias RUSLAN dengan calon istrinya yang benama EMA FATMALA bintiABDUL GHANI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan.....Kecamatan Sekadau Hulu, Kabupaten Sekadau, untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon dengan calon istrinya sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) ;4.

FATIMAH, CS vs ROSLAN, CS

No.3938/K/Pdt/2000, antaraDULIR (Alm) dengan kemenakannya (Roslan), perkara tersebut dimenangkan olehkemenakannya ;Bahwa pada saat ini yang menguasai obyek terperkara selain Roslan selaku waris dariMAHMOED Gir. SUTAN PAMUNTJAK, maka tergugat lainnya menguasai obyekperkara adalah dengan cara memperoleh hak dari Mahmoed Glr.

Raya Padang Sebelah Utara : Dengan BandaSebelah Barat : Dengan DARI'AH searah tanahSebelah Timur : Dengan ROSNI dan Roslan searah tanahSebelah Selatan : Dengan JIn.

atau M.Yunus, apakah Tergugatnya Roslan atau M.Yunus tidaklahjelas.

Bahwa menurut Hukum Acara Perdata Subjek Hukum harus jelas dan tertentu,sehingga dengan digugatnya Tergugat A, Tergugat A adalah Roslan atau M.Yunus,maka subjek hukum surat gugatan Penggugat tidak jelas apakah Roslan atauM.Yunus;DALAM POKOKPERKARA : 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn ncn cnn ncnJAWABAN TERGUGATanna nnn nee ene1 Bahwa gugatan penggugat adalah tidakbenar;2 Bahwa mohon jawaban Tergugat A dalam Eksepsi sebagai termasuk Dalam PokokPerkara;Putusan No.: 36/ PDT.G/2013/PN.PDG

dengan Badariahdan perkaranya dimenangkan oleh Roslan, terhadap perkara tersebut sudah dieksekusi ;Bahwa hubungan Mahmud dengan Roslan adalah Mahmud merupakan Mamak dariBahwa saksi tahu dengan Mak Sanah, Dalimar adalah anak dari MakBahwa Ujang Terang ada menempati diatas objek perkara di sebela Utara, tanahterebut didapat oleh Ujang Terang dibeli oleh orang tuanya yaitu Datok Rajo Alamdan tanah tersebut sudahbersertifikat ;Putusan No.: 36/ PDT.G/2013/PN.PDG. halaman 71 dari 8972Bahwa selain itu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roslan Lubis Als Roslan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan keepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua

Penuntut Umum:
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
ROSLAN LUBIS Als. ROSLAN

Roslan bin Said; Rahmatang binti Sultani

Muh Azmar bin Roslan;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0723/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Roslan bin Said) dengan Pemohon II( Rahmatang binti Sultani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1997 diTawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Roslan bin Said) dengan PemohonII ( Rahmatang binti Sultani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1997, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

FATIMAH, dkk vs ROSLAN, Suku Chaniago, atau M. YUNUS (anak dari Roslan), Dkk

Rasiah berbatas sepadan dengan : Sebelah Barat : Dengan Dariah searah tanah Oebi; Sebelah Timur : Dengan Rosni dan Roslan searah tanah Galoe; Sebelah Selatan : Dengan Jalan Raya Padang Solok; Sebelah Utara : Dengan Banda Gadang;10. Rosni berbatas sepadan dengan : Sebelah Barat : Dengan Hj.Rasiah searah tanah Oebi; Sebelah Timur : Dengan Roslan searah tanah Galoe; Sebelah Selatan : Dengan Jalan Raya Padang Solok; Sebelah Utara : Dengan Hj Rasiah searah Banda Gadang;11.

Roslan berbatas sepadan dengan : Sebelah Barat : Dengan Rosni searah tanah Oebi;Sebelah Timur : Dengan Zulherman searah tanah Galoe;Sebelah Selatan : Dengan Jalan Raya Padang Solok; Sebelah Utara : Dengan Banda Gadang;12. Zulherman berbatas sepadan dengan : Sebelah Barat : Dengan Roslan searah tanah Oebi; Sebelah Timur : Dengan Jalan Mushalla searah tanah Galoe; Sebelah Selatan : Dengan Jalan Raya Padang Solok; Sebelah Utara : Dengan Mushalla Nur Hidayah Banda Gadang;13. H.

Nomor3938/K/Pdt/2000, antara Dulir (almarhum) dengan kemenakannya (Roslan),perkara tersebut dimenangkan oleh kemenakannya;Bahwa pada saat ini yang menguasai objek terperkara selain Roslan selakuwaris dari Mahmoed Glr. Sutan Pamuntjak, maka Tergugat lainnyamenguasai objek perkara adalah dengan cara memperoleh hak dariHal. 6 dari 33 hal. Put. Nomor 2794 K/Pdt/2014Mahmoed Gir.

,karena subjek gugatan Penggugat tidak jelas, contohnya seperti Tergugat A,Tergugat A adalah Roslan atau M.Yunus, apakah Tergugatnya Roslan atauM.Yunus tidaklah jelas.

MIZWAR alias AWENG bin IRIANTO ROSLAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roslan bin Hadin) dengan Pemohon II (Kaswarida binti Wellan) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 10 Januari 1992, di Dusun Laba-Laba, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Roslan bin Hadin-Kaswarida binti Wellan

Roswadi bin Roslan, umur 23 tahun2. Risnawati binti Roslan, umur 22 tahun3. Rama Saputra bin Roslan, umur 9 tahun4. Muh. Risky Saputra bin Roslan, umur 2 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Roslan bin Hadin) denganPemohon Il (Kaswarida binti Wellan) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 12 hal. Penetapan No. 375/Pat.P/201 6/PA. Pw!10 Januari 1992 di Dusun LabaLaba, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Roswadi binti Roslan, umur 23 tahun2. Risnawati binti Roslan, umur tahun3. Rama Saputra bin Roslan, umur 9 tahun4. Muh.

PERA Bin ROSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5.

Pera Bin Roslan;- 1 (satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :a. Pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar;b. Pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;c. Pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;d. Pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar;e.

PERA Bin ROSLAN

PERA Bin ROSLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERA CHANDRA Pgl.

Pera Bin Roslan;1 (satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebanyak Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) denganrincian :Pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar;Pecahan Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;Pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;Pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar;Pecahan Rp 5.000.

PERA Bin ROSLAN, pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di dalam rumah saksi YusnaPgl Cuna di Jorong Guguak Gadang Nagari Padang Magek Kec.

Pera Bin Roslan; 1 (satu) buah batu; Uang sebanyak Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) denganrincian :a. Pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar;b. Pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;c. Pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar;Hal 10Pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar;Pecahan Rp 5.000.

PERA Bin ROSLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 7(Tujuh) Bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selurunnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.