• Menyatakan Terdakwa Ronggur Pardamean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan piada terhadap Terdakwa Ronggur Pardamean oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

  RONGGUR PARDAMEAN

• Menyatakan Terdakwa CHRISTOFER RONGGUR BERTHO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  CHRISTOFER RONGGUR BERTHO

  PUTUSANNOMOR : 665/Pid.Sus/2013/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHRISTOFER RONGGUR BERTHO ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur : 20 Tahun / 16 Oktober 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Kristen ;Alamat : JlAnggrek B46 Chandra Baru Rt.002 Rw

  Reg.Perk : PDM 527/Mlang/EP.2/12/2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa CHRISTOFER RONGGUR BERTHO, pada hari kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 22.30 wib atau setidaknya pada waktu dalamtahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Jl. Metojoyo Blok B Kec.

  tahun 2009 tentang narkotika dan batang buktiNomor : 3883/2010/KNF berupa campuran tembakau dan biji, adalahbenar didapatkan campuran biji ganja (semua bagian dan tanamantermasuk akar, batang, daun dan biji) terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 8 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam 132 ayat 1 jo Pasal 111 ayat 1 UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CHRISTOFER RONGGUR

  dan saksi Galih Pindo Prakoso yang dibelisecara patungan dan kemudian ganja tersebut dibawa ke rumah terdakwa.Bahwa ganja yang telah dibeli dan dibawa oleh terdakwa bersama dengan11saksi Galih Pindo Prakoso dan Mohammad Wahyu Diansyah (diajukandalam penuntutan secara terpisah) tersebut kemudian dibagibagi di kamarterdakwa dan selanjutnya terdakwa dan Mohammad Wahyu Diansyah(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) membawa keluar 3 (tiga)linting rokok ganja untuk di gunakan oleh saksi Christoper Ronggur

  ;e Perbuatan terdakwa dilakukan karena terpengaruh temannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku khususnya pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa CHRISTOFER RONGGUR

• Menyatakan Terdakwa RONGGUR PASARIBU Bin MUHTAR PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN; 2.

  RONGGUR PASARIBU Bin MUHTAR PASARIBU

  ., tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa RONGGUR PASARIBU Bin MUHTARPASARIBU beserta seluruh lampirannya; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,No. Reg.

  Perkara : PDM062/PPU/04/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 26 Juni 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa RONGGUR PASARIBU Bin MUHTAR PASARIBU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

  Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sebagaimana dalam DakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONGGUR PASARIBU Bin MUHTARPASARIBU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (ima ratus juta Rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan penjara Menetapkan barang

  Perkara : PDM062/PPU/04/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutREST U 8 see sees rossi nrannsseri nasser eee n RaSRES Bahwa Terdakwa RONGGUR PASARIBU Bin MUHTAR PASARIBU pada hariMinggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul 21.20 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, bertempat di Jalan Trans Bukit Subur Km.09 Desa Bukit Subur KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengaja

  Pasal 83 ayat (1)huruf b UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan; Bahwa Terdakwa RONGGUR PASARIBU Bin MUHTAR PASARIBU pada hariMinggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul 21.20 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, bertempat di Jalan Trans Bukit Subur Km.09 Desa Bukit Subur KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, karena kelalaiannya mengangkut

• Pemohon:
  RONGGUR PANDINGINI SIREGAR

• Pemohon:
  RONGGUR PANDINGINI SIREGAR

• 1. Menyatakan terdakwa BATARA RONGGUR SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman,sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima

     Penuntut Umum:
     EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
     Terdakwa:
     BATARA RONGGUR SIMATUPANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DONNER PARDAMEAN SIRAIT Alias RONGGUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 ,-(satu milyar rupiah

  Penuntut Umum:
  SAMUEL PANGARIBUAN,SH
  Terdakwa:
  DONNER PARDAMEAN SIRAIT Alias RONGGUR

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONNER PARDAMEAN SIRAITAlias RONGGUR dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan Denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

  membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan terdakwa telah mengakui danmenyesali perbuataannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa DONNER PARDAMEAN SIRAIT Als RONGGUR

  GANI minta tolong kepada terdakwaDONNER PARDAMEAN SIRAIT Als RONGGUR untuk mengambil paketyang berisi Narkotika jenis Ganja di kantor J&T Express di Botania 2 kotaBatam dekat Pom bensin Bida Asri 2 Kota Batam, setelan paket Narkotikajenis Ganja yang dibungkus plastik warna hijau tersebut diambil olehterdakwaa Donner Pardamean Sirait kemudian diserahkan oleh terdakwakepada saksi ANDIWIRAKUSUMA berlokasi di Kafe Ayam Temurui Blok A1No.4 Kel.Baloi Permai Kec.Batam Kota Batam Kota Batam yang merupakantempat

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangselanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke kantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Kepri untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa DONNER PARDAMEAN SIRAIT Als RONGGURsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DONNER PARDAMEAN SIRAIT Als RONGGUR, padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira

  Batam Kota KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, mMenguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa DONNER PARDAMEAN SIRAIT Als RONGGUR pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2020

• Penggugat:
  ALEXANDER POLTAK RONGGUR
  Tergugat:
  1.SWISSCHAM INDONESIA
  2.LUTFHI MARDIANSYAH

• Penggugat:
  Timbo Simatupang
  Tergugat:
  1.Manjadi Pasaribu
  2.Suhut Simatupang
  3.Ronggur Simatupang

• Bertho (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) yang mengajak saksi Christoper Ronggur Bertho(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) untuk patunganmembeli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganjadan setelah saksi Christoper Ronggur Bertho (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) mengerti maksud dari terdakwaselanjutnya saksi Christoper Ronggur Bertho (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) menyetujui untuk berpatunganmembeli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis

  Basuki Rahmad KotaMalang, sesaat kemudian saksi Christoper Ronggur Bertho(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) berangkat menemuiterdakwa yang sudah di depan ATM BCA selanjutnya terdakwamenyampaikan kepada saksi Christoper Ronggur Bertho(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) karena ATM yangdimiliki oleh terdakwa adalah ATM dan Bank Mandiri makaterdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada saksi Christoper Ronggur Bertho(diajukan dalam penuntutan secara

  dan Mohammad WahyuDiansyah membawa keluar 3 (tiga) linting rokok ganja untuk di gunakanoleh saksi Christoper Ronggur Bertho bersamasama dengan terdakwa danMohammad Wahyu Diansyah di ruang tengah rumah saksi ChristoperRonggur Bertho dan pada saat itu juga terdakwa menyampaikan kepadasaksi Christoper Ronggur Bertho bahwa ganja hasil patungan denganterdakwa bersama dengan saksi Christoper Ronggur Bertho sudah dibawadan disimpan oleh terdakwa dalam tasnya yang diletakkan didalam rumahsaksi Christoper

  setelah membagi ganja yang telah di beli selanjutnyaterdakwa dan Mohammad Wahyu Diansyah membawa keluar 3 (tiga) lintingrokok ganja yang kemudian di gunakan oleh saksi Christoper RonggurBertho bersamasama dengan terdakwa dan Mohammad Wahyu Diansyah diruang tengah rumah saksi Christoper Ronggur Bertho dan pada saat itu jugaterdakwa menyampaikan kepada saksi Christoper Ronggur Bertho bahwaganja hasil patungan dengan saksi Christoper Ronggur Bertho bersamadengan terdakwa sudah dibawa dan disimpan oleh

  saksi Christoper Ronggur Bertho bahwa ganja basilpatungan tersebut sudah dibawa dan disimpan oleh terdakwa dalam tasnya yangdiletakkan didalam rumah saksi Christoper Ronggur Bertho ;21Menimbang, bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja tersebut tanpa ijin yang sah dan pada saat terdakwaberada didepan rumah temannya bernama Christoper Ronggur Bertho ditangkappetugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 pukul 02.00 wib dandilakukan penggeledahan

• AMA GIO.Tempat lahir : Ronggur Nihuta.Umur/Tgl. Lahir : 36 Tahun / 11 Juni 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ronggur Nihuta Kec. Ronggur Nihuta Kab.

  Ronggur Nihuta Kabupaten Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, menggunakankesempatan main judi.

  SAKSITSALOMO SAGALA menerangkan : Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 April2013, sekira pukul 21.30 Wib di dalam sebuah kedai di Desa RonggurNihuta Kecamatan Ronggur Nihuta Kabupaten Samosir; Bahwa permainan perjudian yang saksi maksud adalah permainan judi jenisKIM;Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, pada hari Sabtu, tanggal 20 April2013, sekira pukul 21.30 Wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat,bahwa di Desa Ronggur Nihuta Kecamatan Ronggur Nihuta KabupatenSamosir

  marak terjadi perjudian jenis Kim yang dilakukan oleh Terdakwa,kemudian saksi bersama Benny Situmorang melakukan penyelidikan danpengecekan, dan tiba di Desa Ronggur Nihuta Kecamatan Ronggur NihutaKabupaten Samosir sekira pukul 21.00 Wib, lalu saksi dan BennySitumorang menuju ke sebuah warung dan melihat Terdakwa yang sedangmenggunakan baret coklat berada di dalam warung tersebut, selanjutnyasaksi dan Benny Situmorang mendatangi Terdakwa diwarung tersebut, laluBenny Situmorang menyuruh Terdakwa

  SAKSLEKO BENNY SITUMORANG menerangkan :Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20April 2013, sekira pukul 21.30 Wib di dalam sebuah kedai di Desa RonggurNihuta Kecamatan Ronggur Nihuta Kabupaten Samosir;Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, pada hari Sabtu, tanggal 20 April2013, sekira pukul 21.30 Wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat,bahwa di Desa Ronggur Nihuta Kecamatan Ronggur Nihuta KabupatenSamosir marak terjadi perjudian jenis Kim yang dilakukan oleh Terdakwa

• Harapan Raya Pekanbaru, lalu saksi Kapiten Ronggur mengatakankepada Terdakwa Bang, aku ada uang palsu, ada gak kawan abanguntuk beli shabu?

  Raya Kota pekanbaru oleh saksiKAPITEN RONGGUR sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), akantetapi pada saat setelan Terdakwa diamankan oleh Direktorat ReskrimumPolda Riau terkait Operasi Premanisme , uang tersebut ternyata hanyaberjumlah Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa alasan Terdakwa tidak mengembalikan uang palsu tersebut kepadasaksi KAPITEN RONGGUR dikarenakan pada saat pertama kali uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa, saksi KAPITEN RONGGUR mengatakan bahwauang

  tersebut akan diambil kembali setelah 2 minggu uang tersebut Terdakwaterima, akan tetapi setelah 2 minggu uang tersebut tidak diambil oleh saksiKAPITEN RONGGUR, setelah itu Terdakwa mencoba untuk menghubungisaksi KAPITEN RONGGUR dan tidak bisa dihubungi dan Terdakwa adamengirimkan sms kepada saksi KAPITEN RONGGUR berbunyi UANGAMAN, KAPAN MAU DIAMBIL UANG INI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 23.50 Terdakwadiamankan dalam operasi Premanisme yang dilakukan oleh DirektoratReserse

  pada saat pertamakali uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa, saksi KAPITEN RONGGURmengatakan bahwa uang tersebut akan diambil kembali setelan 2 minggu uangtersebut Terdakwa terima, akan tetapi setelah 2 minggu uang tersebut tidak diambiloleh saksi KAPITEN RONGGUR,, setelah itu Terdakwa mencoba untuk menghubungisaksi KAPITEN RONGGUR dan tidak bisa dihubungi dan Terdakwa adamengirimkan sms kepada saksi KAPITEN RONGGUR berbunyi UANGAMAN,KAPAN MAU DIAMBIL UANG INI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

  , dan padasaat itu Terdakwa sedang berada di dalam warung tersebut. kemudian saksiKAPITEN RONGGUR langsung menghampiri Terdakwa dan berceritacerita, dandisaat itu saksi KAPITEN RONGGUR mengatakan BANG , AKU ADA UANGPALSU , ADA GAK KAWAN ABANG TEMPAT UNTUK BELI SABU ?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • Sertifikat Hak Milik, Nomor 560, seluas 8.250 m2, atas nama pemegang hak Ronggur Pandingini Siregar

  ;

• Sertifikat Hak Milik, Nomor 566, seluas 9.280 m2, atas nama pemegang hak Ronggur Pandingini Siregar;
• Sertifikat Hak Milik, Nomor 567, seluas 3.770 m2, atas nama pemegang hak Ronggur Pandingini Siregar;

Dikembalikan kepada saksi Ronggur Pandingini Siregar;

1. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2019, oleh Alfan Firdauzi Kurniawan, SH., MH., sebagai Hakim Tunggal, yang

Saksi RONGGUR PANDINGIN SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tanah milik saksi yang dikuasai oleh terdakwa tanpaseijin saksi terdiri dari 3 lokasi yaitu Sertifikat Hak Milik, Nomor 560, selus8.250 m2, atas nama pemegang hak Ronggur Pandingini Siregar, SertifikatHak Milik, Nomor 566, selus 9.280 m2, atas nama pemegang hak RonggurHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 39/Pid.C/2019/PN.Nga.Pandingini Siregar, dan Sertifikat Hak Milik, Nomor 567, selus 3.770 m2,atas nama pemegang

hak Ronggur Pandingini Siregar;Bahwa sebelumnya ketiga lokasi tanah tersebut adalahmilik Bank BNI berdasarkan hak tanggungan, selanjutnya oleh pihak BankBNI, tanah tersebut dijual dan dibeli oleh saksi dan dibuat akte jual belli padatanggal 22 Februari 2016;Bahwa Terdakwa menyangkal keterangan saksi tersebut;2.

terdakwa tidak menerima keputusan tersebut;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 39/Pid.C/2019/PN.Nga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sertifikat Hak Milik, Nomor 560, seluas 8.250 m2, atas nama pemeganghak Ronggur Pandingini Siregar. Sertifikat Hak Milik, Nomor 566, seluas 9.280 m2, atas nama pemeganghak Ronggur Pandingini Siregar.

Hak Milik, Nomor 560,seluas 8.250 m2, atas nama pemegang hak Ronggur Pandingini Siregar,Sertifikat Hak Milik, Nomor 566, seluas 9.280 m2, atas nama pemegang hakRonggur Pandingini Siregar, dan Sertifikat Hak Milik, Nomor 567, seluas 3.770m2, atas nama pemegang hak Ronggur Pandingini Siregar yang telah disitadari saksi Ronggur Pandingini Siregar, maka dikembalikan kepada saksitersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara

Menetapkan barang bukti berupa: Sertifikat Hak Milik, Nomor 560, seluas 8.250 m2, atas nama pemeganghak Ronggur Pandingini Siregar; Sertifikat Hak Milik, Nomor 566, seluas 9.280 m2, atas nama pemeganghak Ronggur Pandingini Siregar; Sertifikat Hak Milik, Nomor 567, seluas 3.770 m2, atas nama pemeganghak Ronggur Pandingini Siregar;Dikembalikan kepada saksi Ronggur Pandingini Siregar;5.

• Ronggur Nihuta Kab. Samosir DesaSigaol Marbun Kec. Palipi Kab.

  Ronggur NihutaKab. Samosir, Terdakwa berpurapura hendak menjemput uang agarRISKI SITANGGANG menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa dengan mengatakan pinjam jo kareta mon, laho mangalaphepeg au tu huta, alai unang dohot ho, molo dohot ho, dilagai anonho (pinjam dulu sebentar sepeda motor mu ini, mau menjemput uangaku sebentar ke rumah, tapi jangan ikut kau, kalau ikut kau, dimarahinkau nanti).

  Ronggur Nihuta Kab.

  diperiksa di Penyidik sebagai Saksi korbandalam perkara ini; Bahwa Saksi sebagai korban penipuan atau penggelapan yang dilakukanTerdakwa; Bahwa penipuan atau penggelapan yang Saksi maksud adalahsehubungan dengan Terdakwa telah melarikan sepeda motor Saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020Saksi sedang mengendarai sepeda motor merk Supra X 125 hendakpulang kerumah Saksi yang beralamat di Desa sambungan Nihuta,Kecamatan Ronggur

• Sesaat kemudian datang saksiRONGGUR LUBIS dan saksi IRVANSYAH BARUS yang merupakan PetugasKepolisian dan langsung melakukan pemeriksaan kepada TERDAKWA danmenanyakan nama TERDAKWA, kemudian setelah di lakukan pemeriksaan danpenangkapan, saksi RONGGUR LUBIS dan saksi IRVANSYAH BARUS berhasilmenemukan 2 (dua) paket narkotika golongan yang di duga sabu dengan beratkotor 0,69 gram (berat bersih 0,33 gram) di dalam kantong saku celana sebelahkanan bagian depan TERDAKWA, dan benar sabu tersebut adalah

  Alalak sering terjadi transaksiNarkotika Golongan jenis sabu, selanjutnya petugas melakukan penyelidikan.Kemudian tepatnya di pinggir jalan Ray 17 Desa Beringin Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala , saksi RONGGUR LUBIS dan saksi IRVANSYAHBARUS melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang mengakubernama HIJRAH SAPUTRA Als TATUNG Bin MANSYAH, dan selanjutnya parasaksi berhasil menemukan barang bukti dari tangan TERDAKWA berupa 2 (dua)paket yang diduga narkotika golongan jenis sabu dengan

  IRVANSYAH BARUS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di Polres Barito Kuala; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00WITA, Saksi bersama rekanrekan Saksi dari Polres Barito Kuala antaralain Saksi Ronggur Lubis telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, di Jalan Ray 17, Desa Beringin, Kecamatan Alalak, KabupatenBarito Kuala, karena Terdakwa telah membawa narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya Saksi bersama

  RONGGUR LUBIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di Polres Barito Kuala;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00WITA, Saksi bersama rekanrekan Saksi dari Polres Barito Kuala antaralain Saksi Irvansyah Barus telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, di Jalan Ray 17, Desa Beringin, Kecamatan Alalak, KabupatenBarito Kuala, karena Terdakwa telah membawa narkotika jenis sabu;Bahwa awalnya Saksi bersama rekan

  Apt. yang menyatakanbahwa barang bukti narkotika jenis sabu yang disita dari Terdakwa positifmengandung METAMFETAMINA termasuk dalam kategori NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00WITA, Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Ronggur Lubis dan dan SaksiIrvansyah Barus yang

• (satu) unit CPU merekCompaq dan 1 (satu) unit printer merek Canon dan menemukan jerjak besijendela dalam keadaan bengkok/rusak ;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi sebelummengambil barangbarang tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Kantor Camat Ronggur Nihutamengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;6.

  Martupa Sitanggang : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi merupakan honorer di Kantor Camat Ronggur Nihuta KabupatenSamosir ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 12.30 WIB saksisedang berada di Kantin Kantor Camat Ronggur Nihuta bersama dengan temanteman karang taruna dan melihat ada mobil Avanza di tempat parkir KantorCamat Ronggur Nihuta;Bahwa selanjutnya saksi mengecek ke Kantor

  Samosir para terdakwa tidak adamerusak kantor tersebut sedangkan di Kantor Camat Ronggur Nihuta paraterdakwa ada membengkokkan jerjak besi jendela ;e Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barangbarang tersebut dari Kantor DPRD Kabupaten Samosir dan Kantor CamatRonggur Nihuta;e Bahwa mobil avanza yang para terdakwa pergunakan adalah mobil rental,yang pemiliknya para terdakwa tidak mengetahui karena mobil tersebutdidapat dari temannya yang bernama Baginda ;2.

  Nihuta, sesampainyadi Kantor Camat Ronggur Nihuta yang terletak di Kecamatan Ronggur Nihuta KabupatenSamosir sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa 1 Saiful Amri Harahap memarkirkan mobil disamping Kantor Camat, selanjutnya para terdakwa turun dari mobil tersebut danterdakwa 2 Zulbahri melihat isi kantor tersebut dari luar, beberapa saat kemudianterdakwa 2 Zulbahri melaporkan kepada terdakwa 1 Saiful Amri Harahap bahwa kantordalam keadaan terkunci namun di ruangan belakang tepatnya di dekat jendela terdapat

  Nihuta, sesampainya di Kantor Camat Ronggur Nihutayang terletak di Kecamatan Ronggur Nihuta Kabupaten Samosir sekira pukul 11.00WIB,para terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit CPU warma hitammerek Compaq, 1 (satu) unit monitor warna hitam merek Compaq dan 1 (satu) unitprinter merek Canon;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke enam dalam dakwaan telah dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umun yaitu dalam pasal 363 ayat (1) ke4

• Henrikus Ronggur Nihuta, berdasarkan dengan buku perkawinan Buku XVII No. 179 Halaman 45;

• Memerintahkan atau memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Samosir untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon yakni Hengky Alexander Nadeak dengan istri Pemohon yakni Tetty Devvy Marlena Sinaga tersebut ke dalam buku register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan:HENGKY ALEXANDER NADEAK, tempat tanggal lahir Bariba 15 Juni 1991,jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, agamaKatolik, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Ronggur NihutaDesa Ronggur Nihuta Kecamatan Ronggur NihutaKabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara,

Henrikus Ronggur Nihuta, berdasarkandengan buku perkawinan Buku XVII No. 179 Halaman 45.

Henrikus Ronggur Nihuta, berdasarkandengan buku perkawinan Buku XVII No. 179 Halaman 45;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Samosir untuk mencatat perkawinan Pemohon pada registeryang tersedia untuk itu;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon;Subsidair:Jika Ketua Pengadilan Negeri Balige Cq.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 145/112/SKP/DRH/V/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ronggur Nihuta, Kecamatan RonggurNihuta, Desa Ronggur Nihuta, Kabupaten Samosir tanggal 24 Mei 2021,yang telah dibubuhi materai yang cukup dan tanpa memperlihatkan aslinyadan selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, padapersidangan tersebut

Hendrikus Ronggur Nihuta dan dilaksanakan acara adatbatak; Bahwa Saksi tidak mengetahul apakah perkawinan Pemohon danTetty telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Ronggur Nihuta; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanini oleh Karena rumah tangga Pemohon dan Tetty sudah tidak akur lagidan sudah tidak tinggal bersama lagi;2.

• Raya Pangururan Ronggur Ni Huta,Dusun I, Desa Huta Tinggi, Kec. Pangururan, Kab. Samosir Prov.

  kedua seluas + 2.845 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Golat marga Tamba (dimiliki JalarisNaibaho);Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata);Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;bidang tanah ketiga seluas + 5.000 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut,Sebelah Utara : Tanah Golat marga Tamba (dimiliki JalarisNaibaho);Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan

  : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata);Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;9.

  Utara : Tanah Golat marga Tamba (dimiliki JalarisNaibaho);Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata);Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;3. bidang tanah ketiga seluas + 5.000 M?

  Raya Pangururan Ronggur Nhuta, sebelah SelatanSimarmata; Sebelah Barat: Nadeak., sebelah Utara : Tergugat /Penggugat Rekonvensi;.

• No. 508 K/PID/2011Bahwa cek yang telah diberikan oleh Terdakwa kepada saksi RonggurPandingini Siregar tersebut belum termasuk keuntungan yang akan diberikanoleh Terdakwa dan pada saat menyerahkan 5 (lima) lembar cek tersebut,Terdakwa berpesan kepada saksi Ronggur Pandingini Siregar untukkonfirmasi terlebih dahulu kepada Terdakwa sebelum mencairkan cektersebut ;Bahwa pada wakiu dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antarabulan Maret 2008 sampai tanggal 15 Oktober 2008, saksi Ronggur PandinginiSiregar

  Siregar sangat membutuhkan uangmaka pada tanggal 15 Oktober 2008, saksi Ronggur Pandingini Siregardatang ke Bank Swadesi Jalan Tunjungan Surabaya untuk mencairkan 5(lima) lembar cek tersebut namun ditolak oleh Bank Swadesi karena rekeningditutup selanjutnya setelah mengetahui 5 (lima) lembar cek tersebut tidakdapat dicairkan maka saksi Ronggur Pandingini Siregar menemui Terdakwauntuk meminta kembali uang yang telah dititipnkan kepada Terdakwa danmeminta keuntungan 10% sebagaimana yang telah dijanjikan

  No. 508 K/PID/2011Bahwa pada tanggal yang telah ditentukan saksi Ronggur Pandingini Siregartidak menerima transfer uang seperti yang telah dijanjikan oleh Terdakwasehingga saksi Ronggur Pandingini Siregar datang menemui Terdakwa danternyata Terdakwa meminta tenggang waktu lagi serta membuat SuratPernyataan di atas meterai yang intinya Terdakwa berjanji akan melakukanpembayaran kepada saksi Ronggur Pandingini Siregar sebesarRp 360.000.000, pada tanggal 1 Januari 2009 ;Bahwa setelah waktu yang ditentukan

  yaitu tanggal 1 Januari 2009, Terdakwatidak pembayaran kepada saksi Ronggur Pandingini Siregar sebesarRp 360.000.000, sehingga saksi Ronggur Pandingini Siregar datang lagimenemui Terdakwa dan ternyata Terdakwa meminta tenggang waktu lagi danmembuat Surat Pernyataan di atas meterai yang intinya Terdakwa berjanjiakan melakukan pengembalian dana kepada saksi Ronggur PandinginiSiregar sebesar Rp 545.787.200, selambatlambatnya tanggal 30 Mei 2009 ;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2009 Terdakwa tidak mengembalikan

  dana/uangsebesar sebesar Rp 545.787.200, kepada saksi Ronggur Pandingini Siregarsehingga saksi terus mendesak Terdakwa untuk mengembalikan uangnyadan akhirnya pada tanggal 9 Desember 2009, saksi bertemu denganTerdakwa di Cafe Siera Jalan Polisi Istemewa untuk meminta kembaliuangnya namun Terdakwa marahmarah sambil menggebrak meja danmenantang supaya lapor saja ke Polisi ;Akibat perobuatan Terdakwa, saksi Ronggur Pandingini Siregar mengalamikerugian sebesar Rp 545.787.200, (lima ratus empat puluh

• Utara : Tanah Golat marga Tamba (dimiliki JalarisNaibaho);Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata);Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;bidang tanah ketiga seluas + 5.000 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut,Sebelah Utara : Tanah Golat marga Tamba (dimiliki JalarisNaibaho);Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata);Sebelah Barat :

  Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;9.

  Raya Pangururan Ronggur Nhuta, sebelah SelatanSimarmata; Sebelah Barat: Nadeak., sebelah Utara : Tergugat /Penggugat Rekonvensi;5.

  batasbatas sebagai berikut,Sebelah Utara : Tanah Golat marga Tamba (dimiliki JalarisNaibaho);Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata);Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Ketiga nya terletak di Jl.

  Raya Pangururan Ronggur Ni Huta, Dusun I, DesaHuta Tinggi, Kec. Pangururan, Kab. Samosir Prov.