RANGGUT BR SEMBIRING ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Theodorus Ranggut anak dari Embut tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

SH
Terdakwa:
THEODORUS RANGGUT anak dari EMBUT

Ranggut Br Milala dan Istri Kedua Alm. Dingen Sitepudan untuk itu telah ditempuh berbagai upaya secara kekeluargaanagar diadakan pembagian warisan dengan cara musyawarah,namun dalam kurun waktu yang relatif lama dan berulangulangcara penyelesaian secara musyawarah tidak tercapai;Bahwa selama hidup Dingen Sitepu sebagian harta warisan DingenSitepu secara fisik dikuasai oleh anakanak dari Tergugatl, dansetelah meninggal Alm.

Ranggut Br Milala dan Alm. Dingen Sitepuyaitu Penggugat dan Alm. Maju Sitepu (ic. Penggugatll/istri dananak kandung Alm. Maju Sitepu) dalam keadaan kosong tanpahalangan apapun;7. menyatakan Tergugattergugat yang menyandarkan hak kepadapara Tergugat yang telah menguasai dan mengusahai sertamendirikan bangunan diatas objek perkara aquo sebagaiperbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);8.

Dingen Sitepu sebagai anak laikilakinya ditempati bersama istrinya (pertama) Ranggut brMilala serta menjaga dan merawat. Pada waktu ituPenggugat II Alm. Maju Sitepu masih baru lahir;Bahwa, kemudian istri dari Alm. Dingen Sitepu yaitu Ranggutbr Milala meninggal dunia, maka Alm.

Ranggut Br Milala dan Alm. Dingen Sitepu yaitu Penggugat18 dan Alm. Maju Sitepu (ic. Penggugatll/istri dan anak kandungAlm. Maju Sitepu) dan % bagian hak TergugatI dan Tergugatll,Tergugatlll, TergugatIV, TergugatV, TergugatVI adalah istri keduadan anakanak yang lahir dalam perkawinan kedua Alm. DingenSitepu;. Menghukum Tergugatl dan TergugatIl s/d TergugatVlmenyerahkan 2 (Seperdua) bagian dari keseluruhan harta warisanAlm.

Ranggut Br Milala dan Alm. Dingen Sitepuyaitu Penggugat! dan Alm. Maju Sitepu (ic. Penggugatll/istri dananak kandung Alm. Maju Sitepu) dalam keadaan kosong tanpahalangan apapun;. Menyatakan Tergugattergugat yang menyandarkan hak kepadapara Tergugat yang telah menguasai dan mengusahai sertamendirikan bangunan diatas objek perkara aquo sebagaiperbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaaa);.

Ranggut Br Milala untuk itu telahditempuh berbagai upaya dalam kurun waktu relatif lama dan berulangulangcara penyelesaian secara musyawarah tidak tercapai;10.Bahwa semasa hidupnya alm.

Ranggut Br Milala dan alm. DingenSitepu yaitu Penggugat dan alm. Maju Sitepu (ic. Penggugat Il/Istri dananak kandung alm. Maju Sitepu) dan 2 bagian hak Tergugat dan TergugatHal. 6 dari 13 hal. Put. No. 259 K/Pdt/2015Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI adalah istri kedua dananakanak yang lahir dalam perkawinan kedua alm.

Ranggut Br Milala dan alm. Dingen Sitepu yaitu Penggugat dan alm.Maju Sitepu (ic. Penggugat Il/istri dan anak kandung alm.

Ranggut Br Milala dan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI adalah istri kedua dan anakanak yang lahir dalamperkawinan kedua alm. Dingen Sitepu;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 259 K/Pdt/20153.

Ranggut Br Milala dan alm. Dingen Sitepuyaitu Penggugat dan alm. Maju Sitepu (ic. Penggugat Il/istri dan anak kandungalm. Maju Sitepu) dan 1% bagian hak Tergugat dan Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI adalah istri Kedua dan anakanak yanglahir dalam perkawinan kedua alm. Dingen Sitepu;6.

Medan Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan dengan sengaja menghancurkan barang berupa1(satu) unit mobil KIA Carens wara hitam BK1156 HB dan 1(satu) unitmobil Honda JAZZ warna silver BK 1023 HV atau jika kekerasan yangdigunakan Terdakwa dan Terdakwa II bersama temantemannya tersebutdiatas mengakibatkan orang lain lukaluka yaitu saksi korban NandaPrawira, saksi korban Boni Andika Sihombing dan saksi korban ErikFebrianus Tamba, saksi korban Natario ONG, saksi korban Ranggut

Warna hitam, serta saksi korban HansChristian Budi Hutagalung dengan mengendarai 1(satu) unit mobil HondaJazz BK.1023 HV warna silver beserta dengan saksi korban Natario Ongdan saksi korban Ranggut Tarigan, lalu terdakwa dan terdakwa II besertaseluruh kelompok Geng Motor EZTO,RNR,NKB,STP, dan Cadas tersebutmenyerang kelompok Geng Motor SL, dan NM tersebut dengan caramelemparnya dengan batu koral, pecahan batu semen dan memukulnyadengan menggunakan potongan kayu broti, kayu bentuk slinder danpedang

SpB.KBD dari Rumah Sakit Bhayangkhara Medanmenerangkan pada pemeriksaan terdapat :e Luka dibelakang daun telinga kanan sepanjang 7 (tujuh) cmhorizontal memanjang sampai daerah mastoid tepi rata, kedua ujungtajam,mengenai kulit,lemak,tulang rawan tembus keluka dauntelinga depan ;e Luka robek didepan daun telinga kanan sepanjang 4(empat) cmhorizontal,tepi rata,ujung tajam,berhubungan dengan lukadibelakang dun telinga ;Kesimpulan : luka didaun telinga kanan disebabkan trauma oleh bendatajam.6.Saksi Ranggut

pada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2011, bertempatdi depan SPBU Petronas di jalan Kapten Pattimura Kelurahan Petisah HuluKecamatan,Medan Baru Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan Secara terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitusaksi korban Nanda Prawira, saksi korban Boni Andika Sihombing dansaksi koroban Erik Febrianus Tamba, saksi korban Natario ONG, saksikorban Ranggut

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada bulan Mei 1999 di Desa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah wali nasab yaitu ayah kandungHalaman dari 16 halaman Pennetapan Nomor /Padt.P/20 14/PA.Stb.Pemohon II yang bernama Ranggut, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Ngamanken Ginting dan Edi Dianta, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

jugamengajukan 2 (dua) orang orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan secara lisan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi pertama Pemohon I dan Pemohon II.e Hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1999;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan di rumahorangtua Pemohon II;Saksi hadir di acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut;Nama ayah kandung Pemohon II adalah Ranggut

;Agama yang dianut ayah Pemohon II saat dilaksanakan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah agama Islam;Pada saat pernikahan tersebut status Pemohon I seorang jejaka dan statusPemohon II seorang perawan;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agamaIslam;Pernikahan tersebut bagi Pemohon I dan Pemohon II adalah perkawinanyang pertama;Wali Pemohon II saat pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Ranggut;Yang menikahkan Pemohon II kepada Pemohon I adalah

tersebut; Nama ayah kandung Pemohon II adalah Rangegut; Agama yang dianut ayah Pemohon II saat dilaksanakan pernikahan PemohonI dengan Pemohon II adalah agama Islam; Pada saat pernikahan tersebut status Pemohon I seorang jejaka dan statusPemohon I seorang perawan; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agamaIslam; Pernikahan tersebut bagi Pemohon I dan Pemohon IJ adalah perkawinanyang pertama; Wali Pemohon II saat pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ranggut

II adalah perawan, di antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada terdapat halangan untuk menikah dantidak pernah ada pihak yang menyatakan keberatan terhadap pernikahan PemohonI dengan Pemohon II serta Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat denganperkawinan dengan orang lain;10Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama menerangkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Mei 1999 di rumahorangtua Pemohon II secara agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ranggut

Ranggut br Milala dan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV, Tergugat-V, Tergugat VI adalah Istri kedua dan anak-anak yang lahir dalam perkawinan kedua alm. Dingen Sitepu;2. Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jl. Kuta Mbelin (Peken) Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/Juma Uruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma Uruk-uruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab. Karo sebagai Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm.

Ranggut Br Milala dan Alm. Dingen Sitepu yaitu Penggugat-I dan Alm. Maju Sitepu (ic. Penggugat-II/istri dan anak kandung Alm. Maju Sitepu) dan bagian hak Tergugat-I dan Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV, Tergugat-V, Tergugat-VI adalah istri kedua dan anak-anak yang lahir dalam perkawinan kedua Alm. Dingen Sitepu;5. Menghukum Tergugat-I dan Tergugat-II s/d Tergugat-VI menyerahkan (seperdua) bagian dari keseluruhan harta warisan Alm.

Ranggut Br Milala dan Alm. Dingen Sitepu yaitu Penggugat-I dan Alm. Maju Sitepu (ic. Penggugat-II/istri dan anak kandung Alm. Maju Sitepu) dalam keadaan kosong tanpa halangan apapun;6. Menyatakan Tergugat-tergugat yang menyandarkan hak kepada para Tergugat yang telah menguasai dan mengusahai serta mendirikan bangunan diatas objek perkara aquo sebagai perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);7.

Ranggut Br Milaladan Alm. Dingen Sitepu yaitu Penggugat dan Alm. Maju Sitepu (ic.PenggugatIl/istri dan anak kandung Alm. Maju Sitepu) dalam keadaan kosongtanpa halangan apapun;7. menyatakan Tergugattergugat yang menyandarkan hak kepada paraTergugat yang telah menguasai dan mengusahai serta mendirikan bangunandiatas objek perkara aquo sebagai perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad) ;8.

Dingen Sitepu sebagaianak laikilakinya ditempati bersama istrinya (pertama) Ranggut brMilala serta menjaga dan merawat. Pada waktu itu Penggugat II Alm.Maju Sitepu masih baru lahir;e Bahwa, kemudian istri dari Alm. Dingen Sitepu yaitu Ranggut br Milalameninggal dunia, maka Alm.

Ranggut BrMilala dan Tergugat dan Tergugatll, Tergugatlll, TergugatIV, TergugatV,TergugatVI adalah istri kedua dan anakanak yang lahir dalam perkawinan keduaAlm.

Ranggut BrMilala dan Alm. Dingen Sitepu yaitu Penggugat dan Alm. Maju Sitepu (ic.Penggugatll/istri dan anak kandung Alm. Maju Sitepu) dan 2 bagian hak Tergugatdan Tergugatll, Tergugatlll, TergugatIV, TergugatV, TergugatVI adalah istri keduadan anakanak yang lahir dalam perkawinan kedua Alm.

Ranggut Br Milala dan Alm. Dingen Sitepuyaitu Penggugat! dan Alm. Maju Sitepu (ic.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumpo Malam bin Ranggut S. alias Ranggut Surbakti) kepada Penggugat (Risnawati binti Ratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Pol BK 1023 HV yang dikemudikansaksi korban HANS CHRISTIAN BUDI HUTAGALUNG beserta saksi korbanNATARIO........NATARIO ONG dan saksi korban RANGGUT TARIGAN, dan setelahmendapat komando untuk menyerang dari Ketua Geng Motor RNR YOSAFATSIMANJUNTAK lalu terdakwa bersama temannya tersebut di atas denganmenggunakan senjata berupa pedang Samurai, batu bata koral, pecahanbatu bata semen, potongan kayu broti, dan kayu bulat berbentuk silinderlangsung mengejar dan menyerang sambil melemparkan batu danmemukulkan

Yasin Leonardi, SoB, KBD dari RumahSakit Bhayangkara menerangkan pada pemeriksaanterdapat:Luka dibelakang daun telinga ukuran 7 cm horizontal, memanjangsampai daerah Mastoid, tepi rata, kedua ujung tajam, mengenai kulit,lemat, tulang rawan tembus ke luka di daun telinga depan;Luka robek di depan daun telinga kanan ukuran 4 cm horizontal, tepirata, ujung tajam, berhubungan dengan luka dibelakang daun telinga;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam.3.Saksi korban RANGGUT TARIGAN

Pol BK 1023 HV yang dikemudikansaksi korban HANS CHRISTIAN BUDI HUTAGALUNG beserta saksi korbanNATARIO ONG dan saksi korban RANGGUT TARIGAN, dan setelahmendapat komando untuk menyerang dari Ketua Geng Motor RNR YOSAFATSIMANJUNTAK lalu terdakwa bersama temannya tersebut di atas denganmenggunakan senjata berupa pedang Samurai, batu bata koral, pecahanbatu bata semen, potongan kayu broti, dan kayu bulat berbentuk silinderlangsung mengejar dan menyerang sambil melemparkan batu danmemukulkan kayu broti

Pol BK 1023 HV yang dikemudikansaksi korban HANS CHRISTIAN BUDI HUTAGALUNG beserta saksi korban16NATARIO ONG dan saksi korban RANGGUT TARIGAN, dan setelahmendapat komando untuk menyerang dari Ketua Geng Motor RNR YOSAFATSIMANJUNTAK lalu terdakwa bersama temannya tersebut di atas denganmenggunakan senjata berupa pedang Samurai, batu bata koral, pecahanbatu bata semen, potongan kayu broti, dan kayu bulat berbentuk silinderlangsung mengejar dan menyerang sambil melemparkan batu danmemukulkan kayu broti

Yasin Leonardi, SoB, KBD dari RumahSakit Bhayangkara menerangkan pada pemeriksaan terdapat:Luka dibelakang daun telinga ukuran 7 cm horizontal, memanjangsampai daerah Mastoid, tepi rata, kedua ujung tajam, mengenai kulit,lemat, tulang rawan tembus ke luka di daun telinga depan;Luka robek di depan daun telinga kanan ukuran 4 cm horizontal, tepirata, ujung tajam, berhubungan dengan luka dibelakang daun telinga;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam.3.Saksi korban RANGGUT TARIGAN

DANIdan terdakwa II RANGGA ADI PUTRA als RANGGUT bin KALIMAN JAYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;

Terdakwa:
1.Randi Ferdiansyah Als Kelek Bin M.Dani
2.Rangga Adi Putra Als Ranggut Bin kaliman Jaya.

didalam Daerah HukumPengadilan Negeri Medan, secara terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan dengan sengaja merusak atau menghancurkanbarangbarang berupa 1 (satu) unit mobil KIA CARRENS warna hitamNo.Pol.BK.1158 HB, dan 1 (satu) unit mobil HONDA JAZZ warna SilverNo.Pol.BK1023 HV atau jika kekerasan Terdakwa dan Terdakwa II bersamadengan temannya tersebut diatas, mengakibat orang lain lukaluka yaitu Saksikorban HANS CHRISTIAN BUDI HUTAGALUNG, Saksi Korban NATARIO ONG,Saksi Korban RANGGUT

RANGGUT Br. TARIGAN.Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat, dannama suami saksi adalah Saksi Sembiring ;Bahwa nama Mertua saksi adalah Alm.

Sembiring. ( Anak dari Saksi sembiring ), Saksi Ranggut Br. Tarigan.(Isteri saksi Sembiring. Alm ). Yang menyatakan bahwa tanah warisan tersebut telah dibagidiantara 3 ( tiga ) orang anak lakilaki dari Kenca Sembiring.

Alm dengan mendapat bagianmasingmasing 1/3 ( sepertiga ) bagian yaitu :1 Saksi Sembiring ( Suami Saksi Ranggut br.Tarigan/Orang tua Saksi Rela br.Sembiring ) ;2 Mesti Sembiring ( orangtua dari Penggugat ) ;3 Ngumumken sembiring ( Suami Tergugat I/ Orang tua dari Tergugat II s/d V ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dan juga keterangan saksiTergugat, bahwa bagian dari Saksi Sembiring 1/3 ( sepertiga bagian ) telah dijual kepadaadiknya Ngumumken sembiring Alm ( suami/Orangtua para

Dani dan Terdakwa II Rangga Adi Putra Alias Ranggut Bin Kaliman Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Dani dan Terdakwa II Rangga Adi Putra Alias Ranggut Bin Kaliman Jaya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Yohanes Sinulingga Als Lingga Bin Ranggut Sinulingga, Terdakwa II Syahrul Ramadhan Als Syahrul Bin (Alm) Sueb, Terdakwa III Kembaren Sembiring Als Kembaren Bin Irianto Sembiring, Terdakwa IV Parluhutan Silaban Als Luhut Bin Hulman Silaban, Terdakwa V Imron Gultom Als Imron Bin Eldon Gultom dan Terdakwa VI Suhendra

Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.YOHANES SINULINGGA Als LINGGA Bin RANGGUT SINULINGGA
2.SYAHRUL RAMADHAN Als SYAHRUL Bin SUEB.
3.KEMBAREN SEMBIRING Als KEMBAREN Bin IRIANTO SEMBIRING
4.PARLUHUTAN SILABAN Als LUHUT Bin HULMAN SILABAN.
5.IMRON GULTOM Als IMRON Bin ELDON GULTOM.
6.SUHENDRA Als POLOK Bin NGALIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanes Sinulingga AlsLingga Bin Ranggut Sinulingga, Terdakwa Il Syahrul Ramadhan AlsSyahrul Bin (Alm) Sueb, Terdakwa III Kembaren Sembiring Als KembarenBin Irianto Sembiring, Terdakwa IV Parluhutan Silaban Als Luhut BinHulman Silaban, Terdakwa V Imron Gultom Als Imron Bin Eldon Gultomdan Terdakwa VI Suhendra Als Polok Bin (Alm) Ngaliman dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekira jam 01.00 Wib di di sebuah rumah perumahan PT.Tunggal YunusEstate milik Terdakwa Il yang terletak di Desa Petapahan KecamatanTapung Kabupaten Kampar sehubungan melakukan permainan judi jenisQQ dengan menggunakan kartu domino dan taruhan uang; Bahwa berawal ketika terjadi pertemuan diantara Terdakwa YohanesSinulingga Als Lingga Bin Ranggut

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa Para Terdakwa ditangkap padahari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam 01.00 Wib di di sebuah rumahperumahan PT.Tunggal Yunus Estate milik Terdakwa Il yang terletak di DesaPetapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar sehubungan melakukanpermainan judi jenis QQ dengan menggunakan kartu domino dan taruhan uang;Menimbang, bahwa berawal ketika terjadi pertemuan diantara Terdakwa Yohanes Sinulingga Als Lingga Bin Ranggut