ROZIN Bin MUHISAM

Menyatakan terdakwa : ACHMAD NUR ROZIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (EMPAT) bulan ;Dan denda Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; ---------------------------3.

ACMAD NUR ROZIN

Menyatakan terdakwa ACHMAD NUR ROZIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tidak pidana * MENJUAL VCD/DVD BAJAKAN YANGMELANGGAR HAK CIPTA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2)UU Nomor 19 Tahun 2002 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama =: 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan DendaRp.100.000, subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Perkara PDM 387/Jomba/09./2011. adalah sebagai berikut : wonennen ne Bahwa ia terdakwa ACHMAD NUR ROZIN pada hari Minggu, tanggal 10 Juli 2011sekira jam 11.45 WIB atau setidaksetidakanya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat dibelakang Pasar Mojoagung Ds.Gambiran, Kec. Mojoagung, Kab.

Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang Dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, menjual kepada umum suatu Ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa ACHMAD NUR ROZIN pada hari minggu 10 Juli 2011 sekira jam 11.45 WIB.bertempat di belakang Pasar Mojoagung Ds .Gambiran, Kec. Mojoagung, Kab.

Mojoagung saya didampingi oleh petugas APPRIJombang yang bernama SUJADMIKO menangkap terdakwa setelah ditanya ia mengaku bernamaACHMAD NUR ROZIN karena ia diduga telah melakukan tindak pidana memamerkan,mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil bajakan.; Bahwa, sewaktu saya tangkap, Terdakwa sedang sendirian berada dalam kios sambilberjualan VCD di belakang pasar Mojoagung Jombang, saya menangkap terdakwa tersebu bersamaAIPTU SUNARYO, dan BRIPTU SIDIK PRIYONO.

saksi SIDIK PRIYONO yang dibacakan dalam BAP kepolisiandipersidangan yang ditangani olehnya tertanggal 10 JULIi 2011 tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 272220 2202 4, Saksi TRI PRIYONO, SH / Saksi Ahli: (DIBACAKAN) 5 222enee cence Bahwa terhadap keterangan saksi TRI PRIYONO, SH./ Saksi Ahli yang dibacakan dalamBAP kepolisian dipersidangan yang ditangani olehnya tertanggal 14 JULIi 2011 tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Keterangan terdakwa: ACHMAD NUR ROZIN

ROZIN Alias ROYIN Bin MUHIZAM

. / 2016 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa 2022220 no no nno noNama lengkap : ROZIN Alias ROYIN Bin MUHIZAM ;Tempat lahir : Wonosobo j22 220202 nn nn nnennnnneeUmur/tanggal Lahir : 45 tahun/ 27 Nopember 1970 ;Jenis kelamin 5 Liakil@ki 3~~~~ nnn nn nin nnnKebangsaan D INDON@SIa. jaa=snsesesee enema sees nenesseeeeeeennTempat

PERKPDM. 114/ PKRTO/Epp.2/12/2015 Terdakwa didakwa :Bahwa terdakwa ROZIN alias ROYIN bin MUHIZAM pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pasti sekitar tanggal21 Desember 2014 atau setidaknya pada waktu lain dalam BulanDesember 2014 atau setidaknya masih dalam Tahun 2014 bertempat disebuah Masjid di daerah Sigaluh Kabupaten Banjarnegara yangberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karena sebagian besarsaksi bertempat tinggal di Purbalingga dan terdakwa ditahan di RutanPurbalingga

sewa berlangsungsaksi Sudarmo meminta tolong kepada saksi Haryanto untuk membaliknama kendaran Micro bus tersebut kemudian saksi Arif meminta kepadasaksi Sudarmo menyerahkan BPKB kendaraan tersebut serta biayauntuk proses balik nama, namun setelah saksi Sudarmo menyerahkankendaraan micro bus beserta STNK dan BPKB dimaksud saksi ArifHaryanto tidak mempergunakannya untuk antar jemput anak sekolahatau untuk proses balik nama namun ternyata pada tanggal 21Desember 2014 saksi Haryanto menemui terdakwa ROZIN

Menyatakan terdakwa ROZIN alias ROYIN bin MUHIZAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZIN alias ROYIN binMUHIZAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan;Hal 3 dari 8 halaman Pts.N0.91/Pid/2016/PT SMG3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkaraGED SSE Fp 1 DOU) mm mmm manne nnMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Purbalingga, pada tanggal 7 Maret 2016, Nomor:192/Pid.B/2015/PN.Pbg telah menjatuhkan putusan, yang amarnya pada pokoknyaberisi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ROZIN Alias ROYIN Bin MUHIZAM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN)2 2222222 nno nnn ne ence cence cnc nc nec ne eneMenjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan terdakwa ROZIN Alias ROYIN Bin MUHIZAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROZIN Alias ROYIN Bin MUHIZAM

Menyatakan terdakwa ROZIN alias ROYIN bin MUHIZAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZIN alias ROYIN binMUHIZAM dengan pdana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM114/PKRTO/Epp.2/12/2015,terkandung cacat Formal;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Menolak dan atau tidak menerima tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa ROZIN Bin MUHISAM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahansebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 480 KUHP Ke1;Membebaskan Terdakwa ROZIN Bin MUHISAM dari segala tuntutanhukum;Memulihkan hak Terdakwa ROZIN Bin MUHISAM tersebut dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Memberikan ganti

Bahwa yang dalam perkara ini telah dihadapkan di persidanganterdakwa ROZIN Alias ROYIN Bin MUHIZAM yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan olehterdakwa dipersidangan, dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;ad.

Ngudi, berkenalandengan terdakwa Rozin alias Royin bin Muhizam dan menyatakan akanmeminjam uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dengan jaminan 1 (satu) unit mobil mikro bus MitsubisihiProna No.Pol. : 87758CO yang mana mobil tersebut adalah miliknyasaksi Sudarmo Alias Sumono Alias Sumarno yang disewa sdr. ArifHaryanto.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi sdr.Arif Haryanto diketahui bahwa mobil milik saksi Sudarmo digadaikan kepadaterdakwa, sehingga polisi melakukan proses hukum terhadap terdakwa ;PEMBUKTIAN 2 :Apakah benar ada sesuatu benda sebagai Barang Bukti yang diperoleh darikejahatan penadahan yang dilakukan oleh terdakwa ROZIN Bin MUHISAM?

ROZIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan Denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) Bulan Penjara ;

ROZIN

tertanggal 23 September 2014,Nomor 582/Pid.Sus/2014/PN.SDA.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendangar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan tanggal22 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SANDI IRAWAN BIN MOCH ROZIN

Tanggal 20 Agustus 2014 yang padapokoknya berbunyi :DAKWAAN:KESATU :wonnnnn Bahwa terdakwa SANDI IRAWAN BIN MOCH ROZIN, pada hari Jumat tanggal04 Juli 2014 sekitar Pukul 19.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, di Jl. Kali Tengah Selatan Rt. 01 Rw. 03 Kel. Kali Tengah Kec.Tanggulangin Kab.

ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SANDI IRAWAN BIN MOCH ROZIN, pada hari Jumat tanggal04 Juli 2014 sekitar Pukul 19.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, diJl. Kali Tengah Selatan Rt. 01 Rw. 03 Kel. Kali Tengah Kec. Tanggulangin Kab.

Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Achmad ZainuriAlias Memet pada hari yang sama dan saat itu saksi Achmad Zainuri Alias Memet sedangduduk diatas sepeda motor dalam posisi berhenti dan sedang sendirian.3 ACHMAD ZAINURI Alias MEMED Bin SUKARYANTO, Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya perkara narkotika denganterdakwa SANDI IRAWAN BIN MOCH ROZIN;e Bahwa benar saksi ditangkap oleh polisi pada hari jumat tanggal 04 Juli 2014 sekitarpukul 20.00 wib di depan Gang

ROZIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua 3;Dr Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun, dan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 1 (satu) Bulan Penjara ;3.

ROZIN alias ROYIN bin MUHIZAM;

Menyatakan Terdakwa ROZIN alias ROYIN bin MUHIZAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROZIN alias ROYIN bin MUHIZAMdengan pdana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan permintaan agar Terdakwa tetapditahan;3.

;DALAM FAKTA SIDANG :Tidak ada benda yang diperoleh dari kejahatan yang dilakukan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi ROZIN bin MUHIZAM, dan atau Penyidik jugatidak melakukan serangkaian tindakan untuk mengambil alih dan ataumenyimpan dibawah penguasaannya benda bergerak atau tidak bergerak,berwujud atau tidak berwujud untuk kepentingan pembuktian, dalampenyidikan, dalam penuntutan, dan dalam peradilan dari kekuasaanTerdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi ROZIN bin MUHIZAM;Maka dalil Jaksa/Penuntut Umum

/Terbanding/Termohon Kasasi terbantahkan,oleh karena dalam fakta sidang dihadapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurbalingga, Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan adanya bendayang diperoleh dari hasil kejahatan, yang disita oleh Penyidik dari kekuasaanTerdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi ROZIN bin MUHIZAM;Hal. 7 dari 14 hal.

Hamid Achari RT. 01 RW. 04 CikupaKabupaten Tangerang tersebut adalah sebagai barang bukti yang diperolehdari kejahatan yang dilakukan Terdakwa/Pembanding ROZIN bin MUHIZAM,Hal. 8 dari 14 hal. Put.

bin MUHIZAM;Maka dugaan terhadap Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi ROZIN binMUHIZAM melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana ketentuandalam Pasal 480 ke1 KUHP., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Oleh karena berdasarkan analisa yuridis tersebut di atas, Jaksa/PenuntutUmum/Terbanding/Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan secara sah danmeyakinkan ada benda yang diperoleh dari kejahatan penadahan yang disitadari kekuasaan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi ROZIN binMUHIZAM, maka unsur

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROZIN Alias ROZIN Bin SUKOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 10 (sepuluh

Terdakwa:
MUHAMMAD ROZIN ALIAS ROZIN BIN SUKOTO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROZIN ALIAS ROZIN BIN SUKOTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor dijalan wajid memenuhi ketentuan markajalan, Pengemudi kendaraan yang akan berpindah lajur atau bergerakkesamping wajid mengamati situasi lalu. lintas didepan, disamping dandibelakang Kendaraan serta memberikan

ROZIN Bin SUKOTOmengendarai sepeda motor Honda Vario No Pol.

Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan wajibmemenuhi ketentuan marka jalan, Pengemudi kendaraan yang akan berpindahlajur atau bergerak kesamping wajib mengamati situasi Lalu Lintas didepan,disamping, dan dibelakang Kendaraan serta memberikan isyarat, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar pukul14.00 WIB, terdakwa MOHAMAD ROZIN alias ROZIN Bin SUKOTOmengendarai sepeda motor Honda Vario No Pol.

AG 3623CE tidak terluka(selamat) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar serta tidakkeberatan ;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor200/Pid.Sus/2017/PN Kdr.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa MUHAMMAD ROZIN Alias ROZIN Bin SUKOTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani;> BAhwa Terdakwa di ajukan kepersidangan karena mengalamikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROZIN Alias ROZIN BinSUKOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalamDakwaan Primair ;2.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------- - Memberi izin kepada Pemohon (MINOTO BIN SURAHMAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ISTATIK BINTI ROZIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------- -

MINOTO BIN SURAHMAN VS ISTATIK BINTI ROZIN

Rozin) terhadap Penggugat (Elisa Lusiana binti Haidir); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rozin

Menyatakan terdakwa Rozin Achrorul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Rozin Achrorul

Menyatakan terdakwa Rozin Achrorul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Rozin Achrorul

PUTUSANNomor 62/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rozin AchrorulTempat Lahir : PolewaliUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 21 Juni 1999Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : RT. 16, RW. 07, Desa Durenan, KecamatanDurenanAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa

Menyatakan terdakwa Rozin Achrorul telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOKHAMMAD ROZIN BIN SOGOL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUMINI BINTI AMAT KUSNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311 000,00

Pemohon:
MOKHAMMAD ROZIN BIN SOGOL
Termohon:
RUMINI BINTI AMAT KUSNADI

1. Menyatakan Terdakwa Rozin Al Mutaqin bin Abdul Haris tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.410.000.000,00 (satu miliar empat ratus sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
ROZIN AL MUTAQIN BIN ABDUL HARIS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak I. ROZIN SATRIAWAN Alias ROZIN dan Anak II.

ROZIN SATRIAWAN Alias ROZIN dan Anak II.

ROZIN SATRIAWAN Alias ROZIN dananak Il.

ROZIN SATRIAWAN Alias ROZIN bersamasamadengan kawan yakni anak II.

ROZINSATRIAWAN Alias ROZIN, anak II.

ROZIN SATRIAWANAlias ROZIN, anak Il.

tiga dengan posisi saksimenjadi di depan,kemudian ditengah anak ROZIN dibelakang anakSETIAWAN mendekati daerah kekalik saksi berhenti dengan digantikanposisi oleh anak ROZIN sampai diepan kos saksi dan ROZIN turunsedangkan anak SETOAWAN melihat situasi sambil menjaga sepeda motorlalu anak ROZIN membuka pintu kamar kos dengan menggunakan kuncikos kami masuk berdua kedalam kamar,saat itu ROZIN mengambil laptopHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak /2018/PN Mtryang ada didalam tas kemudian

Rozin Siroj tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

RIZKIA FARHAN Bin ROZIN SIROJ (Alm)

Dipergunakan dalam perkara lain yaitu Rozin Satriawan alias Rozin, dkk.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

pintu kamar kost Anak Korban dengan menggunakan kuncikamar kost Anak Korbanyang sebelumnya telah diambil Anak Saksi RozinSatriawan alias Rozin (dimana Anak Saksi Rozin Satriawan alias Rozinsebelumnya pernah main ke kost Anak Korban dan teman saksi korban) setelahTerdakwa dan Anak Saksi Rozin Satriawan alias Rozin berhasil membuka pintukamar kost Anak korban, terdakwa dan Anak Saksi Rozin Satriawan alias Rozinmasuk ke dalam kamar kost Anak Korban kemudian Anak Saksi Rozin Satriawanalias Rozin mengambil

sepeda motor diluar kost sambilmemantau situasi; Bahwa selanjutnya terdakwa dan Anak Saksi Rozin Satriawan alias Rozinmasuk kedalam kost Anak Korban dan membuka pintu kamar kost Anak Korbandengan menggunakan kunci kamar kost Anak Korban yang sebelumnya telahdiambil Anak Saksi Rozin Satriawan alias Rozin; Bahwa Saksi Rozin Satriawan alias Rozin sebelumnya pernah main ke kostAnak Korban dan teman saksi korban) ; Bahwa kemudian Anak Saksi Rozin Satriawan alias Rozin mengambil 1(satu) buah tas punggung

tersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan AnakSaksi Rozin Satriawan alias Rozin keluar dengan pintu kamar kost di kunci Kembalidan terdakwa, Anak Saksi Rozin Satriawan alias Rozin dan Anak Saksi SetiawanAli Mukti bergegas pulang setelah mendapatkan laptop tersebut tersebut, sehinggaakibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi Rozin Satriawanalias Rozin dan Anak Saksi Setiawan Ali Mukti (berkas perkara terpisah)mengakibatkan Anak korban Sri wahyuni alias Sri mengalami kerugian

pernah main ke kost Anak Korban dan teman saksi korban) setelahTerdakwa dan Anak Saksi Rozin Satriawan alias Rozin berhasil membuka pintukamar kost Anak korban, terdakwa dan Anak Saksi Rozin Satriawan alias Rozinmasuk ke dalam kamar kost Anak Korban kemudian Anak Saksi Rozin Satriawanalias Rozin mengambil 1 (satu) buah tas punggung warna merah merk carboniyang didalammya berisi 1 (Satu) unit Laptop warna hitam merk Acer yang beradadalam kamar saksi korban, selanjutnya Anak Saksi Rozin Satriawan

alias Rozinmenyerahkan Laptop tersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan AnakSaksi Rozin Satriawan alias Rozin keluar dengan pintu kamar kost di kunci Kembalidan terdakwa, Anak Saksi Rozin Satriawan alias Rozin dan Anak Saksi SetiawanAli Mukti bergegas pulang setelah mendapatkan laptop tersebut tersebut, sehinggaakibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi Rozin Satriawanalias Rozin dan Anak Saksi Setiawan Ali Mukti (berkas perkara terpisah)mengakibatkan Anak korban Sri wahyuni

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama Muhammad Rizqi Abhitama lahir di Boyolali pada tanggal 21 Juli 2000, Muhammad Romiz Fadaukash lahir di Boyolali pada tanggal 3 Desember 2005, Muhammad Rozin Fadaukash lahir di Boyolali pada tanggal 3 Desember 2005 dan Muhammad Reza Zaky lahir di Boyolali pada tanggal 22 Oktober 2008;3.

MUHAMMAD ROMIZ FADAUKASH, lahir di Boyolali tanggal 03122005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.8248/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali pada tanggal 15052009.3. .MUHAMMAD ROZIN FADAUKASH, lahir di Boyolali tanggal 03122005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.8245/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali pada tanggal 15052009.4.

ayah kandungdari anakanak:MUHAMMAD RIZQI ABHITAMA, lahir di Boyolali tanggal 21072000sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 16464/TP/2001yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali pada tanggal 20102001;MUHAMMAD ROMIZ FADAUKASH, lahir di Boyolali tanggal 03122005sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 8248/TP/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali pada tanggal 15052009;MUHAMMAD ROZIN

16464/TP/2001 atas namaMuhammad Rizqi Abhitama, yang dikeluarkan oleh Kantor KependudukanHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PN Byl10.11.dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 29 Oktober 2001, diberi tandaP4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8248/TP/2009 atas namaMuhammad Romiz Fadaukash, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 15 Mei 2009, diberi tandaP4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8245/TP/2009 atas namaMuhammad Rozin

Saksi ke3: Sugiyono; Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon punya istri bernama Laufun Nikmah dan punya 4 (empat)orang anak yang namanya Rizqi, Romiz, Rozin dan Reza ; Bahwa istri Pemohon sudah meninggal tanggal 31 Agustus 2015 di rumahkarena sakit jantung ; Bahwa anakanak Pemohon sekarang diasuh Pemohon sendiri kecualianak yang ketiga ; Bahwa setahu saksi Pemohon punya sawah yang akan dijual ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yang belum dewasayang bernama Muhammad Rizqi Abhitama lahir di Boyolali pada tanggal 21Juli 2000, Muhammad Romiz Fadaukash lahir di Boyolali pada tanggal 3Desember 2005, Muhammad Rozin Fadaukash lahir di Boyolali padatanggal 3 Desember 2005 dan Muhammad Reza Zaky lahir di Boyolali padatanggal 22 Oktober 2008;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PN By!3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama APRILIANINGSIH binti SURDI untuk menikah dengan ROZIN bin AFANDI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).

bin AFANDI; Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa ROZIN bin AFANDI dan anak Pemohon sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaranlama bahkan telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa ROZIN bin AFANDI telah dewasa, siap

mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiXXXXxXX Gengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 2000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan;; Bahwa keluarga ROZIN bin AFANDI dan Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkelaurga; Bahwa antara ROZIN bin AFANDI dan anak Pemohon tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan

bin AFANDI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,ROZIN bin AFANDI sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilanRp. 2000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara APRILIANINGSIH binti SURDI dengan ROZIN binAFANDI;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara APRILIANINGSIH binti SURDI dengan ROZINbin AFANDI;Bahwa, saksi mengetahui ROZIN bin AFANDI

Bahwa di depan persidangan APRILIANINGSIH binti SURDI dan ROZINbin AFANDI menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena APRILIANINGSIH binti SURDI siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan ROZIN binAFANDI sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, ROZIN bin AFANDI sudah bekerja sebagai xxxxxx denganpenghasilan Rp. 2000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;;9.

Bahwa, antara APRILIANINGSIH binti SURDI dengan ROZIN binAFANDI tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, ROZIN binAFANDI tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danAPRILIANINGSIH binti SURDI tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurAPRILIANINGSIH binti SURDI;10.

ROZIN BIN KAWANDI, Terdakwa III.

Terdakwa:
1.SOLEH Bin UMAR WIDODO
2.ROZIN Bin KAWANDI Alm
3.AGUS EKO DWI HANDOKO Bin MARTONO

Terdakwa ROZIN Bin KAWANDI yang sedang mengoperasikanexcavator merk Kobelko untuk mengambil pasir dan tanah yangkemudian dimasukan kedalam bak truk pembeli.2.

Terdakwa Rozin bin Kawandi sebagai petugas operator excavatorkobelco warna hijau tosca;3.

Rozin Bin Kawandi Alm (Terdakwa II), Sdr.

Terdakwa ROZIN Bin KAWANDI yang sedang mengoperasikanexcavator merk Kobelko untuk mengambil pasir dan tanah yangkemudian dimasukan kedalam bak truk pembeli.2. Terdakwa SHOLEH Bin UMAR sebagai Delivery Order (DO) dengantugas mMenunggu sopir yang akan membeli pasir atau batu menerimauang pembelian pasir atau batu;3.

ROZIN BIN KAWANDI, Terdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD CHARIR ROZIN Bin AHMAD DJAILANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD CHARIR ROZIN Bin AHMAD DJAILANI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat keterangan dari Kantor KUA Kec.Udanawu Kab.Blitar, tentang pernikahan atas nama MOHAMAD CHARIR ROZIN dengan AMELIA INDAH MAULINA;- 1 (satu) lembar Fotocopy Akta Nikah dari Kantor KUA Kec.Udanawu, Kab. Blitar, atas nama MOHAMAD CHARIR ROZIN dengan AMELIA INDAH MAULINA;- 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MOHAMAD CHARIR ROZIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD CHARIR ROZIN Bin AHMAD DJAILANI,bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 49 huruf aUU RI. Nomor 23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamlingkuprumah tangga ;Hal.1 dari 14 Hal. Put. No.399/Pid.B/2014/PN. Blt.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MOCHAMAD CHARIR ROZIN BinAHMAD DJAILANI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat keterangan dari KantorKUA Kec.Udanawu Kab.Blitar, tentang pernikahan atas nama MOHAMADCHARIR ROZIN dengan AMELIA INDAH MAULINA, 1 (satu) lembar FotocopyAkta Nikah dari Kantor KUA Kec.Udanawu, Kab. Blitar, atas nama MOHAMADCHARIR ROZIN dengan AMELIA INDAH MAULINA, 1 (satu) lembar FotocopyKartu Keluarga atas nama MOHAMAD CHARIR ROQZIN, dilekatkan dalamberkas perkara ;4.

, atas nama MOHAMAD CHARIR ROZIN dengan AMELIA INDAHMAULINA;e 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MOHAMAD CHARIRROZIN;statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Hal.13 dari 14 Hal.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD CHARIR ROZIN Bin AHMAD DJAILANI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD CHARIR ROZIN BinAHMAD DJAILANI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa:15e 1 (satu) lembar surat keterangan dari Kantor KUA Kec.Udanawu Kab.Blitar,tentang pernikahan atas nama MOHAMAD CHARIR ROZIN dengan AMELIAINDAH MAULINA;e 1 (satu) lembar Fotocopy Akta Nikah dari Kantor KUA Kec.Udanawu, Kab.Blitar, atas nama MOHAMAD CHARIR ROZIN dengan AMELIA INDAHMAULINA;e 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MOHAMAD CHARIRROZIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.