Menyatakan Terdakwa MARIFAT Als RIFAT Ak RUPANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIFAT Als RIFAT Ak RUPANI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;--------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------4.

MARIFAT Als RIFAT Ak RUPANI--------------------

RUPANI berhenti dan mematikanmesinnya. Namun perintah saksi tidak dihiraukan bahkan terdakwaMARIFAT ALS. RIFAT AK. RUPANI semakin memacu perahunyamenjauh dari para saksi, pada saat melarikan diri terdakwa MARIFATALS. RIFAT AK. RUPANI sambil membuang box / kalbok warna putih,ikan didalam perahu / body, Plastik, sepatu katak. Karena perahu / bodytersebut melarikan diri para saksi melakukan pengejaran. Bahkanperahu / body terdakwa MARIFAT ALS. RIFAT AK.

RUPANI sempatmenabrak katir perahu yang para saksi pergunakan untuk mengejar,sekitar + 20 ( dua puluh ) menit para saksi berhasil menghentikanperahu / body terdakwa MARIFAT ALS. RIFAT AK. RUPANI tersebut;Bahwa pada saat saksi berhasil mengamankan terdakwa MARIFATALS. RIFAT AK.

RUPANI mengaku tidak memilikiIjin;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

RUPANI sempatmenabrak katir perahu yang para saksi pergunakan untuk mengejar,sekitar + 20 (dua puluh) menit para saksi berhasil menghentikan perahu/ body terdakwa MARIFAT ALS. RIFAT AK. RUPANI tersebut;Bahwa pada saat saksi berhasil mengamankan terdakwa MARIFATALS. RIFAT AK.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Toni Candra Bin Rupani tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang

ARIANSYAH PUTRA .S.H
Terdakwa:
TONI CANDRA BIN RUPANI

Menyatakan terdakwa TONI CANDRA BIN RUPANI bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaanmelanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke1, 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(DUA) tahun dan 6 (ENAM) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

memohon keringanan hukumankarena terdakwa mempunyai tanggungan keluarga anak dan istri serta terdakwamengakui atas apa yang telah ia perbuat dan menyesalinya.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TONI CANDRA BIN RUPANI

Husin Salim.Bahwa saat ini berdasarkan keterangan dari pihak kepolisian sebagian daripara pelaku telah tertangkap dan telah diadili dan dinyatakan bersalah yaituJang Hardin dan Enggi Nopriari serta sekarang yang sedang diadili padapersidangan ini yaitu terdakwa Toni Candra Bin Rupani, namun kawanPutusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 52.kawan yang lainnya yaitu, Sugi, Romli dan Samsul masih dalam pencarianpihak kepolisian (DPO).Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang mengendarai

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam usnur ini adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana, dan orang tersebut adalah orang yang dapat bertanggungjawab menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan secara obyektif pada awalpersidangan, Toni Candra Bin Rupani terdakwa dalam perkara ini menyatakandalam keadaan sehat dapat menguraikan identitasnya dengan baik, sesuai

Menyatakan Terdakwa Toni Candra Bin Rupani tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Oxtaria bin Rupani (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
MUHAMMAD DIO ABENSI, S.H
Terdakwa:
ANTON OXTARIA Bin RUPANI (alm)

Pol.: DA 8382 PH di Desa Dahai diperkirakan 1,5 km,pada saat saksi menemukan mobil Chevrolet sudah dalam keadaan berhentikarena mengalami selip, untuk pengemudi dan penumpang mobil Chevrolet tidakmengalami luka;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban meninggal dunia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahmobil yang menabrak RUPANI EFENDI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan

Pol.: DA 8382 PH yangTerdakwa kemudikan sebelum terjadi kecelakaan dalam kondisi layak jalan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil Chevrolet yang Terdakwa kemudikanmengalami kerusakan kaca depan pecah, kap mesin penyok, sedangkan korbanpejalan kaki yaitu RUPANI EFENDI meninggal dunia;e Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga RUPANI EFENDI akibatkecelakaan ini dan Terdakwa telah memberi uang biaya santunan/pemakamankepada keluarga RUPANI EFENDI sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah

Pol.: DA 8382 PH yang Terdakwakemudikan sebelum terjadi kecelakaan dalam kondisi layak jalan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil Chevrolet yang Terdakwa kemudikanmengalami kerusakan kaca depan pecah, kap mesin penyok, sedangkan korbankecelakaan tersebut yaitu RUPANI EFENDI mengalami retak di kepala bagianbelakang sebelah kiri dan meninggal dunia di Rumah Sakit Balangan kemudiandimakamkan di Desa Padang Panjang RT. 3 Kec. Tanta Kab.

Tabalong pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wita di kuburan keluarga;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga RUPANI EFENDI akibatkecelakaan ini dan Terdakwa telah memberi uang biaya santunan/pemakamankepada keluarga RUPANI EFENDI sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Amt.12e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 445/16/BLUD RSUDBLG/2015 tanggal 11 Mei 2015 yang

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa di dalam unsur ini merupakan akibat dari perbuatan Terdakwayang menyebabkan matinya orang lain; Menimbang, bahwa saat itu posisi RUPANI EFENDI berjalan menyeberang darikanan ke kiri jalan dan terlempar jatuh ke depan bergulingguling saat tertabrak mobilChevrolet warna hitam No.

bawahRegister No. 344/Pdt.P/2012/PN.SP mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari IT NENGAH KERENG dan NILNENGAH SABIG yang lahir di Kusamba pada tanggal 31 Desember 1957 yangkemudian menikah dengan seorang perempuan yang bernama NINENGAHRUPEG; e Bahwa Pemohon terlahir dari 9 (Sembilan) bersaudara 3 (tiga) lakilaki dan 6(enam) perempuan ; e Bahwa dari keenam saudara perempuan Pemohon ada yang telah menikah keDenpasar yang bernama NI MADE RUPANI

I MADE GERYA Bahwa setahu saksi, maksud Pemohon datang ke pengadilan untuk memohonpenetapan menjadi wali dari anak bernama I Gede Wahyu Heru Wisnawa ; Bahwa orang tua anak tersebut masingmasing bernama I Ketut Hermawan dan Ni Made Rupani ;Bahwa maksud Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut, karena keduaorang tua anak tersebut telah meninggal dunia ; Bahwa seingat saksi, ayah anak tersebut bernama I Ketut Hermawan meninggalsekitar tahun 2010, dan Ibunya bernama Ni Made Rupani meninggalnya

hanya mempunyai seorang anak, dan anaknyatersebut sudah menikah ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan orang tua anak kandung anak tersebut,yaitu dengan ayahnya sebagai ipar dan dengan ibunya adalah Pemohon adiknya ; Bahwa anak tersebut sekarang berada di Kelas VI SD ; I MADE YUDANA Bahwa setahu saksi, maksud Pemohon datang ke pengadilan untuk memohonpenetapan menjadi wali dari anak bernama I Gede Wahyu Heru Wisnawa ; Bahwa orang tua anak tersebut masingmasing bernama I Ketut Hermawan dan NiMade Rupani

; Bahwa maksud Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut, karena keduaorang tua anak tersebut telah meninggal dunia ; Bahwa seingat saksi, ayah anak tersebut bernama I Ketut Hermawan meninggalsekitar tahun 2010, dan Ibunya bernama Ni Made Rupani meninggalnya sekitar tahun 2011;Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal, anak tersebut diasuh oleh Pemohon,disekolahkan dan segala biaya untuk kepentingan anak tersebut ditanggung oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, keluarga besarnya I Ketut Hermawan

permohonan Pemohon adalah Pemohon mohon ditetapkansebagai wali dari anak bernama IGEDE WAHYU HERU WISNAWA ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan pokok permohonan Pemohon tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama I Made Gerya dan I Made Yudana ; Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.3 dan P.4 dapat diketahui bahwakedua orang tua anak bernama I GEDE WAHYU HERU WISNAWA masingmasingbernama I Ketut Hermawan dan Ni Made Rupani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasir Rupani bin Jirin) dengan Pemohon II (Rahmahyatuna binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2009 di Desa Pematang Limau, Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2014/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh;Yasir Rupani bin Jirin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Jalan Ais Nasution, RT.010,RW.002, Desa Sungai Undang, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, sebagai

Penetapan No. 0057/Pdt.P/2014/PA.Spt.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a Yasni binti Yasir Rupani, Lahir di Kuala Pembuang, 26 Agustus 2010;b Arlina Binti Yasir

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yasir Rupani bin Jirin) dengan Pemohon II(Rahmahyatuna binti Abdul Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus2009 di Desa Pematang Limau, Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;3.

, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Seruyan, telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meterai dan cappos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotocopy KTP, Nomor 6207016103840002, tanggal 18 Desember 2013, atan namaYasir Rupani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Seruyan, telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi meterai dan cappos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah pula menghadapkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasir Rupani bin Jirin) denganPemohon IT (Rahmahyatuna binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2009 di Desa Pematang Limau, Kecamatan Seruyan Hilir, KabupatenSeruyan;3.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain bernama: RUPANI dari Desa Jebung kidul, yakni pada tanggal 13Januari 2009 Tergugat tidak pulang kerumah sehingga oleh Penggugat dicari kerumahwanita tersebut dan ternyata antara Tergugat dengan wanita tersebut ketahuan kumpultidur layaknya suami

damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattelah bermain cinta dengan wanita lain bernama : RUPANI

masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah bermain cinta denganwanita lain bernama : RUPANI

Bahwa gugatan Para Pengeugat telah salah menulis batas batastanah obyek sengketa 8.1, 8.2 dan 8.3 yaitu :Tanah Obyek sengketa Nomer : 8.1 tertulis : Batas sebelah Timur / Wetan tertulis : Rumah Sarpin dan Rumah Kasmuni,adalah salah, oleh karena yang benar adalah :Batas sebelah Timut adalah : tanahn ARPI n RUPANI.

Istri, anak dan cucu dari SARPIN ( Tergugat III ) yaitu : Halaman 15 dari 53 halaman.Istrinya SARPIN bernama : RUPANI. Anak SARPIN dan RUPANI bernama : TUTI. Suaminya TUTI bernama : NGATIMAN. Anak anak dari perkawinan yang sah antara TUTI dan NGATIMAN( cucunya SARPIN dan RUPANI ) yang bernama: INDI dan ANJAR.Yang sampai dengan sekarang ini telah menguasai tanah obyeksengketa sebagaimana tersebut pada posita Nomer 8.2 gugatan ParaPenggugat. 3.

RUPANI Bin SALIM (Alm) selaku penjaga malam pintumasuk perusahaan PT. Sumber Agung Layar Parm yang mana langsungmenginterogasi perihal dari mana asal telor ayam dan ijin membawa telor tersebutkeluar dari areal PT. Sumber Agung Layar Parm dan diketahui kemudian bahwatelor tersebut merupakan milik PT.

RUPANI Bin SALIM (Alm) selaku penjaga malam pintumasuk perusahaan PT. Sumber Agung Layar Parm yang mana langsungmenginterogasi perihal dari mana asal telor ayam dan ijin membawa telor tersebutkeluar dari areal PT. SumberAgung Layar Parm.Bahwa Terdakwa tidaklah mempunyai ijin dari PT.

RUPANI Bin SALIM (Alm) selakupenjaga malam pintu masuk perusahaan PT. Sumber Agung Layar Parm yangmana langsung menginterogasi perihal dari mana asal telor ayam dan ijinmembawa telor tersebut keluar dari areal PT. Sumber Agung Layar Parm dandiketahui kemudian bahwa telor tersebut merupakan milik PT.

RUPANI BinSALIM (Alm) selaku penjaga malam pintu masuk perusahaan PT. Sumber AgungLayar Parm yang mana langsung menginterogasi perihal dari mana asal telor ayamdan ijin membawa telor tersebut keluar dari areal PT. Sumber Agung Layar Parm dandiketahui kemudian bahwa telor tersebut merupakan milik PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmidi Bin Ramidin) dengan Pemohon II (Herleni Binti Rupani) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 19 Maret 2012;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1253/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sarmidi Bin Ramidin, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.O3 RW. 02 KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Prabumulinh Timur, KotaPrabumulih , sebagai Pemohon I;Herleni Binti Rupani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmidi Bin Ramidin)dengan Pemohon II (Herleni Binti Rupani) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 19 Maret 2012 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmidi Bin Ramidin)dengan Pemohon II (Herleni Binti Rupani) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulin Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 19Maret 2012;Hal.8 dari 10 hal. Pen. No.1253/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

Ni WayanNadi Rupani dan Made Sari ;26.1 (satu) lembar Surat Keputusan No. 059/KPTS/BM/V/02 tanggal 30 Mei2002 ;27.2 (dua) lembar transaksi harian Kopped Budi Mulya tanggal 8 Februari2005 yang ditandatangani oleh bagian dana An.

Ni WayanNadi Rupani dan Made Sari ;Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 2099 K/Pid/201126.1 (satu) lembar Surat Keputusan No. 059/KPTS/BM/V/02 tanggal 30 Mei2002 ;27.2 (dua) lembar transaksi harian Kopped Budi mulya tanggal 8 Februari2005 yang ditandatangani oleh bagian dana An.

Ni WayanNadi Rupani dan Made Sari ;26.1 (satu) lembar Surat Keputusan No. 059/KPTS/BM/V/02 tanggal30 Mei 2002 ;27.2 (dua) lembar transaksi harian Kopped Budi mulyatanggal8 Februari 2005 yang ditandatangani oleh bagian dana An.

Rohman dan Rupani serta maskawin berupa Uang sebesar Rp.50.000,00. di bayar Tuna;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus Jejaka berusia 23tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan berusia 17 tahun;3.

SeputihKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah tetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon padaTanggal 30 Juli 1993; Bahwa Para Pemohon menikah di Dusun 5 Mekar Harum RT.018RW.009 Kampung Sri Budaya Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suyadi dan yang menjadi saksi nikahnya adalahA,Rohman dan Rupani

Dan total sel uruhnya Rp 82. 000. 000( del apanpul uh dua j uta rupani Nasution di Batang Kuis, dan pada saat itu tergugat menawerkan lagi kepada MJuan tersebut ditanggapi dan Mari am Nasuti on di haruskan nmenul angkan uang tersebut kerupiah) atas perbuatan Tergugat dan 1!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isran Bin Rupani) terhadap Penggugat (Retno Dwi Sulastri Binti Andi Suyitno)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Ruswana bin Abdul) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Reni Nurdianti binti Rupani) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kanang bin Rupani) terhadap Penggugat (Sumarti binti Radi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RUPANI bin DASUKI ) terhadap Penggugat ( TARYUNI binti ROAM ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliadi Bin Rupani) terhadap Penggugat (Rasmini);

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 0,00 ( nolrupiah);