SRI RUTINI

PENETAPANNomor 102/PdtP/ 2017/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanien yang memerksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:SRI RUTINI, Perempuan, Umur 39 tahun, Tempat lahir Malang tanggal18 Februari 1978, Pekerjaan Guru, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, Tempat tinggal di Bokor Rt0O3 Rw.01 DesaBokor KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, selanuinyadisebut

Pemohon:
RUTINI

Pemohon:
Rutini

Penggugat:
RUTINI binti TIRMIARSO
Tergugat:
MARIZAL bin HARTONO

RUTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;

RUTINI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jupri bin Sudirman) terhadap Penggugat (Rutini binti Martono) dengan iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Rutini Binti Martono
Tergugat:
Jupri Bin Sudirman

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rohendi bin Tardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Entin Rutini binti Asep Dedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini

Pemohon:
Rohendi bin Tardi
Termohon:
Entin Rutini binti Asep Dedi

PA.SbgNA giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Rohendi bin Tardi, tempat tanggal lahir Subang 07101982 Umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Jabong RT.023/RW.006,Desa Jabong, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEntin Rutini

Memberi ijin kepada Pemohon (Rohendi bin Tardi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Entin Rutini binti Asep Dedi);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rohendi bin Tardi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Entin Rutini binti Asep Dedi) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah10Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Subang pada hari ini Selasatanggal 28 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Hijjah1439H, oleh kami Dra.

RUTINIPenggugat III : SUTRISNOTergugat I : AGUS SUPRIYONOTergugat II: AGUS ARIFIANTOTergugat III : ESTI WINDARYANI, SH, M.Kn, PPATTergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG

RUTINI/ Penggugat II selaku Istri;b SUTRISNO / Penggugat III selaku anak pertama;c NUR FAIDAH/ Penggugat I selaku anak ketiga;d AGUS SUPRIYONO / Tergugat I selaku anak kedua;serta meninggalkan Harta warisan berupa beberapa petak tanah yang kemudiantercatat dalam buku tanah desa Jombor C Nomor: 1320 atas nama Rutini, Cs:a P.10a. d III luas +0141 da;b P.12b. d.IT luas + 0037 da;c P.10a.d.II luas + 0019 da;d P.12a. d.

Rutini;Bahwa Sugiono (Pak Gini) dan Rutini mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituSutrisno (Penggugat II), Agus Supriyono (Tergugat I), dan Nur Faidah(Penggugat I);Bahwa saksi lupa kapan pak gini alias bapak sugiono meninggal dunia, setahusaksi saat pak gini meninggal Nur Faidah (Penggugat I) berusia sekitar 5 (lima)bulan;Bahwa tanah tersebut sekarang menjadi masalah karena oleh Agus Supriyono(Tergugat I) dijual kepada Pak Jarot;Bahwasetelah Pak Sugiono alias pak gini meninggal dunia, saksi tidak tahuapakah

Rutini;Bahwa Sugiono dan Rutini mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Sutrisno(Penggugat III), Agus Supriyono (Tergugat I), dan Nur Faidah (Penggugat I);Bahwa saksi lupa kapan pak gini alias bapak sugiono meninggal dunia, setahusaksi saat pak gini meninggal Nur Faidah (Penggugat I) berusia sekitar 5 (lima)bulan;Bahwa tanah tersebut sekarang menjadi masalah karena oleh Agus Supriyono(Tergugat I) dijual kepada Pak Jarot;Bahwasetelah Pak Sugiono alias pak gini meninggal dunia, saksi tidak tahuapakah ada

Rutini;Bahwa Sugiono dan Rutini mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Sutrisno(Penggugat III), Agus Supriyono (Tergugat I),Bahwa saksi lupa kapan pak gini alias bapak sugiono meninggal dunia,Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat maupun Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi PURWANTO ;Bahwa obyek sengketa antara Penggugat dan Tergugat I adalah TanahPekarangan yang letaknya di Dsn. Komprengan, Kec. Jumo, Kab.

Rutini;Bahwa tanah obyek sengketa sebelum bersertifikat berasal dari tanah letter C.1320 persil 10.a.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (KARSONO bin KARTASENGAJA) terhadap Penggugat (RUTINI binti CASUMARTO); --------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas; ------5.

PUTUS ANNomor : 1746/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : RUTINI binti CASUMARTO, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Lepas Harian, bertempatkediaman di RT.001/RW.006 Desa Gentawangi,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten

Menetapkan jatuhnya Talak Tergugat KARSONO binKARTASENGAJA terhadap Penggugat RUTINI bintiCASUMARTO, atau menetapkan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (KARSONO binKARTASENGAJA) terhadap Penggugat (RUTINI bintiCASUMARTO)); 22 222222 o2 noon cence nnn nn cence enc neee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas; 5.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Tab Merk Advance warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Rutini Alias Ratini Sembiring.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).-;

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3,ke5 KUHPidana dalam kami;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jumadi Bin Bujang Hamdan denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Tab merk ADVAN warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rutini

Bahwa barang berupa (satu) Unit Tab Merek ADVAN warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 1.200.000.00, (satu juta dua ratus riburupiah) yang disimpan di dalam laci bar toko roti DFlavour Bread & Cafadalah seluruhnya milik orang lain yaitu saksi RUTINI Alias RATINISEMBIRING.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuKti.Ad.3.

,(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang disimpan di dalam laci bar toko roti DFlavourHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN TpgBread & Caf, terdakwa JUMADI Bin BUJANG HAMDAN tidak ada memberitahuataupun meminta izin kepada saksi RUTINI Alias RATINI SEMBIRING. Dengandemikian perbuatan terdakwa JUMADI Bin BUJANG HAMDAN yang mengambilbarang yang bukan hak nya tersebut sudah memenuhi unsur secara melawan hak /hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuKti.Ad.4.

alias Ratini Sembiring, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak selaku pemiliknya dalam hal inikepada saksi Rutini alias Ratini Sembiring;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Rutini Alias Ratini Sembiring;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Tab Merk Advance warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Rutini Alias Ratini Sembiring.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000, (tigaribu rupiah).

Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Sutini alias Rutini binti Dolah alias Dullah adalah wali adhol;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suranto alias Ranto bin Rumli alias Rumpli ) untuk melangsungkan pernikahan dengan Sutini alias Rutini binti Dolah alias Dullah dengan wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- ( rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASWAN BIN KABIT ) terhadap Penggugat (RUTINI BINTI MARTO YATUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUTINI yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, Nomor :1802164103750003 tanggal 25 Maret 2013 bermeterai cukup dan dinazzegel diKantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama RUTINI BINTI MARTO YATUNdengan KASWAN BIN KABID yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Nomor : 442/2/V11997 Tanggal 03 Juni 1997 bermeterai cukup dan dinazzegel di Kantor Pos,setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kampung Bumi Kencana Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah Nomor

Saksi :Ls:NGATIMIN BIN JOYO KEDAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Bumi Mulyo RT.22 RW. 007 Kampung BumiKencana Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e saksi kenal dengan Penggugat benama saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;RUTINI BINTI MARTO YATUN dan Tergugat bernama KASWAN BINKABID;e Saksi kenal sejak mereka kecil;e Hubungan Penggugat

danTergugat berpisah sejak kepergian Tergugat 14 tahun yang lalu sampai sekarang;e Sejak berpisah Pengugat sudah pernah mencari tetapi tidak bertemu;SUMARDI Bin SUWALI , umur 56 tahun, agama Katholik, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Bumi Mulyo RT.22 RW. 007Kampung Bumi Kencana Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah,di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pokoknya sebagai berikut :e saksi kenal dengan Penggugat benama RUTINI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat KASWAN BIN KABIT ) terhadapPenggugat (RUTINI BINTI MARTO YATUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

RUTINI ;Lahir di Temanggung 10 Oktober 1959, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Bakalan, Rt. 03/Rw. 07,Desa Katekan, Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;SUTRISNO ;Lahir di Temanggung, 10 Januari 1975, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Puspo, Rt. 09/Rw. 03, DesaPatekan Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;Dalam hal ini Penggugat Il dan Penggugat

RUTINI / Penggugat Il selaku stri;b. SUTRISNO / Penggugat Ill selaku anak pertama;c. NUR FAIDAH / Penggugat selaku anak ketiga;d. AGUS SUPRIYONO / Tergugat selaku anak kedua;serta meninggalkan Harta warisan berupa beberapa petak tanahyang kemudian tercatat dalam buku tanah desa Jombor C Nomor:1320 atas nama Rutini, Cs:a. P.10a. d.lll luas +0141 da;b. P.12b.d.ll luas + 0037 da;c. P.10a.d.ll luas + 0019 da;d.

dihubungkankandengan Gambar dan batas tanah berdasar Surat Ukurnya adalahkeliru/ tidak sinkron dikarenakan kalau yang dimaksud tanah yangdengan batasbatas :sebelah utara : Jalan Desa;sebelah timur > milik Marjuki;sebelah selatan > milik Mariyanto;sebelah barat > milik Ruwiyah;adalah Pers. 126. bukan Pers. 10.a dan berupa tanah pekarangankosong diatasnya tidak berdiri rumah hunian permanen, serta karenaasal konversi dari C 1320 semestinya yang muncul sebagaipemegang hak yang pertama seharusnya adalah RUTINI

Menyatakan dan menetapkan bahwa obyek ~ sengketaberupa sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam buku tanah desa Jombor C. 1320 atas nama Rutini,Cs P.12b. d.ll luas + 0037 da, terletak di Dusun KomprenganRt.03/Rw.07, Desa Jombor, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung, dengan batasbatas visual : sebelah utara : jalan Desa; sebelah timur > milik Marjuki; sebelah selatan : milik Mariyanto; sebelah barat > milik Ruwiyah;Hal. 4, Put.No.538/Pdt/2016/PT SMGadalah sah merupakan harta bersama para

kurang cermatdan kurang teliti dalam mengambil pertimbangan hukumnya;Bahwa sebagaimana pertimbangan hukumnya dalam halaman 15 angka11, Majelis Hakim keliru dalam mempertimbangkan alat bukti ParaPenggugat, alat bukti yang diajukan Para Penggugat dengan tanda P11adalah C desa Jombor No. 1081 atas nama Gini yangdidalamnya menerangkan mempunyai beberapa bidang tanahdidalamnya termasuk salah satu obyek sengketa, sepeninggal bapakGini/Sugiono tanahtanah tersebut dipindah ke C desa Jombor No.1320 atas nama Rutini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Y.Iskandar bin Yusuf Iskandar) terhadap Penggugat ( Rutini binti Salekan)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000 ,00 ( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah ).;

Iskandar binYusuf Iskandar) kepada Penggugat (Rutini binti Salekan);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

Foto copi Kartu tanda Penduduk atas nama Rutini' , Nomor331602520980004 tanggal 7 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Blora ,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya ,tertanda P1 ;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambelang Kabupaten Bekasi Nomor : 038/38//2004, tanggal13 Januari 2004, bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinyasesuai aslinya , tertanda P23.

Bahwa anak pemohon bernama : ALAM ABDI PRADANA lahir daripasangan suami istri RUJUK ARIEF ANGGA dan RUTINI lahir diPekalongan pada tanggal 12 Maret 2006 sebagaimana tersebut pada AkteKelahiran Nomor : 3326CLI1404201003894 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 09Januari 2019;2.

Kutipan Akta Nikah Nomor 439/48/IX/2004 atas nama Rujuk Arief Fanggadengan Rutini , diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermateraicukup sehingga dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, KuasaHukum Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS FERDIANA Bin DAYAT MUCHTAR) terhadap Penggugat (RUTINI BT ELOM SARGA alias RUTINI Binti ELOM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARYANTO Bin SUKATMO) terhadap Penggugat (RUTINI Binti SUKARDI SATAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujaya bin Masiri) terhadap Penggugat (Rutini binti Mondra);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Yabenar, dan kami telah bertungangan dan telah dialamar oleh keluargaPemohon;e Status saya perawan dan saya telah siap untuk menjadi seorang istri atau iburumah tangga dan bertanggung jawab terhadap' keluarga denganBahwa Pemohon telah menghadirkan calon besan yang bernama SK alias Sumur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,yang memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saya adalah ayah dari calon isteri anak Pemohon; e Bahwa anak saya Rutini

dengan W sudah saling mencintai;e Bahwa antara Rutini dengan W tidak ada hubungan saudara maupun saudarasesusuan; e Bahwa Pemohon telah melamar anak saya dan saya telah menerima lamarantersebut;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukan bukti buktisebagai berikut:A.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sumijan bin) terhadap Penggugat (Rutini binti Salekan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);