Menyatakan Terdakwa RUDIANTO Bin SAELI ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDIANTO BIN SAELI

PUTUSANNomor: 837/Pid.B/2014/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap =: RUDIANTO BIN SAELI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tgl lahir : 32 Tahun /08 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Angkasa Kec.

Menyatakan terdakwa RUDIANTO Bin SAELI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP. (sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum);. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIANTO Bin SAELI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan..

PDM347/Oharda/Batam/12/2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUDIANTO Bin SAELI bersama IZUL (DPO), pada hari Sabtutanggal 04 Oktober 2014 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Perum Rosedale Blok E No. 101 Batam Center Kota Batamatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah mencoba melakukan

101 yang hendakmelakukan pencurian, kemudian saksi SUGIYARTO memastikan saksikenal tidak dengan terdakwa dan saksi tidak kenal dan kemudianterdakwa melihat saksi dan saksi SUGIYARTO terdakwa pun berusahamelarikan diri, dan berhasil saksi dan saksi SUGIYARTO tangkapAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan saksisaksi, selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa RUDIANTO BIN SAELI

Menyatakan Terdakwa RUDIANTO Bin SAELI ,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh ) bulan.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riko Saeli bin Saeli) dengan Pemohon II (Erni Saleh binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1990 di wilayah Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Riko Saeli bin Saeli2. Erni Saleh binti Saleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurjali bin Saeli) dengan Pemohon II (Rodiah binti Juli) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2001 di Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Kota jakarta Utara;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Nurjali bin Saeli) dengan Pemohon II (Rodiah binti Juli) untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nurjali bin SaeliRodiah binti Juli

SALINAN PENETAPANNomor 030/Pat.P/20 15/PA.JU,Dt 1, , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Nurjali bin Saeli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Jalan Pulau Tidung RT.005 RW. 04 KelurahanPulau Tidung, Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan,Jakarta Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjali bin Saeli)dengan Pemohon II (Rodiah binti Juli) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 2001 di Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Kota jakartaUtara;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan No. 030/Pdt.P/2015/PA.JU3.

Memerintahkan kepada Pemohon (Nurjali bin Saeli) dengan PemohonI (Rodiah binti Juli) untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepulauanSeribu Selatan, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAELI SUTARJA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak Menjual Minuman Beralkohol di Daerah ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAELI SUTARJA, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN HERMAWAN
Terdakwa:
SAELI SUTARJA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SAELI SUTARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak menjual Minuman Beralkohol di Daerah ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG SLAMET
Terdakwa:
SAELI SUTARJA

Pemohon:
1.RIZKI JULIANSYAH bin DEDIH SUPRIADI
2.DEDIH SUPRIADI bin SAELI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DANI CIPTA DARMAWANGSYAH BIN SAELI DANA SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
DANI CIPTA DARMAWANGSA BIN SAELI DANA SAPUTRA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Payadi bin Anim) dengan Pemohon II (Esih binti Saeli) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Cimenyan, RT. 1, RW. 8, DesaSukadamai, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon ;Esih binti Saeli, tempat/tanggal lahir Bogor/20 Maret 1968, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama SAELI;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Sukmawijaya bin Patoni dan Ojan bin Nahawi;5. Bahw antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;4.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Payadi Bin Anim)dan Pemohon Il (Esih Binti Saeli) yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 03 bulan Juni tahun 1986,di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Payadi bin Anim (Pemohon 1)dan Esih binti Saeli (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Esih binti Saeli (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSukma Wijaya dan Ojan, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. SaksiSaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Payadi bin Anim)dengan Pemohon II (Esih binti Saeli) yang dilaksanakan pada tanggal03 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15 Juni 1999menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungteja, Kabupaten Serang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Akmad Bin Ardani, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Sabirin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Madyasin dan Saeli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan

keterangansebagai berikut :1011Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Juni1999, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Akmad Bin Ardani ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Madyasin) dan Saeli

sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon II sampai saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;2.Saeli

memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Juni1999, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Akmad Bin Ardani ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;5 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Saeli

Saeli bin La Dengu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dr.Moh. Hatta Nomor 36F RT.012RW.005, Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,saksi sebagai semenda dari Pemohon Il memberikan keterangan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri;o Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melangsugkanpernikahan pada tanggal 11 November 1997 di Kel.

Penetapan No. 0110/Pdt.P/201 7/PA.Kdimaka yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman daripemohon 2 yang bernama La Ode Ngkije sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Saeli Dan Mustamin Kalladengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat yang dibayartunai;o Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus perawan;o Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, semenda dan sesusuan;o Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikeruniai

Gafur berhubung ayah dan kakek dari pemohon2 telah meninggal dan tidak memiliki saudara kandunglakilakimaka yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman daripemohon 2 yang bernama La Ode Ngkije sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Saeli Dan Mustamin Kalladengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat yang dibayartunai;Hal. 4 dari 9 hal.

Gafurberhubung ayah dan kakek dari Pemohon 2 telah meninggal dan tidakmemiliki saudara kandung lakilaki maka yang bertindak sebagai walinikah adalah paman dari pemohon Il yang bernama La Ode Ngkijesedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Saeli DanMustamin Kalla dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat yangdibayar tunal;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatus perawan;Menimbang, bahwa saksi dan Il Pemohon menerangkan

Gafur berhubung ayah dan kakek dari Pemohon 2telah meninggal dan tidak memiliki saudara kandung lakilaki makayang bertindak sebagai wali nikah adalah paman dari pemohon Il yangbernama La Ode Ngkije sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Saeli Dan Mustamin Kalla dengan mas kawin berupaseperangkat alat Sholat yang dibayar tunai;o Bahwa Pemohon pada saat menikah telah berstatus duda, sedangkanPemohon Il masih berstatus perawan;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Noerida Ariawati binti Saeli , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Suropati RT.003 RW. 001 No. 287 DesaLosari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, dalam perkaraini berdomisili di Jalan Jombang III/15 B RT.012 RW.003Kelurahan

Erli Rachmawati binti Saeli, umur 45 tahunpendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Selvia Grinda F binti Saeli, umur 25 tahun pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JI.

Sedangkan saksiSelvia Grinda F binti Saeli, menerangkan mengetahui sendiri antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 6 bulan, kata Penggugatsebelumnya mereka sering bertengkar masalah ekonomi dan Tergugat jugaselalu menganggap salah apa saja yang dilakukan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaki yang dihadapkan Penggugat tersebutmasingmasing adalah saudara kandung Penggugat, mereka telah dewasa,menerangkan halhal yang diketahuinya sendiri, Satu sama lain keterangannyasaling bersesuaian

Ichwannudin binIbrahim) terhadap Penggugat (Noerida Ariawati binti Saeli);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang danHlm.10 dari11 hlm.Putusan No.1819/Pdt.G/2017/PA.MIgKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

danstaf Badan Pertanahan KabupatenLamongan dalam persidangandengan alasan keduanya telahdisumpah untuk memberikanketerangan yang sebenarnya makaTerdakwa dipidana.Bahwa sebagai bukti Terdakwakini Pemohon Peninjauan Kembalimenolak keras keterangan saksiSaeri/Saeli dan saksi dari stafBadan Pertanahan KabupatenLamongan, maka dalam sidanggugatan Terdakwa/ PemohonHal. 9 dari 10 hal.

Gugatantersebut tercatat dalam Regesterperkara No : 03/PDT.G/2009/PNLamongan, diputus t anggal 27Agustus 2009 dan diterimasalinan putusan tanggal 21Oktober 2009 dalam pemeriksaansaksi Saeri/Saeli dan saksiSutikno staf Badan PertanahanKabupaten Lamongan, keduanyadibawah sumpah menerangkan SaksiSaeri/Saeli menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut Sebagaimana putusan halaman 15 baris 25 27 *Bahwasaksi pernah melihat bukti 17.5 (Akta jual beli No128/ys/1989) ketika saksi ditunjuk oleh Pengurus KUDuntuk

Bahwa keterangan kedua saksi,yaitu saksi Saeri/Saeli dansaksi Sutikno staf BadanPertanahan Kabupaten Lamongandibawah sumpah telah denganjelas bahwa proses pengurusanakta~jual beli masingmasingsebagaimana dalam putusan pidanaPengadilan Tinggi Jawa Timur diSura baya No275/P1D/1992/PT.SBY. tanggal 9Januari 1993 halaman 3 baris 2931. dan halaman 4 baris 13dengan nomor setifikat sebagaiberikuta. Akta jual beli No.128/Ys/1989 tanggal 29 Desember No.Sertifikat M.82 Desa Gembong Kecamatan Babat.b.

Karena mulaidari Kecamatan sampai di Kantor Pertanahan KabupatenLamongan yang mengurus proses hingga terbitnyasertifikat adalah saksi Saeri/Saeli, sebagimanaketerangannya tersebut diatas. Dan dengan jelasditerangkan oleh saksi Sutikno staf Badan PertanahanKabupaten Lamongan bahwa yang melakukan pencoretanadalah Sumarsono selaku Camat/PPAT. Jadi jelas yangmelakukan pencoretan bukan Terdakwa/Terpidana kiniPemohon Peninjauan Kembali .

JawaTimur di Surabaya No.275/PD/1992/PT.Sby. tanggal O09 Januari1993 yang memutuskan Terpidana kiniPemohon Peninjauan Kembali dengan sahdan menyakinkan bersalah melakukanpidana PEMALSUAN SURAT telahbertentangan dengan keterangan keduasaksi SAERI/SAELI dan SUTIKNO yangtertuang dalam Putusan PengadilanNegeri Lamongan No.03/PDT.G/2009/PN.LMG.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husdi Saeli bin Saeli) terhadap Penggugat (Mardiyanti binti Muhammad Sahril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus

eu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiyanti binti Muhammad Sahril, Tempat tanggal lahir Tidore, 6 Maret 1985,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kompleks Pasar Rum, RT 002, RW O01,Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHusdi Saeli

bin Saeli, Tempat tanggal lahir Tidore, 8 Februari 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KompleksPasar Rum, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftarkan di

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Husdi Saeli bin Saeli)terhadap Penggugat (Mardiyanti binti Muhammad Sahril);3. biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil oleh

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husdi Saeli bin Saeli)terhadap Penggugat (Mardiyanti binti Muhammad Sahril);4.

Menyatakan Terdakwa 1 SAFAR MUSADI,SIP, terdakwa II LA ODE HUSNI als LA OWA, terdakwa III NATSIR Als NATSIR Bin AZIS, terdakwa IV RUSLAN TARFIN als RUSLAN dan terdakwa V IRSYAD BIN LA SAELI, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

- SAFAR MUSADI,SIP; - LA ODE HUSNI als LA OWA;- NATSIR Als NATSIR Bin AZIS;- RUSLAN TARFIN als RUSLAN;- IRSYAD BIN LA SAELI;

Menyatakan terdakwa 1 SAFAR MUSADLSIP, terdakwa II LA ODE HUSNI alsLA OWA, terdakwa III NATSIR Als NATSIR Bin AZIS, terdakwa TV RUSLANTARFIN als RUSLAN dan terdakwa V IRSYAD BIN LA SAELI, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian Secara BersamaSama sebagaimana didakwakan pada dakwaanAlternatif Kedua Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;3.

Acal yangjuga merupakan anggota tim dari Polsek Wolio yang mengepung dari arah depanmelihat langsung para terdakwa yaitu terdakwa 1 SAFAR MUSADLSIP,terdakwa II LA ODE HUSNI als LA OWA, terdakwa III NATSIR Als NATSIRBin AZIS, terdakwa IV RUSLAN TARFIN als RUSLAN dan terdakwa VIRSYAD BIN LA SAELI sedang melakukan permainan judi jenis joker denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sehingga para terdakwa bersama denganbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker sedangkan uang sebanyak Rp.130.000, (seratus

Bahwa benar, para terdakwa tersebut adalah terdakwa 1 SAFAR MUSADLSIP,terdakwa II LA ODE HUSNI als LA OWA, terdakwa III NATSIR AlsNATSIR Bin AZIS, terdakwa ITV RUSLAN TARFIN als RUSLAN danterdakwa V IRSYAD BIN LA SAELI Bahwa benar, saksi tidak tau bagaimanacara para terdakwa melakukan judi jenis kyukyu tersebut.Bahwa benar, barang bukti yang ditemukan saat itu adalah 2 (satu) set karturemi atau 21 (dua puluh satu) Ilembar kartu domino dan uang sebanyak Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)

saat kejadian para terdakwatertangkap langsung oleh saksi dan teman saksi yaitu saksi Acal selaku anggotaPolri yang sedang melaksanakan tugas.Bahwa benar, jenis permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalahjenis joker dengan menggunakan kartu remi serta uang sebagai taruhannya.Bahwa benar, para terdakwa tersebut adalah terdakwa 1 SAFAR MUSADLSIP,terdakwa II LA ODE HUSNI als LA OWA, terdakwa III NATSIR AlsNATSIR Bin AZIS, terdakwa IV RUSLAN TARFIN als RUSLAN danterdakwa V IRSYAD BIN LA SAELI

Halmahera Tengah atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, yang telah melakukan tindak pidana Penganiayaan, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 01 November 2019 sekitar pukul07.00 WIT saksi Novitasari Maradjabessy Alias Opi sedang bersama dengansaksi Jumiati Saeli Alias Jumi saling bercerita didalam kamar, kemudianTerdakwa

yang merupakan pacar dari saksi Novitasari Maradjabessy AliasHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 84/Pid.B/2019/PN Sos2,o,Opi sedang dipengaruhi minuman keras mendengar pembicaraan saksiNovitasari Maradjabessy Alias Opi dan saksi Jumiati Saeli Alias Jumi dariruang tamu lalu marah dan memanggil saksi Novitasari Maradjabessy AliasOpi untuk menceritakan apa yang dibicarakan antara saksi NovitasariMaradjabessy Alias Opi dan saksi Jumiati Saeli Alias Jumi, selanjutnya untukmenghindari Terdakwa yang sedang

marah lalu saksi NovitasariMaradjabessy Alias Opi pergi keluar rumah dan lalu menuju warung untukmembeli minuman, setelah dari warung saksi Novitasari Maradjabessy AliasOpi kembali ke rumah dan langsung menuju kamar mandi lalu pingsandidalam kamar mandi;Bahwa selanjutnya saksi Jumiati Saeli Alias Jumi pergi menuju kamar mandidan melihat saksi Novitasari Maradjabessy Alias Opi pingsan kemudian saksiJumiati Saeli Alias Jumi berteriak memanggil Terdakwa lalu saksi Anysa UmarAlias Nisa yang mendengar

teriakan saksi Jumiati Saeli Alias Jumimenghampiri saksi Jumiati Saeli Alias Jumi dan membantu saksi JumiatiSaeli Alias Jumi mengangkat saksi Novitasari Maradjabessy Alias Opi menujukamar lalu sebelum sampai dikamar Terdakwa datang dan mengangkat saksiNovitasari Maradjabessy Alias Opi kedalam kamar dan menempatkan saksiNovitasari Maradjabessy Alias Opi diatas tempat tidur lalu datang saksi HasniHasan Alias Hasni mengoleskan minyak kayu putin kepada saksi NovitasariMaradjabessy Alias Opi setelah

itu saksi Jumiati Saeli Alias Jumi dan saksiAnysa Umar Alias Nisa serta saksi Hasni Hasan Alias Hasni pergimeninggalkan Terdakwa dan saksi Novitasari Maradjabessy Alias Opi menujuruang tamu;Bahwa kemudian Terdakwa membangungkan saksi Novitasari MaradjabessyAlias Opi secara kasar lalu saksi Novitasari Maradjabessy Alias Opi bangununtuk membawa tas pakaian dan pergi namun Terdakwa menahan danmenampar saksi Novitasari Maradjabessy Alias Opi secara bergantiansebanyak 11 (sebelas) kali dengan tangannya

ZAINAL ARIFIN bin MAWERDI ) dengan Pemohon II (ISMATUL HADAWIYAH binti SAELI yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2001di Desa Pengolangan Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan;----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustadzbernama BAKIR ; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 38 tahun,Orangtua kandung Pemohon IJ, ayah bernama MAWERDI, Ibu bernama TIMUA.Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun.Orangtua kandung Pemohon II, ayah bernama SAELI

mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai tetangga para pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Burneh, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus Aktakelahiran anaknya ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal01 Januari 2001, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon I bernama SAELI

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Burneh, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akta kelahiran anaknya ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal01 Januari 2001, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon I bernama SAELI

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2001 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama SAELI

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 01 Januari 2001pada waktu nikah status Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antarapemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipemikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonII bernama SAELI dan disaksikan diantaranya SYAMSUDDIN dan ISMAIL,maskawin

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ending Saeli Bin Hajuli adalah: 2.1 Hanipah Binti Agun (sebagai isteri) 2.2 Andri Gunawan Bin Ending Saeli, (sebagai anak kandung laki-laki) 2.3 Anita Puri Binti Ending Saeli, (sebagai anak kandung perempuan) 2.4 Putri Aulia Rachman Binti Ending Saeli, (sebagai anak kandung perempuan) 3.

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal, 09 September 2007 di Kelurahan Sodohoa, KecamatanHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.KdiKendari Barat, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam Kampung yangBernama Muhammad Rahim sedang yang menjadi Wali Nikah SaudaraKandung dari pemohon 2 yang bernama Agung sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Rafik dan Saeli dengan mas kawin berupaUang 88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksipaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09September 2007, di Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid yang bernama Muhammad Rahimdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rafik dan Saeli dengan maskawin berupa uang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) real danseperangkat

memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il karena saksisaudara kandung dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09September 2007, di Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid yang bernama Muhammad Rahimdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rafik dan Saeli

bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Husen sebagai Kepala Keluarga, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi kepersidangan yang bernama Rafik dan Saeli

buktibukti sebagaimana terurai di atas, makaMajelis menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 September 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid bernama Muhammad Rahim dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Rafik dan Saeli

Bahwa yang bertindak sebagai wali pernikahan tersebut adalah Wali Nasabyaitu: Bapak Kasim Bin Saeli (Ayah Kandung Pemohon Il). Dengan masHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 663/Padt.P/2018/PA.Cbnkawin berupa cincin mas 2 gram dibayar tunai dengan dihadiri saksisaksiyaitu :1. Bapak Netin2. Bapak Caih3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak.4.

Sarongge Rt. 15/07 Desa JatisariKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2017 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kasim Bin Saeli dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Caih dan Netin dengan maskawin berupa Cincin

Cikerang Jati, Rt. 014/ 01, DesaJaya Sempurna, Kecamatan Serang, Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 663/Padt.P/2018/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2017 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kasim Bin Saeli dandihadiri dua orang saksi nikah

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2017 di wilayah Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak Kasim Bin Saeli

ZAINAL ARIFIN bin MAWERDI ) dengan Pemohon II (ISMATUL HADAWIYAH binti SAELI yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2001di Desa Pengolangan Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan;----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

ZAINAL ARIFIN bin MAWERDI, umur 49 tahun (Bangkalan,15 Maret 1963), Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Dusun Pengolangan Desa PengolanganKecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan , sebagaiPEMOHON I 5ISMATUL HADAWIYAH binti SAELI, umur 29 tahun (Bangkalan,10 Desember 1982), Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal Dusun Pengolangan DesaPengolangan Kecamatan Burneh Kecamatan SocahKabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHONII; Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut ~PARAPEMOHON

Orangtua kandung Pemohon II, ayahbernama SAELI, Ibu bernamaMUNIMMAH: . Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; .

mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai tetangga parapemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBurneh, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal Ol Januari 2001,saksi hadir waktu9 pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SAELI

berikut :e Bahwa saksi mengaku' kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga paraPemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Burneh, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akta kelahirane Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal Ol Januari 2001,saksi hadir waktu9 pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SAELI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.ZAINAL ARIFIN bin MAWERDI ) dengan Pemohon II(ISMATUL HADAWIYAH binti SAELI yang dilangsungkanpada tanggal O1 Januari 200ldi Desa PengolanganKecamatan Burneh KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Burneh KabupatenBangkalan ; 4.