MUSLIMIN;Bahwa ternyata setelah Terdakwa membawa (satu) unit mobil Toyota KijangGrand Lux Long warna silver no plat KBIO81SA, no rangkaMHF11JF8130032897 dan no mesin RZ7032948 pada tanggal 30 September2014 Terdakwa bertemu dengan saksi SAGILANTORO alias SAGILAN BinMARNAWI dirumah di jalan Tanjung Raya I Gg.

Kemudian setelah 1 (satu) minggu saksiSAGILANTORO alias SAGILAN Bin MARNAWI sempat meneleponTerdakwa untuk menanyakan kapan akan menebus mobilnya namun dijawaboleh Terdakwa dengan selalu berjanji akan mengambil atau menebus mobilnamun tidak pernah terlaksana hingga mobil tersebut di sita oleh petugaskepolisian;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa sepengetahuan dan ijindari pemilik yaitu saksi H. IMAM Bin H.

melalui perantara saksi AGUS tanpa sepengetahuansaksi H.IMAM sebagai pemilik mobil;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggadai mobil tersebut untukmendapatkan uang karena Terdakwa sedang membutuhkan uang;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut senilai Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta) kepada saksi SAGILAN melalui saksi AGUS, denganwaktu selama (satu) bulan terhitung tanggal 30 September 2014 danTerdakwa juga membuatkan kwitansi gadai kepada saksi SAGILAN;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi SAGILAN

Ridwan, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Muhajar dan Sagilan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Ridwan; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Muhajardan Sagilan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus perawan serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan orang lain;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 152/Padt.P/2020/PA.Sry2.

Ridwan; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Muhajardan Sagilan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus perawan serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan

Ridwandihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetanggasekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Muhajar dan Sagilan denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtaq);5.

Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung bernama Sali dan ijab diwakili oleh Tokoh Agama bernama H.Ridwan, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Muhajar dan Sagilan

MATINGWAR Als HAJI MAT Bin SAGILAN Diwakili Oleh : JAILANI HASYIM, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERU HAMDANI, SH.

Sagilan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Pakpak Desa Planggiran Kecamatan TanjungbumiKabupaten Bangkalan;b. H.

Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir waktu acara pernikahan mereka;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Juni 2001 diDesa Planggiran Tanjugbumi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahBindara Asan, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaSurai dan saksisaksi bernama Sagilan

Palnggiran Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir pada acara pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Juni2001 di Planggiran, Tanjungbumi;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBindara Asan, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaSurai, saksisaksi bernama Sagilan

berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sahtidaknya secara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 18Juni 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Planggiran, KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan yang menikahkan adalah Bindara Asan,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Surai, saksisaksibernama Sagilan

(Alm), adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Matroji (Alm)dan Sagilan (Alm), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);2.

Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah MatrojI(Alm) dan Sagilan (Alm) dengan mahar berupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis serta Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan

UmarFarug (Alm) dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Matroji(Alm) dan Sagilan (Alm) dengan mahar berupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis serta Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Sidin, maka pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Matroji (Alm) dan Sagilan (Alm), dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan

No. 68 /Pat.P/2019/PA.Ptk.Bahwa, pada tanggal 25 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman ibu Nariyeyang beralamat di Jalan Desa HKU, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Sagilan binMarnawi dikarenakan orang tua Pemohon telah meninggal dunia padatahun 1964 dan pada waktu itu saudara kandung ayah Pemohon II tersebutmenyerahkan ijab dan qabulnya

Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah saudara lakilaki dariAyah kandung Pemohon Il yang bernama Sagilan bin Marnawi; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Mail danMarnuwi; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon!

No. 68 /Padt.P/2019/PA.Ptk.Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah saudara lakilaki kandungAyah Pemohon Il kandung yang bernama Sagilan bin Marnawi;Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danMail;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut,qabul diucapkan sendiri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jemakin bin Sagilan) dan Pemohon II (Horiyeh binti Sinukdin) yang dilaksanakan pada 12 Januari 1995 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jemakin bin Sagilan, tempat tanggal lahir Sungai Enau, 12 Januari 1980,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Saga RT. 006 RW. 004 DesaSungai Enau Kecamatan Kuala

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jemakin bin Sagilan) danPemohon II (Horiyeh binti Sinukdin) yang dilaksanakan pada 12 Januari 1995di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aiyuf Ferdiansyah bin Sagilan) dengan Pemohon II (Hosiyeh binti Punalam) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996, di Desa Sungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.SryZN EN: ZzSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aiyuf Ferdiansyah bin Sagilan, tempat tanggal lahir Sungai Enau, 17Agustus 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SupirTruk, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun SagaRt.06 Rw.02,Desa Sungai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aiyuf Ferdiansyahbin Sagilan) dengan Pemohon Il (Hosiyeh binti Punalam) yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996, di Desa Sungai Enau,Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Madi bin Ali ) terhadap Penggugat( Huswatun Hasanah binti Sagilan );
4. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali HakimPemohon II yang bernama Bindara ASAN, dengan saksi nikah masingmasingbernama: 1) SAGILAN dan 2) H. HASAN MUBARAOK, serta Maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar Tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada seorang Ustadz bernama Bindara ASAN;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pusiri Bin Sagilan) dengan Pemohon II (Maryani Binti Niwan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2003 di Desa Sungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2006, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.SryPemohon II, di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sagilan,ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama Habib MustofaAsegaf, sedangkan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,adapun yang menjadi saksisaksinya yaitu Masdiri dan ljar, denganmaskawin

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Sagilan, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Masdiri dan ljar, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwi bin Rahmat) dengan Pemohon II (Sumai binti Sagilan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1988 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Misradi bin Sagilan) dengan Pemohon II (Raudah binti Kani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2020;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagilan bin Said) dengan Pemohon II (Syafia binti H. Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1996 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nardi bin Nawa ) terhadap Penggugat( Siti Jumiatun binti Sagilan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan Wibisono Purbadi bin Tammy Soelaiman) terhadap Penggugat (Juhairiya binti Sagilan);
3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat yang berkaitan dengan hak asuh anak;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Novi Afianto bin Kasturi) terhadap Penggugat (Susianti binti Sagilan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat berupa :A.Bukti Surat :Potokopi Kartu Keluarga, Nomor.6171052311070001, atas nama Sasuri, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak,tanggal 23 11 2007, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan sesuai denganaslinya ( P );Bahwa, selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :I : ROBIL bin SAGILAN