Pemohon:
INTAN SAHEMA

BIDAYA Binti H.M.ADIL VS APLIS SAHEMA Binti H.M.ADI

Beberapa buah lemari kayu.Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat bernama M.Adil dan Patmamempunyai 6 (Enam) orang anak lelaki dan perempuan yakni bernama : Bidaya(Tergugat), Wancik, M Haris, Rosiyama, Salihint, Aplis Sahema (Penggugat ) ;Bahwa orang tua kami ada meninggalkan harta warisan dan semua hartawarisan tersebut seperti diatas dan tertulis didalam surat pembagian yangditanda tangani dan dibuat oleh orang tua kami bertanggal 20 Juli 1985(20/7/85) dan masingmasing telah menerimanya, kecuali

SAHEMA. dkk.

bahwa terkait dengan pertimbangan hukum pokokperkara Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 7 , Putusan Nomor : 73/B/2018/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa bukti P4 s/d P11 merupakan buktibukti yangdijadikan dasar oleh Herman Qodri Amin untuk mengajukan permohonansertifikat kepada pihak Pembanding / Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 tanah tempat keberadaanobyek sengketa bukti P12 = T11 diperoleh oleh Herman Qodri Amin dari H.A.Razak suami dari Penggugat Sahema

Penetapan No.47/Pdt.P/2019/PA.Sub(KUA) kecamatan Sumbawa, Nomor 460/1984 tertanggal 11 Januari1984;Bahwa selama pernikahan antara Muhammad Saleh Bin M.Saleh(pemohon / ayah kandung Pewaris) dengan Sahema Binti Ishak(pemohon Il / ibu kandung Pewaris) telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Rika Widiastuti Binti Muhammad Saleh;b. Angga Wirawan bin Muhammad Saleh(almarhum/Pewaris);c.

Sahema Binti Ishak (ibu kandung Pewaris/ pemohon Il);c. Rika Widiastuti Binti Muhammad Saleh (Saudara kandung Pewaris);d. Wira Ardiansyah bin Muhammad Saleh(saudara kandung Pewaris);e. Reni Riati Binti Kamaluddin (istri Pewaris/Pemohon III);Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status ke ahlliwarisan dan ahli waris tersebut diatas, maka para pemohon mohon untukditetapkan secara hukum bahwa :a. MUHAMMAD SALEH BIN M.SALEH (ayah kandung)b. SAHEMA BINTI ISHAK (idbu kandung)c.

Menetapkan MUHAMMAD SALEH BIN M.SALEH, SAHEMA BINTIISHAK, RIKA WIDIASTUTY BINTI MUHAMMAD SALEH, WIRAARDIANSYAH BIN MUHAMMAD SALEH dan RENI RIATI BINTIKALAMUDDIN, Adalah ahli waris yang sah dari almarhum AnggaWirawan Bin Muhammad Saleh (almarhum);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Sahema Nomor5204087012600001, tanggal 25 September 2012 yang dikeluarkanHal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.47/Pdt.P/2019/PA.Suboleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumbawa bermaterai cukup telah dileges dengan nazegelen dariKantor Pos dan telah di cocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda (P.7).8.

Sahema (Ibu Kandung)3.3. Rika Widi Astuti (Saudara kandung)Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.47/Pdt.P/2019/PA.Sub3.4. Wira Ardiansyah (Saudara Kandung)3.5. Reni Riati (istri Alamarhum Angga Wirawan)adalah ahli waris Angga Wirawan bin Muhammad Saleh (Almarhum);4.

Bahwa pemohon pergi ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSumbawa Besar untuk memperbaiki KTP, setelahnya di sana pihak Capilmengatakan bahwa pemohon telah memiliki kutipan akta kelahiran DenganNomor 5204LT210620190058 tanggal 21 Juni 2019, tercatat nama ErmaMastika lahir di Sumbawa 03 Maret 1990 anak ke DUA dari suami istriMustafa Mustami dan Sahema yang seharusnya tercatat adalah ErmaMastika lahir di Sumbawa 03 Maret 1993 anak ke TIGA dari suami istriMustafa Mustami dan Sahema ; 222ne nnn

Bahwa untuk tertib data administrasi kependudukan pemohon demikepentingan pemohon sendiri, maka dari itu pemohon bermaksudmenggantitahun lahir pemohon serta kutipan yang menyatakan bahwa pemohon lahirtahun 1990 anak ke DUA dari suami istri Mustafa Mustami dan Sahema yangseharusnya lahir tahun 1993 anak ke TIGA dari suami istri Mustafa Mustamidan Sahema ; 20 22220 27.

Menetapkan perubahan penulisan tahun lahir pemohon dan kutipan yangmenyatakan pemohon anak ke dua yang semula tercatat dalam aktakelahiran dan KTP pemohon tertera Sumbawa, 03 Maret 1990 anak ke Duadari suami istri Mustafa Mustami dan Sahema seharusnya tertulis Sumbawa,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN.Sbw03 Maret 1993 anak ke Tiga dari suami istri Mustafa Mustami dan Sahemaagar sesuai dengan ijazah SD, SMP, dan SMA pemohon ;; 3.

; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonan gantitahun lahir yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitubahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi ; Bahwa nama bapak Pemohon adalah MUSTAFA MUSTAMI dan ibuPemohon SAHEMA ; 2 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnnBahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun lahirnya yang tercantum

Saksi ALAMUDDIN ; Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN.Sbw Bahwa saksi hadir dipersidangan ini Sehubungan dengan permohonan gantitahun lahir yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitubahwa Pemohon adalah kakak kandung saksSi ; Bahwa nama bapak Pemohon adalah MUSTAFA MUSTAMI danibuPemohon SAHEMA ; nne ene nn nen nnn nnn nn enn nnn enennnennnnnne Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari

yang dikeluarkanSertifikat yakni Sertifikat No. 1184 atas nama Siti Sahema Ending,melainkan Siti Sahema Ending sendirilah yang menunjukkan batasbatastanah obyek sengketa, sehingga batas tanah obyek sengketa tersebut tidaksesuai dengan yang sebenarnya;Bahwa dengan adanya kekeliruan atau tepatnya cacat hukum dalampembuatan Sertifikat, maka Sertifikat tersebut harus dibatalkan karena tidaksesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah meninggalnya Siti Sahema Ending tanah obyeksengketa

Siti Sahema Endingkepada Nyawing, akan ditetapi ditukar oleh oleh Hj. Siti Sahema Endingdengan tanah datar milik Hj. Siti Sahema Ending seluas kurang lebih 20.000Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1227 K/Pdt/2010m* yang sekarang sudah menjadi perkampungan penduduk dengan batasbatas sebagaimana dengan jelas dalam surat jawaban;Bahwa di saat terjadinya penukaran disaksikan oleh M. AminKanding (Cambuk) dan Bado (sudah meninggal) serta disaksikan pula olehH.

Siti Sahema Endingkepada Nyawing;Bahwa tidak benar kalau tanah sengketa berdasar Buku IndukTanah/Buku F tahun 1969 dibuat oleh Kades Langam, karena saat ituLangam berstatus Desa dan sekitar tahun 2000 baru definitife menjadi DesaLangam;Bahwa tidak benar Hj. Siti Sahema Ending/H.

Sahema Endingsebelum meninggal dunia dan disaksikan langsung oleh H.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat No. 1184 atas tanah seluas 11.959m* atas nama Siti Sahema Ending tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;6. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Sahema binti Junaidi dengan calon suaminya bernama Sukriadi bin M.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke tiga yangbernama :Sahema binti Junaidi, Tempat tanggal lahir : Batu Bangka, 23 April2004, umur 16 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Batu Bangka, RT 003 RW 001, Desa Batu Bangka,Kecamatan Moyohilir, Kabupe mbawa Dengan calon suami bernama:Sukriadi bin M.umur 22 tahunampe, 21 Mei 1998,Petani, tempattinggal di Dus pe, KecamatanRhee, Kabug4. tersebut baikmenurut ht Perundangundangan kecuali syaratusia bagi ana apai 19 tahun,namun

Abu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.001, DesaBatu Bangka,Kecamatan Moyohilir, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Sahema karena saksisaudara sepupu Pemohon;Bahwa Sahema adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suaminya Sahema bernama Sukriadi;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

No.190/Pdt.P/2020/PA.Sub Bahwa antara Sahema dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram sehingga tidak ada halangan untuk menikah menurut hukumyang berlaku; Bahwa status Sahema adalahgadis dan status calon suaminyaadalah bujang; Bahwa menurut saksi, Sahema telah siap untuk berumah tanggadan telah siap menjadi iobu rumah tangga yang baik; Bahwa selanjutnya mpaikan kesimpulan danmohon penetapan;Bahwa untuk ini, maka ditunjukBerita Acara Sida idak terpisahkandengan penetapaMenimba an PemohonMenimbang

as dalil bahwaPemohon hendak Sahema dengancalon suaminya yan a keduanya telahbertunangan dan bert jyat mendesak untuksegera dinikahkan akan antor Urusan AgamaKecamatan Moyohilir karena anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat bukti P.1 s.d.

No.190/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa bukti P3, adalah Kutipan Akta Kelahiran, yangmembuktikan bahwa Sahema adalah anak dari pasangan Junaidi danAisyah, yang lahir pada tanggal 23 April 2004;Bahwa bukti P.4 adalah Surat Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Moyohilir yang disebabkan karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa bukti P.5 adalah Surat Keterangan yang membuktikanbahwa Sahema sekarang dalam kgagistbamil; Menimbang, bah masingmasing telahmemberikan keterang aling melengkapi

Tergugat telan menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Sahema yang berasal dari Bukit Tinggi.. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi setelan Penggugatpulang dari luar negeri (Arab Saudi) pada tanggal 13 Februari tahun2020 yang akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan sampai sekarang.6.

mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai terjadi perpisahan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak awal tahun 2020 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran; Bahwa saksi menegetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainyang dikenal dengan Sahema

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat telah menikahdengan wanita lain yang dikenal bernama Sahema;3. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 6tahun, selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.

maupun sesudah pisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa fakta hukum pertama dan kedua Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisinan karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain yangdikenal bernama Sahema

, menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah menikah dengan wanitalain yang dikenal bernama Sahema merupakan fakta bahwa Tergugat tidak9setia lagi dengan Penggugat dan menghianati kepercayaan yang telahdiberikan oleh Penggugat, hal ini merupakan pertanda kehidupan rumah tanggasudah berantakan, sehingga dalam kondisi yang demikian sudah berat bahkansulit membangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan

Penggugat:
1.SAHEMA
2.ARMY ADE TUANTI
3.AKBAR PRANATA
4.ANDY SAPUTRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BESAR

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2015 Para Penggugat (Sahema) di panggilpertama kali oleh Pihak Kepolisian Resort Sumbawa berdasarkan adanyaLaporan Polisi Nomor : LP/287/V/2015/SPKT tanggal O03 Mei 2015 tentangperkara memasuki rumah dan perkarangan tanpa ijin yang berhaksebagaiaman di maksud dalam pasal 167 KUHP, atas panggilan tersebutPenggugat (Sahema) datang menghadap dan memberikan keteranganmengenai bagaimana cara Para Penggugat (sahema) bisa tinggal dan menetapdi rumah yang ada di Lingkungan

PerateRT. 004 RW. 004, KelurahaanSamapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, atas pertanyaantersebut kemudian Para Penggugat (sahema)memberikan keterangan, setelahitu. penyidik memperlihnatkan Kwitansi tanggal 29 Oktober 2010 danmenanyakan apakah Para Penggugat (sahema) mengetahui tentangpembayaran sebuah rumah di wilayah perate dengan luas + 4 are diKelurahaan Samapuin Kecamatan Sumbawa sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) terhadap pertanyaan tersebut Para Penggugat(sahema

) memberikan keterangantidak mengetahui, setelah memberikanketerangan Para Penggugat (sahema) di perbolehkan untuk pulang..

Para Penggugat (sahema).b.

Bahwa Sahema tinggal bersama anakanaknya di tanah obyeksengketa.Halaman 24 dari 44 Halaman Putusan No.167/G/2017/PTUN.MTRBahwa saksi bertemu Sahema 6 (enam) bulan yang lalu.2.

Keesokanharinya yaitu minggu tanggal 23 April 2017 sekitar pukul 10.00 WITA, saksiCINDY CHRISTINE alias CINDY belum juga melihat sepeda motor miliknyadikembalikan oleh terdakwa RELLY ANDRE KOBSTAN alias DETO;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PT PALKemudian pada minggu tanggal 23 April 2017 sekitar pukul 13.00 WITA,saksi YULIANA SAHEMA alias Cl YUYU yang sedang berada di rumahnyamelihat HP milik terdakwa RELLY ANDRE KOBSTAN alias DETO berdering,lalu saksi YULIANA SAHEMA alias

Mendengar hal tersebut, saksi BEBYKOBSTAN meminta agar terdakwa RELLY ANDRE KOBSTAN alias DETOdibangunkan oleh saksi YULIANA SAHEMA alias Cl YUYU. Setelah terdakwaRELLY ANDRE KOBSTAN alias DETO bangun dari tidur, saksi YULIANASAHEMA alias Cl YUYU mengatakan bahwa ada telepon dari saksi BEBYKOBSTAN dan menyerahkan HP tersebut kepada terdakwa RELLY ANDREKOBSTAN alias DETO. Selanjutnya saksi YULIANA SAHEMA alias Cl YUYUmeninggalkan terdakwa RELLY ANDRE KOBSTAN alias DETO.

Keesokanharinya yaitu minggu tanggal 23 April 2017 sekitar pukul 10.00 WITA, saksiCINDY CHRISTINE alias CINDY belum juga melihat sepeda motor miliknyadikembalikan oleh terdakwa RELLY ANDRE KOBSTAN alias DETO;Kemudian pada minggu tanggal 23 April 2017 sekitar pukul 13.00 WITA,saksi YULIANA SAHEMA alias Cl YUYU yang sedang berada di rumahnyamelihat HP milik terdakwa RELLY ANDRE KOBSTAN alias DETO berdering,lalu saksi YULIANA SAHEMA alias Cl YUYU mengangkat telepon tersebutsehingga mendengar suara yang

YERYANTI SAHEMA;Dikembalikan kepada saksi Cindy Christine Alias Cindy;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PT PAL8.

Sadik Ambe adalah:------

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suroto bin Jagimin) dengan Pemohon II (Sahema binti Musaat) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember pada tanggal 04 September 2011;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1693/Pdt.P/2016/PA.JrA505 :Seve DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suroto bin Jagimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.002 RW. 003 DesaTegaarum Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon ;Sahema binti Musaat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suroto bin Jagimin) dan Pemohon Il(Sahema binti Musaat) yang dilangsungkan pada tanggal 04 September 2011di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suroto bin Jagimin) denganPemohon Il (Sahema binti Musaat) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember pada tanggal 04September 2011;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;hal. 6 dari 7 hal. Pen.

PA.Subasst Gen ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :TAUFIK Bin UMAR, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pemangong Rt. 15 Rw. 08 DesaLenangguar, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagaipemohon;SAHEMA

tersebut untuk pengurusan Akta Kelahirananak yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas para pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Umar) denganPemohon Il (Sahema

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahema NIK. 5204274812720001,yang diterbitkan di Sumbawa tanggal 17092012 (P.2);3.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Taufik bin Umar) denganpemohon Il (Sahema binti Hasan T) yang dilaksanakan pada 15 Nopember 1992di Wilayah Hukum Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LenangguarKabupaten Sumbawa;4.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahbibi Para Pemohon, saksi adalah adik kandung almarhumah Sahemabinti Ahim; Bahwa saksi kenal dengan Haridin Mala bin Senduk yangmerupakan kakak ipar saksi; Bahwa setahu saksi Haridin Mala bin Senduk selama hidupnyahanya satu kali menikah yaitu dengan almarhumah Sahema binti Ahim; Bahwa setahu saksi, hasil dari pernikahan tersebut, Haridin Malabin Senduk telah memiliki enam orang anak yaitu Pemohon , PemohonIl, Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon

Nurmin Mala binti Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bonevoto, KecamatanUlubongka, Kabupaten Tojo Una Una; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Haridin Mala bin Senduk yangmerupakan kakak ipar saksi; Bahwa setahu saksi Haridin Mala bin Senduk selama hidupnyahanya satu kali menikah yaitu dengan almarhumah Sahema binti Ahim; Bahwa setahu saksi, hasil dari pernikahan

dan tidakterhalang kesaksiannya seperti yang diatur dalam Pasal 172 R.Bg. denganmemperhatikan adanya kesesuaian antara keterangan seorang saksi dengansaksi lainnya seperti yang disyaratkan dalam Pasal 309 R.Bg., maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa almarhum Haridin Mala bin Sendukmeninggal dunia dengan meninggalkan enam orang anak kandung (ParaPemohon), sedangkan kedua orang tuanya sudah lama meninggal duniasebelum almarhum Haridin Mala bin Senduk wafat, demikian juga isterinyayang bernama Sahema

ratus sembilan puluh enam rupiah);Halaman 10dari 13 hal.Pen.No.1/Pdt.P/2019/PA.Apn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti tertulis serta keterangan saksisaksi di muka sidang sebagaimana yangtelah diuraikan diatas, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Haridin Mala bin Senduk adalah seorang muslim yang telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2018 karena sakit; Bahwa almarhum Haridin Mala bin Senduk selama hidupnya hanyasekali menikah yaitu dengan Sahema

menampar lagi dengan tanagan kearah muka saksi korban sehingga saksikorban jatuh terlentang kemudian terdakwa li langsung menindik tubuh / dudukditasa perut saksi korban sambil menampar saksi korban , lalu saksi korban berteriakminta tolong selanjutnya anak saksi korban bernama Isnani datang dan menarikterdakwa II dari belakang , lalu terdakwa I menyeret saksi korban dan memengangitangan saksi korban , sedangkan terdakwa II masih berusaha memukul saksi korbankemudian datang saksi Abdul Azis dan saksi Sahema

melerai dengan cara saksimenarik tangan terdakwaI sedangkan saksi Sahema menolong korban yang telentangdihalaman rumahnya.

melerai dengan cara saksimenarik tangan terdakwalI sedangkan saksi Sahema menolong korban yang telentangdihalaman rumahnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hosni bin Rukdin) dengan Pemohon II (Sahema binti Tahe) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 05 Mei 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosni bin Rukdin) dan Pemohon II(Sahema binti Tahe) yang dilangsungkan pada 05 Mei 1972 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hosni bin Rukdin) denganPemohon II (Sahema binti Tahe) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusanhal.7dari8 hal. Pen. Nomor0474/Pdt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 05 Mei1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Sukritelah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama Sahema padatanggal 19 Desember 1998;Bahwa bukti P.3, adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Linda Lestari adalah anak dari pasangan M.

Sukri dan Sahema yanglahir pada tanggal 31 Desember 2001;Bahwa bukti P.4 adalah Sura arenanyas digakalt .Sole ath hketerangan saksisah 5 a t cReimasetd begat;es ey halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya untuk menikahkananaknya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maronge, yangkemudian kehendak nikah tersebut ditolak karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 2001; Bahwa anak Pemohon telah akil baligh, dan secara

Saksi saksi :1.Nama Rusiyana binti Roembak, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Desa Kemiri Kecamatan Panti KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Z.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Nenek calon pria;Saksi tahu Pemohon (Sahema binti Satun) akan menikahkan anak laki lakinyayang bernama Ach.

tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya sudah saling mengenal dan telah bertunangan sudah 1 bulan;Jumhari bin Sulemani, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Sahema

Zain Abdullah) terhadap Penggugat (Sahema binti A.

orl Al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :Sahema binti A. Aziz Musa, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sebewe,RT.001 / RW.001, Desa Sebewe, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa,sebagai Penggugat;LAWANJayadi bin M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahema NIK 5204235707890001tanggal 06122012 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMoyo Utara Kabupaten Sumbawa Nomor. 42/23/V1/2012, tanggal 03 Juli 2012yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Zain Abdullah)Nterhadap Penggugat (Sahema binti A. Aziz Musa);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SAKSI SAHEMA Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ; Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, sekitar jam 11.30 wita dan tempatkejadiannya di Pondok Pesantren Tahfis Al Quran Muhammadiyah Sumbawa di Jalan KebayanRT. 002 / 011 di Kel. Brang Biji, Kec. Sumbawa, Kab.

Abdulmuin, Sahema, Maemunawati als Mun ak. Saad, ElyDahlia ak. FS Lengkong dan keterangan Para Terdakwa yang menyatakan bahwa para terdakwamelakukan pencurian Pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitar jam 11.00 wita, bertempatdi Pondok Pesantren Tahfis Al Quran Muhammadiyah Sumbawa Jalan Kebayan RT.002 ? O11Kel. Brang Biji, kec. Sumbawa, Kab.

Abdulmuin, Sahema, Maemunawati als Mun ak. Saad, Elydahlia ak. FS Lengkong dan keterangan Para Terdakwa yang menyatakan bahwa para terdakwamelakukan pencurian Pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitar jam 11.00 wita, bertempatdi Pondok Pesantren Tahfis Al Quran Muhammadiyah Sumbawa Jalan Kebayan RT.002 ? 011Kel. Brang Biji, kec. Sumbawa, Kab.

Abdulmuin, Sahema, Maemunawati als Mun ak. Saad, Elydahlia ak. FS Lengkong dan keterangan Para Terdakwa yang menyatakan bahwa sesuai denganpertimbangan tersebut diatas bahwa para terdakwa melakukan pencurian secara bersamasamayaitu yang dilakukan oleh terdakwa I. Bahtiar alias Yar alias Bobi ak. Sutrisno, terdakwa II.Rahman Taufiq alias Opiq alias Bogel ak. Muhir dan terdakwa III. Irhas alias Ir ak. JumahirDengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 5.

Abdulmuin, Sahema, Maemunawati als Mun ak. Saad, Elydahlia ak.