Ditemukan 47 data
16 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjane bin Sahuti) dengan Pemohon II (Masitah binti Mahali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2004, di Dusun Lingkuk Waru, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Marjane bin Sahuti-PEMOHON I2. Masitah binti Mahali-PEMOHON II
Marjane bin Sahuti, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Dusun Lingkog Waru Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARJANE bin SAHUTI)dengan Pemohon II (MASITAH binti MAHALI) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 2004 di Gunungsari;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjane bin Sahuti)dengan Pemohon II (Masitah binti Mahali) yang dilaksanakan pada tanggal26 Maret 2004, di Dusun Lingkuk Waru, Desa Mekar Sari, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3.
1.Munah binti Amaq Sahuti alias H. Taswir
2.Sabir bin H. Fathul Aziz bin Amaq Sahuti alias H. Taswir
3.Paozan binti H. Fathul Aziz bin Amaq Sahuti alias H. Taswir
4.Muzakkir bin H. Fathul Aziz bin Amaq Sahuti alias H. Taswir
5.Ainun Nazah binti H. Fathul Aziz bin Amaq Sahuti alias H. Taswir
6.Maryam binti H. Fathul Aziz bin Amaq Sahuti alias H.
15 — 10
Penggugat:
1.Munah binti Amaq Sahuti alias H. Taswir
2.Sabir bin H. Fathul Aziz bin Amaq Sahuti alias H. Taswir
3.Paozan binti H. Fathul Aziz bin Amaq Sahuti alias H. Taswir
4.Muzakkir bin H. Fathul Aziz bin Amaq Sahuti alias H. Taswir
5.Ainun Nazah binti H. Fathul Aziz bin Amaq Sahuti alias H. Taswir
6.Maryam binti H. Fathul Aziz bin Amaq Sahuti alias H.
12 — 0
PENE TAPANNomor 1036/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHTRRAHMAN ITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraMUHAMMAD SAHUTI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.16RW.
O03 Kelurahan Kademangan Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon I;IDRUS SAHUTI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.16RW.
20 — 7
Marjane bin Sahuti, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal Dusun Lingkuk Waru, RT. 02, Desa Mekar Sari, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Pemohondengan Pemohon Il adalah suami isteri; Saksi hadir
semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Dawiyah ; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Dawiyah ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 31 Desember1993, di Dusun Lingkuk Waru, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dawiyah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranyamasingmasing bernama Mahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
16 — 16
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saharudin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahsun bin Nusiman danMarjane bin Sahuti, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.
semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Saharudin ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Saharudin ; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan perikahan menurut syariat Islam pada tanggal 13 Juni 2007, diDusun Lingkuk Waru, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSaharudin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Mahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
13 — 7
darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali Paman Pemohon II bernama Zaenudin ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali Paman Pemohon II bernama Zaenudin ; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 17 Januari 1996,di Gunung Sari dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Zaenudin, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernamaMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
14 — 6
Marjane bin Sahuti, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal Dusun Lingkuk Waru, RT. 02, Desa Mekar Sari, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Saksi hadir
Yahya bin Jama'ah dan Marjane bin Sahuti;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah
Yahya bin Jamaah dan Marjane bin Sahuti; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah
Yahya bin Jama'ah dan Marjane bin Sahuti, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
39 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;-
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;-
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sahuti bin Abdullah Sahuti) Terhadap Penggugat (Mariam binti S.
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dapat dibaca pada pertimbanganhukum pada halaman 28 alinea 1, yang menguraikan suatu fakta hukumsecara detail tentang keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi bernama Amaq Sahuti alias Loq Halil dan H. Sadikin alias AmaqSabirin. Pertimbangan hukum yang dikemukakan tersebut menyatakan"bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat bernamaAmag Sahuti alias Log Halil dan H.
Misalnya, pihak ketiga mengetahui secara langsung bahwakedua belah pihak yang berperkara pernah mengadakan perjanjian hutangpiutang.Kemudian pihak ketiga ini menceritakan pengetahuannya kepada saksi.Bahwa dalam perkara a quo saksi bernama Amagq Sahuti alias Log Halil danH.Sadikin alias Amaq Sabirin bukan mendengar dari pihak ketiga melainkansecara langsung menyaksikan dan mendengar sendiri keterangan AmaqTanah pada saat berbicara dengan Amag Saim bahkan pengakuan dariAmaq Saim sendiri sebagai orang
43 — 8
Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 19 Juli 2016 pukul 22 00 wib padawaktu itu saksi sedang istirahat tidur, kemudian sekira pukul 23.00 wib adaorang yang memanggil saksi, akan tetapi tidak saksi sahuti panggilantersebut dan saksi mengenal suara yang memanggil saksi yaitu terdakwa,lalu saksi tidur, kKemudian pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 pukul 10 00wib, suami saksi pulang dari belanja sampai dirumah terdakwa ini adamenjumpai Maizal Prayudi dan menyuruh panggilkan suami saksi dan setelahterdakwa
tersebut dan saat dikiosterdakwa mondar mandir lalu saksi curiga, setelah kejadian istri saksimembuka CCTV dan kelihatan yang membongkar kios adalah terdakwa. bahwa kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 20 juli 2016 pukul 04.30 wibdigalon miyak milik saksi dijalan pangkalan berandan lingkingan VIIIKELURAHAN beras basah kecamatan pangtanggal 19 Juli 2016 pukul 22 00wib pada waktu itu saksi sedang istirahat tidur, Kemudian sekira pukul 23.00wib ada orang yang memanggil saksi, akan tetapi tidak saksi sahuti
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
masih dalam jajahanPemerintah Belanda, pada setiap akan menanam padi, alat yang ada di pakaiuntuk membajak sawah pada saat itu adalah kerbau, yang sering di suruhmembajak tanah sawah tersebut oleh Amagq Tanah yaitu orang yang bernamaAmaq Supianah dan orang tersebut masih hidup sampai saat sekarang ini.Kemudian pada awal Merdeka baru ada sapi dan orang yang sering di suruhsetiap tahun membajak tanah sawah tersebut dengan memakai sapi sampaimeninggalnya Amag Tanah, meninggal tahun 1960, yaitu Amaq Sahuti
danAmag Sahuti masih hidup dan sehat sampai sekarang ini;Bahwa Amaq Saim pada saat itu selalu di jadikan sebagai pembantupengelolaan tanah sawah sengketa dan II oleh Amaq Tanah di karenakandengan sebab pernikahannya dengan anak kandung pertamanya yang palingHalaman 6 dari 28 hal.
kepunyaanAmaq Tanah tersebut dijual oleh Amag Salim kepada Anak Agung PutuOka Subrata Tejo seluas 0,2850 ha dengan seharga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) tanggal 20 Desember 1993 tanpa persetujuan ahliwaris Amaq Tanah (bukti saksi P.1, P.2, P.3, T.2 dan bukti surat T.1516);Bahwa menurut hemat Para Pernohon Kasasi pertimbangan hukum putusanJudex Facti yang demikian adalah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, karena bukti Saksi P.1 (Amaq Sopianah), Saksi P. 2 (Amaq Sohnidan Saksi P.3 (Amaq Sahuti
Nomor 2874 K/Pdt/2015(mohon yang mulia Majelis Hakim Kasasi memeriksa berita acara pemeriksaansaksi Amaq Sohni);Adapun Amaq Sahuti pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan perkara a quo berumur 75 tahun (mohon yang mulia MajelisHakim Kasasi untuk memeriksa berita acara pemeriksaan saksi Amag Sahuti),sehingga juga belum lahir di dunia;Dengan demikian janggal dan tidak logis saksisaksi Para Termohon Kasasidapat mengetahui jual beli tanah sengketa antara Amaq Tanah dengan LoqBenggo yang di
44 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahuti bin Sarifudin) terhadap Penggugat (Tina binti Jemarin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
40 — 28
Kemudian pada awal Merdeka baru ada sapi danOrang yang sering disuruh setiap tahun membajak tanah Sawah tersebutdengan memakai sapi sampai meninggalnya Amaq TANAH, MeninggalTahun 1960, yaitu Amaq SAHUTI dan Amaq SAHUTI masih hidup danSehat sampai sekarang ini;Bahwa Amaq SAIM pada saat itu selalu dijadikan sebagai pembantupengelolaan Tanah Sawah SENGKETAI dan Il oleh Amaq TANAHdikarenakan dengan sebab pernikahannya dengan Anak Kandungpertamanya yang paling disayangi yaitu JAMIYAH Alias Inaq SAIM danmeninggal
20 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Elviyanti Sriwahyuni binti Iwan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Atep Saefuloh bin Uti alias Sahuti di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juliadi bin Sahuti) dengan Pemohon II (Nike Hestiana binti Amaq Reli Angga) yang dilaksanakan pada 24 Febuari 2012 di Dusun Bebante, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
9 — 4
Arye S alias Muhammad Arye Sahuti bin Sahuti) terhadap Penggugat (Nospita binti Juli);
- Menghukum Tergugat untuk memenuhi hak-hak istri akibat perceraian kepada Penggugat, berupa: 4.1nafkah iddah, dalam bentuk uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); dan 4.2mutah, dalam bentuk uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Menetapkan Tergugat menanggung nafkah anak para pihak bernama Adela Nefa S, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahir, Wotu,
77 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(ANDIYANSYAH Bin MUHRODIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI NOERMALA NATALIA Binti DADANG SAHUTI) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
12 — 7
Samaq) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahuti binti Amaq Asih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00. (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
12 — 2
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arfan Sahuti bin Arif) terhadap Penggugat (Marsiyati alias Mardiyati binti Murtomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 570.000 (
19 — 12
Marjane bin Sahuti, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal Dusun Lingkuk Waru, RT. 02, Desa Mekar Sari, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Pemohondengan Pemohon Il adalah suami isteri; Saksi hadir