MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sairani als Tangir Bin Marsia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti

Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIRANI Als TANGIR Bin MARSIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIRANI Alias SASAI Bin (Alm.)

Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
SAIRANI als SASAI bin alm HUDARI

Menyatakan terdakwa SAIRANI Als SASAI Bin HUDARI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan.melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIRANI Als SASAI Bin HUDARI(Alm) dengan pidana selama 7 (tujuh) Bulan Penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Kalimantan Selatan, Terdakwa SAIRANI Alias SASAI Bin(Alm.) HUDARI telah melakukan pemukulan terhadap saksi JJUMPAMALEMBR TARIGAN;Bahwa, pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awal mulanyapada saat Terdakwa sedang bekerja melakukan penggalian tanah untuktiang listrik di Jalan Raya Serongga Desa Gunung Besar Kec. SimpangEmpat Kab.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa maksud unsur ini menunjukan kepada subyekhukum yaitu orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah yang diketahui bernama SAIRANI AliasSASAI Bin (Alm.)

Kalimantan Selatan, Terdakwa SAIRANI Alias SASAI Bin (Alm.)HUDARI telah melakukan pemukulan terhadap saksi JUMPAMALEM BRTARIGAN;Menimbang, bahwa pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara awal mulanya pada saat Terdakwa sedang bekerja melakukan penggaliantanah untuk tiang listrik di Jalan Raya Serongga Desa Gunung Besar Kec.Simpang Empat Kab.

Menyatakan Terdakwa SAIRANI Alias SASAI Bin (Alm.) HUDARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kemudian TerdakwaIl dari bawah melemparkan ujung tali tambang kepada Saksi SAIRANI BinHUDARI dan Saksi SAIRANI Bin HUDARI mengikatkan tali tambang tersebut kebagian atas pipa besi, selanjutnya Saksi SAIRANI Bin HUDARI merobohkan pipabesi yang berisikan kabel tembaga tersebut kebawah.

Kemudian,setelah Saksi SAIRANI Bin HUDARI sampai di atas tiang listrik Saksi SAIRANI BinHUDARI menarik kabel tembaga dari atas yang berada didalam pipa besi sampingtiang listrik sedangkan Terdakwa bertugas di bawah untuk membuka kotak /gardu dan memotong sambungan kabel tembaga bagian bawah yang tersambungdengan besi SKT (sepatu kabel tembaga) yang menempel ke gardu distribusitersebut dengan menggunakan gunting pemotong besi, lalu Saksi SAIRANI BinHUDARI meminta Terdakwa II untuk membantu Saksi SAIRANI

dari bawah melemparkan ujung tali tambang kepada Saksi SAIRANI BinHUDARI dan Saksi SAIRANI Bin HUDARI mengikatkan tali tambang tersebut kebagian atas pipa besi, selanjutnya Saksi SAIRANI Bin HUDARI merobohkan pipabesi yang berisikan kabel tembaga tersebut kebawah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ahmad Samman Madani bin Muhammad Jarni untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II yang bernama Rizkiah binti Sairani;
3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon II yang bernama Rizkiah binti Sairani untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon I yang bernama Ahmad Samman Madani bin Muhammad

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ahmad Samman Madani bin Muhammad Jarni untukmelangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II yang bernamaRizkiah binti Sairani;3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Il yangbernama Rizkiah binti Sairani untuk melangsungkan pernikahan dengananak Pemohon yang bernama Ahmad Samman Madani binMuhammad Jarni;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

O01 Desa Pingaran Ilir Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ayah kandung Ahmad Samman Madani binMuhammad Jarni; Bahwa Ahmad Samman Madani bin Muhammad Jarni sudahmelamar dan bertunangan dengan Rizkiah binti Sairani; Bahwa Ahmad Samman Madani bin Muhammad = Jarnibersedia kawin dengan Rizkiah binti Sairani (calon istrinya) tanpa adapaksaan dari Siapapun.

(tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Anak Pemohon II :Rizkiah binti Sairani, umur 15 tahun 4 bulan, agama Islam, Tidak bekerja,tempat kediaman di, JI. A.

Yani RT.01 Desa Tambak Anyar Ulu, KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon II ayah kandung Rizkiah binti Sairani;Hal. 4 dari 15 halaman Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Mtp Bahwa Rizkiah binti Sairani sudan kenal dengan anakPemohon dan sudah melamarnya; Bahwa antara Rizkiah binti Sairani dengan calon suaminyatidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa Rizkiah binti Sairani telah siap dan akan bertanggungjawab sebagai

Sairani Nomor6303150202670002 tanggal 27 Juli 2012 yang dikeluarkan KepalaDinas DUKPENCAPIL Kabupaten Banja, bukti P.2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga An. M. Jarni Nomor 6303070903080010tanggal, 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDUKPENCAPIL Kabupaten Banjar, bukti P.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga An. Sairani Nomor 6303151802080025tanggal, 03 Juli 2013 yang dikeluarkan Kepala Dinas DUKPENCAPILKabupaten Banjar, bukti P.4;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Aspian bin Hani) dengan Pemohon II (Norainah binti Sairani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2015, di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 386. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).

Bahwa Pemohon (Nanang Aspian bin Hani) dan Pemohon Il(Norainah binti Sairani) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Nanang Aspian bin Hani) dan Pemohon Il(Norainah binti Sairani) sampai sekarang ini masih hidup rukun dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Nanang Aspian bin Hani) dan Pemohon Il(Norainah binti Sairani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai dan Pemohon (Nanang Aspian bin Hani) tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Nanang Aspian bin Hani)dan Pemohon Il (Norainah binti Sairani) telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Nazma;8.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Nanang Aspian bin Hani)dengan Pemohon Il (Norainah binti Sairani) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;8. Bahwa Pemohon (Nanang Aspian bin Hani) dan Pemohon II (Norainahbinti Sairani) Sanggup membayar biaya perkara; Penetapan nomor 105/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Nanang Aspian bin Hani denganNorainah binti Sairani yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2015,di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang Aspian binHani) dengan Pemohon II (Norainah binti Sairani) yang dilangsungkan padatanggal 12 Febrari 2015 di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong;3.

Saksi SAIRANI, dibawah sumpah agama islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut;>Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai ayah dari PemohonHalilurrahman ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan sebagai saksi dari ParaPemohon, yang akan merubah nama Pemohon Halilurrahnman dan tanggallahir Pemohon Maulidah yang tercantum dalam buku Nikah;Bahwa benar Pemohon Halilurrahman telah melangsungkan perkawinandengan istrinya bernama Maulidah

setelan dengan seksama membaca permohonan ParaPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonan tersebutadalah Para Pemohon ingin merubah nama dan tanggal lahir Para Pemohon, yangtertulis Pada Buku Nikah Nomor 20/20/I/2006, yaitu diganti menjadi Halilurrahman dantanggal lahir Maulidah tanggal 7 April 1987;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SAIRANI

KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar yang merupakan daerah hukum PengadilanNegeri Martapura, oleh karena itu Pengadilan Negeri Martapura berwenang untukmemeriksa permohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa akta nikah atas nama parapemohon, Hakim berpendapat bahwa benar para pemohon telah melangsungkanpernikahannya dihadapan pejabat kantor urusan Agama Kecamatan Cempaka, dandicatatkan pada buku lembaran Negara berupa buku Nikah selain itu diperkuatketerangan dari saksi SAIRANI

, dan USWATUN HASANAH jika Para pemohon telahHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 100/Pat.P/2018/PN Mtpmelangsungkan pernikahannya sehingga Hakim berpendapat pernikahan parapemohon sah didepan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi Buku Nikah Nomor20/20/I/2006, atas nama Pemohon Suami Khalilur rahman dan Istri PemohonMaulidah, yang diterbitkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Cempaka, jikadihubungkan dengan keterangan saksi SAIRANI, dan USWATUN HASANAH yangpada pokoknya nama yang

RUSMANIAH binti SAIRANI) di laksanakan pada tahun 1994.di Mekkah; . Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

SUPIAN bin IDRIS, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldesa Jingah Bujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sepupu denganPemohon IT;e Bahwa pada tahun 1994 , Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diMekkah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sairani penghulunyabernama H.Suriani dan dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama

memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 1994 , Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diMekkah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sairani

RUSMANIAH binti SAIRANI) di laksanakan pada tahun1994.di Mekkah; .e Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading Kabupaten HuluSungai Utarae Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012M., bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1434 H., oleh kami Drs. ABD.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Darsani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Sairani dan Sukarno. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..

saksibertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padabulan 6 Januari 2000 menurut agama Islam di Desa BingkuluKecamatan Bingkulu Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Suyono yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu bernama Darsani yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Sairani

bersesuaian satu sama lain, maka majelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Januari 2000 menurut agama Islam di DesaBingkulu Kecamatan Tambang Ulang Panyipatan Kabupaten TanahLaut;e Bahwa saat pernikahan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Suyono yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu bernama Darsani yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Sairani

Auliani Binti Sairani, tempat dan tanggal lahir Hamak Timur, 12 Agustus2003, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.0O8 RW.001 Desa Gunung MelatiKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

SALINAN Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sairani yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Udin yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Sabar dan Sunardi, Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan .Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta

Saksi adalah Paman Pemohon II.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah di pada tanggal 22 Maret 2018, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut.> Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sairani yang akad

Saksi adalah Bibi Pemohon Il.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah di pada tanggal 22 Maret 2018, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut.> Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sairani yang akad

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sairani yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Udin yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi11 SALINAN yang masingmasing bernama Sabar dan Sunardi, Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)5. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.6.

Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :lsMengabulkan Permohonan Pemohon (Sairani bin Sahran) dan Pemohon Il(Fitriati binti Samsudin);Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon 31 Desember1978 dan Pemohon II Fitriati binti Syamsudin, 04 Juli 1976 dalam kutipanakta nikah nomor : 53/06/IV/2008 tanggal 15 April 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiHal. 2 dari 12 halaman Penetapan

Sairani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,ditandai P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan telah melaksanakan perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik (KTP el) Nomor 470/13Duk/Dukcapil, tertanggal 18Agustus 2016 an.

Sairani dan Fitriati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, ditandai P.3.4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah Nomor E.IV/o/MA4/098/94 an.

Bahwa nama Sairani bin Sahran, lahir pada tanggal 31 Desember 1978sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan nama Sairanibin Sahran lahir pada tanggal 01 Juli 1979 sebagaimana tertulis dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah orang yang sama, yaituPemohon ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Rahman bin Sairani) dan Pemohon II (Najiah Halwa binti Ali);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Sairani) dengan Pemohon II (Najiah Halwa binti Ali) yang dilaksanakan pada Tanggal 02 Januari 2015 di Desa Taniran Selatan Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Imawan Susanto bin Sairani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rustani Rt.49No.1814 Rt.49 Rw.05 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Palembang;tetangga P, di persidangan saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;

Putusan No.2015/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu YalmanSali bin Mat Adil dan Imawan Susanto bin Sairani ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Yalman Sali bin Mat Adildan Imawan Susanto bin Sairani

baik; Bahwa untuk melaksanakan perkawinan keluarga masingmasing mempelaisudah menyetujuinya;Hal 3 dari 9 hal Penetapan No 48 /Pdt.P/2018 /PA.BrbBahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anak Pemohon Norhidayah binti Aliansyah, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ikut orang tua, tempat kediaman Desa Tabat RT.002 RW. 001Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya tidak keberatan menikahdengan Muhammad Hanapi bin Sairani

pihak calon mempelai pria telah mencapai usia 19 tahundan dalam Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan,bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka dapat dimintakan dispensasi kePengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon, anak Pemohon, calon istri serta orang tuanya dan memeriksa buktitertulis sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Muhammad Hanapibin Sairani

Husin, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaiMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P4tersebut di atas, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata BuktiP1 s/d bukti P4 adalah berupa Fotokopi dan sesuai dengan aslinya sertasemuanya telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurattersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama HERMANSYAH dan AKHMAT SAIRANI

Saksi AKHMAT SAIRANI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon karena Pemohon menikahdengan keponakan saksi; Bahwa Pemohon tinggal Jl.

aslinya, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 301 ayat(1) RBg Juncto Pasal 1888 KUHPer dan Pasal 2 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Materai, serta Pasal 1 huruf f danPasal 2 ayat (1) PP No 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai,buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah danmenjadi bahan pertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangSaksi di persidangan, yakni HERMANSYAH dan AKHMAT SAIRANI

yangmengaku sebagai Tetangga sekaligus teman kerja almarhum suami pemohonserta mengenal mengenal Pemohon, dan telah diambil sumpahnya terlebihdahulu sebelum memberikan keterangan di persidangan, dengan demikian SaksiHERMANSYAH dan AKHMAT SAIRANI dapat diterima sebagai alat bukti yangsah sebagaimana ketentuan Pasal 175 RBg dan menjadi bagian pertimbangandalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13, Pasal 14, danPasal 15 Kitab Undangundang Hukum Perdata, maka pada pokoknya untukmemperbaiki

HAMLY AS bin ASMAIL menerima kartu BLTsebanyak 14 (empat belas) RIM kemudian Terdakwa memberitahukankepada Ketua RI masingmasing dimana anggota masyarakat yangmenerima bertempat tinggal, dan Kartu BLT tersebut tidak langsungdiserahkan kepada yang berhak, hanya 2 (dua) kartu BLT yang diserahkanyaitu kepada saksi MASTI, istri dari Terdakwa, dan saksi AHMAD SAIRANI,kartu BLT an.

RAHMI diambil oleh saksi AHMAD SAIRANI uangnyadiserahkan kepada Terdakwa, sehingga jumlah dana dari 11 (sebelas)penerima BLT semuanya berada di tangan Terdakwa. Dan tidak lamakemudian terjadi unjuk rasa di Desa Benua Anyar ST. Kecamatan Astambulyang menyatakan agar Terdakwa M.