Menyatakan terdakwa MOCH.FADIL bin SAKEMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH.FADIL bin SAKEMAT tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MOCH.FADIL bin SAKEMAT

FADIL bin SAKEMAT, baik bertindak sendirisendiriatau bersamasama dengan GABEL dan PONARI (belum tertangkap), pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2010 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam tahun 2010, tepatnya di lahan Ds. Jambearjo Kec. Tajinan Kab.

Menyatakan terdakwa MOCH.FADIL bin SAKEMAT bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap MOCH.FADIL bin SAKEMAT dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit sepeda motor suzuki Smash warna hitamNo.Pol.

Menyatakan terdakwa MOCH.FADIL bin SAKEMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "Pencurian dalam KeadaanMemberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH.FADIL bin SAKEMAT tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUBIYANTO BIN SAKEMAT, terdakwa II MUCHLIS BIN RAHMAT, terdakwa III. MAATORI BIN SAMADI SALAM, terdakwa IV. EKO WINARNO BIN TAMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DI PINGGIR JALAN UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. SUBIYANTO BIN SAKEMAT, terdakwa II MUCHLIS BIN RAHMAT, terdakwa III.

SUBIYANTO BIN SAKEMAT, DKK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:I Nama lengkap : SUBIYANTO BIN SAKEMAT;Tempat Lahir : Malang.Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun /2 Juli 1969.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Krajan Rt. 001 Rw. 006 DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kab.

Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pen.Pid/2015/PN Mkd. tanggal 02Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:14Menyatakan para terdakwa I Subiyanto Bin Sakemat

, terdakwa II Muchlis BinRahmat, terdakwa III Maatori Bin Samadi Salam dan terdakwa IV Eko Winarno BinTamar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Ketiga melanggar pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I Subiyanto Bin Sakemat, terdakwa IIMuchlis

SUBIYANTO BIN SAKEMAT, terdakwa IT MUCHLIS BIN RAHMAT,terdakwa II. MAATORI BIN SAMADI SALAM, terdakwa IV.

SUBIYANTO BIN SAKEMAT, terdakwa IT MUCHLISBIN RAHMAT, terdakwa HI. MAATORI BIN SAMADI SALAM, terdakwa IV.EKO WINARNO BIN TAMAR tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DIPINGGIR JALAN UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. SUBIYANTO BINSAKEMAT, terdakwa IT MUCHLIS BIN RAHMAT, terdakwa III.

Menyatakan terdakwa UNTUNG SLAMET Bin SAKEMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

UNTUNG SLAMET Bin SAKEMAT

Menyatakan ia terdakwa UNTUNG SLAMET Bin SAKEMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan ataumember kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG SLAMET Bin SAKEMATdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa UNTUNG SLAMET Bin SAKEMAT pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktudidalam bulan Agustus 2012

Purwodadi Kab.Pasuruan atau di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa mendapat ijin, dengan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatantersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa UNTUNG SLAMET Bin SAKEMAT pada waktu dan

SINGGIH PRIYA P.berdasarkan surat perintah tugas penangkapan dari Kapolsek Purwodadimelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melayani pembeliannomor judi togel dari para pembeli atau penombok dan petugas menemukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu riburupiah), dan (satu) buah HP merk Cross tipe P2 warna merah yang berisi SMStombokan nomor judi togel, 1 (satu) lembar kertas rekapan pengeluaran nomorjudi togel.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa UNTUNG SLAMET Bin SAKEMAT

yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : e = Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali atas perbuatannya sehingga dapat diharapkan untuk memperbaikiperbuatannya dikemudian hari.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILIe Menyatakan terdakwa UNTUNG SLAMET Bin SAKEMAT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAID bin SAKEMAT) dengan Pemohon II (TUNI binti KASIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

SAID bin SAKEMAT, TUNI binti KASIAN

PENETAPANNomor 0652/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAID bin SAKEMAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun SumberjambeRT.020 RW.004 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : JASMANI bin SATAWI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sumberjambe RT.020 RW.004 Desa JambesariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAID bin SAKEMAT

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1987 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SAID bin SAKEMAT) dan Pemohon II (TUNI binti KASIAN), yanghalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0652/Pdt.P/201 8/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAID bin SAKEMAT)dengan Pemohon Il (TUNI binti KASIAN) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

M E N G A D l L l:

1. Menyatakan Terdakwa Mustakim Bin Sakemat sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana

itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;

Tjokro Suyoso
Termohon:
Geni Pramita binti Sakemat

Tjokro Suyoso, Umur 30tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 002 Desa RejosariKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, sebagaiPemohon;melawanGeni Pramita binti Sakemat, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, semula bertempat tinggal di RT.0OO6 RW.002 Desa Rejosari Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SULIANTO Bin SAKEMAT yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/80/IX/2000 tanggal 24 September 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUYANTO Bin SAKEMAD;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SULIANTO Bin SAKEMAT sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SUYANTO Bin SAKEMAD;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang

timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SULIANTO Bin SAKEMAT yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/80/IX/2000 tanggal 24September 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUYANTO BinSAKEMAD;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SULIANTO Bin SAKEMAT;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0544/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SULIANTO Bin SAKEMAT yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 438/80/IX/2000 tanggal 24 September2000 diubah menjadi

Menetapkan Nama Pemohon : SULIANTO Bin SAKEMAT yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/80/IX/2000 tanggal 24September 2000 diubah menjadi Nama Pemohon : SUYANTO BinSAKEMAD;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0544/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;4.

P / 2012 / PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut= Bahwa, pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaSAKEMAT (almarhum) yang telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2002, demikian berdasarkan Surat Kematian dari Kepala DesaBicak nomor 470/14/416.302.15/2011, bertempat tinggal terakhir diDusun Pesanan, RT.003 RW. 002, Desa Bicak, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto;= Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan SAKEMAT(almarhum) telah dikaruniai 2 (dua) orang

dan nama pemegang hak:WULAN AV ;P 6: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3516120712110009 tanggal 09Desember 2011 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto atas nama kepala keluarga: WULANP : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 464 / 102 / X / 1991 tanggal 23Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumobito Kabupaten Jombang atasS nama: SAKEMAT danwonnnne Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P 1 s/d P 7 setelahdicocokkan dengan aslinya

Saksi AGUS SUCIPTO, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon adalah suami sah SAKEMAT, dan mempunyai anakyaitu: 1. FERI SETIAWAN, (lahir tanggal 1 Maret 1994) 2.

Saksi ALAIKA KHAMDIL, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga ; Bahwa, Pemohon pada tanggal 23 Oktober 1991 telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama SAKEMAT di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang; Bahwa, Pemohon adalah suami sah SAKEMAT, dan mempunyaianak yaitu:1. FERI SETIAWAN (lahir tanggal 1 Maret1994), 2.

.; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak danbermaksud untuk menjual tanah warisan Ssuami; Bahwa, Tanah dan rumah di daerah Trowulan dan yang mempunyai hakwaris adalah pemohon dan anakanak pemohon; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ; a= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalamperkawinan Pemohon dengan suami pemohon / SAKEMAT telah mempunyaianak yaitu: 1.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aneeonae === Pengadilan Negeri Mojokerto yang memmeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan pulusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa =seeeeeeneneee Mama lengkap IMAM SUPAAT BIN SAKEMAT ;wececeneeeeee Tempat tanggal Jahir : Mojokerto , +2222222209wecenecenense Umut : 48 tahun!

Menimbang . bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan alas dakwaanPenuniut umum tanggal 31 Januari 2012, nomor: Reg.Perkara ; POM 18 / MERTO/EPs OL $2011 + sebagai berikut : oewrceee nen e n= Dakwaan : +ssseeessess2 weennes wneeeeeeeeneeBalwa in terdakwa IMAM SUPAAT BIN SAKEMAT pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Januari 2011 sekira jam 07.00 wib atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Dsm Ds Mojoranu ri 04) Rw 1,Kecamatan Sooko, Kab.

Perbuatan terscbut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada mulanya terdakwa IMAM SUPAAT BIN SAKEMAT menikah denganARBIY AH pada langgal 06 September 2010 dengan akte Nikah no. 408/10 / DX / 2010di KUA Keeamatan Sooke, Kab.

Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 31 Januari 1996, daripasangan suami istri sah antara SAKEMAT dengan SURATI, dan pemohondiberi nama AHMAD PUJIONO;2.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan, tanggal 15 Mei 2015, diberi tandaP4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2533/TP/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal17 Maret 2008, diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sakemat dan Surati tanggal 17 Juni1977, diberitanda P6;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sakemat yang dikeluarkantanggal 28 Januari 2015, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 tersebut di atas,setelah diteliti dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P1Pemohon mengajukan aslinya serta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup,oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat diPenetapan No.171/Pdt.P/2016 halaman 3 dari 9persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut

Keluarga terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kumpulrejo,Rt.002/Rw.001, Desa Kumpulrejo, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal,sehingga sudah tepat apabila permohonan ini diajukan kepada Pengadilan NegeriKendal;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan Pemohon yang bernamaSaksi Abdul Rofiq dan Saksi Sugiyanto menerangkan Pemohon adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Sakemat dan Surati.

Bahwa Sakemat dan Suratitelah menikah secara Agama Islam pada tanggal 17 Juni 1977 sebagaimana yangtertulis dalam bukti P6 berupa Akta Nikah tanggal 17 Juni 1977;Menimbang, bahwa, selanjutnya saksisaksi Pemohon bernama Saksi AbdulRofiq dan Saksi Sugiyanto juga menerangkan bahwa Pemohon akan memperbaikinama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu bukti P5 tertulis namaPemohon Pujiono yang benar adalah Ahmad Pujiono yang mana nama Pujiono dannama Ahmad Pujiono adalah satu orang dan kesalahan pada

Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Khambali bin Alm) Sakemat;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4 don ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengatakansudah mengerti akan isi dan maksudnya, oleh karenanya terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, di depan persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dengandibawah sumpah, yaitu sebagai berikut:MUHAMMAD KHAMBALI Bin (Alm) SAKEMAT

Sofwan namun karena pada saat kejadianpencurian korban tidak berada ditempat maka saksi Muhammad Khambali bin(alm) Sakemat sebagai keponakannya diberi amanat untuk menjaga rumahnya;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temannya yangbernama SIS Als Pletek dan MUJI Als JON.Bahwa dalam pencurian tersebut dirinya telah berhasil mengambil barang berupa 1 (satu) ekorburung berkicau jenis cucak ijo, (satu) buah sepeda lipat merk Phoenik warna putih, 1 (satu)buah mesin profil merk Modern

Sofwan namun karena pada saatkejadian pencurian korban tidak berada ditempat maka saksi Muhammad Khambalibin (alm) Sakemat sebagai keponakannya diberi amanat untuk menjaga rumahnya;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengantemannya yang bernama SIS Als Pletek dan MUJI Als JON.Menimbang, bahwa dalam pencurian tersebut dirinya telah berhasil mengambil barang berupa1 (satu) ekor burung berkicau jenis cucak ijo, 1 (satu) buah sepeda lipat merk Phoenik warna putih, 1(satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor burung berkicau cucak ijo.1 (satu) unit sepeda lipat merk Phonix warna putih.e 1 (satu) Mesin profil kayu merk Modern.e 1 (satu) mesin pemotong keramik merk Modern.e 1 (satu) mesin Amplas Merk Maktec.e 1 (satu) mesin bor merk Modern.1 (satu) mesin bor merk Maktec.e 1 (satu) mesin gergaji kayu merk Maktec.Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Khambali bin Alm) Sakemat;6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon bernama : FILIAL ABIM MOHAMAD, yang semula tertulis anak laki-laki suami istri SAKEMAT EFENDI dengan PIPIN TRIANI dibetulkan menjadi : SAKEMAT EFENDI dengan PIPIN TRIYANI ;
3. Memberikan Kuasa dan wewenang kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Blitar untuk membetulkan penulisan nama tersebut pada pinggir / tepi Akte Kelahiran atas nama FILIAL ABIM MOHAMAD dari SAKEMAT EFENDI dengan PIPIN TRIANI menjadi SAKEMAT EFENDI dengan PIPIN TRIYANI ;

Saksisaksi :1.Sakemat bin Simin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Puncak Harapan, RT. 03RW. 02, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohonll, Pemohon bernamaLasturi dan Pemohon Il bernama Rumziah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun delapan puluhan di Desa Puncak Harapan

dan Pemohon Iltidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan Sudah Menikah, yang diterbitkan oleh Kepala Desa PuncakHarapan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, tanggal 08 November2016, maka dapat dijadikan sebagai bukti permulaan Pemohon danPemohon Il telah hidup sebagai suami istri sejak tanggal 10 Juli 1982;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Sakemat

Kasirin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksi yangdihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian ;Hal 8 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.RtuMenimbang, bahwa keterangan saksi bernama Sakemat

PUTUSANNomor 3780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:KUMAKY&AH binti SAKEMAT (Alm), umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta Laundry, tempat kediaman di DusunWonorejo RT.011 RW. 002 Desa Wonorejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanKURNIAWAN

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KURNIAWAN HARISUBAGYO bin PRIBADI) terhadap Penggugat (KUMAKYAH binti SAKEMAT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KURNIAWAN HARISUBAGYO bin PRIBADI) terhadap Penggugat (KUMAKYAH binti SAKEMAT(Alm) );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiM.

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SUPAAT bin SAKEMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (ARBAIYAH binti SARPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3.

Menghukum Tergugat (IMAM SUPAAT bin SAKEMAT) untuk membayar kepada Penggugat (ARBAIYAH binti SARPAN) berupa kekurangan nafkah lampau sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
3. Menolak selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Membebaskan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dari biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NOVA WINDARTO Bin MARJI ) terhadap Penggugat (INDAH SUSANTI Binti SAKEMAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isna RohmatusSaroh binti Achmad Nusroni untuk dinikahkan dengan seorang laki-lakibernama Yusron Afandi bin Sakemat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALLISTA EKA ASTUTI binti PURYADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama RAHMAD BAGUS SETIAWAN bin SAKEMAT;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Hartono bin Sakemat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ika Dian Yuliana binti Tarmuji) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Yusuf bin Muhajir) terhadap Penggugat (Siska Indriana Iltida binti Sakemat) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;