Baderudin Bin Salek.

. < WYe Bahwa terdakwa BADERUDIN Bin SALEK tidak me pihak yangberwenang untuk menerima, menjadi perantara caejenis sabusabu.beli narkotikae Bahwa berdasarkan Berita Acara eee oratorium No.1651/IX/AN RIESKA DWI WIDAYATIdengan kesimpulan Setelah dil pemeriksaaan secara laboratoris2016/BALAI LAB NARKOBA Hens September 2016 yangditandatangani oleh pemeriksa MA oedisimpulkan bahwa barang b tersangka adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftafdalam Golongan (satu) Nomor urut 61Undangundang Repub

nesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ae ee BADERUDIN Bin SALEK melanggar Pasal114 ayat (2 meee ngNomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Atau CyKeduwa terdakwa BADERUDIN Bin SALEK pada hari Minggu tanggal 4ER. 2ber 2016 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2016, bertempat di parkiran rumah makan SaleroBasamo Baloi Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam berwenang memeriksadan mengadilitanoa

NARKOBAtanggali3 September 2016 = yangditandata ) pemeriksa MAIMUNAH DAN RIESKA DWI WIDAYATIss :S ilakukan pemeriksaaan secara laboratoris disimpulkan bahwaang bukti milik tersangka adalah benar mengandung metamfetamina danrdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabusabu.Bahwa perbuatan terdakwa BADERUDDIN Bin SALEK

PDM10/BATAM/Euh.2/01/2017terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.4Qe ribu rupiah).Menyatakan terdakwa BADERUDIN Bin SALEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang

(Satu) unit warna hitam merk Nokia tipe 105 beserta simcard No. 08127 434;pramees Sn=e roda empat mobil KIA Picanto Nopol BP 1551Di ~ Negara.pkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya sebesar Rp.5.000,Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Batam telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22Maret 2017 Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Btm yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa BADERUDIN BIN SALEK J terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

SALEK ARIPIN Bin SAMSU BAHRUN

PUTUS ANNo. 136/Pid.B/2012/PN.SrinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagaiberikut :Nama Lengkap : SALEK ARIPIN Bin SAMSU BAHRUNTempat Lahir : Lubuk Resam.Umur atau Tanggal Lahir : 27 Tahun / 07 Agustus 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Renah Tanjung, Desa

Salek Aripin No.Pol.BH 8686 DO;Dikembalikan kepada terdakwa Salek Aripin Bin Samsu Bahrun;e 2 (dua) buah selangDirampas untuk dimusnahkan;e 15 (lima belas) drum masingmasing berisi bahan bakar minyak jenissolar sekira 200 liter sehingga total sekira 3000 literDirampas untuk negara;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon dijatuhkan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal iniadalah subyek hukum baik orang perorangan ataupun badan usaha yang dapatdimintai pertanggungjawaban pidana atas setiap perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa yang setelah diperiksa mengaku bernama SALEK ARIPIN BinSAMSU BAHRUN sebagaimana dalam dakwaan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SALEK ARIPIN Bin SAMSU BAHRUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan pengangkutan bahan bakar minyak tanpa ijinusaha pengangkutan : 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh miliyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

BH 8686 DO atas nama SalekAripindikembalikan kepada Terdakwa Salek Aripin;e 15 (lima belas) drum yang berisi 86 (delapan puluh enam) galon bahanbakar minyak jenis solar dirampas untuk negara Cq. PemasaranBBM Retail Region II Palembang Depot Lubuk Linggau;e 2(dua) buahselang dimusnahkan;6.

ZAENAL VS SALEK, DKK

MUHAMMAD SALEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam ruangan yang di pakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;\------------------------------------2.

SALEK Bin MAT ZEN kepada ZAIDAN Bin KH. MOH. SALEK untuk mengurus Pondok Pesantren ASSAIKIAH tertanggal 15 Maret 1997;\---------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara.\---------------------------------------4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, - (lima ribu lima rupiah).\------------------------------------------------

MUHAMMAD SALEK;

HS Bin (Alm) H.MUHAMMAD SALEK, dan hubungan Saksi dengan H.

HS Bin (Alm) H.MUHAMMAD SALEK karena ia adalah adik Saksi dari satu bapak namun lain ibusedangkan Saksi adalah anak tertua dari isteri tua H MUHAMMAD SALEK;Bahwa, ibu Saksi bernama Hj.JUDAR menikah dengan HHUHAMMAD SALEK padatahun 1940 dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, sedangkan Ibu H.KHAIDIR.HS bernamaHj.AMINAH dikaruniai 5 (lima) orang anak, Hj.

HMUHAMMAD SALEK kepadaAlmh. Hj.

SALEK Bin MAT ZEN kepada ZAIDAN Bin KH.MOH.

SALEK Bin MAT ZEN kepada ZAIDANBin KH. MOH. SALEK untuk mengurus Pondok Pesantren ASSATKIAHtertanggal 15 Maret 1997;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu lima rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSarolangun pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2000 lima belas oleh kami TENGKUOYONG, S.H.

Menyatakan Terdakwa Salek Aripin Bin Samsu Bahrul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SALEK ARIPIN Bin SAMSU BAHRUL

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Soro py =8.Nama lengkap : Salek Aripin Bin Samsu BahrulTempat lahir : Lubuk ResamUmur/Tanggal lahir : 87 Tahun/7 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :RT.11, Desa Kasiro, Kecamatan Batang Asai,Kabupaten

SarolangunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Salek Aripin Bin Samsu Bahrul ditangkap pada tanggal 9 Oktober2020Terdakwa Salek Aripin Bin Samsu Bahrul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober2020.

Menyatakan terdakwa SALEK ARIPIN Bin SAMSU BAHRUL terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SALEK ARIPIN Bin SAMSUBAHRUL dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.

Aripin Bin Samsu Bahrul sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum, Terdakwa Salek Aripin Bin Samsu Bahrul mengakusehat jasmani dan rohani dan ternyata pula Terdakwa Salek Aripin Bin SamsuBahrul telah dewasa dan tidak terdapat bukti ketidakmampuan Terdakwa SalekAripin Bin Samsu Bahrul untuk melakukan perbuatan hukum maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini terpenuhi apabila unsur lain dalamdakwaan yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa terpenuhi karenaunsur barangsiapa dalam konteks pasal

Menyatakan Terdakwa Salek Aripin Bin Samsu Bahrul tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SALEK

Salek, tempat/tanggal lahir Kalimantan, 01 Juli 1968,berumur 49 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, alamat daiSubroto, RT 16, No. 72, KelJelutung, Kota Jambi dam,Wbertempat tinggal di JI. Gatotrr Cempaka Putih, Kecamatan diseluruh wilayah RL (Ghraib elahjutnya disebut sebagai Tergugat;?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hotija Al Lia Binti Salek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
HOTIJA al LIA binti SALEK

Sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dihubungisaksi Salek Aripin saat itu melalui telepon dan mengatakan agar terdakwa segerakerumah saksi Salek Aripin, saat itu saksi Salek Aripin menaikan drum keatas 1 (satu)unti mobil Mitsubishi Canter dengan No. ol BH 8686 DO, selanjutnya terdakwamenuju rumah saksi Salek Aripin sesamapi dirumah saksi Salek Aripin, terdakwamelihat diatas mobil Mitsubshi Canter tersebut sudah ada drum sebanyak 12 (duabelas) buah dan kemudian terdakwa bersama dengan saksi Salek Aripin

Setelah dilakukanpengecekan ditemukan BBM jenis solar pada mobil yang dikenakan oleh terdakwayang saat itu bersama dengaan saksi Salek Aripin saat ditanyakan tentang izinpengangkutan dan izin niaga BBM kepada terdakwa dan saksi Salek Aripin tidakdapat menunjukan izin yang ditanyakan tersebut, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Salek Aripin dan barang bukti berupa 15 (lima belas) drum BBM jenissolar, 2 (dua) buah selang dan mobil yang digunakan terdakwa bersama dengansaksi Salek Aripin Bin Samsu

Sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dihubungisaksi Salek Aripin saat itu melalui telepon dan mengatakan agar terdakwa segerakerumah saksi Salek Aripin, Saat itu saksi Salek Aripin menaikan drum keatas 1 (satu)unti mobil Mitsubishi Canter dengan No. ol BH 8686 DO, selanjutnya terdakwamenuju rumah saksi Salek Aripin sesamapi dirumah saksi Salek Aripin, terdakwamelihat diatas mobil Mitsubshi Canter tersebut sudah ada drum sebanyak 12 (duabelas) buah dan kemudian terdakwa bersama dengan saksi Salek Aripin

para petani di Sungai Tayas Salek Kananyang mengusahakan Parit untuk persawahan miliknya masingmasing tersebut sebelumnya telah ditunjuk oleh PemerintahKecamatan Banyuasin sebagai Ketua Lokasi Pertanian PersawahanPasang Surut di Sungai Tayas Salek Kanan Marga Sungai ArenKecamatan Banyuasin adalah H.

1997;Bahwa pada tahun 1997 Ketua Lokasi Pertanian PersawahanPasang Surut di Sungai Tayas Salek Kanan yaitu H.

Pabi (Alm) malahmengusir Penggugat dan Para Petani lainnya serta melarangPenggugat dan Para Petani lainnya untuk bersawah di LokasiPertanian Persawahan Pasang Surut di Sungai Tayas Salek Kananyang sebagai Ketua Lokasi adalah H. Mantang (Alm) Bin H. Pabi(Alm);6. Bahwa Ketua Lokasi Pertanian Persawahan Pasang Surut di SungaiTayas Salek Kanan yaitu H. Mantang (Alm) Bin H.

Pabi (Alm) semasahidupnya terkenal dengan anarkis, hingga tak segansegan memukulpara petani apabila para petani membangkang apa yang diinginkannya, sehingga Penggugat dan para petani lainnya tidakberani untuk bersawah di Lokasi Pertanian Persawahan PasangSurut di Sungai Tayas Salek Kanan yang di ketuai oleh H. Mantang(Alm) Bin H. Pabi (Alm), karena telah ada larangan oleh Ketua LokasiPertanian Persawahan yaitu H. Mantang (Alm) Bin H.

Bahwa ketika Ketua Lokasi Pertanian Persawahan Pasang Surut diSungai Tayas Salek Kanan yaitu H. Mantang (Alm) Bin H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama .Barlina binti Bandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Salek Sugiyanto bin Agus Salim;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Barlina binti Bandi dengan Salek Sugiyanto binAgus Salim;Bahwa, saksi mengetahui Barlina binti Bandi tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Salek Sugiyanto bin Agus Salim tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Barlina binti Bandi dengan Salek Sugiyanto binAgus Salim;Halaman 7dari18 halaman, PenetapanNomor

219/Pdt.P/2020/PA.KtbmBahwa, saksi mengetahui Barlina binti Bandi dan Salek Sugiyanto binAgus Salim sudah siap baik secara fisik, psikis serta ekonomi untukberumah tangga, karena Barlina binti Bandi siap mendampingi seorangsuami dan menjadi xxx xxxxx xxxxxx, sedangkan Salek Sugiyanto binAgus Salim sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Salek Sugiyanto bin Agus Salim sudah bekerjasebagai otomotif dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua Juta rupiah)per bulan ;Bahwa

seorang suamidan menjadi xxx xxxxx Xxxxxx, sedangkan karena Salek Sugiyanto binAgus Salim sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Salek Sugiyanto bin Agus Salim sudah bekerjasebagai otomotif dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua Juta rupiah)per bulan ;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, Barlina binti Bandidan Salek Sugiyanto bin Agus Salim semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Barlina binti Bandi

Bahwa, antara Barlina binti Bandi dengan Salek Sugiyanto bin Agus Salimtidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Barlina binti Banditidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain sedangkan Salek Sugiyanto bin Agus Salim tidak pernah menikahdengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;6.

Bahwa Barlina binti Bandi dan Salek Sugiyanto bin Agus Salim akanmampu dan siap baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumahtangga, karena Barlina binti Bandi siap mendampingi seorang suami danmenjadi Xxx XXXXX XXXXxx, sedangkan Salek Sugiyanto bin Agus Salimsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahHalaman 13 dari18 halaman, PenetapanNomor 219/Pdt.P/2020/PA.Ktbmtangga, Salek Sugiyanto bin Agus Salim sudah bekerja sebagai otomotifdengan penghasilan Rp. 2.000.000

Tempat tinggal : Desa Salek Jaya Rt.18 Kecamatan Air SalekKabupaten Banyuasin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Andri Nurmansyah Bin Kanali (Alm) ditangkap pada tanggal 12 Maret;Terdakwa Andri Nurmansyah Bin Kanali (Alm) ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2020sampai dengan tanggal 13 Mei 2020.

Jaya Rt 18 Dusun 3Kecamatan Air Salek Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriPangkalan Balai, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman jenisHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN PkbKristalkristal putin sebanyak 1(satu) paket seberat 0,370 gram.

Jaya Rt 18 Dusun 3Kecamatan Air Salek Kabupaten Banyuasin, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan sehubungan dengan adanyainformasi dari Masyarakat Kecamatan Makarti Jaya Kabupaten Banyuasin,bahwa ada seorang lakilaki yang sering mengantarkan Narkotika jenisShabu.

Satria (DPO) dengan menjadi kurir disekitar DesaSalek Jaya Kecamatan Air Salek Kabupaten Banyuasin, dan mendapatkanupah sebesar Rp. 30.000.

Jaya Kecamatan Air Salek KabupatenBanyuasin, dan mendapatkan upah sebesar Rp.30.000.

Menyatakan Terdakwa Norpiadi Eduard Salek alias Gordon tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Penuntut Umum: 1.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH 2.RUDY KURNIAWAN, SH Terdakwa: Norpiadi Eduard Salek Alias Gordon Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Register : 10-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020 Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 10 — 7 Penetapan No.19/Padt.P/2020/PA.MblBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Minggu tanggal 30 September 2001dilaksanakan di rumah Bapak Muhamad Salek (pimpinan Pesantren) diDesa Pelawan Kecamatan Pelawan Singkut Dati II KabupatenMerangin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Zaini bin Muhammad Nur,berwakil kepada Muhamad Salek (Pimpinan Pesantren) karena padasaat itu orang tua Pemohon II Zakuan bin Muhamad Salek danZainudin;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilberwakil kepada Muhamad Salek (Pimpinan Pesantren) karena padasaat itu orang tua Pemohon II sedang sakit;e Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugatkeabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon IItersebut berdomisili;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah, semenda dan tidak pernah menjadi Zakuan bin Muhamad Salek danZainudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilberwakil kepada Muhamad Salek (Pimpinan Pesantren) karena padasaat itu orang tua Pemohon II sedang sakit;Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugatkeabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon IItersebut berdomisili;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah, semenda dan tidak pernah menjadi saudarasesusuan Zakuan bin Muhamad Salek dan Zainudin. Adapun saksisaksitersebut oleh Majelis Hakim dinilai telah memenuhi syarat sebagai saksinikah sebagaimana ketentuan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, haltersebut telah membuktikan bahwa keberadaan wali dan dua orang saksiHal. 14 dari 18 Hal. Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Register : 09-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 21-09-2021 Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum: Hendra Mubarok, S.H Terdakwa: Andi Andika Alias Ning Bin Kostrad 30 — 22 Air Salek Kab. Banyuasindihubungi saksi MUIS Alias BONTO melalui handphone dan mengatakanapakah ada alat berat yang bisa di curl, terdakwa menjawab ada, alatHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pkbberat yang terletak di pinggir Saluran Drainase Umum (SDU) Desa UpangMarga Kec. Air Salek Kab. Banyuasin, tidak lama berselang datang saksiMUIS, saksi MULYADI dan saksi ISKANDAR ke rumah terdakwa yangberada di Dusun Desa Upang Kec. Air Salek Kab. Banyuasin denganmengendarai perahu ketek. Selanjutnya terdakwa bersama saksiMUIS, saksi MULYADI dan saksi ISKANDAR dengan menggunakan perahuketek pergi menuju Desa Upang Marga Kecamatan Air Salek KabupatenBanyuasin, sesampainya di tempat tersebut terdakwa bersama saksi MUISdan saksi ISKANDAR langsung turun dari perahu ketek, kemudianterdakwa bersama saksi MUIS dan saksi ISKANDAR dengan berjalan kakilangsung menuju Pondok Pinggir Saluran Drainase Umum yang berada diDesa Upang Marga Kec. Air Salek Kab. Air Salek Kab. Banyuasin, tidak lama berselang datangsaksi MUIS, saksi MULYADI dan saksi ISKANDAR ke rumah terdakwa yangberada di Dusun Desa Upang Kec. Air Salek Kab. Banyuasin denganmengendarai perahu ketek. Selanjutnya terdakwa bersama saksi MUIS, saksi MULYADI dan saksiISKANDAR dengan menggunakan perahu ketek pergi menuju Desa UpangMarga Kecamatan Air Salek Kabupaten Banyuasin, sesampainya di tempattersebut terdakwa bersama saksi MUIS dan saksi ISKANDAR langsung turundari perahu ketek, kemudian terdakwa bersama saksi MUIS dansaksiISKANDAR dengan berjalan kaki langsung menuju Pondok Pinggir SaluranDrainase Umum yang berada di Desa Upang Marga Kec. Air Salek Kab.Banyuasin, sedangkan sdr. Air Salek Kab. Banyuasin dihubungi saksi MUIS Alias BONTOmelalui handphone dan mengatakan apakah ada alat berat yang bisa di cur,terdakwa menjawab ada, alat berat yang terletak di pinggir Saluran DrainaseUmum (SDU) Desa Upang Marga Kec. Air Salek Kab. Banyuasin, tidak lamaberselang datang saksi MUIS, saksi MULYADI dan saksi ISKANDAR ke rumahterdakwa yang berada di Dusun Desa Upang Kec. Air Salek Kab. Banyuasindengan mengendarai perahu ketek. Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Register : 17-10-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-04-2023 Putusan PN KEPANJEN Nomor 199/Pdt.G/2022/PN Kpn Tanggal 12 April 2023 — Penggugat: Mariyam alias Marianah Tergugat: 1.Salek 2.Syafi'i 3.Niswati 4.Sa'adah 63 — 12 Penggugat: Mariyam alias Marianah Tergugat: 1.Salek 2.Syafi'i 3.Niswati 4.Sa'adah Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 31-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-09-2017 Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 28 Agustus 2017 — KRISHNAN PALANIYAPAN. 43 — 12 Sesampainya di HotelSwiss Inn Baloi lalu mereka membuka kamar 821 dimana kamar 821tersebut langsung berhadapan dengan tempat transaksi narkotika yang dilakukan oleh Baderuddin Bin Salek (penuntutan terpisah) yang merupakananak buah Baharudin Als. Din Als. Black di parkiran rumah makan SaleroBasamo Baloi Batam. Setelah melihat Baderuddin Bin Salek sudah berada diparkiran rumah makan Salero Basamo, saksi Alexander Francis kembalimenghubungi Ahmad Junaidi Alias Dedi Anwar untuk segera mengambilsabu. Kemudian terdakwa bersama dengan Alexander Francis kembalimemantau kegiataan jual beli yang di lakukan oleh Baderuddin Bin Salek darikejauhan sehingga ketika Baderuddin Bin Salek di tangkap oleh anggotapolisi karena di temukan sabu di dalam mobil KIA Picanto BP 1551 FJ yangdi kendarai Baderuddin Bin Salek, terdakwa Krishnan Palaniyapan dan saksiAlexander Francis ketakutan dan kemudian berusaha bersembunyi di tempatmassage di Hotel Swiss Inn namun dapat di tangkap oleh anggota polisi.Kemudian terdakwa Setelah melihat Baderuddin Bin Salek sudah berada diHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No 160/PID.SUS/ 2017/ PT PBRparkiran rumah makan Salero Basamo, saksi Alexander Francis kembalimenghubungi Ahmad Junaidi Alias Dedi Anwar untuk segera mengambilsabu. Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Register : 09-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 21-09-2021 Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 95/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum: Prita Sari, S.H. Terdakwa: Iskandar Alias Kandar Bin Rizal 49 — 17 Air Salek Kab. Banyuasin denganmengendarai perahu ketek. di Desa Upang Marga Kec.Air Salek Kab. Air Salek Kab. Banyuasin, sedangkan saksi MULYADI BinMUIS menunggu di perahu ketek sambil bertugas mengawasi dan berjagajagadisekitarnya. Air Salek Kab. Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021 Putusan PT PALEMBANG Nomor 21/PID/2021/PT PLG Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hamzah Bin Ambo Jiji Diwakili Oleh : Mukti thohir Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Regianto, S.H, M.H 43 — 12 Air Salek, Kab. Banyuasin, Prov. Air Salek Kab. Banyuasin. Selanjutnya pada waktu yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti pada malam hari atau pada suatu waktu dalam TahunHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 21/PID/2021/PT PLG2019, Terdakwa ada mendatangi Saksi Hj. Kanut Binti Longgeng mengatakan adaorang yang akan menyewa tanah miliknya Hj. Kanut Binti Longgeng yang terletakdi RT.15 RW. 04 Desa Damarwulan Kec. Air Salek Kab. Air Salek, Kab.Banyuasin, Prov. Air Salek Kab. Banyuasin. Selanjutnya pada waktu yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti pada malam hari atau pada suatu waktu dalam Tahun2019, Terdakwa ada mendatangi Saksi Hj. Kanut Binti Longgeng mengatakan adaorang yang akan menyewa tanah miliknya Hj. Kanut Binti Longgeng yang terletakdi RT.15 RW. 04 Desa Damarwulan Kec. Air Salek Kab. Indo Engka Binti H.Mantan (Alm)Kuasa tersebut adalah untuk mengamankan tanah pertanian serta tanamtumbuh diatasnya milik para pemberi kuasa yang terletak di RT.15 / RW. 04Desa Damar Wulan Kecamatan Air Salek, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Salek;Sebelah Selatan berbatasan dengan Paret Baru;Sebelah Barat berbatasan dengan Desa Air Solok Batu;Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Salek;Bahwa Terdakwa/Pembanding tidak pernah diberikan bukti kepemilikan atastanah tersebut Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian Register : 12-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 20-10-2015 Putusan PA SEKAYU Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 20 Maret 2015 — Penggugat Lawan Tergugat 18 — 1 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Salek Kabupaten Banyuasin di tempat perkawinan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,- (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); XXDesa XX, Kecamatan Air Salek, Kabupaten Banyuasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Dusun XX Desa XX, Kecamatan AirSalek, Kabupaten Banyuasin. Halaman 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 10 April 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAir Salek, Kabupaten Banyuasin dengan kutipan akta nikah nomor XXtanggal10 April 2012, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik sendiri di Desa XX selama lebih kurang 1 tahun 4bulan, dan tidak berpindahpindah tempat tinggal lagi, selama pernikahantersebut Halaman 3 dari 12 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXatas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Salek Kabupaten Banyuasin tanggal 10 April 2012, telahdinazegelen, Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan sesuai, laludiparaf dan diberi kode Bukti P.1;B~ Bukti Saksi :1Saksi I, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX Desa XX, Kecamatan Air Salek, KabupatenBanyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat masihada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan saksi hadir saatpernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri diDesa XX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak, keduanyasekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Salek Kabupaten Banyuasin di tempatperkawinan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3108 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — RATINA Binti BINGUNG, DKK VS BUPATI CIREBON selaku Pimpinan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIREBON 35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap CIREBON, berkedudukan di Kantor Pemda JalanSumber Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, Termohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Sumber pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Bapak Bingung Marta Bin Salek meninggal dunia pada tahun 1986 bertempat tinggaldi Desa Sutawinangun Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;Bahwa Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta meninggal dunia pada tahun1968 dan Ibu Sanera Binti Kalwad meninggal dunia pada tahun 1993, bertempattinggal terakhir di Desa Sutawinangun, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon;Bahwa keturunan sebagaimana Almarhum/Almarhumah tersebut pada point 1dan point 2 diatas Para Ahli Warisnya adalah para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dengan batasbatas keseluruhannya;e Sebelah barat : Saluran Air;e Sebelah selatan : Jalan Walet;e Sebelah Timur : Tanah milik Rakyat;e Sebelah utara : Kali/Jalan Tuparev;Mohon disebut Tanah Sengketa;5Bahwa Tanah Sengketa tersebut dikuasai dan digarap seperti miliknya sendirioleh semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dan Ibu Satimah BintiRustam dan juga Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta dan Ibu SabneraBinti Kalwad sampai dengan tahun 1965 pada saat itu ada pergolakan G/30 S/PKI;Bahwa pada /S/PKI maka perekonomian orang tua para Penggugatmaupun para Penggugat sendiri pada masanya adalah keluarga tidak mampu,pada waktu itu merupakan masamasa sulit, hidup susah apalagi harus mengurusmasalah ke Pengadilan saja tidak akan sanggup;Bahwa para Penggugat sudah berupaya untuk meminta hak atas Tanah Sengketatersebut kepada Tergugat tetapi selalu tidak ditanggapi;Bahwa selama ini ternyata dalam Buku Desa Induk Desa Kertawinangun TanahSengketa masih tercatat atas nama Bapak Bingung Marta Bin Salek dan BapakDarga Warsani Bin Bingung Marta yang sekarang ini sepeninggal almarhum/almarhumah adalah yang berhak atas Tanah Sengketa tersebut adalah paraPenggugat;Bahwa Tanah Sengketa tersebut yang dikuasai Tergugat tidak memilikikeabsahan bukti kepemilikan dan dasar peralihan hak yang sah dari BapakBingung Marta Bin Salek dan Ibu Satimah Binti Rustam dan juga Bapak DargaWarsani Bin Bingung Marta dan Ibu Sanera Binti Kalwad atau dari Penggugatsehingga beralih kepada Tergugat, artinya penguasaan atas