S di rubah menjadi SRIYANI SALITA.

Pemohon:
SRIYANI SALITA

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti Nama Pemohon yakni darinama N.SRIYANI .S di ubah menjadi SRIYANI SALITA, dikarenakan DISESUAIKAN dengan Kartu Keluarga Dan KTP pemohon .NamaPemonon dirubah menjadi SRIYANI SALITA maka Pemohon dan untukselanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi SRIYANI SALITA.Hal. 1 dari 6 Hal Penetapan No.1308/Pdt.P/2019/PN.Sby4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sriyani Salita, diberi tandaP1;2. Fotokopi SIM C atas nama Sriyani Salita, diberi tanda P2;Hal. 2 dari 6 Hal Penetapan No.1308/Pdt.P/2019/PN.Sby3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sriyani Salita, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama N. Sriyani S, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keabsahan Akte Kelahiran Nomor 470/2654/404.119/2019atas nama N Sriyani S, diberi tanda P5;6. Fotokopi Paspor No.

Sriyani S, maksudnya nonaSriyani Salita, padahal nama tersebut di Akta adalahBahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yakni darinama N.

SRIYANI S di ubah menjadi SRIYANI SALITA agar bisa samadengan dokumen pribadi lainnya;Bahwa untuk perubahan nama tersebut pada kutipan Akte KelahiranPemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya: Ribut Sutarmi, menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir pada 2 Juni 1973Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Bok. MAGUNREJO dan Ibu TUMINEM,Bahwa dari awal, nama Pemohon adalah Sriyani Salita namun di AktaKelahiran disingkat menjadi N.

Srinani S, sehingga Pemohonmengalami kesulitan dalam pengurusan administrasi sebagai wargaHal. 3 dari 6 Hal Penetapan No.1308/Pdt.P/2019/PN.Sbynegara indonesia;* Bahwa Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk pemohon dengannama SRIYANI SALITA.* Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yakni darinama N.SRIYANI .S di ubah menjadi SRIYANI SALITA agar bisa samadengan dokumen pribadi lainnya;* Bahwa untuk perubahan nama tersebut pada kutipan Akte KelahiranPemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; ----------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak yang bernama KEVARO ALFABRY SALITA

ATTIENE DYARNIO diganti menjadi ATTIENE DYARNID; -----------------------------------------------------------------------------------

Pemohon:
RIO SALITA dan ATTIENE DYARNID

Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :RIO SALITA dan ATTIENE DYARNID, pasangan suami istri, beralamat di Jl.H.

BuktiP2 : Kartu Tanda Penduduk atas nama RIO SALITA, (Sesuaidengan aslinya);3. Bukti P3 : Kutipan Akta Nikah No.923/108/X/2010 tanggal 25 Oktober2010, (Sesuai dengan aslinya);4. BuktiP4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 135/1986 atas namaATTIENE DYARNID, (Sesuai dengan aslinya);5. BuktiP5 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3174LU230320160069atas nama KEVARO ALFABRY SALITA, (Sesuai denganaslinya);6. BuktiP6 : Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RIO SALITA,(Sesuai dengan aslinya);7.

Saksi GUSJAMANIDAR;2.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ATTIENE DYARNID;Bahwa KEVARO ALFABRY SALITA adalah anak dari Para Pemohon;Bahwa dalam akta kelahiran KEVARO ALFABRY SALITA nama ibutertulis ATTIENE DYARNIO;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki akte anak Para Pemohon yang semula ATTIENEDYARNIO diganti sesuai KTP dan Kartu Keluarga menjadi ATTIENEDYARNID;Saksi EVA NOVIA;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah

tantePemohon ATTIENE DYARNID;Bahwa KEVARO ALFABRY SALITA adalah anak dari Para Pemohon;Bahwa dalam akta kelahiran KEVARO ALFABRY SALITA nama ibutertulis ATTIENE DYARNIO;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki akte anak Para Pemohon yang semula ATTIENEDYARNIO diganti sesuai KTP dan Kartu Keluarga menjadi ATTIENEDYARNID;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan benar atasketerangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan keterangansaksisaksi,

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki AkteKelahiran anak yang bernama KEVARO ALFABRY SALITA. NamaPemohon tertulis ATTIENE DYARNIO. diganti menjadi ATTIENEDYARNID; 7 2722 none nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennneee3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUDIATA bin AMIQ SARAH) dengan Pemohon II (SUNIATI binti AMAK SALITA) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1979 di Dusun Gitak Demuk, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

SUNIATI binti AMAK SALITA-PEMOHON II

SUNIATI binti AMAK SALITA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Gitak Demuk Desa Genggelang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 0827/Pdt.P/

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUDIATA bin AMIQSARAH) dengan Pemohon Il (SUNIATI binti AMAK SALITA) yangdilaksanakan pada tanggal 24 September 1979 di Dusun Gitak Demuk,Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SUDIATA bin AMIQSARAH) dengan Pemohon Il (SUNIATI binti AMAK SALITA) yangdilaksanakan pada tanggal 24 September 1979 di Dusun Gitak Demuk,Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

ADE SALITA Alias SALITA Bin (Alm) ISMAIL dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.PANCA AKBAR WIDIONO Alias PANCA Bin RIN SARIONO
2.ADE SALITA Alias SALITA Bin ISMAIL
3.VICKI ARDIANSYAH Alias VICKI Bin DEDY HERMANSYAH

Mikaya sekarang sudah meninggal dunia,dari pernikahan Jamhari bin Salita dengan Ny. Mikaya, telah mendapatketurunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. TERGUGAT ;;b. Ny. Bai Gede binti Jamhari;c. Ny. Bai Kecil binti Jamhari;Bahwa kemudian Jamhari bin Salita menikah kembali dengan seorangperempuan yang bernama Ny. Asmanah sekarang sudah meninggaldunia, dari pernikahan Jamhari bin Salita dengan Ny.

Asmanah, telahmendapat keturunan 1 orang anak lakilaki yang bernama AHLI WARIS3;Bahwa kemudian Jamhari bin Salita bercerai dengan Ny. Asmanah dankemudian menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Ny.Nengsih sekarang masih hidup, dari pernikahan Jamhari bin Salita denganNy. Nengsih, telah mendapat keturunan 1 orang anak perempuan yangbernama Ny. AHLI WARIS4 ;Bahwa kemudian Jamhari bin Salita bercerai dengan Ny.

Jamhari bin Salita ;3. Menyatakan dan menetapkan bahwa perbuatan Tergugat denganmenguasai dan memiliki harta peninggalan Alm. Jamhari bin Salita adalahperbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan dan menetpakan bahwa bidangbidang luas tanah yang telahdikuasai, dimiliki dan diatasnamakan kepada Tergugat adalah cacat hukumHal. 6 dari 28 hal.

Jamhari bin Salita meninggal pada tahun 1974 di Rumah Sakit LabuanDesa Labuan Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang Bantendikarenakan sakit.Alm. Jamhari bin Salita benar telah meninggal dunia dikarenakan sakit,namun Alm Jamhari bin salita bukan seperti yang didalilkan Penggugat,dimana Alm jamhari bin Salita meninggal pada tanggal 2 Agustus 1965 diRumah Sakit Umum Daerah Pandeglang, yaitu pada saat Penggugat masihberada di dalam kandungan ibu Penggugat (Ny.

Tatu meninggal dunia sebelum atau setelah Alm.Jamhari bin Salita meninggal dunia. Di dalam gugatan Penggugat hanyadisebutkan bahwa sekarang Ny. tatu sudah meninggal dunia5.

Menyatakan bahwa SALITA AWALIA, adalah anak Perempuan yang sah yang ke-1 (Satu) pasangan suami isteri SUPARDI dengan RIPA AINI, yang lahir di Simpang Bayat pada tanggal 13-05-2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

bersama ini saya lampirkan :Fotocopy KTP ;2 Fotocopy Kartu Keluarga ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa SALITA

sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606091004790001, tanggal 09102012atas nama SUPARDI, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606090308120018 tanggal 10182012 atasnama Kepala Keluarga SUPARDI, diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Simpang Bayat atasnama SALITA

AWALIA, diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama SUPARDI dengan RIPA AINI tertanggal05052008; diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI SUPRIYANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa SALITA AWALIA, adalah anak Perempuan yang sah yang ke1 (Satu)pasangan suami isteri SUPARDI dengan RIPA AINI, yang lahir di SimpangBayat

Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus adaPenetapan yang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI PURWATIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa SALITA

AWALIA;Bahwa SALITA AWALIA, adalah anak Perempuan yang sah yang ke1 (Satu)pasangan suami isteri SUPARDI dengan RIPA AINI, yang lahir di SimpangBayat pada tanggal 13052009;Bahwabenar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di Sekayu oleh karena kelalaiandari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, halhal yang terjadi

;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pernohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan = surat Permohonannyatertanggal: 06 JUNI 2012 yang cidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 06 JUNI 2012 Nomor : 680/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pernohon dilahirkan ci BELIMBING pada tanggal 03 112000 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suari / istribernama : SALITA

MENDAFTAR ANAK MASUK SEKOLAH; Bahwa benar pemohon sekarang sangat rmemerlukan atas AkteKelahiran pemohon untuk keperluan syarat ADMINISTRASIMENDAFTAR MASUK SEKOLAH tersebut:Menimbarg, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemahonyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahirantersebut ; Bahwa anak Pernohon dilahirkan di: BELIMBING, pada tanggal 03112000 sebagai anak :PEREMPUAN dari perkawinan suami /istribernama: SALITA dan SARAH: Bahwa kelahiran

Mengabulkan perrnohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawailCatatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku di BATURAJA, untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk rencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kab Oku di BATURAJA, telah dilahirkan Anak:PEREMPUAN dari perkawinan suami isteri SALITA dan: SARIAHseorang Anak yang bernarna:SUSILAWATI

Alie bin Nur Ali, tanggal lahir 19 Juli 2008 berada di bawah hadhanah Penggugat;
4.Menghukum Tegugat untuk membayar biaya nafkah anak tersebut kepada penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp4.000.000,00 (Empat juta rupiah) dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) pertahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
5.Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 4 tersebut di atas dengan cara auto debet ke rekekening Bank Mandiri dengan nomor rekening 154-00-0227501-8 atas nama Salita

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak tersebut kepadaPenggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)diseuaikan dengan inflasi 12,5 sampai 15 % pertahun sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun, biaya Hadhanah tersebut ditransfer langsung(auto debet) ke Rekening (Salita) bank Mandiri Tembagapura Nomor rekening1540002275018;4.Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR: Halaman 3 dari 19Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Atau apabila Pengadilan

tentang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 3 dalam gugatannyajuga menuntut Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak tersebut kepadaPenggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)diseuaikan dengan inflasi 12,5 sampai 15 % pertahun sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun, biaya hadhanah tersebut ditransfer langsung (auto debet) keRekening (Salita

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat untukmenjamin nafkah anak Penggugat dan Tergugat terlaksana dengan baik, maka patutkiranya Tergugat diperintahkan dalam menunaikan kewajiban nafkah anak tersebut harus Halaman 16 dari 19Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Mmk.melalui transfer ke rekening pemegang hak hadhanah anak tersebut yaitu Penggugatdengan sistem autodebet atau transfer langsung ke rekening Bank Mandiri Tembagapuranomor rekening 1540002275018 atas nama Salita setiap bulan minimal sejumlahRp4.000.000,00

TrunojoyoGang Il/75, Kelurahan Patemon, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, terdakwa . bersama dengan terdakwa Il. dan Salita CandraAnggian, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Rusmiyati;Bahwa terdakwa Il. adalah kakak kandung dari terdakwa I., terdakwa . danterdakwa II. masin ada hubungan keluarga dengan saksi Rusmiyati;Bahwa saksi Rusmiyati adalah sepupu saksi;Bahwa saksi berada di sekitar tempat kejadian, saat itu saksi melihat terdakwaIl. mengayunayunkan sebilah parang yang mana

parang tersebut sebelumnyadipegang saksi Rusmiyati untuk memperbaiki tempat duduknya yang terbuatdari bambu, selanjutnya terdakwa II. mengucapkan katakata ancaman kepadasaksi Rusmiyati, selanjutnya terdakwa . melumuri muka saksi Rusmiyatidengan sambal yang sebelumnya telah dibawa terdakwa I., selanjutnyaterdakwa . bersama dengan terdakwa II. dan Salita Candra Anggian memukulwajah saksi Rusmiyati dan menjambak rambut saksi Rusmiyati hingga saksiRusmiyati terjatuh;Bahwa saat itu saksi Rusmiyati melakukan

;Bahwa selanjutnya terdakwa I., terdakwa Il. dan Salita Candra Anggianmeninggalkan rumah saksi Rusmiyati;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut saksi Rusmiyati selanjutnyamelaporkannya ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah peristiwa tersebut saksi Rusmiyati dapat melakukan kegiatansebagaimana sebelumnya;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Rusmiyati merasakan panas pada bagianmukanya dan lecet pada beberapa bagian tubuh saksi Rusmiyati;Bahwa peristiwa terjadi dikarenakan

terdakwa . cemburu suami terdakwa I.sering main ke rumah saksi Rusmiyati;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I. dan terdakwa II. membantahketerangan saksi yang mengatakan Salita Candra Anggian ikut melakukanpenyaniayaan saksi terhadap Rusmiyati, selebihnya terdakwa . dan terdakwa Il.membenarkannya;5.

Saksi Salita Candra Anggian, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2015, sekitar pukul 16.00 Wib.,bertempat di depan rumah saksi Rusmiyati yang terletak di Jalan P.

Pendaftaran : Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,00 eriuke Salita ye lan bunyinya,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Bangadilan A aries SerresRedaksi :Rp. 5.000,00 g SeitenMaterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.

JKT tertanggal O07 Oktober 2015 tentang PenunjukanNY)Majells, Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Salita Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor289/G/2014/P TUN. JKT tanggal 01 Juli 2015; 2.

NASIR ) terhadap Penggugat ( SALITA CANDRA ANGGIAN Binti SLAMET RIYADI (Alm));

M E N G A D I L I

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Risal Bin Salita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Binti Nurdin) di depan sidang pengadilan agama Belopa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus

pertengkaran di sebapkan karena Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan pemohon;Bahwa pada bulan Oktober 2011 pemohon pergi meninggalkanrumah dan tidak kembali hingga sekarang, sudah berjalan 7 tahun 5bulan lamanya, antara pemohon dan termohon tidak ada komunikasi,dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hiduprukun kembali bersam termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang;Saksi 2, Bungati Binti Salita

tanggal 27 Maret 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rida Arif Binti Arif dan Bungati Binti Salita

Salita binti Kudus);

Ali Sadikin bin Sudarto) kepada Penggugat (Salita Dewi Astuti Saleh binti Ir. H. Moehammad Saleh);

Biaya Proses Rp 50.000, yang Salita BUnyInye,3. Panggilan Rp 625.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, TTD( tujuh ratus enam belas riburupiah) Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.BL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Abdul Tolib bin Marta) terhadap Penggugat (Salita Juliana binti Asep Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendar Bin Salita) terhadap Penggugat (Ika Rosita Binti Icang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain (Torik Reza Falevi Bin Fuad AU) terhadap Penggugat (Salita Masyithah Binti Saleh Awad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Riki AnmadAprilian 2.Salita Humaera Athifa;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukraKabupaten Indramayu dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya,