Pemohon:
SAMIA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasdi Afrizal bin Zulkarnain) terhadap Penggugat (Samia binti Senen Said);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Samia : Wasdi Afrizal

JOHAR Bin M.YUSUF MONDO Alias BAPAK SAMIA

P UTUSANNomor : 25/Pid.B/2016/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOHAR BIN M.YUSUF MONDO alias BAPAK SAMIA;Tempat lahir : Tandasura;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/1 Januari 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dongi Desa Paku Kecamatan Binuang KabupatenPolewali

Pebruari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 25/Pen.Pid/2016/PN.Pol tanggal 17 Pebruari 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanSurat Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :LsMenyatakan Terdakwa Johar Bin M.Yusuf Mondo alias Bapak Samia

PN.PolSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengakui segalaperbuatannya namun tidak menyesali perbuatannya tersebut dan menyatakan korban pantasdianiaya oleh Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa JOHAR BIN M.YUSUF MONDO alias BAPAK SAMIA

: tidak didapatkan kelainan;Y Perut dan pinggang : Terdapat luka tusuk (benda tajam berbentuk besi)masih tertancap pada daerah pinggang kiri dengan ukuran diameter 0,8 cmdalam 3,7 cm; Anggota gerak atas : tidak didapatkan kelainan;v Anggota gerak bawah : tidak didapatkan kelainan;Kesimpulan : Hal.4 dan 271 Putusan Nomor 25/ Pid.B/2016/PN.Pol Luka demikian bisa diakibatkan/bersentuhan dengan benda tajam, selanjutnyadilakukan tindakan kamar operasi;Perbuatan ia Johar Bin M.Yusuf Mondo alias Bapak Samia

diatur serta diancampidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa JOHAR BIN M.YUSUF MONDO alias BAPAK SAMIA,pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Dusun DongiDesa Paku Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Polewali, telah melakukan

Penggugat:
handiansyah
Tergugat:
Anis samia

Setiabudi Nomor 157Bandung Selanjutnya disebut KuasaPenggugat;MelawanANIS SAMIA, lahir di Bandung pada tanggal 1 April 1995, jenis kelaminperempuan, alamat De Lavender Town HouseBlok D 2 Kel. Antapani Tengah Kec. AntapaniKota Bandung, dalam hal ini diwakili olehSAMUEL PANDOPATAN,SH. Advokad danKonsulta Hukum berlalamat di KomplekPermata Sukamukti Blok C121 Desasukamukti Kab.

Perdata- Wa Samia binti Said Suneth- Lutfi bin Udin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suharto bin Kota dengan Pemohon II Samia binti Amir yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1993 di Dusun Timbogading Utara, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2022 sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

Pemohon:
1.Suharto bin kota
2.Samia binti Amir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Piri bin Rosman, dengan Pemohon II, Samia binti Pato, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2007 di Dusun Bulo-Bulo, Desa Besoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Piri bin Rosman
2.Samia binti Pato

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Piri bin Rosman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tippulu Timur, DesaAwo, Kecmatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Samia binti Pato, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Piri bin Rosmandengan Pemohon Il, Samia binti Pato yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2007 di Dusun BuloBulo, Desa Besoangin,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Piri bin Rosman,dengan Pemohon Il, Samia binti Pato, yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2007 di Dusun BuloBulo, Desa Besoangin,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

- Sitti Samia, SH binti Djamudi- Seli Cipta Wicaksono bin Ciptardo Budoyo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samia binti Ba'o) dengan (Muin bin Tana) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Dusun Lembang, Desa Tandasura, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Samia binti Ba'o-Kadir bin Muin-Daramia alais Darmia binti Muin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samia binti Ba'o) denganMuin bin Tana yang dilaksanakan pada tahun 1965 di DusunLembang, Desa Tandasura, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar).3.

meterai, olehketua majelis diberi kode P.4;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannyasecara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Sangnging bin Samawi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lampa, Desa Rappang, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Samia

tidak pernah memiliki buku nikahkarena pernikahannya tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mendapatkan kepastian hukum dalamrangka mengurus kelengkapan administrasi janda Veteran dan untukkeperluan lainnya;Saksi kedua, Halimah binti Hasan, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Rappang, Desa Rappang, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Samia

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samia binti Ba'o) dengan (Muin binTana) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Dusun Lembang, DesaTandasura, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03 Desember2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1436 H., oleh H. A.

Penggugat:
AULIA SAMIA NASUHA MIRANDA
Tergugat:
DAMRI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dasli rohadi binti karto rejo) dengan Pemohon II (Samia fitri binti syamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2011 diKorong pucung anam nagari tandikat kecamatan patamuan kabupaten padang pariaman.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman.

4.

Pemohon:
1.Dali Rohadi bin Karto Rejo
2.Samia Fitri bin Syamsir

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Samia Rehalat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Kendaraan umum atau kendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLI ANGKOTASAN,S.IP
Terdakwa:
SAMIA REHALAT

(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor 2/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : SAMIA REHALATTempat Lahir > HilaUmur/Tanggal Lahir > 50 tahun/ 2 Juli 1970Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAgama > IslamPekerjaan > SopirAlamat : JI.Hila Kec.

Menyatakan terdakwa Samia Rehalat telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kendaraan umum ataukendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Samia Rehalat oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAMIA Als SAM Binti KASNARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SAMIA Als SAM Binti KASNARI diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin

SIREGAR, SH
Terdakwa:
Samia Als Sam Binti Kasnari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abadi alias Abadi Pakemun bin Dijak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samia binti Siga) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00

Pemohon:
Abadi alias Abadi Pakemun bin Dijak
Termohon:
Samia binti Siga

Memberi izin kepada Pemohon (Abadi alias Abadi Pakemun bin Dijak)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samia bintiSiga) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;4.

Menyatakan bahwa terdakwa I KACO ARING Alias PUA MADANG dan terdakwa II SAURANG Alias KAMA SAMIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa I KACO ARING Alias PUA MADANG dan terdakwa II SAURANG Alias KAMA SAMIA masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

KACO ARING Alias PUA MADANG dan SAURANG Alias KAMA SAMIA

Menyatakan terdakwa I Kaco Aring Alias Pua Madang danterdakwa II Saurang Alias Kama Samia melakukan tindak pidanaperjudian sabung ayam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Kaco Aring Alias PuaMadang dan terdakwa II Saurang Alias Kama Samia oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan;3.

Terdakwa pada hari,tanggal dan tempat seperti diatasbermula saksi Arahmat wijaya , saksi Yuriadi jenne dan saksi Muh IshakAli sebagai anggota kepolisian mendapat infomasi dari masyarakat bahwasering terjadi perjudian sabung ayam di Desa Sambali wali KecamatanLuyo Kabupaten Polman Sekitar 40 meter dari jalan umum dan atasinformasi tersebut para saksi menindak lanjuti dan melakukanpenggerebekan ditempat tersebut kemudian menangkapTerdakwa I kaco aring alias Pua Madang dan Terdakwa IISaurang alias Kama Samia

di lokasi di mana saat itu terdakwadatang ketempat tersebut karna melihat ada kereamaian dekatlokasi kebun dan terdakwa banyak orang diliat ssehinggaterdakwa mendkat dan berda di tempat perjudian tersebut.Terdakwa membenarakan bahwa uang teersebut Rp. 35.000,(tigapuluh lima ribu) dan 3 (tiga) ekor aym jantan yang sudah mati,serta dompet berwarna hitam barang tersebutlah yang didapat dilokasi perjudian.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganterdakwa If SAURANG Alias KAMA SAMIA

Dijalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum.Selanjutnya akan diuraikan unsurunsur di atas sebagai berikut :Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamketentuan pasal ini adalah ditujukan kepada subyek hukum yaitu orang(naturlijke persoonen) yang mampu untuk mempertanggungjawabkansetiap perbuatan yang dilakukannya menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa IKACO ARING Alias PUA MADANG dan Terdakwa II SAURANGAlias KAMA SAMIA

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepadaterdakwa I KACO ARING Alias PUA MADANG danterdakwa II SAURANG Alias KAMA SAMIA masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;12135.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Nopol M-3007-HI No rangka MH1JFF2DK208494 No Mesin JFF1E1207799 atas nama IIN INDRAWATI ;Dikembalikan kepada Saksi SAMIA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah . Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SAMIA dengan posisi MUSTAKIM berperan menyetir sepeda motordan Terdakwa dibonceng yang duduk dibelakang ;Bahwa sepeda motor milik SAMIA ditaruh disawah selama 2 (dua) hari ;Bahwa rencananya sepeda motor milik SAMIA ingin dijual ke penadah danhasil uangnya dibagi dengan ABDUL dan MUSTAKIM sedangkan uang hasildari menjual sepeda motor rampasan tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang ; 22 no nnn nn nnn ne nnn ne nn ne nnn ncnsBahwa sepeda motor rampasan tersebut milik Saksi SAMIA tidak jadi

jenis pisau yang sudahterlepas dari sarungnya mengancam untuk turun dari sepeda motor dengancara pisau diacungkan ke Saksi SAMIA akhirnya sepeda motor dimiringkanoleh orang yang membawa senjata tajam jenis pisau selanjutnya SaksiSAMIA terjatuh sedangkan NUR HASAN (Keponakan Saksi) lari akhirnyasepeda motor milik Saksi SAMIA dibawa lari oleh orang yang membawasenjata tajam jenis pisau kemudian Saksi SAMIA memberitahu kepadabapaknya dan bapak Saksi SAMIA pergi ke rumah kepala desa Pacanganmemberitahukan

untuk turun dari sepeda motor dengan cara pisaudiacungkan ke Saksi SAMIA akhirnya sepeda motor dimiringkan oleh orangyang membawa senjata tajam jenis pisau selanjutnya Saksi SAMIA terjatuhsedangkan NUR HASAN (Keponakan Saksi) lari akhirnya sepeda motor milikSaksi SAMIA dibawa lari oleh orang yang membawa senjata tajam jenis pisaukemudian Saksi SAMIA memberitahu kepada bapaknya dan bapak SaksiSAMIA pergi ke rumah kepala desa Pacangan memberitahukan kejadiantersebut dan memberitahukan jika salah satu

SAMIA berangkat ke sekolah bersama dengan NUR HASAN (KeponakanSaksi) berangkat dari rumah di Dsn.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Samia Defenubun alias Mia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, SH
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.MUHAMMAD AJI ADZMI,S.H.M.H
Terdakwa:
SAMIA DEFENUBUN Alias MIA

Nama lengkap : Samia Defenubun Alias Mia2. Tempat lahir : Tial3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/23 Maret 19894. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tial Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : bu Rumah TanggaTerdakwa Samia Defenubun Alias Mia ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2021 sampai dengan tanggal 29 Mei 20212.

Menyatakan Terdakwa Samia defenubun alias MIA bersalahmelakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan terhadap oranglain sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amia Defenubun alias MIAdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

DEFENUBUN Alias MIA yang juga dihubungi olehpihak kepolisian untuk menyelesaikan masalan secara kekeluargaanselanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian datang TerdakwaSAMIA DEFENUBUN Alias MIA dan ketika Terdakwa SAMIADEFENUBUN Alias MIA melihat saksi korban ARDILA MALAN Alias DILAlangsung Terdakwa SAMIA DEFENUBUN Alias MIA merasa emosi dandalam keadaan marahmarah langsung mendekati saksi dan melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ARDILA MALAN Alias DILA dengancara melayangkan telapak

tangan kanan dengan kekuatan sebanyak 2(dua) kali mengenai pada bibir korban dan saat itu beberapa oranganggota polisi langsung melerai Terdakwa SAMIA DEFENUBUN AliasMIA dari saksi korban ARDILA MALAN Alias DILA .Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAMIA DEFENUBUN Alias MIAmenyebabkan saksi ARDILA MALAN ditemukan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Luar ; Wajah pada mulut tampak satu buah bengkak pada daerah bibirbawah sebelah kiri, dengan ukuran diameter dua koma limasentimeter, titik tengah luka berjarak

Menyatakan Terdakwa Samia Defenubun~ alias Miaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalamtahanan;5.

Pol DK 5307 IG ;Dikembalikan kepada saksi SAMIA ABED EP SEBAG ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Pol DK 5307 IG ;Dikembalikan kepada saksi SAMIA ABED EP SEBAG ;4.

Saksi SULAMI di dengar keterangan di persidangan yang telahdi sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan SAMIA ABED EP SEBAG dan temannyaKEETHER LOUISE OBRIEN ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah karyawan yang membantumembersihkan rumah SAMIA ABED EP SEBAG dan temannyaKEETHER LOUISE OBRIEN ;Bahwa menurut SAMIA, Terdakwa digaji sebesar Rp.1.600.000, ( satujuta enam ratus ribu rupiah ) per bulan ;Bahwa saksi tahu dari cerita SAMIA kalau dia telah kehilangan barangbarang

ke kost terdakwa danmelihat banyak barangbarang milik SAMIA dan juga milik teman SAMIAyang bernama KEETHER LOUISE OBRIEN ada di dalam kostterdakwa ;Bahwa kemudian SAMIA dan saksi menemani melaporkan perbuatanterdakwa ke Polisi ;Bahwa terdakwa mengakui mengambil barangbarang milik SAMIA danuang KEETHER sebesar $ 1000 Aus ( seribu dollar Australia ) dan Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) secara bertahap dengan memakai kuncibrankas yang ada di kamar vila KEETHER ;Bahwa SAMIA dan KEETHER tidak pernah

temannyayang bernama KEETHER juga kehilangan uang di vila nya yang satulingkungan dengan vila SAMIA ;Bahwa Terdakwa adalah karyawan yang bertugas membersihkan vilaserta mencuci baju milik SAMIA dan temannya KEETHER ;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui telah mengambilsecara bertahap dari bulan November 2014 sampai bulan Februari2015yaitu barangbarang milik SAMIA berupa : 1 (satu ) set speaker,1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam biru, 9 ( sembilan ) potong baju,3 (tiga ) buah BH, 1 ( satu

Pol DK 5307 IG ;Dikembalikan kepada saksi SAMIA ABED EP SEBAG ;6.

Samia, S.Ag, umur 49 tahunb. Hj. Sitti Aisyah, S.Ag, umur 43 tahunc. Abd. Rahman, umur 39 tahund. Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh.

Samia, S.Ag, umur 49 tahunb. Hj. Sitti Aisyah, S.Ag, umur 43 tahunHal. 7 dari 11c. Abd. Rahman, umur 39 tahund. Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

SAMIA. Namun demikeutuhan rumah tangga Penggugat tetap bersabar dan tetap sekuat tenagauntuk memaafkan perbuatan Tergugat.5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada sekitar awalBulan Juni 2016, yang mana pada waktu itu terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, olen karena Penggugat menemukan foto fotoTergugat dengan WILnya yang bernama Sdri. SAMIA tersebut di handphoneTergugat.

telah dikaruniai .. orang anak / namun belum dikarunialanak / namun belum pernah terjadi hubungan badan layaknya suamiistri (qobla dukhul); Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 5 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkan sayapernah mengetahul sendiri Tergugat berduaan dengan wanitadidalam mobil, selain itu Tergugat juga mengaku kepada sayabahwa Tergugat memang berhubungan dengan wanita yangbernama SAMIA

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (rumah saya) /Tergugat dan telah dikaruniai .. orang anak / namun belum dikarunialanak / namun belum pernah terjadi hubungan badan layaknya suamiistri (qobla dukhul); Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 5 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat berhubungan dengan wanita yang bernama SAMIA

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsberduaan dengan wanita didalam mobil, selain itu Tergugat juga mengakukepada saya bahwa Tergugat memang berhubungan dengan wanita yangbernama SAMIA yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 1tahun 5 bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksidari Penggugat didasarkan oleh pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan saya pernah mengetahui sendirTergugat berduaan dengan wanita didalam mobil, selain itu Tergugat jugamengaku kepada saya bahwa Tergugat memang berhubungan denganwanita yang bernama SAMIA;Hal. 13 dari 16 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs4.