Nurlianti binti SamsulbahriEkowijaya Putra bin Sudrajat

Terdakwa:
NUR AZIM KHOIRUL IKHSAN BIN SAMSULBAHRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriwel binti Samsulbahri) terhadap Penggugat (Wiwi Firmasari Anggrek binti Zainal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

saat itusaksi Samsul Bahri menyerahkan mobil Toyota Avanza miliknya tersebutkepada Terdakwa berikut kunci dan suratsuratnya dan selanjutnya kamipulang ke Bireun; Bahwa menurut cerita yang saya dengar dari Syaukani bahwa mobil mobilToyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL 834 Altersebut sudah dijual olen Terdakwa dan Mobil Honda CRV yangdijanjikan oleh Terdakwa kepada saksi Samsul Bahri belum jugadiberikan; 222220022222+Bahwa saya tidak ada mendapat keuntungan dari mobil milik saksi SamsulBahri

yang sudah dijual oleh Terdakwa tersebut; Bahwa saya tidak mengetahui dimana keberadaan mobil Toyota Avanzatahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL 834 Al milik saksi SamsulBahri tersebut; nc nnn no none nnnncnnn=Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; SAKSI : SYAUKANI TARMIZI BIN TARMIZI, Keterangan saksi yang sudahdiberikan dipenyidik dibawah sumpah dibacakan atas persetujuan Terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Terdakwa Ronaldi Saputra Bin Jauhari

yang sudah dijual oleh Terdakwa tersebut; Bahwa saya tidak mengetahui dimana keberadaan mobil Toyota Avanzatahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL 834 Al milik saksi SamsulBahri tersebut; nn nnn nn nnn nc nenennnnnnnnnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa Ronaldi Saputra Bin Jauhari Ibrahim, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiOA Bahwa saya sudah mengenal saksi Samsul Bahri sebelumnya sebagai aparatKepolisian dan saya mengenal

~~~n nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nin ermineMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar antara Terdakwa Ronaldi Saputra Bin Jauhari Ibrahim dengansaksi Samsul Bahri sudah saling mengenal sebatas teman; Bahwa benar pada bulan April 2015 Terdakwa berjumpa dengan saksi SamsulBahri di Desa Kuta Blang Kabupaten Bireun yang pada saat itu saksi SamsulBahri sedang melaksanakan PAM TPS dan dalam pertemuan tersebutTerdakwa menawarkan

kepada saksi Samsul Bahri untuk menjual mobilnyaberupa Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL 834 Aluntuk digantikan dengan mobil Honda CRV dan selanjutnya saksi SamsulBahri mengatakan kepada Terdakwa untuk pikirpikir dulu dan setelah 2 (dua)bulan Terdakwa menghubungi saksi Samsul Bahri dengan mengatakanTerdakwa akan ke Banda Aceh untuk menemui saksi Samsul Bahri gunamenanyakan rencana penjualan mobil milik saksi Samsul Bahri untukdigantikan dengan mobil Honda CRV;; Bahwa Benar Terdakwa

KE LOKET AJA kemudian saksi ABDUL AZIZ Bin SAMSUL BAHRIHalaman 4 Putusan Nomor 419/Pid.B/2016/PN.Gnsmemutarkan mobil yang di kendarai oleh saksi ABDUL AZIZ Bin SAMSULBAHRI ke loket GADING MAS kemudian saksi ABDUL AZIZ Bin SAMSULBAHRI bertemu dengan pengurus loket saksi MARDI kemudian saksi ABDULAZIZ Bin SAMSUL BAHRI mengatakan bahwa saksi ABDUL AZIZ Bin SAMSULBAHRI di pukul oleh terdakwa ANDRI Als ATEK Bin IBRAHIM kemudianterdakwa mendekati saksi ABDUL AZIZ Bin SAMSUL BAHRI dan berkata keras"KAMU

ABDUL AZIZ Bin SAMSULBAHRI, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar 13.00 wib, bertempat didepan loket Po Gading Mas Terbanggi Besar Kec.

ANDI secara berulangulang kali kemudian Sdr.Halaman 6 Putusan Nomor 419/Pid.B/2016/PN.GnsANDI langsung melempar batu ke arah wajah saksi ABDUL AZIZ BinSAMSUL BAHRI dan mengenai mulut saksi ABDUL AZIZ Bin SAMSULBAHRI;Bahwa ditempat kejadian terang cuaca cerah.

saksi ABDUL AZIZ Bin SAMSULBAHRI dan tidak ada kendaraan yang berada di belakang mobil, namun tibatiba motor terdakwa yang berboncengan dengan Sdr.

BAHRI bertemu dengan pengurusloket yaitu saksi MARDI kemudian saksi ABDUL AZIZ Bin SAMSUL BAHRImengatakan bahwa saksi ABDUL AZIZ Bin SAMSUL BAHRI di pukul olehterdakwa kemudian terdakwa mendekati saksi ABDUL AZIZ Bin SAMSULBAHRI dan berkata keras "KAMU YANG SALAH kemudian saksi ABDULHalaman 8 Putusan Nomor 419/Pid.B/2016/PN.GnsAZIZ Bin SAMSUL BAHRI langsung di pukuli oleh terdakwa dan Sdr.

dipukul oleh Terdakwa, kemudian saksi Roki Rigo Putra Bin SamsulBahri lari kerumah saudari Ernayani;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tub Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan Penuntut Umum adalah barang yang digunakan Terdakwauntuk memukul saksi Roki Rigo Putra Bin Samsul Bahri; Bahwa saksi mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan kayu untukmemukul saksi Roki Rigo Putra Bin Samsul Bahri, yaitu dari tumpukankayu Samping rumah saksi; Bahwa tumpukan kayu

, Terdakwa tidak melihat saksi Roki Rigo Putra Bin Samsul Bahri adamengeluarkan darah dan saksi Roki Rigo Putra Bin Samsul Bahri tidakterjatun karena saksi Roki Rigo Putra Bin Samsul Bahri langsung berlarimenjauh; Bahwa maksud Terdakwa memukul saksi Roki Rigo Putra Bin SamsulBahri dengan kayu adalah untuk mengusir saksi Roki Rigo Putra BinSamsul Bahri; Bahwa Terdakwa tidak mengetahul sebab saksi Roki Rigo Putra BinSamsul Bahri dan saksi Reni Siska Weli Binti Benhar bertengkar karenaTerdakwa tidak

ada bertanya kepada saksi Roki Rigo Putra Bin SamsulHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN TubBahri atau) saksi Reni Siska Weli Binti Benhar tentang dudukpermasalahannya sebelum memukul saksi Roki Rigo Putra Bin SamsulBahri; Bahwa Terdakwa baru bertanya kepada saksi Reni Siska Weli BintiBenhar sebab pertengkaran tersebut setelan saksi Roki Rigo Putra BinSamsul Bahri dipukul dan berlari menjauh; Bahwa saksi Roki Rigo Putra Bin Samsul Bahri tidak ada melakukanperlawanan pada saat kejadian

dan saksi tidak dapat bekerja selama 2 (dua) hari danharus beristirahat; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sebab saksi Roki Rigo Putra BinSamsul Bahri dan saksi Reni Siska Weli Binti Benhar bertengkar karenaTerdakwa tidak ada bertanya kepada saksi Roki Rigo Putra Bin SamsulBahri atau. saksi Reni Siska Weli Binti Benhar tentang dudukpermasalahannya sebelum memukul saksi Roki Rigo Putra Bin SamsulBahri;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tub Bahwa Terdakwa baru bertanya kepada saksi Reni

Siska Weli BintiBenhar sebab pertengkaran tersebut setelah saksi Roki Rigo Putra BinSamsul Bahri dipukul dan berlari menjauh; Bahwa saksi Roki Rigo Putra Bin Samsul Bahri tidak ada melakukanperlawanan pada saat kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengenal saksi Roki Rigo Putra Bin SamsulBahri dan tidak pernah ada permasalahan dengan saksi Roki Rigo PutraBin Samsul Bahri sebelumnya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum adalah barang yang digunakan oleh

Rohman) terhadap Penggugat (Nurul Bahria binti Samsulbahri);

SAMSULBAHRI purapura tidak kenal dengan terdakwa II. ZAMZAMI danSARIFATUL HIDAYAH dan saksi LAILATUL AMALIYAH tersebut bertanyakepada terdakwa I. SAMSUL BAHRI yang intinya menanyakan tempatHalaman 7 dari 66 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Mggyang terdakwa Il. ZAMZAMI tanyakan kemudian terdakwa I. SAMSULBAHRI menjawab bahwa tempat itu tidak ada dan saksi SARIFATULHIDAYAH dan saksi LAILATUL AMALIYAH tersebut bilang kasihanterhadap terdakwa II. ZAMZAMI karena dari jauh.

SAMSULBAHRI pecahkan. Setelah dipecahkan telor tersebut berisi 2 (dua) buahjarum dan saksi SARIFATUL HIDAYAH dan saksi LAILATUL AMALIYAHkaget dan berkata SAYA BENARBENAR YAKIN BAHWA SAYA KENAPENYAKIT DIGUNAGUNA ORANG? Setelah itu terdakwa . SAMSULBAHRI bilang LHA INI BARU KELUAR 2 (DUA) JARUM, BERARTIBELUM SEMBUH TOTAL, KAMI MINTA TOLONG BAGAIMANACARANYA MENYEMBUHKAN TOTAL PENYAKIT MBAK INI kemudianterdakwa Il.

SAMSULBAHRI purapura tidak kenal dengan terdakwa II. ZAMZAMI danSARIFATUL HIDAYAH dan saksi LAILATUL AMALIYAH tersebut bertanyakepada terdakwa I. SAMSUL BAHRI yang intinya menanyakan tempatyang terdakwa Il. ZAMZAMI tanyakan kemudian terdakwa I. SAMSULBAHRI menjawab bahwa tempat itu tidak ada dan saksi SARIFATULHIDAYAH dan saksi LAILATUL AMALIYAH tersebut bilang kasihanterhadap terdakwa II. ZAMZAMI karena dari jauh. Kemudian terdakwa I.SAMSUL BAHRI purapura tanya kepada terdakwa II.

SAMSULBAHRI pecahkan. Setelah dipecahkan telor tersebut berisi 2 (dua) buahjarum dan saksi SARIFATUL HIDAYAH dan saksi LAILATUL AMALIYAHkaget dan berkata SAYA BENARBENAR YAKIN BAHWA SAYA KENAPENYAKIT DIGUNAGUNA ORANG? Setelah itu terdakwa I. SAMSULBAHRI bilang LHA INI BARU KELUAR 2 (DUA) JARUM, BERARTIBELUM SEMBUH TOTAL, KAMI MINTA TOLONG BAGAIMANAHalaman 16 dari 66 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN MggCARANYA MENYEMBUHKAN TOTAL PENYAKIT MBAK INI kemudianterdakwa Il.

Kemudian terdakwa SamsulBahri bersama dengan terdakwa dijemput oleh terdakwa III Winarso danterdakwa IV Andi dan mengambil uang milik saksi Sarifatul Hidayahdengan cara tarik tunai di ATM BRI Payaman dan ATM BRI Kaloran.

Kemudian merebahkan korban DESIRAMADHANI BINTI MARSIDI di tempat tidur tepatnya disamping TerdakwaSAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID, setelah itu Terdakwa SAMSULBAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID membuka baju korban DESIRAMADHANI BINTI MARSIDI dan setelah baju terbuka Terdakwa SAMSULBAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID menyibakkan BH korban DESIRAMADHANI BINTI MARSIDI sehingga payudara korban DESI RAMADHANIBINTI MARSIDI nampak dan pada saat itu korban DESI RAMADHANI BINTIMARSIDI mengatakan *jangan

SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID memanggil korbanDESI RAMADHANI BINTI MARSIDI yang sedang duduk diruang tamu rumahuntuk masuk kedalam kamar, sesampainya di dalam kamar Terdakwa SAMSULBAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID menyuruh korban DES!

Lalu korban DESI RAMADHANI berkata ayahsudah memperkosa saya kemudian terdakwa SAMSULBAHRI Als SIRI Bin Alm MAK SUID menjawab itu fitnah,itu semua diadaadakan sama si desi ! setelah itu terjadipertengkaran mulut antara korban DESI RAMADHANI danTerdakwa SAMSUL BAHRI Als SIRI Bin Alm MAK SUID.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Sus/2015/PN.Mbo)Als SIRI Bin Alm MAK SUID ingat lagi sekira awalbulan Agustus 2015 sekira pukul 23.00 wibterdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin AlmMAK SUID memanggil korban DESIRAMADHANI yang sedang duduk diruang tamurumah untuk masuk kedalam kamar tersebut,sesampainya didalam kamar terdakwa SAMSULBAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID menyuruhkorban DESI RAMADHANI untuk memijat tanganterdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin AlmMAK SUID;Bahwa pada saat koroban DESI RAMADHANIsudah berada disamping terdakwa SAMSULBAHRI

S Als SIRI Bin Alm MAK SUID, terdakwamenarik tangan korban DESI RAMADHANIhingga korban DESI RAMADHANI terdudukdikasur tepatnya disamping terdakwa SAMSULBAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID, setelah ituterdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin AlmMAK SUID langsung merabaraba tubuh korbanDESI RAMADHANI dari payudara, perut sampaike kemaluan;Bahwa terdakwa merebahkan korban DESIRAMADHANI di tempat tidur tepatnya disampingterdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin AlmMAK SUID , setelah itu terdakwa SAMSULBAHRI S

1. MengabulkanpermohonanparaPemohon;
2. MenyatakansahperkawinanPemohon I (T SamsulBahri BinBustamam) denganPemohon II (Cut NurasiahBinti Ismail) yang dilaksanakanpadatanggal 01 Januari 1986 di Gampong KeudeTrienggadengKecamatanTrienggadengKabupatenPidie Jaya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trienggadeng Kabupaten Pidie Jaya;

Nama ACEP NANA HARIANTO bin SAMSULBAHRI;Tempat Lahir > Bengkulu;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun / 24 September 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Basuki Rachmat Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa II tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan sekarang;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu bersamasama dengan Terdakwa I:Il.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODY ARDIANSYAH bin ADISUKARYO (Alm) dan Terdakwa II ACEP NANA HARIANTO bin SAMSULBAHRI (Alm) masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam)Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1376 K/PID.SUS/2019tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendaRp1.000.000.000,00 Subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODY ARDIANSYAH binADI SUKARYO dan Terdakwa II ACEP NANA HARIANTO bin SAMSULBAHRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1376 K/PID.SUS/20193. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 Paket kecil Narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,10gram telah habis dipergunakan untuk pengujian balai POM; 1 bungkus plastik bening sebagai pembungkus paket kecil: 1 buah potongan plastik warna hitam; 1 lembar plastik tissue galon bertuliskan KITARO;Dirampas Negara untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi BD 3340 GF;Dikembalikan kepada Terdakwa II ACEP NANA HARIANTO bin SAMSULBAHRI;7.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 Paket kecil Narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,10gram telah habis dipergunakan untuk pengujian balai POM; 1 bungkus plastik bening sebagai pembungkus paket kecil:; 1 buah potongan plastik warna hitam 1 lembar plastik tissue galon bertuliskan KITARO;Dirampas Negara untuk dimusnahkan; 1 Unit sepeda Motor Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi BD 3340 GF;Dikembalikan kepada Terdakwa II ACEP NANA HARIANTO bin SAMSULBAHRI;6.

SamsulBahri sebesar Rp. 600.000,;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui darimana asalusul besibangunan yang dijual oleh Sdr. Samsul Bahri karena pada saat itu ianyamengakui bahwa besi tersebut adalah miliknya;Bahwa terdakwa sama sekali tidak memesan besi kepada Sdr. SamsulBahri, hanya saja Sdr.

SamsulBahri karena harganya lebih murah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Kawat potong polos ukuran 7,5 mm panjang 10 m sebanyak 30 batang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 628/Pid.B/2017/PN.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah membeli barang berupa kawat potong polosukuran 7,5 mm panjang 10 meter sebanyak 30 batang dan kawat potongpolos ukuran 5,5 mm panjang 10

SamsulBahri sebesar Rp. 600.000,; Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui darimana asalusul besibangunan yang dijual oleh Sdr. Samsul Bahri karena pada saat itu ianyamengakui bahwa besi tersebut adalah miliknya; Bahwa terdakwa sama sekali tidak memesan besi kepada Sdr. SamsulBahri, hanya saja Sdr.

SamsulBahri karena harganya lebih murah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 628/Pid.B/2017/PN.Btm.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa;2.

Put No. 92/PID.B/2012/PN.PYK6di antar ke pembeli di Payakumbuh dan setelah memberitahukan hal itu kepada SAMSULBAHRI Panggilan. SAMSUL lalu SAMSUL BAHRI Panggilan. SAMSUL langsungmenghubungi Panggilan. RIDWAN dengan menggunakan handphonenya dan setelah SAMSULBAHRI Panggilan. SAMSUL berbicara dengan Panggilan. RIDWAN kemudian SAMSULBAHRI Panggilan. SAMSUL menyuruh terdakwa untuk membongkar Narkotika Jenis Ganjayang telah di simpan di dinding mobil milik SAMSUL BAHRI Panggilan.

HERMAN bersamasama dengan SAMSULBAHRI Panggilan. SAMSUL (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Juni 2012bertempat di Jalan Lintas Bukittinggi Payakumbuh Jor. Batu Tanyuah Kenag.Koto TangahBatu Hampar Kec. Akabiluru Kab.

SAMSUL sudah disimpan Narkotika Jenis Ganja yang akandi antar ke pembeli di Payakumbuh dan setelah memberitahukan hal itu kepada SAMSULBAHRI Panggilan. SAMSUL lalu SAMSUL BAHRI Panggilan. SAMSUL langsungmenghubungi Panggilan. RIDWAN dengan menggunakan handphonenya dan setelah SAMSULBAHRI Panggilan. SAMSUL berbicara dengan Panggilan. RIDWAN kemudian SAMSULBAHRI Panggilan.

PYK1616kedalam mobil dan diatas mobil setelah melewati daerah Bukittinggi saksi SAMSULBAHRI Panggilan. SAMSUL menyuruh terdakwa untuk memasukkan paket narkotikajenis ganja tersebut kedalam karung plastik yang sudah ada diatas mobil.Bahwa diperoleh keterangan bahwa terdakwa dan saksi SAMSUL BAHRI Panggilan.SAMSUL dipandu oleh Panggilan.

Akabiluru Kab. 50 Kota bersama dengan saksi SAMSULBAHRI Panggilan. SAMSUL.e Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas polisi, saksi SAMSUL BAHRI Panggilan.SAMSUL dan terdakwa sedang berhenti dipinggir jalan dengan mesin mobil masihhidup serta saksi SAMSUL BAHRI Panggilan.

Rohman) terhadap Penggugat (Nurul Bahria binti Samsulbahri);

Bahri membukabaju, celana, BH/bra serta celana dalam Terdakwa Rosmayani dan saksi SamsulBahri membuka celananya sehingga Terdakwa dan saksi Samsul Bahri dalamkeadaan telanjang.

Setelah itu saksi Samsul Bahri naik ke atas badan TerdakwaRosmayani dengan menindih tubuh Terdakwa Rosmayani dan merabarababadan Terdakwa Rosmayani, selanjutnya saksi Samsul Bahri memasukkan alatkelamin atau penis ke dalam vagina Terdakwa Rosmayani sambil saksi SamsulBahri goyanggoyang sekira kurang lebih satu menit saksi Samsul Bahrimengeluarkan sperma ke dalam vagina Terdakwa Rosmayani, setelah spermasaksi Samsul Bahri keluar Terdakwa Rosmayani memeluk saksi Samsul Bahri.Bahwa selanjutnya saksi

Samsul Bahri turun dari tubuh Terdakwa Rosmayani dansaksi Samsul Bahri duduk hanya dengan menggunakan kain lalu minum kopi,setelah itu Terdakwa Rosmayani yang sedang memakai handuk menawari saksiSamsul Bahri makan namun saksi Samsul Bahri menolak karena saksi SamsulBahri sudah makan.

Bahri membukaHal 4 dari 17 halaman Putusan nomor 11/JN/2017/MS.Snbbaju, celana, BH/bra serta celana dalam Terdakwa Rosmayani dan saksi SamsulBahri membuka celananya sehingga Terdakwa dan saksi Samsul Bahri dalamkeadaan telanjang.

Lizar Bin Syamah dudukduduk dirumah saksi SamsulBahri Bin Bukhari dan saksi Samsul Bahri Bin Bukhari memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) rupiah kepada terdakwa M. Lizar BinSyamah seraya bertanya berapa lagi uang kayu ini Zar...! terdakwa M. LizarBin Syamah menjawab Rp. 1. 020.000, (satu juta dua puluh ribu) rupiah lagipak, kemudian terdakwa M. Lizar Bin Syamah pun pulang kerumahnya.Bahwa tidak berapa lama setelah terdakwa M.

LAHSIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui sebab dihadirkan ke persidangan yaitusehubungan dengan penangkapan kayu milik Saksi Samsul Bahri yangdibeli dari Terdakwa karena tidak memiliki suratsurat sahnya kepemilikankayu;Bahwa setahu Saksi kayukayu yang ditangkap di rumah Saksi SamsulBahri adalah kayu milik Terdakwa akan tetapi Saksi tidak mengetahuiberapa kayukayu tersebut dijual oleh Terdakwa kepada Saksi SamsulBahri;Bahwa kejadian kepemilikan kayukayu

ALI AFAS Bin SABIRIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui sebab dihadirkan ke persidangan yaitusehubungan dengan penangkapan kayu milik Saksi Samsul Bahri yangdibeli dari Terdakwa karena tidak memiliki suratsurat sahnya kepemilikankayu;Bahwa setahu Saksi kayukayu yang ditangkap di rumah Saksi SamsulBahri adalah kayu milik Terdakwa akan tetapi Saksi tidak mengetahuiberapa kayukayu tersebut dijual oleh Terdakwa kepada Saksi SamsulBahri;Bahwa kejadian kepemilikan

DAUD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui sebab dihadirkan ke persidangan yaitusehubungan dengan penangkapan kayu milik Saksi Samsul Bahri yangdibeli dari Terdakwa karena tidak memiliki suratsurat sahnya kepemilikankayu;Bahwa Saksi menjabat sebagai Keuchik Gunung Ketek;Bahwa setahu Saksi kayukayu yang ditangkap di rumah Saksi SamsulBahri adalah kayu milik Terdakwa akan tetapi Saksi tidak mengetahuiberapa kayukayu tersebut dijual oleh Terdakwa kepada Saksi

SamsulBahri;Bahwa setahu Saksi kayukayu milik Terdakwa tidak memiliki suratsuratkayu karena tidak pernah di urus kepada Saksi;Bahwa Saksi pernah menyampaikan himbauan kepada warga GampongGunung Ketek tentang larangan menebang kayu di hutan kecuali pohonyang boleh ditebang adalah jJenis pohon kelapa, mangga sedangkan yanglain tidak dibolehkan kecuali ada mengurus surat ke Dishutbun Kab.

SamsulBahri Bin Sulaiman. 1 (satu) Unit Handphone Merk Xiomi Warna Hitam, Milik Tsk.Marwanto Bin M. Juned GadeDirampas untuk dimusnahkan.4.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 20.00Wib pada terdakwasedan g berada dirumah Terdakwa dihubungi olehSAMSUL BAHRI Bin SULAIMAN mengajak Terdakwa untuk ke Kandangayam di Gampong Paloh Ujong Rimba tempat Terdakwa bekerja untukmembuat paketan narkotika jenis sabu dan Terdakwa jawab datang sajananti Terdakwa menyusul dan Terdakwapun langsung pergi ke kandangayam dan sesampainya Terdakwa dikandang Terdakwa melihat SAMSULBAHRI

BAHRI Bin SULAIMAN dan menyerahkan 2(dua) bungkus narkotika jenis sabu kepada Terdakwa dalam bungkusanrokok Sampoerna mild lalu Terdakwa simpan dengan cara melemparnya dibawah pohon melinjo dibelakang kios karena Terdakwa hendak ke RumahSakit untuk mengunjungi ibu Terdakwa yang sakit, selanjutnya sekira pukul23.20 Wib Terdakwa kembali lagi ke kios milik SAMSUL BAHRI BinSULAIMAN dan tibatiba datang petugas Kepolisian Sat Resnarkoab PolresPidie dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan juga SAMSULBAHRI

Juned Gade dan SamsulBahri;Bahwa pengakuan Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebutdari sdra Amat di Kios Milik Terdakwa di Gampong Baroh Ujong RimbaKec. Mutiara Timur Kab. Pidie;Bahwa sepengetahuan saksi dalam hal Terdakwa dan Samsul Bahrimemiliki dan menguasai tidak ada memiliki jjin dari Instansi yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;.

Juned Gade;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib padasaat Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa dihubungi oleh SamsulBahri Bin Sulaiman mengajak Terdakwa untuk ke Kandang ayam diGampong Paloh Ujong Rimba tempat Terdakwa bekerja untuk membuatpaketan sabu ; Bahwa Terdakwa sekira pukul 20.30 Wib bersama Samsul Bahri BinSulaiman membuat paketan sabu bertempat

Ridwan bin SamsulBahri dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;Hal. 2 dari 14 Hal. Pen. No. 364/Pdt.P/2021/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukansuratsurat bukti yaitu:8.1. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanKeera, Kabupaten Wajo Nomor:B.015/Kua.21.24.04/Pw.01/03/2021, tanggal 26 Maret 2021;8.2.

Ridwan bin SamsulBahri masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasabatau sesusuan; Bahwa keduanya saling mencintai, Indriani binti Ambo Tang dan Muh.Ridwan bin Samsul Bahri telah sering keluar berdua hingga larut malambahkan menyewa penginapan dan melakukan hubungan badanlayaknya Suami isteri; Bahwa Indriani binti Ambo Tang dan Muh.

Ridwan bin SamsulBahri; Bahwa Muh. Ridwan bin Samsul Bahri telah bekerja sebagai petani dilahan milik orang tuanya dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perpanen, dalam satu tahun 2 kali panen;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon yakni ibu kandungnya bernama Rosmiati bintiPahaddise, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHal. 4 dari 14 Hal. Pen.

Ridwan bin SamsulBahri tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan;Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon suami anakpemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka;Bahwa Indriani binti Ambo Tang dan Muh. Ridwan bin SamsulBahri belum pernah menikah dengan orang lain sebelumnya;Bahwa, anak pemohon telah siap untuk menikah dan mengurusrumah tangga;2.

Ridwan bin SamsulBahri tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan; Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon suami anakpemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Indriani binti Ambo Tang dan Muh.

Ratu tanggal O6 Agustus 2018; Bahwa Kasim di tangkap di rumahnya yang beralamat di DesaKuripan Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, SamsulBahri di tangkap di rumahnya yang beralamat di Desa KuripanKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, sedangkanTerdakwa di tangkap di rumahnya yang beralamat di Desa KuripanKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, Bahwa Terdakwa, Kasim dan Samsul Bahri ditangkap karena telahmengambil barang barang milik Supiyanto tanpa izin pada hari Senintanggal 06

milikkorban; Bahwa kronologis kejadiannya pada waktu itu Saksi dan SamsulBahri berkumpul dirumah Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus2018 sekira 22.00 WIB, Terdakwa dan Andika mengajak Saksi danSamsul Bahri untuk minum tuak; Bahwa atas ajakan Terdakwa dan Andika tersebut, Saksi dan SamsulBahri menyetujuinya kemudian sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa,Halaman 10 dari 28 halaman.

Pada saatitu Kasim berboncengan dengan Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo warna merah hitam milik Terdakwa sedangkan SamsulBahri mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam milik Andikaberboncengan dengan Andika berangkat untuk membeli tuak namun ditengah jalan Terdakwa dan Andika mengajak untuk mengambil barang milikorang lain.

Uang bagian Kasim dan SamsulBahri sudah Kasim dan Samsul Bahri gunakan untuk memenuhi kebutuhansehari hari Kasim dan Samsul Bahri beserta keluarganya;Halaman 20 dari 28 halaman.

Nur dan saksi SamsulBahri Bin Abdul Haris pergi kearah Medan;Bahwa saksi kemudian menghubungi Polres Aceh Utara untukmenghentikan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa bersamadengan saksi Mahrujar Bin M. Nur dan saksi Samsul Bahri BinAbdul Haris;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Mahrujar Bin M.

Bin Abdul Haris pindah ke ATM BRI yang tidak jauh dariATM BNI tersebut dan Terdakwa menarik uang tunai senilaiRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setelah itu pada saatperjalanan pulang ke arah Medan sesampainya disalah satukampung di Kabupaten Bener Meriah Saksi, Saksi SamsulBahri Bin Abdul Haris dan Terdakwa melihat ATM BRIkemudian berhenti di kampung tersebut sehingga Terdakwadan saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris turun dari mobiltersebut untuk mengambil sisa uang senilai Rp. 5.000.000,00(lima

juta rupiah) yang sudah Terdakwa transper ke rekeningsaudara SAHRIAL sebelumnya, kemudian saksi, saksi SamsulBahri Bin Abdul Haris dan Terdakwa melanjutkan perjalananMedan Sumatra Utara;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakankeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;5.Saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan;Halaman 13

Nur, saksi SamsulBahri Bin Abdul Haris dan Terdakwa menuju ke Kantor BNI CabangPembantu Tetuntung Kecamatan Lut Tawar kemudian Terdakwamenghubungi saudari Kartika (DPO) untuk menanyakan PIN dariATM milik saksi Arwati Binti Nurmal tersebut dan saudari Kartika(DPO) memberitahukan PIN kartu ATM milik Saksi Arwati BintiNurmal tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Samsul Bahri Bin Abdul Harismasuk kedalam ruangan mesin ATM BNI tersebut dan mentransperuang senilai Rp. 10.000.000,00, (Sepuluh juta