Menyatakan Terdakwa SUMEDI Alias GESUM Bin SANMUSTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

GESUM Bin SANMUSTAR

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukum dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :sonencenes Bahwa terdakwa SUMEDI ALIAS GESUM BIN SANMUSTAR bersamasama dengan saksi TRIONO ALIAS KEPEL BIN YADIMUN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), orang

Atausoneneene= Bahwa terdakwa SUMEDI ALIAS GESUM BIN SANMUSTAR bersamasama dengan saksi TRIONO ALIAS KEPEL BIN YADIMUN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), orang yang bernama SUTRIS ALIAS GRANDONG, danorang yang bernama SAIDUNG ALIAS TEPLOK (masingmasing DPO), pada hariMinggu, tanggal 25 Januari 2015 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat di Lokasi Obyek WisataPantai Petanahan yang terletak di Ds.

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan juga telah diperiksa identitasTerdakwa yang mengaku bernama SUMEDI Als GESUM Bin SANMUSTAR

Menyatakan Terdakwa SUMEDI Alias GESUM Bin SANMUSTAR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGANKEKERASAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Rudi Prianto bin (alm) Sanmustar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Rici Verdiansyah Amri, SH
Terdakwa:
RUDI PRIANTO Bin (Alm) SANMUSTAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Pemohon I Tumin Bin Sanmustar yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/97/I/406/PelIV/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Januari 1984, dirubah menjadi ABDUL MU'MIN bin SANMUSTAR tempat tanggal lahir Kebumen 2-3-1963 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen 12-6-1968 ;
3.

Bahwa nama Tumin Bin Sanmustar adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Samini binti Samirdja, kKemudianPemohon diberi nama tua Abdul Mumin bin Sanmustar, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipanHal 1 dari 8 hal Pen. No.0153/Pat.P/2016/PA.Kbm.akta nikah Srati, 22 tahun sedangkan dalam Kartu keluarga tertulisKebumen, 02031963.3.

Bahwa Tumin bin Sanmustar, yang tertulis dalam Akta Nikah denganAbdul Mumin bin Sanmustar yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalahOrang yang sama atau satu orang.5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpendaftaran naik haji, karena memerlukan satu nama pemohon' yangjelas.6.

Menetapkan Tumin Bin Sanmustar (Pemohon 1!) tempat tanggal lahir,Srati,22 tahun dan (Pemohon Il) tempat tanggal lahir Argopeni, 19 tahunyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 97/97/I/406/Pel IV/1984tanggal 24 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Abdul MuminBin Sanmustar (Pemohon I) tempat tanggal lahir Kebumen, 02031963dan (Pemohon II) tempat dan tanggal lahir Kebumen 12061968.3.

saksi sebagai pamanpemohon.Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya, karena terdapat perbedaan nama dengan KTPnya.Bahwa semula nama pemohon ketika lahir Tumin bin Sanmustar, laluketika menikah namanya dirubah menjadi Abdul Mumin binSanmustar, dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTPmaupun dokumen lainnya milik pemohon.Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini untukuntuk mengurus pendaftaran haji.Bahwa nama Tumin bin Sanmustar dan Abdul Mumin

Menetapkan pemohon Tumin bin Sanmustar tempat tanggal lahir Srati22 tahun dan pemohon II tempat tanggal lahir Argopeni 19 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/97/I/406/Pel IV/1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah KabupatenKebumen tanggal 24 Januari 1984, dirubah menjadi pemohon AbdulMumin bin Sanmustar, tempat tanggal lahir Kebumen 231963 danpemohon II tempat tanggal lahir Kebumen 1261968.3.

Menetapkan nama Pemohon (RASIKIN alias SUMARDI bin SANMUSTAR) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 846/285/1972 tanggal 09 Desember 1972 dirubah menjadi SUMARDI bin SANMUSTAR ; ---3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ;---------------------------------------------------------------------------------------- 4.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : RASIKIN alias SUMARDI bin SANMUSTAR, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Rt. 04/ RW. 02Desa Ciberung, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON ; 20002220=Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkasDOrkala

, kemudian diubah dengannama SUMARDI bin SANMUSTAR dengan keperluan untukpengurusan pembuatan akta kelahiran anak yang mengalamihambatan karena ada perbedaan nama Pemohon yang tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan yang tercantum dalam KTP,KK dan ijazah anakPO@MONOM j====H= se sess ee ttre neinMenimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukanPemohon, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohonmerupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh

pejabat yangberwenang, membuktikan bahwa Pemohon yang dalam Buku Aktanikah bernama RASIKIN bin SANMUSTAR setelah menikah denganseorang perempuan bernama SAIDAH pada tanggal 19 DesemberMenimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 (Foto copy KartuTanda Penduduk Pemohon dan isteri Pemohon serta Kartu KeluargaPemohon) merupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDesa Ciberung, Kecamatan,Ajibarang, Kabupaten Banyumas, yangmerupakan wilayah hukum

di daerah Banyumas ;5.1 Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka pengurusan akta kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa didalam Buku Kutipan Kutipan Akta Nikah,Pemohon tercatat dengan nama RASIKIN bin SANMUSTAR, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Banyumas, maka orang tuadari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casuPemohon dengan nama baru yaitu SUMARDI bin SANMUSTAR yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkandicantumkan baik dalam

)yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 846/285/1972tanggal 09 Desember 1972 dirubah menjadi SUMARDI bin SANMUSTAR ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenEREUIVY UIA, jam nnn mm nnn nnn ne erMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapaan ini pada hari Selasa tanggal 12 April2011 M. bertepatan dengan tanggal

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas Sumedi Als Gesum Bin Sanmustar.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukum dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :monnnnen Bahwa terdakwa TRIONO als KEPEL Bin YADIMUN secara bersamasamadengan saksi SUMEDI als GESUM Bin SANMUSTAR (dituntut dalam berkasterpisah), sdr.

yang sepi yang ada disebelah timur agak ke utara daribangunan kolam renang banyu bening untuk berpacaran dan berteduhdari teriknya sinar matahari dengan cara dudukduduk bersama diatastanah pasir laut kemudian berpacaran dengan posisi saksi NURSAIDtiduran terlentang diatas tanah pasir dan saksi ZAKIYA PUTRI beradadiatas tubuh saksi NURSAID, kemudian pada jarak kurang lebih 8(delapan) meter dari lokasi para saksi ada terdakwa TRIONO alsKEPEL Bin YADIMUN dan ketiga rekannya saksi SUMEDI als GESUMBin SANMUSTAR

SAIDUNG als TEPLOK menggunakan sabit sehinggapara korban merasa takut dan akhirnya menyerahkan uang danhandphone yang dipinta terdakwa beserta rekannya.e Akibat perouatan TRIONO als KEPEL Bin YADIMUN secara bersamasama dengan saksi SUMEDI als GESUM Bin SANMUSTAR (dituntutdalam berkas terpisah), sdr.

SAIDUNG als TEPLOK menggunakan sabit sehinggapara korban merasa takut dan akhirnya menyerahkan uang danhandphone yang dipinta terdakwa beserta rekannya.Akibat perbuatan TRIONO als KEPEL Bin YADIMUN secara bersamasama dengan saksi SUMEDI als GESUM Bin SANMUSTAR (dituntutdalam berkas terpisah), sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang sandal jepit merk Mely warna hijau.e 1 (satu) potong celana panjang jenis jeans warna abuabu merk sara.e 1 (satu) potong celana dalam warna pink.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasSumedi Als Gesum Bin Sanmustar.6.

hingga dikarunia 2 orang anak, namun keharmonisan tersebuttidak berlangsung selamanya karena sejak bulan Januari 2007 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan tempat kediamannyapun hinggakini tidak diketahui oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan dibantu orangtuanya telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat dan anakanaknya bahkan mengirim beritapuntidak ;2 RIDWAN bin SANMUSTAR

Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karenanya perkara ini dapatdiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak Januari 2007dan tidak pernah kembali lagi,bahkan keberadaannya hingga kini tidak diketahui ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis P.1,P.2 dan P.3, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; TURMUDI bin SANMUHENI danRIDWAN bin SANMUSTAR

Dengandemikian maka kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Penggugat TURMUDI binSANMUHENI dan RIDWAN bin SANMUSTAR, telah memberikan keterangansebagaimana tercantum dalam Duduk Perkara, yang pada pokoknya menyatakan bahwarumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sebagi dampak darikepergian Tergugat sejak Januari 2007 dan tidak pernah kembali hingga kini, bahkankeberadaannya hingga kini tidak diketahui ;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASIM bin SANMUSTAR) terhadap Penggugat (TUTI YUNINGSIH binti WANGSAMEJA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :TUTI YUNINGSIH binti WANGSAMEJA, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir05 Juni 1967, Umur 50 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk(KTP), Nomor Identitas 3302094506670001, Alamat RT. 001 RW. 008Desa Somagede Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PekerjaanDagang, Status Kawin Kawin, Pendidikan SMA, Golongan Darah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNASIM bin SANMUSTAR

Menceraikan Penggugat TUTI YUNINGSIH binti WANGSAMEJA dariTergugat NASIM bin SANMUSTAR; dan3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NASIM bin SANMUSTAR)terhadap Penggugat (TUTI YUNINGSIH binti WANGSAMEJA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Somagede, kabupaten Banyumas dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, kabupatenCilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mamat, sedangkan dua orang saksinyabernama Muksin bin Matliman dan Musimin bin Sanmustar, adapun mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar secara tunai;Bahwa pada hari senin tanggal 27 Pebruari 1995 telah lahir anak lakilaki hasilpemikahan Pemohon dengan Mitro Wiyono bin Sumowiyono yang kami beri namaHal. 1 dari 7 hal. Pen.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 10/SK/08/2005 tertanggal 10 September 2005 atasnama Mitro Wiyono yang dikeluarkan Kepala Desa Kumbara Utama Siak (bukti P.3);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Musimin bin Sanmustar, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Mitro Wiyono adalah suami istri yang menikah pada tahun1994 dan telah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Sarkumbin Sanur, yang menjadi saksi nikah yaitu Musimin bin Sanmustar dan Muksin binMatliman, mahamya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika menikah keduanya berstatus perawan dan jejaka, stidak adahubungan keluarga dan hubungan mahram, tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama serta tidak ada orang lain yang mempersoalkan / keberatan tentangkeabsahan perkawinan mereka, bahkan pada tahun 1998

DIKRUN bin SANMUSTAR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Rt. 05 Rw. 05 Desa Candinegara, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sebagaitetangga Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan Meie Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat

DIKRUN bin SANMUSTAR, dan 2.

Achmadin bin Sanmustar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal RT.003 RW. 007 Desa Wirasaba, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup bersama di tempat kontrakan dan terakhir sebelum pisahhidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan selama

ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;sg Sl elowil> oj x19 aylgit oylioml,s i vlogals oS saJlg anilArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dansaksi yang bernama Achmadin bin Sanmustar

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG WIDIARTO bin DULHADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI GIATI binti SANMUSTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; --------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah); ---

MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : SUGENG WIDIARTO bin DULHADI, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Jendral Sudirman Barat RT. 002 RW. 004,Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon; Melawan:SRI GIATI binti SANMUSTAR

Surat Pernyataan Bahwa Nama PUTUT DWI NUGROHO telah tidak berada di DesaWangon, tanggal 30 Maret 2015, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadapkan2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 RAMINGAN bin SANMUSTAR, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Hal 3 dari 7 hal.

Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas sejak perkiraan bulan Nopember tahun 2012 sampai dengan sekarang sudahlebih dari 2 (dua) tahun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti (P.3) Surat Pernyataan dan mengajukan dua orang saksi kepersidangan masingmasing bernama RAMINGAN bin SANMUSTAR

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman bin Madrusdi) terhadap Penggugat (Waris Wahyuni binti Sanmustar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sebanyak Rp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah)

seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut;3 Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Paspor Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No:125/1964, Tanggal 18 Juni 1964, tertulis Pemohon,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon No: 3374070107540003,tertulis dengan nama San Mustar;4 Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan SanMustar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulastri binti Kasrum) terhadap Penggugat (Rakidin bin Sanmustar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASRO bin KODARI (ALM)) terhadap Penggugat (SUSTRI binti SANMUSTAR NASUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparno bin Sanmustar) terhadap Penggugat ( Tri Asih Wahyudiati binti Samingun Hadi Sucipto); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( DARSAN bin SANMUSTAR ) terhadap Penggugat ( SURATMI binti SOLICHIN );--------------------------------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SURATMI binti SOLICHIN, Umur 38, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Distributor Miwon), bertempat tinggal di RT.002 RW. 001, Desa Pamijen, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANDARSAN bin SANMUSTAR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KURSIN bin SANMUSTAR) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti TASIR SUWARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YONO bin SUKIR) terhadap Penggugat (RAGIL MARIA Binti SANMUSTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.299.000,- (Dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).