MOHAMAD SANTIAJI bin MUKHTARUDIN SUTAN INDRA VS ISANTHY SADRINA binti ISHAK SITOMPUL

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Riki Santiaji Bin Supraseno telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2019 karena sakit;
3. Menetapkan:

1. Supraseno Bin Sutowiharjo (Ayah kandung);
2. Siti Chairiah Binti Moh. Dasuki Hadikiswanto (Ibu kandung);
3. Synthia Dewi S.A.

Binti Sukamto Ansor (Istri);

Penggugat:
KOPERASI SUMBER
Tergugat:
1.Yanti Nuryanti
2.Puspita Endah, A.MD
3.Yophi Santiaji, S.H

POPPY SANTIAJI selaku pemilik PD.AKASTHEK yang bergerak di bidang usaha jual beli barangbarangberupa Selendang, Manset (baju dalam pakaian muslim) dan KerudungMuslim kemudian barangbarang tersebut disimpan didalam gudang yangberalamat di Jl. Kopo No.3807 Kota Bandung; Bahwa bukti kepemilikan saksi Rr. POPPY SANTIAJI selaku pemilik dariPD. AKASTEX berupa :1. Surat Keterangan Terdaftar No : PEM 3272/WPJ.09/KP.0503/2002,tanggal 11 Nopember 2002 atas nama POPPY SANTIAJI RR;2.

POPPY SANTIAJI selaku pemilik PD.AKASTHEK yang bergerak di bidang usaha jual beli barangbarangberupa Selendang, Manset (baju dalam pakaian muslim) dan KerudungMuslim kemudian barangbarang tersebut disimpan didalam Gudangyang beralamat di JI. Kopo No.307 Kota Bandung; Bahwa bukti kepemilikan saksi Rr. POPPY SANTIAJI selaku pemilik dariPD. AKASTEX berupa :1. Surat Keterangan Terdaftar No : PEM 3272/WPJ.09/KP.0503/2002,tanggal 11 Nopember 2002 atas nama POPPY SANTIAJI RR;2.

POPPY SANTIAJI selaku pemilik PD.AKASTHEK yang bergerak di bidang usaha jual beli barangbarangberupa Selendang, Manset (baju dalam pakaian muslim) dan KerudungHal. 15 dari 26 hal. Put. No.761 K/Pid/201 1Muslim kemudian barangbarang tersebut disimpan didalam Gudangyang beralamat di JI. Kopo No.307 Kota Bandung;Bahwa bukti kepemilikan saksi Rr. POPPY SANTIAJI selaku pemilik dariPD. AKASTEX berupa :1.

POPPY SANTIAJI masih memilikisebagian modal dan asset serta keuntungan dari perusahaan PD.AKASTHEK;Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan keterangan saksi RR.POPPY SANTIAJI secara keseluruhan, padahal pada bagian lainketerangan saksi RR. POPPY SANTIAJI menjelaskan bahwa awalnyaPD. AKASTHEK tersebut dikelola bersama antara saksi RR. POPPYSANTIAJI dan ARVINDER SINGH HARJABAN SINGH alias ADAM;Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan buktibuktidari dokumendokumen PD.

POPPY SANTIAJI, sehingga secara hukumperusahaan tersebut adalah milik dari saksi pelapor RR. POPPYSANTIAJI;Bahwa judex facti juga sama sekali tidak mempertimbangkan unsurPasal 56 ayat (1) KUHP yakni : unsur memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan. Dalam persidangan terungkap fakta bahwaTerdakwa mengetahui bahwa suratsuat PD. AKASTHEK adalah atasnama saksi RR. POPPY SANTIAJI, dan Terdakwa juga mengetahuibahwa saksi RR. POPPY SANTIAJI memegang satu kunci gudangPD.

PENETAPANNomor 141/Pdt.G/2019/PA.PraBF io $DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Lalu Santiaji bin Lalu Keweran, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Lok, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Yeni Hartini binti Sudarman, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Lok, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon IlLAWANBaiq Rizka Safitri binti Lalu Santiaji, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DusunBingkok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Termohon ;Lalu Rizki Aditya Januar bin Lalu Santiaji, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diDusun

Baiq Rizka Safitri binti Lalu Santiaji,perempuan umur 22 tahun (Termohon ) dan 2. Lalu Rizki Aditya Januarbin Lalu Santiaji, Lakilaki, umur 17 tahun (Termohon Il);. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah bercerai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Santiaji bin LaluKeweran) dengan Pemohon Il (Yeni Hartini binti Sudarman) yang telahdilaksanakan tanggal 12 Desember 2006, bertempat di Dusun Darmaji,Desa Darmaji, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;3.

Dengan adanyapemberitahuan dari Terdakwa sehingga HILMAN NAWAWI, AJl SANTIAJI danAY SUNARYA, S.Pd. merasa tertarik dan membuat proposal ;Bahwa pada bulan Januari 2008 DEDI RUSWANDI selaku Ketua PanitiaPembangunan Mesjid Allkhsan di Kampung Gegerbitung RT.03 / 01 DesaGegerbitung, Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi mengajukanSurat Permohonan (proposal) Nomor : 01 / PAN / I2008 perihal PermohonanBantuan Dana untuk Pembangunan Mesjid Allkhsan yang ditujukan kepadaGubernur Jawa Barat senilai Rp

Bahwa dengan diterimanya Permohonan BantuanPembangunan Madrasah Diniyyah Darul lbadah oleh Pemerintah ProvinsiJawa Barat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 Bagian SaranaKeagamaan Kabupaten Sukabumi, mengundang AJl SANTIAJI, kemudianpada tanggal 12 Desember 2008 saksi AJl SANTIAJI selaku Penerima Hibahsekaligus sebagai Ketua Pembangunan Mesjid Jami AlMuhajirin dan BupatiSukabumi H. SUKMAWWAYA selaku Pemberi Hibah menandatangani SuratPerjanjian Hibah Nomor : 900 / PJ 3252Huk / 2008.

Kemudian pada tanggal07 Januari 2009, AJl SANTIAJI menerima Dana Bantuan Sarana Keagamaan(BANSARAKA) sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangberasal dari Dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Pemerintah Provinsi Jawa Barat melalui Nomor Rekening : 000 5360 8111 00atas nama AJl SANTIAJI pada Bank Jabar Banten.

Bahwa dengan diterimanya Permohonan BantuanPembangunan Madrasah Diniyyah Darul lbadah oleh Pemerintah ProvinsiJawa Barat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 Bagian SaranaKeagamaan Kabupaten Sukabumi, mengundang AJl SANTIAJI, kemudianpada tanggal 12 Desember 2008 AJl SANTIAJI selaku Penerima Hibahsekaligus sebagai Ketua Pembangunan Mesjid Jami AlMuhajirin dan BupatiSukabumi H. SUKMAWWAYA selaku Pemberi Hibah menandatangani SuratPerjanjian Hibah Nomor : 900 / PJ 3252Huk / 2008.

Kemudian pada tanggal07 Januari 2009, AJl SANTIAJI menerima Dana Bantuan Sarana Keagamaan(BANSARAKA) sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangberasal dari Dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Pemerintah Provinsi Jawa Barat melalui Nomor Rekening : 000 5360 8111 00atas nama saksi AJl SANTIAJI pada Bank Jabar Banten.

Bahwa setelah itu. saksi Catur Santiaji melaporkankejadian tersebut kepada pihakKepolisian karena pada awalnya terdakwa mengatakan jikaterdakwa hanya meminjamLaptop bukan untuk menjualnya. Bahwa saksi Catur Santiaji sebelumnya tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwauntuk menjual Netbook miliknya yang dipinjam olehterdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menjua!

Dr.Susanto No. 96 Pati.Bahwa setelah itu. saksi Catur Santiaji melaporkankejadian tersebut kepada pihakKepolisian karena pada awalnya terdakwa mengatakan jikaterdakwa hanya meminjamLaptop bukan untuk menjualnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menjual Netbookmilik saksi Catur Santiajimaka saksi Catur Santiaji menderita kerugian kurang lebi sebesarRp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa

ENDRO WIYONQ Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa menurut cerita saksi Catur Santiaji laptopnyadipinjam oleh terdakwa sekitar pukul 17.30 dirumah kosterdakwa di Puri;10 Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa laptop warnahijau "acer" yang diperlihatkan dalam persidangan adalahmilik saksi Catur Santiaji; Bahwa laptop tersebut sebelumnya dibeli oleh saksi CaturSantiaji sekitar 2 jutaan lebih; Bahwa laptop tersebut awalnya dipinjam oleh

terdakwauntuk 23 hari akan dikembalikandan sesuai dengan janjiterdakwa maka saksi Catur Santiaji maka 23 hari kemudianditagih namun belum dikembalikan dengan alasan macammacam antara lain dibawa istrinya, masih dibuat kerjadidemak dll; Bahwa saksi menemukan bukti kuitansi penjualan laptopmilik saksi Catur Santiaji di rental milik saksi setelahitu. diberikan kepada saksi Catur Santiaji dan setelahdicari maka ditemukan dimana laptop miliknya dijual danpada saat itu toko komputer tersebut adalah toko

Bahwa terdakwa meminjam laptop tersebut untuk satu minggunamun terdakwa sampai dengan 2 minggu tidakmengembalikannya kepada saksi Catur Santiaji dengan alasanmasih dipakai kerja dan dibawa istrinya ke Demak;4.Bahwa Bahwa benar setelah dipergunakan untuk menonton filmlaptop tersebut' tidak segera dikembalikan kepada saksiCatur Santiaji namun dijual ke toko Richie compt sehargaRp. 1.300.000, tanpa sepengetahuan dari saksi CaturSantiaji;.

Putusan Nomor 32K/PM.I07/AD/V1/2021Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan SaksiSerda (K) Henita Pratiwi untuk mengecek santiaji milikSaksi Serda (K) Rifca Banjarnahor dkk 5 (lima) orangyang tersimpan di gudang mes Kowad, kemudianTerdakwa mengecek santiaji milik Saksi Serda (K) RifcaBanjarnahor dkk 5 (lima) orang Kowad lainnya, lalu saatTerdakwa dan Saksi Sertu (K) Isna dan Saksi Serda (K)Henita Pratiwi mengecek santiaji milik Saksi Serda (Kk)Rifca Banjarnahor dkk 5 (lima) orang lainnya namunsantiaji

dijawab Saksi Serda (K) Rivia Intan Aprilia Siap ada lalu Saksi Serda (K) Henita Pratiwi menanyakan kembalikepada Saksi Serda (K) Rivia Intan Aprilia Siap,merapel santiaji (menggunakan santiaji dari bulanDesember 2020 s.d Maret 2021), selanjutnya Terdakwamenanyakan Saksi Serda (K) Rifca Banjarnahor denganmengatakan Rifca kamu pernah mengambil ATM Rivia dijawab Saksi Serda (K) Rifca Banjarnahor Siap pernah*kemudian Terdakwa menanyakan kembali kepada SaksiSerda (K) Rifca Banjarnahor dengan mengatakan

milikSaksi1 (Serda (K) Rifca Banjarnahor) dkk 5 (lima) orangyang tersimpan di gudang mes Kowad, kemudianTerdakwa mengecek santiaji milik Saksi1 (Serda (K)Rifca Banjarnahor) dkk 5 (lima) orang Kowad lainnya, lalusaat Terdakwa dan Saksi7 (Sertu (K) Isna) dan Saksi3(Serda (K) Henita Pratiwi) mengecek santiaji milik Saksi1(Serda (K) Rifca Banjarnahor) dkk 5 (lima) orang lainnyanamun santiaji yang sebagian tidak di buat lalumengambil santiaji yang lama, kemudian Terdakwamemukul Saksi1 (Serda (K) Rifca

milik Saksi1(Serda (K) Rifca Banjarnahor) dkk 5 (lima) orang Kowadlainnya, lalu saat Terdakwa dan Saksi7 (Sertu (K) Isna)dan Saksi3 (Serda (K) Henita Pratiwi) mengecek santiajimilik Saksi1 (Serda (K) Rifca Banjarnahor) dkk 5 (lima)orang lainnya namun santiaji yang sebagian tidak di buatlalu mengambil santiaji yang lama, kKemudian Terdakwamemukul Saksi1 (Serda (K) Rifca Banjarnahor) danSaksi Serda (K) Rivia Intan Aprilia menggunakan kertassantiaji yang Terdakwa gulung mengenai dahi sebanyakHalaman

milik Saksi1(Serda (K) Rifca Banjarnahor) dkk 5 (lima) orang Kowadlainnya, lalu saat Terdakwa dan Saksi7 (Sertu (K) Isna)dan Saksi3 (Serda (K) Henita Pratiwi) mengecek santiajimilik Saksi1 (Serda (K) Rifca Banjarnahor) dkk 5 (lima)orang lainnya namun santiaji yang sebagian tidak di buatlalu mengambil santiaji yang lama, kemudian Terdakwamemukul Saksi1 (Serda (K) Rifca Banjarnahor) danSaksi Serda (K) Rivia Intan Aprilia menggunakan kertassantiaji yang Terdakwa gulung mengenai dahi sebanyaksatu kali

Bahwa sebelum pencoblosan diadakan santiaji sebanyak satu kali di BalaiDesa yang ditujukan kepada Ketua Panitia dan Sekretaris KPPS, namun saatitu hanya saksi saja yang hadir karena sekretaris ijin tidak bisa hadir.e Bahwa yang memberi santiaji adalah Ibu Pjs.

yang pesertanyasemua Ketua KPPS dan Sekretaris dari seluruhBahwa yang dijelaskan pada saat santiaji adalah mengenai waktupemungutan suara, tatib pemungutan suara, serta mengenai surat suara sahatau tidak sah.Bahwa dalam santiaji dijelaskan surat suara sah adalah yang di coblos 1(satu) calon kepala desa pada 1 (satu) kotak gambar dan surat suara tidaksah apabila yang di coblos lebih dari 2 (dua) calon kades atau semua calondi coblos, atau sama sekali tidak dicobl0S.e Bahwa pencoblosan di mulai dari

dan pemilihan kepalae Bahwa sebelum melaksanakan tugas ada santiaji di kelurahan sukoharjo.

kepada anggotaKPPS dan melaksanakan perhitungan dan pemilihan.Bahwa sebelum melaksanakan tugas ada santiaji di kelurahan sukoharjo.Bahwa dalam santiaji ada penjelasan mengenai surat suara yang sah dan tidaksah dari Pak Sutarjo, yang sah adalah surat suara yang di coblos ada dalamkotak gambar maksimal 2 (dua) coblosan, sedangkan suara yang tidak sahadalah surat suara ada 2 (dua) coblosan pada 2 (dua) tandaBahwa di TPS 16 surat suara yang dicoblos tembus, yaitu ada 2 (dua)coblosan (satu) dalam tanda

Bahwa tugas sekretaris adalah mencatat segala aktifitas berkaitan denganpemilihan kepala desa, DPT, daftar hadir, jumlah suara yang menggunakanhak pilih dan yang tidak menggunakan hak pilih sampai perhitungane Bahwa sebelum melaksanakan tugas ada pengarahan/santiaji dari Ketua PanitiaSutarjo agar KPPS untuk melaksanakan dengan sebaikbaiknya.e Bahwa peserta santiaji adalah Ketua dan Sektretaris KPPS dari masingmasinge Bahwa saat santiaji ada pengarahan mengenai surat suara sah dan surat suaratidak

Bahwa kemudian Terdakwa mempunyai komsumen ataudebitur a/n.Sdr.Imam Santiaji dan mengajukan kredit 1(satu) unit sepeda motor merekKawasaki Ninja KRI50N dan telah disetujui dengan perjanjian kontrak uang mukasebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan masa kredit selama 35bulan, kemudian Sdr.Imam Santiaji tidak sanggup membayar iuran bulanan dankemudian Sdr.Imam mengembalikan sepeda motor Kawasaki Ninja tersebut kepihakdiler melalui Terdakwa namun setelah sepeda motor Kawasaki

D 3310MO dari salah satu konsumennya yangbernama IMAM SANTIAJI karena tidak bisa meneruskan pembayaran cicilanyang telah diperjanjikan dengan CS. Finance yang perbulannya sebesar Rp. Rp.5.600.000, (ima juta enam ratus ribu rupiah) dengan masa kredit selama 35bulan. Selanjutnya setelah Terdakwa menerima pengembalian 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk Kawasaki Ninja R 150 N, warna hijau Nopol.

Finance ;Bahwa awalnya saksi mengetahui perbuatan Terdakwa ketika saksi mengecekdata nasabah atau konsumen yang menunggak dan didalam data saksi tersebutterdapat nama atas nama IMAM SANTIAJI yang mana kredit berupa (satu) unitsepeda motor merk Kawasaki Ninja R 150 N, warna Hijau Nopol. D3310MO,selanjutnya pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar Jam. 12.00 Wib, saksimengecek ke alamat Sdr. IMAM SANTIAJI untuk mengkonfirmasi perihaltunggakan angsuran sepeda motornya.

D 3310MO dari salah satu konsumennya yang bernamaIMAM SANTIAJI karena tidak bisa meneruskan pembayaran cicilan yang telahdiperjanjikan dengan CS. Finance yang perbulannya sebesar Rp. Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan masa kredit selama/35 bulan35 bulan. Selanjutnya setelah Terdakwa menerima pengembalian 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk Kawasaki Ninja R 150 N, warna hijau Nopol. D3310MO, oleh Terdakwa sepeda motor tersebut bukan diserahkan kepihak CS.

D 3310MO dari salah satukonsumennya yang bernama IMAM SANTIAJI karena tidak bisa meneruskanpembayaran cicilan yang telah diperjanjikan dengan CS. Finance yang perbulannyasebesar Rp. Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan masa kredit selama35 bulan. Selanjutnya setelah Terdakwa menerima pengembalian (satu) unit kendaraanroda dua merk Kawasaki Ninja R 150 N, warna hijau Nopol. D 3310MO, olehTerdakwa sepeda motor tersebut bukan diserahkan ke pihak CS.

Toko Santiaji milk Sdr. AGUS Kawalu Tasikmalaya Rp .3.966.063, ; 3. Toko Bintang Jaya Putra milk Sdri RISTA JULIANI Kawalu TasikmalayaRp. 2.125000.; ; 4. Toko Lentera milk Sdr.SIHABUL ULUM Garut Rp. 6.262.600,; 5. Toko Anugrah Meubel milik Sdr. SUTAMA Garut Rp. 9.000.000,; 6. Toko Riski Jaya Meubel milik Hj.KOKON Tasikmalaya Rp. 3.408.900, ; 7. Toko NH Putra milik H.Omay Tasikmalaya Rp. 5.499.996, ; 8. Toko Padasuka milik Sdr.TWAN Tasikmalaya Rp. 1.500.000, ; 9.

Toko Santiaji milk Sdr. AGUS Kawalu Tasikmalaya Rp .3.966.063,; 3. Toko Bintang Jaya Putra milk Sdri RISTA JULIANI Kawalu TasikmalayaRp. 2.125000.; 4. Toko Lentera milk Sdr.SIHABUL ULUM Garut Rp. 6.262.600,; 5. Toko Anugrah Meubel milik Sdr. SUTAMA Garut Rp. 9.000.000, ; 6. Toko Riski Jaya Meubel milik Hj.KOKON Tasikmalaya Rp. 3.408.900,; 7. Toko NH Putra milik H.Omay Tasikmalaya Rp. 5.499.996,; 8. Toko Padasuka milik Sdr.IWAN Tasikmalaya Rp. 1.500.000,; 9.

Toko Santiaji milk Sdr. AGUS Kawalu Tasikmalaya Rp .3.966.063,00; 3. Toko Bintang Jaya Putra milk Sdri RISTA JULIANI Kawalu Tasikmalaya4. Toko Lentera milk Sdr.SIHABUL ULUM Garut Rp. 6.262.600,00; 5. Toko Anugrah Meubel milik Sdr. SUTAMA Garut Rp. 9.000.000, 00; 6. Toko Riski Jaya Meubel milik Hj.KOKON Tasikmalaya Rp. 3.408.900,00; 7. Toko NH Putra milik H.Omay Tasikmalaya Rp. 5.499.996,00; 8. Toko Padasuka milik Sdr.IWAN Tasikmalaya Rp. 1.500.000,00; 9.

Toko Santiaji milk Sdr. AGUS Kawalu Tasikmalaya Rp .3.966.063, 00; 3. Toko Bintang Jaya Putra milk Sdri RISTA JULIANI Kawalu Tasikmalaya4. Toko Lentera milk Sdr.SIHABUL ULUM Garut Rp. 6.262.600,00; 5. Toko Anugrah Meubel milik Sdr. SUTAMA Garut Rp. 9.000.000, 00; 6. Toko Riski Jaya Meubel milik Hj.KOKON Tasikmalaya Rp. 3.408.900,00; 7. Toko NH Putra milik H.Omay Tasikmalaya Rp. 5.499.996,00; 8. Toko Padasuka milik Sdr. IWAN Tasikmalaya Rp. 1.500.000,00; 9.

Toko Santiaji milk Sdr. AGUS Kawalu Tasikmalaya Rp .3.966.063,00; 3. Toko Bintang Jaya Putra milk Sdri RISTA JULIANI Kawalu TasikmalayaRp. 2.125000.3 nn anne nnn ec ne ce ne ne cen cee ne nen nec nne ee neces134. Toko Lentera milk Sdr.SIHABUL ULUM Garut Rp. 6.262.600,00; Toko Anugrah Meubel milik Sdr.

Santiaji bin A.Wahyuddin meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2022

1. Sitti Ajeng, S.Pd. binti H. Tengge (Istri)
2. A. Elvira Susanti binti A. Santiaji (anak kandung)
3. A. Dwi Lestary binti A.

   Santiaji (anak kandung)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ismail Al Hadar bin Idrus Alhadar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanTerakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Kebon Kacang 47, RT. 03 RW. 08 No. 4Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang,Kota Jakarta Pusat selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Santiaji

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ismail Al Hadar bin Idrus Alhadar)dengan Pemohon II (Nur Santiaji binti Daryoto) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 2014 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Tanah Abang,Kota Jakarta Pusat;3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat;4.

Surat:Fotokopi KTP dari Propinsi DKI (Jakarta Pusat) atas nama Pemohon (Ismail Al Hadar bin Idrus Alhadar) NIK : 3171072807920007 tanggal 27032013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP dari Propinsi DKI (Jakarta Pusat) atas nama Pemohon II(Nur Santiaji binti Daryoto) NIK : 3171076104980006 tanggal 0706 2015,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); Fotokopi surat Keterangan Kelahiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Al Hadar bin IdrusAlhadar) dengan Pemohon Il (Nur Santiaji binti Daryoto) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2014 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;Hal 8 dari 10 hal Pntp No.0045/Pdt.P/2017/PA.JP4.

tersebut dandiserahkan kepada Saksi2,namun tulisan santiaji yang Saksi dan rekanrekan buatbanyak yang kurang dan melihat santiaji milik Saksi Serda(K) Rivia Intan Aprilia banyak yang di rapel dari bulanDesember 2020 s.d Maret 2021 sehingga membuat Saksi2marah.Bahwa selanjutnya Saksi2 menyuruh Saksi Serda (kK)Rivia Intan Aprilia untuk jungkir dan sikap tobat di ruanganHalaman 9 dari 54 hal.

* dijawab Saksi Serda (K)Rivia Intan Siap Saksi Serda (K) Rifca Banjarnahormenggunakan cadangan santiaji dan tidak membersihkanwastafel dan membersihkan dapur, lalu.

milik Saksi1 (Serda (K) RifcaBanjarnahor) dkk 5 (lima) orang yang tersimpan di gudangmes Kowad, lalu Saksi mengecek santiaji milik Saksi1 dkk5 (lima) orang Kowad lainnya, saat Saksi dan Sertu (K) Isnaserta Terdakwa mengecek santiaji milik Saksi1 dkk 5 (lima)orang lainnya ada sebagian tidak di buat lalu mengambilsantiaji yang lama, selanjutnya Saksi memukul Saksi1 danSaksi Serda (K) Rivia Intan Aprilia menggunakan kertassantiaji mengenai dahi sebanyak satu kali.Bahwa selanjutnya memerintahkan Saksi1

07/AD/V/2021terhadap juniornya lalu) Terdakwa menghampiri danmemukul dengan tangan kanan terbuka ke arah pipi SaksiSerda (K) Rifca Banjarnahor.Bahwa kemudian Saksi Serda (K) Melina Rosa Saragihmengambil alin apel malam dengan mengecek santiaji yangtelah dikumpulkan kemudian Saksi Serda (K) Rivia IntanAprilia mengulangi kesalahan yang sama yaitu mengambilcatatan santiaji yang lama untuk dikumpulkan dan diketahuioleh Saksi Serda (K) Melina Rosa Saragih karena haltersebut adalah hal yang curang maka

dijawab Saksi Serda (K)Rivia Intan Aprilia Siap ada lalu Terdakwa menanyakankembali kepada Saksi Serda (kK) Rivia Intan Aprilia Siap,merapel santiaji (menggunakan = santiaji dari bulanDesember 2020 s.d Maret 2021), selanjutnya Saksi Serda(K) Melina Rosa Saragih menanyakan Saksi Serda (K) RifcaBanjarnahor Boru Marbun dengan mengatakan Rifcakamu pernah mengambil ATM Rivia dijawab Saksi Serda(K) Rifca Banjarnahor Boru Marbun Siap pernah kemudian Saksi Serda (K) Melina Rosa Saragihmenanyakan kembali

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir di Akte Kelahiran Anak Pemohon bernama Azmi Adesta Darmawansyah yang tertulis tahun 2000 dan nama Ayah Aji menjadi lahir tahun 2006 dan nama ayah menjadi Santiaji Darmawansyah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat pada

PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang saling berhubunganmenerangkan dalam kutipan akta kelahiran nomor 7931/KHG/2007 atas namaAzmi Adesta Darmawansyah tertulis anak Pemohon tersebut lahir pada tahun2000 dari suami isteri bernama Aji dan Emi Sribudi Astuti yang seharusnyaberdasarkan keterangan saksisaksi tahun lahir anak tersebut yang benar padatahun 2006 dan ayah bernama Santiaji

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahirdi Akte Kelahiran Anak Pemohon bernama Azmi Adesta Darmawansyahyang tertulis tahun 2000 dan nama Ayah Aji menjadi lahir tahun 2006 dannama ayah menjadi Santiaji Darmawansyah;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untukdicatat pada register yang tersedia untuk itu.Penetapan Nomor: 179/Pdt.P/2020/PN Mpw. Halaman 5 dari 6 halaman4.

Taena Binti Jamme

adalah sebagai berikut;

1. Biba binti Jamme,
2. Abbase alias Abbas bin Jamme,
3. Sapinah binti Mansur,
4. Basri bin Baco;
5. Nurbaya binti Suhai;
6. Amir bin Suhari;
7. Suraya binti Suhari;
8. Halima binti Suhari;
9. Jamila binti Suhari;
10. Marlina binti Suhari;
11. Santiaji alias Muhammad Rizal

Dasar, alamat Dusun Il, Desa Polewali,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone sebagai Pemohpn VIII;Jamila binti Suhari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat LingkunganOesapa, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangsebagai Pemohon IX;Marlina binti Suhari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Dusun Ill,Desa Pacubbe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone sebagaiPemohon X;Santiaji

Santiaji alias Muhammad Rizal binti Anmad, umur 12 tahun,(Kemanakan/Pemohon XI) ;l. Asrul bin Anmad, umur 11 tahun, (Kemanakan/Pemohon XII);m. Asrianti binti Fathah, umur 38 tahun, (Kemanakan/PemohonXIII);n. Asriyani binti Fathah, umur 33 tahun, (Kemanakan/PemohonXIV);O. Jurmiana binti Fathah, umur 30 tahun (Kemanakan/PemohonXV);p. Resmiati binti Fathah, umur 29 tahun, (Kemanakan/PemohonXVI);q. Gusnawati binti Fathah, umur 27 tahun (Kemanakan/PemohonXVI);Hal. 5 dari 19 Hal. Pen.

Santiaji alias Muhammad Rizal binti Anmad, umur 12tahun, (Kemanakan/Pemohon XI) ;3.12. Asrul bin Ahmad, umur 11 tahun, (Kemanakan/PemohonXIN);3.13. Asrianti binti Fathah, umur 38 tahun,(Kemanakan/Pemohon XIll);3.14. Asriyani binti Fathah, umur 33 tahun,(Kemanakan/Pemohon XIV);3.15. Jurmiana binti Fathah, umur 30 tahun(Kemanakan/Pemohon XV);3.16. Resmiati binti Fathah, umur 29 tahun,(Kemanakan/Pemohon XVI);3.17. Gusnawati binti Fathah, umur 27 tahun(Kemanakan/Pemohon XVII);3.18.

Halima Binti Suhari;6.Jamila Binti suhari;7.Marina Binti Suhari;> Bahwa Eliana telah meninggal dunia dengan meninggalkan 2(dua) orang anak masingmasing bernama Santiaji alias MuhammadRizal Binti Anmad dan Asrul Bin Ahmad;Hal. 14 dari 19 Hal. Pen.

Taena Binti Jammeadalah sebagai berikut;3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.Biba binti Jamme,Abbase alias Abbas bin Jamme,Sapinah binti Mansur,Basri bin Baco;Nurbaya binti Suhai;Amir bin Suhari;Suraya binti Suhari;Halima binti Suhari;Jamila binti Suhari;Marlina binti Suhari;Santiaji alias Muhammad Rizal binti Anmad;Asrul bin Anmad,Asrianti binti Fathah;Asriyani binti Fathah;Hal. 17 dari 19 Hal. Pen. No.506/Pdt.P/2019/PA.Wtp3.15. Jurmiana binti Fathah;3.16.

Santiaji bin A. Wahyuddin, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2022, sebagai pewaris;

Santiaji (anak kandung);

Bagian Penyelenggara Kabag Penyelenggara Kasubbag TeknisPenyelenggara Kasubbag PengumpulanDan Pengolahan Data Kasubbag PengamananPelaksanaIIl.Bagian Humas Kabag Humas Kasubbag PublikasiDan Penerangan Kasubbag Santiaji PelaksanaIV.Bagian Administrasi Kabbag Administrasi Kasubbag Tata Usaha Kasubbag Urusan dalam PelaksanaV.Bagian Keuangan Kabbag Keuangan Kasubbag Anggaran Kasubbag Pemeriksa/ Verifikasi Bendaharawan Pembantu Bandaharawan Pelaksana: Drs.

No. 675 K/Pid/Raker/Santiaji sebesar Rp. 40.200.000, (empat puluh juta dua ratus riburupiah) ternyata yang disalurkan dan dapat dipertanggungjawabkanTerdakwa sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah),dengan demikian terdapat sisa dana Raker/Santiaji yang tidak di salurkanTerdakwa sebesar Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapan juta empat ratusribu rupiah)2.

Bagian Penyelenggara Kabag Penyelenggara Kasubbag TeknisPenyelenggara Kasubbag PengumpulanDan Pengolahan Data Kasubbag PengamananPelaksanaIIl.Bagian Humas Kabag Humas Kasubbag PublikasiDan Penerangan Kasubbag Santiaji PelaksanaIV.Bagian Administrasi Kabbag Administrasi Kasubbag Tata Usaha Kasubbag Urusan dalam PelaksanaV.Bagian Keuangan: Drs. Gibbon RajagugukNelson PadangPahala Bintang: Edy T.Sihotang, S.Sos: Luhut Silalahi: 1.

Bahwa besar pagu anggaran berdasarkan PPKO II Pengesahan Revisi IINomor : 119/KPU/1999/Kode Unit 02.07.00 Ill Point 30.0 BiayaRaker/Santiaji sebesar Rp. 40.200.000, (empat puluh juta dua ratus riburupiah) ternyata yang disalurkan dan dapat dipertanggungjawabkanTerdakwa sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah),dengan demikian terdapat sisa dana Raker/Santiaji yang tidak di salurkanTerdakwa sebesar Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapan juta empat ratusridu rupiah)2.

Selayaratau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Selayar , dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Santiaji binti Salarong, perbuatan mana Terdakwa lakuakan denganCara cara sebagai beriku :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 jam. 08 . 00 wita ,ketika saksi korban sedang duduk duduk ditemani saksi Jumaria bersama saksiHal. 2 dari hal. 10 Put.No. 81/PID/2019/PT.MksNur Diana bertempat disamping rumah saksi Jumaria tiba tiba

Menyatakan Terdakwa Nur Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi Korban Santiaji sebabagimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat ( 1 ) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa diatas dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan . dikurangkan seluruhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan ;Hal. 3 dari hal. 10 Put.No. 81/PID/2019/PT.Mks3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reghi Hardiansyah bin Supriyono untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Fitria Melinda binti Santiaji
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);