Ditemukan 7 data
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Widodo Bin Sanmiaji) terhadap Penggugat (Nopi Cahyani Binti Suparto Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Widodo Bin Sanmiaji) terhadap Penggugat (Nopi Cahyani Binti Suparto Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 1
SALINANPUTUSAN Nomor : 2163 /Pdt.G/2006/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SANMIAJI NYAMIN binSINGAWIKARTA, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di
15 — 5
Bahwa pada tanggal 15 April 2008, Pemohon (Turisno bin Sanmiaji) danPemohon II (Heni Darmawanti) telan melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang bernama Kadarisman, yang beralamatPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 10di Desa Cinta Damai, Kecamatan Sungai Lilin, kabupaten BanyuasinPropinsi Sumatra Selatan, pernikahan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam;.
8 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jamal Setia Wiguna Bin Sanmiaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Maryani Binti Eli) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :<
8 — 3
bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulisbertanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdiajukan oleh Pemohon dan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Misdi bin Sanmiaji
82 — 8
menerangkan tanah SHM No. 167 saat ini dikuasai olehHalaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2015/PN ClipTergugat (anak Tergugat Il) yang mana perolehan tanah tersebut sebelumnyaadalah milik Sukarto Sukimin yang merupakan ayah kandung Tergugat Il;Menimbang, bahwa saksi dari Tergugat , Il yaitu saksi Samiaji Nyamanlebih lanjut menerangkan bahwa tanah SHM No. 167 an Sukarto Sukimin adalahmilik Sukarto Sukimin (ayah kandung Tergugat Il) yang memperolehnya dengancara membeli dari ayah saksi Sanmiaji