Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Andi Saifulah bin Kusnadi) kepada Penggugat (Santih binti Risan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Santih binti RisanAndi Saifulah bin Kusnadi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: Nyonya KO SWIE TJOE alias LULU FRANSISCA dan Pemohon Kasasi II: Nyonya SANTIH tersebut;

Nyonya KO SWIE TJOE alias LULU FRANSISCAVSNyonya SANTIH

PUTUSANNo. 40 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Nyonya KO SWIE TJOE alias LULU FRANSISCA, bertempattinggal di Perumahan Puri Kencana M5/19, RT/RW 009/007,Kembangan Selatan, Kembangan Jakarta Barat ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahulu Tergugat/Terbandingmelawan:Nyonya SANTIH, bertempat tinggal di Perumahan Puri KencanaM5/19, RT/RW 009/007, Kembangan Selatan

Santih; Belum disetor dan tidak ada laporan keuangannya ;2) Tahun 2005: 48 kamar X Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) =Rp 26.400.000, (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) X 12 bulanRp 316.800.000. (tiga ratus enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) ; Penagihan dilakukan oleh Ny. Santih; Belum disetor dan tidak ada laporan keuangannya;3) Tahun 2006: 70 kamar X Rp 650.000.

Santih; Masuk rekening Ny. Santih ;4) Tahun2007: 70 kamar X Rp 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) = Rp 49.000000, (empatpuluh sembilan juta rupiah) x 12 bulan Rp 588.000.000 (lima ratusdelapan puluh delapan juta rupiah) Penagihan dilakukan oleh Ny. Santih ; Masuk rekening Ny. Santih ;5) Tahun 2008: 70 kamar X Rp 700.000, = Rp 49.000.000. X 4 bulan = Rp 196.000.000.; Penagihan dilakukan oleh Ny. Santih; Masuk rekening Ny.

Santih;1213Bahwa Tergugat Rekonvensi telah menimbulkan kerugian materiil danmoril, yaitu merekayasa Penggugat Rekonvensi mempunyai hutang mencapaiRp 881.000.000, (delapan ratus delapan puluh satu juta rupiah berdasarkancek milik Penggugat Rekonvensi yang ditulis tangan oleh Tergugat Rekonvensidengan janji tidak digunakan dan tanpa laporan sehingga seperti jebakan;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah membuat seolaholah hubungandengan Penggugat Rekonvensi adalah berdasarkan surat perjanjian 16 Maret2007

berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi I: Nyonya KO SWIE TJOE alias LULU FRANSISCA dan PemohonKasasi Il: Nyonya SANTIH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama NI LUH PUTU MAHIRA ALINDYA SANTI, lahir di Klungkung tanggal 14 Pebruari 2018 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LU-11042018-0004 tertanggal 11 April 2018 menjadi PANDE PUTU AYU SANTIH ARDANI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

lahir diKlungkung pada tanggal 14 Pebruari 2018 dan kelahiran tersebut sudahdicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai denganakta kelahiran Nomor : 5105LU110420180004; Bahwa pada saat anak para Pemohon berumur 2 bulan mengalami sakit dansudah dirawat inap dirumah sakit Sanglah selama 1 bulan lamanya; Bahwa dari kejadian tersebut Para Pemohon dan pihak keluargamenanyakan kepada orang pintar (Balian) dan diminta agar nama anak kamiharus dirubah namanya menjadi PANDE PUTU AYU SANTIH

Memberikan ljin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon dari NI LUH PUTU MAHIRA ALINDYASANTHI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU110420180004dari menjadi PANDE PUTU AYU SANTIH ARDANI ;3.

LMADE PANDIABahwa saksi adalah paman dari Pemohon I;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untukanaknya;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu di Klungkung tanggal 18 Oktober 2017;Bahwa Para Pemohon memiliki anak yang bernama NI LUH PUTUMAHIRA ALINDYA SANTI;Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang semulabernama NI LUH PUTU MAHIRAALINDYA SANTI menjadi PANDE PUTUAYU SANTIH ARDANI;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama NI LUH PUTU MAHIRA ALINDYA SANTImenjadi PANDE PUTU AYU SANTIH ARDANI pada saat umur anak ParaPemohon 2 (dua) bulan, anak Para Pemohon sempat sakit dan dirawat di rumahsakit selama 1 (satu) bulan sehingga dibawa ke Griya di Kamasarn dan ParaPemohon disuruh untuk mengganti nama anaknya.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama NI LUH PUTU MAHIRA ALINDYA SANTI,lahir di Klungkung tanggal 14 Pebruari 2018 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 5105LU110420180004 tertanggal 11 April 2018 menjadiPANDE PUTU AYU SANTIH ARDANI;3.

I Wayan Waradengan maksud untuk melakukan perjanjian jual beli denganmenggunakan jasa dari saksi Agus Satoto, SH., M.Hum selaku Notaris;Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa sepakat kepada saksi Wayan Rumpiak, saksi Wayan Santih, saksi Made Landa dan saksiMade Ramia akan membeli tanahnya seharga Rp. 210.000.000, per aredengan luas total 5.000 m2 atau secara keseluruhan menjadi Rp10.500.000.000, dengan cara pembayaran bertahap yaitu :1.

Ida Bagus Mantra, Desa Ketewel, Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar untuk membantu melakukan proses jual beli tanahdengan saksi Wayan Rumpiak, saksi Wayan Santih, saksi MadeLanda dan saksi Made Ramia melalui kuasanya yang bernama saksi Wayan Wara;Bahwa Agus Satoto, SH.,4Hum yang sedang mempunyai utang denganTerdakwa sebesar Rp. 1.300.000.000, mau membantu terdakwa untukmemproses jual beli tanah tersebut yang obyek tanahnya berupa :a.

Ida Bagus Mantra, Desa Ketewel, Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar untuk membantu melakukan proses jual beli tanahdengan saksi Wayan Rumpiak, saksi Wayan Santih, saksi MadeLanda dan saksi Made Ramia melalui kuasanya yang bernama saksi Wayan Wara;Bahwa Agus Satoto, SH.,MHum yang sedang mempunyai utang denganTerdakwa sebesar Rp. 1.300.000.000, mau membantu terdakwa untukmemproses jual beli tanah tersebut yang obyek tanahnya berupa :a.

dan SHM nomor2933/Desa Kutuh milik saksi Wayan Rumpiak, saksi Wayan Santih,saksi Made Landa dan saksi Made Ramia beralin kepada saksi EsterSukmawati, padahal saksi Wayan Rumpiak, saksi Wayan Santih, saksi Made Landa dan saksi Made Ramia baru menerima pembayaran atasjual beli yang dilakukan dengan terdakwa sejumlah Rp. 1.079.000.000,sehingga kerugian yang diderita para saksi totalnya adalah sekitar Rp.9.500.000.000, atau setidak tidaknya sejumlah itu;Perbuatan terdakwa ESTI YULIANI sebagaimana diatur

Rumpiak, saksi Wayan Santih,saksi Made Landa dan saksi Made Ramia beralin kepada saksi EsterSukmawati, padahal saksi Wayan Rumpiak, saksi Wayan Santih, saksi Made Landa dan saksi Made Ramia baru menerima pembayaran atasjual beli yang dilakukan dengan terdakwa sejumlah Rp. 1.079.000.000,sehingga kerugian yang diderita para saksi totalnya adalah sekitar Rp.9.500.000.000, atau setidak tidaknya sejumlah itu;Perbuatan terdakwa ESTI YULIANI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP jo

bintiSAMAN (Alm) dan berdasarkan keterangan Saksi SYAMSUDIN pernahmelihat Saksi SANTIH binti SAMAN (Alm) dipeluk oleh Terdakwa.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Sesampainya dirumah Terdakwa, anak Saksimenuju ke kamar sholat tempat Saksi SANTIH binti SAMAN (Alm) tidurdan mengetuk pintu kamar untuk membangunkan Saksi SANTIH bintSAMAN (Alm) supaya anak Saksi bisa masuk kamar, setelah masukkamar sholat Saksi tidur bersama dengan Ibu.Bahwa sekira Pukul 24.00 WIB, anak Saksi terbangun karena Terdakwadan anak Saksi CAHYADI Als YADI Bin SAHUDI masuk ke kamartempat Saksi tidur, disaat itu juga Saksi SANTIH binti SAMAN (Alm)pindah tempat tidur ke kamar sdri.

SIT JUARIAH alsTEH ENONG untuk menemui Saksi SANTIH binti SAMAN (Alm) danpada saat berada di kamar Saksi SANTIH binti SAMAN (Alm) sedangmenangis di atas kasur dan disitu hanya ada Saksi SANTIH bintiSAMAN (Alm) saja, sedangkan SITI JUARIAH masih tertidur di depanTV bersama dengan adiknya sdri. NAILA dan anak Saksi menaruhcasan di bak tempat pakaian, lalu anak Saksi memeluk Saksi SANTIHbint!

Terdakwa sering mendengar curhatan dari Saksi SANTIH terkaitperlakukan kasar Korban terhadap Saksi SANTIH, yang dimanaSaksi SANTIH merupakan istri Korban, dan antara Terdakwa denganSaksi SANTIH mempunyai hubungan yang dekat dan sudah seringmelakukan hubungan badan.Bahwa sekitar bulan Januari sekitar Pukul 22.00 WIB, Terdakwamelakukan hubungan badan dengan Saksi SANTIHH di kamar sholatrumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa sendiri yang melakukan pembunuhan terhadap sdr.ARDANIH atau Korban dan melakukannya

Terdakwa sering mendengar curhatan dari Saksi Santih terkait perlakukankasar Korban terhadap Saksi Santih, yang dimana Saksi Santih merupakanistri Korban, dan antara Terdakwa dengan Saksi Santih mempunyaihubungan yang dekat dan sudah sering melakukan hubungan badan.Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mempunyai niat untuk membunuhKorban sejak tahun 2019, namun niat tersebut timbul kembali sebelum kejadianpada saat Terdakwa sedang duduk di bale / tempat duduk dari kayu dan bambu,saat itu Terdakwa berniat

463161 10173708 168.454,24 16Apr13209 bintang dewata 463180 10174041 337.438,50 18Apr13210 bintang dewata 463180 10175183 98.637,00 25Apr13211 bintang dewata 463161 10174050 485.233,20 18Apr13212 bintang dewata 463161 10175187 515.417,52 25Apr13213 bintang dewata 463186 10174101 307.965,00 18Apr13214 bintang dewata 463186 10175188 67.620,00 25Apr13215 yomart 463180 10174225 878.635,98 19Apr13216 Jyomart 463161 10174230 300.000,00 19Apr13217 shita 2mm 463161 10175026 520.162,80 24Apr13218 petanu santih

463180 10174363 661.957,78 19Apr13219 petanu santih 463161 10170500 491.329,92 22Mar13220 petanu santih 463161 10174231 497.095,20 19Apr13221 petanu santih 463186 10170505 372.792,00 22Mar13222 petanu santih 463186 10174239 326.487,00 19Apr13223 petanu santih 2463180 10174364 759.609,88 19Apr13224 petanu santih 2463161 10170499 513.220,52 22Mar13225 petanu santih 2463161 10174232 351.087,04 19Apr13226 petanu santih 2463186 10170550 141.120,00 22Mar13227 petanu santih 2463186 10174238 177.429,00

Tagihan dari Toko Petanu Santih sebesar Rp 2.349.660. Tagihan dariToko Petanu Santih 2 sebesr Rp 1.942.465. Tagihan dari Toko Luky Mart sebesarRp 388.376. Tagihan dari Toko P Mart sebesar Rp 281.122. Tagihan dari TokoArta Sari S1 SI sebesar Rp 1.111.083. Tagihan dari Toko Duta Mart sebesar Rp3.239.227. Tagihan dari Toko Citra Minimarket sebesar Rp 1.474.858. Tagihandari Toko The Market sebesar Rp 162.427. Tagihan dari Toko Surya MM sebesarRp 29.000.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Iwan Satriawan Bin Rusdi terhadap Penggugat Santih Binti Risan;
4. Menetapkan Penggugat (Santih Binti Risan) sebagai pemegang hak hadhanah 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Rayhan (L) umur 3 tahun dan Rizki Ramadhani (L) umur 2 tahun hingga kedua orang

Majelis Hakimberpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di persidangan.Kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahan penjelasan secaralisan oleh para Pemohon bahwa isteri pertama Pemohon yang telahmeninggal dunia bernama Santih;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Santih binti Saman Nomor474.2/398/SKBT/VII/2020 tanggal 08 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukabakti Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi (buktiP.5);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaitu :1.

pertama Pemohon yang bernama Santih telah meninggal dunia padatanggal 11 Agustus 1980, sehingga terbukti Pemohon berstatus duda ceraimati ketika menikah dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telahmenghadapkan dua orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas, keterangan kedua saksitersebut berdasarkan penglihatan, pendengaran dan pengalamannya sendirimengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171HIR, keterangan

02 Oktober 2013sekira jam 16,25 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di jalan Sunset Road tepatnya dipertigaan Jalan Tegeh Sari Kuta Badung atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,terdakwamengemudikan kendaraan mobil Dump Truck warna merah AB 9264 AN yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain yaitukorban SANTIH

pada saat akan membelok ke barat menuju jalan Tegeh Saridimana terdakwa melihat di spion mobil sebelah kiri ada sebuah sepeda motor yamaha Miowarna merah DK 5630 AF dengan pengendara masih di atas sepeda motornya posisinya disebelah kiri bagian tengah mobil yang terdakwa kemudikan oleh karena saat itu terdakwakurang hatihati tetap melaju kedepan sehingga ketika mobil Dump Truk membelok bodysamping kirinya mengenai body kanan sepeda motor yamaha Mio tersebut, sepedamotornya jatuh sedangkan korban SANTIH

Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal dengankesalahannya, sebab selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan alasanpenghapus pemidanaan , baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang , bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan pidanaterhadap diri terdakwa ;Halhal yang Memberatkan:e perbuatan terdakwa menyebabkan SANTIH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Santih bin Rasim );3.

$M,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batu Licin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :DAHLAN bin RAPPE, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Gang Kebanjiran RT. 002,Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon ;SANTIH binti TAHE, umur

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama #DAHLAN(Pemohon I) dan SANTIH (Pemohon Il) Nomor 126/05/XI/2001tanggal 20November 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru, bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis hakim dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudian diberi kode(bukti P.2)3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Gusti Harmozi bin Hamdan) terhadap Penggugat (Santih alias Santy Mayangsari binti Sairih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Om Santih Santih Santin Om.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan dimuka persidangan ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan menyatakan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut :1 BuktiP1

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, ( Sarmilih bin Salim)dan Pemohon II (Santih binti Amat Salih) yang dilangsungkan padatanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limo Kota Depok;:3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Supriyanto bin Sukirno) terhadap Penggugat(Santih binti Sanin);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( BUDI bin JOHARI ) terhadap Penggugat ( SANTIH binti JULI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Holis Hernawan bin Hidayat) terhadap Penggugat (Santih Nur Rahmah binti Mestin Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506000 (lima ratus enam ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tisan bin Kanim) terhadap Penggugat (Santih binti Samen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didin Syafrudin bin Kindi) terhadap Penggugat (Santih binti Sarmili);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.