Menyatakan terdakwa Alamsyah bin Sapidin(Alm)., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alamsyah bin Sapidin(Alm)., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Alamsyah bin Sapidin

PUTUSANNomor 1594/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Alamsyah bin Sapidin;Tempat lahir : Palembang;Umur/tgl lahir : 43 tahun / 10 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; ;Tempat tinggal : Jalan Qilbagi Lrg.Banten VI Kelurahan 16 Ulu Kecamatan Seberang Ulu

Menyatakan terdakwa Alamsyah bin Sapidin(alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata tajamyang diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 12 / Drt/ 1951;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Alamsyah bin Sapidin(alm) berupa pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya:Tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar Tanggapan penasehat hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya, memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALAMSYAH BIN SAPIDIN

Setelah dilakukan interogasi bahwabenar terdakwa mengakui senjata tajam tersebut merupakan milik terdakwa yang dipergunakanterdakwa untuk menjaga diri, terdakwa tidak mempunyai izin. dari pihak berwajib untukmembawa, memiliki, dan menyimpan, senjata tajam sesuai peruntukannya;Perbautan terdakwa ALAMSYAH BIN SAPIDIN (ALM) sebagaimana diatur dan diancampidana sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No 12 tahun 1951Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, penasehat hukum Terdakwamenyatakan

Menyatakan terdakwa Alamsyah bin Sapidin(Alm)., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa Senjata Penikamatau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alamsyah bin Sapidin(Alm)., oleh karena itudengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkandari lamanya pidana yang dijatuhkan; :Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah;5.

Menyatakan Terdakwa ROMLAN Bin SAPIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (Dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROMLAN Bin SAPIDIN

PUTUSANNomor 189/Pid/B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1nH nr FBP W WN78Nama : ROMLAN Bin SAPIDIN ;Tempat Lahir : Babat Banyuasin ;Umur/Tg.Lahir : 37 Tahun/ 14 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Tanjung Laban Desa Ramba Jaya, BabatSupat. Kab.

Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 26 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 189/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 26Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 11 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN.Sky.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ROMLAN Bin SAPIDIN

bersalah melakukan tindakpidana Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepuanyaan orang ituatau orang lain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan hutangsebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMLAN Bin SAPIDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamadalam masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap

ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROMLAN Bin SAPIDIN pada hari Kamis tanggal 15Desember 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

Muba, terdakwa ROMLAN Bin SAPIDIN bersamadengan temantemannya Bongkeng (DPO), Boto (DPO), Marhein (DPO),Gulma (DPO), Herman (DPO), Anjas (DPO), Yogi (DPO), dan Yoga(DPO) memberhentikan 2 (dua) unit mobil tronton yang masingmasingdikendarai oleh saksi Ujang Suryadi Bin Mangsiran dan saksi DanilNatalia Sanjaya Bin Sudirman yang sedang membawa besi jubing milikPertamina Asset I Phil Ramba;Bahwa benar lalu terdakwa meminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dan mengancam bila tidak memberikan

NAZARUDIN Bin SAPIDIN

PUTUSANNomor 699 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : NAZARUDIN Bin SAPIDIN;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/tanggallahir : 20 Tahun/2 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Taman Baka, Kelurahan Prabujaya,Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa berada

Nomor699 K/PID.SUS/2013PRIMAIRBahwaia Terdakwa NAZARUDIN Bin SAPIDIN, pada hari Kamis tanggal11 Agustus 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus 2011 bertempat di pangkalan ojek Jalan TriSukses, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

, tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair dan membebaskanTerdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN Bin SAPIDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN Bin SAPIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman :4.

Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN Bin SAPIDIN tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya pada dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaanatas dirinya (vrijspraak) ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5.

NAZARUDIN Bin SAPIDIN ;

Menyatakan Terdakwa SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI Bin SAPIDIN tersebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

pidana- SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI Bin SAPIDIN

Menyatakan terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNG ALIAS DARMAALIAS RAMADANI BIN SAPIDIN bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana Dakwaan primair melanggar pasal 363 Ayat (1)Ke 5 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNGALIAS DARMA ALIAS RAMADANI BIN SAPIDIN berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 284/Pid.B/2016/PN.LLGSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sukam als Dullah als Agung Ramadani Bin Sapidin padahari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun

saksi mendengar kalau terdakwa meminta maaf dan mengatakanbahwa terdakwa terpaksa mengambil uang tersebut untuk ongkos pulang kekampung halamannya.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam mengambil uang milik saksi korban tersebut.Bahwa yang melihat kejadian adalah saksi Darmansyah dan saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa SUKAMAls DULLAH Als AGUNG RAMADANI Bin SAPIDIN

Pengertian barang siapa adalahsiapa saja, dalam hal ini adalah orang yaitu terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan,yaitu adalah benar terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNG ALIAS DARMAALIAS RAMADANI BIN SAPIDIN sebagai pelaku yang membenarkan identitasnya dandalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi bin Sapidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
Mulyadi bin Sapidin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin SAPIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUDIRMAN Bin SAPIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SUDIRMAN Bin SAPIDIN

1. Menyatakan Terdakwa SAPIDIN Bin SAYUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPIDIN Bin SAYUTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Oki Sadarina,SH
Terdakwa:
Sapidin Bin Sayuti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

Terdakwa:
Yusro Als Til Bin Sapidin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

Terdakwa:
Yusro Als Til Bin Sapidin

PUTUSANNomor 193/Pid.Sus/2021/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm);Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/20 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat

Menyatakan Terdakwa Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm) bersalah melakukantindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanSubsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm) denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun denda Rp.800.000.000,00.(delapan ratus juta rupiah) subsidair 8 (delapan) bulan penjara.3.

yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Pgptuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa la terdakwa YUSRO Als TIL Bin SAPIDIN

Menyatakan Terdakwa Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm) tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm) oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Yusro Als Til Bin Sapidin (Alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menguasai Norkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mutirah binti Sapidin) dengan Handa bin Suhadi yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

O85 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh : Mutirah binti Sapidin, umur 68, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Agustus 1961 telah terjadi pernikahanantara Pemohon Mumu alias Mutirah binti Sapidin dengan Handa bin Suhadiyang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompetkabupaten Garut;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danHada bin Suhadi berstatus duda dan perkawinan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali Nikah Sapidin sebagaiayah kandung Pemohon dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000,Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No.71/Pdt.P/2016/PA.Grt(limariburupiah) dibayar tunai, adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa bernama H.lkin bin Handa dan Ade Tatan binParta;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah nikah Pemohon (Mumu alias Mutirah binti Sapidin) denganHanda bin Suhadi yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1961diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, lalu dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mutirah binti Sapidin) denganHanda bin Suhadi yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1961 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No.71/Pdt.P/2016/PA.Grt4.

Kelurahan 35 Ilir,Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan / pernyataan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0089/Pdt.P/2012/PA.Plg tanggal 30 Agustus 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Isteri sah dari Sapidin

RIDUANAH binti SAPIDIN,perempuan, umur 67 tahun;MADIAN bin SAPIDIN, lakilaki, umur 66 tahun;HOIRONIYATI binti SAPIDIN, perempuan, umur 60 tahun;WARDIAH binti SAPIDIN, perempuan, umur 58 tahun;SALAM bin SAPIDIN, lakilaki, umur 56 tahun;ARMIYATI binti SAPIDIN, perempuan, umur 54 tahun;A.

DAIROBI bin SAPIDIN, lakilaki, umur 52 tahun;SOBRIATI bin SAPIDIN, perempuan, umur 50 tahun;TYARHAMAH binti SAPIDIN, perempuan, umur 49 tahun;Sekarang kesemuan anak tersebut telah menikah dan masingmasing telah hidupmandiri;6 Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak pernahbercerai, dan Pemohon adalah satusatunya isteri dari Sapidin bin HMuhammadZen ;7 Bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai Pedagang;8 Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Senin tanggal

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MAIMUNAH binti HASAN)dengan suami Pemohon (SAPIDIN bin H. MUHAMMAD ZEN) yangperistiwa pernikahan tersebut terjadi di Kelurahan 35 Ilir, Kecamatan lirBarat II, pada tahun 1943;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Romlan Bin Sapidinbersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak memiliki senjata api sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras

Terdakwa:
Romlan Bin Sapidin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Ramli karena ayah kandung danPenetapan Nomor 0581/Padt.P/2017/PA.GM Hlm. 1 dari 10 Him.kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sapidin dan H.

(Sapidin) dan H.

Him. 1 dari 10 Him.10.1A.12.13.14.kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sapidin dan H.

Him. 3 dari 10 Him.kakak kandung Pemohon II bernama Ramli karena ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan saksisaksi nikah yaitu(Sapidin) dan H.

dijawab terdakwa saya sudahbertanya dengan orang pintar/dukun lalu saksi Didi Suhanto berkata bisa kamuhadirkan dukun itu kesini dan terdakwa menjawab memang sekarang ini akulagi nunggu kabar dari dukun itu, karena dia janji mau menghubungi aku Bahwa terdakwa meminta kepada saksi Didi Suhanto Bin Asrin dan saksi YopiarEfendi Bin Burman selaku perangkat desa, agar permasalahan ini dapatdiselesaikan di desa tapi dengan syarat saksi Insardin Bin Barim, saksi NasarwanBin Mairin dan saksi Sapidin Bin

Sesampai dirumah saksi Didi Suhanto, datang saksi Sapidin menanyakan perihal yang sama.Dan disampaikan oleh saksi Didi Suhanto bahwa terdakwa telah menuduh saksiInsardin Bin Barim, saksi Nasarwan Bin Mairin dan saksi Sapidin Bin Yanismembunuh sapi milik terdakwa dan terdakwa minta permasalahan ini diselesaikandi desa saja dengan syarat saksi Insardin Bin Barim, saksi Nasarwan Bin Mairindan saksi Sapidin Bin Yanis harus mengakui bahwa mereka telah membunuh sapimilik terdakwa. yang langsung dijawab

oleh saksi Insardin dan saksi Sapidin bagaimana mau mengaku kalau kami tidak melakukannya Bahwa permasalahan tuduhan terdakwa kepada saksi Insardin Bin Barim, saksiNasarwan Bin Mairin dan saksi Sapidin Bin Yanis bahwa mereka telah membunuhsapi milik terdakwa, sudah tiga kali musyawarah di desa Padang Siring untukmenyelesaikan permasalahan tersebut dengan difasilitasi oleh Kepala DesaPadang Siring dan perangkat desa serta anggota BPD desa Padang Siring namuntidak ada hasilnya.Bahwa akibat dari perbuatan

terdakwa MUHIBUL IKSAN Bin YASIN saksi InsardinBin Barim, saksi Nasarwan Bin Mairin, dan saksi Sapidin Bin Yanis merasa maludan tidak senang dengan tuduhan terdakwa.

Abdul Hamid dan dihadiri saksiPenetapan Nomor 0397/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 1nikah masingmasing bernama Sapidin dan H.

Abdul Hamid karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal sedangkanPemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki dan saksisaksi nikah yaitusaksi sendiri (Sapidin) dan H.

Abdul Hamid karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal sedangkanPemohon II tidak memiliki saudara lakilaki dan saksisaksi nikah yaitusaksi sendiri (Sapidin) dan H.

Abdul Hamid dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Sapidin dan H.

telah dewasa.; Bahwa setelah Para Penggugat dewasa sering meminta Haknya yakniTanah dan Bangunan Rumah Objek Sengketa kepada H.Sidjol maupunH.Sapidin namun tidak pernah berhasil dan tidak pernah diserahkanoleh Haji Sapidin kepada Para Penggugat.; Berdasarkan fakta dan fisik Tanah dan Bangunan Rumah ObjekSengketa dikuasai oleh Haji Sapidin dan Suana sampai saat ini.

Sapidin;Sebelum diajukan surat permohonan tertanggal 3 Juli 2015yang diajukan oleh Sdr.

Sapidin dan Suana, yang berarti Para Penggugatmaupun kuasanya telah mengetahui adanya Sertipikat HakMilik Nomor 33/Desa Lemahayu atas nama H.

Sapidin dan Suana, berasal hartamilik mendiang Hj.

Bahwa setelah Para Penggugat dewasa sering meminta haknya yaknitanah dan bangunan rumah objek sengketa kepada H.Sidjol maupunH.Sapidin namun tidak pernah berhasil dan tidak pernah diserahkan olehHaji Sapidin kepada Para Penggugat ; i 5. Berdasarkan fakta dan fisik tanah dan bangunan rumah onjek sengketadikuasai oleh Haji Sapidin dan Suana sampai saat ini ;6.

Romlan bin Sapidin Alm.danTerdakwa II.

Penuntut Umum:
Hendra, SH
Terdakwa:
1.Romlan Bin Sapidin Alm
2.Sukar Sukardi Bin Alipia

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Komaruddin bin Darmini) dengan Pemohon II (Hilmiyah binti Sapidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1980 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

Sapidin, NIK: 3215175512590001, tempat tanggal lahir:Karawang, 15 Desember 1959, Umur 59 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDusun Krajan, RT. 003 RW. 002, Desa Pasirkamuning,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang.

Sapidin) mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayahKecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Bapak H. Sapidin, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Atib dan 2. Bapak Mahruki dan maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

Sapidin) yang dilaksanakanpada 15 Agustus 1980 di wilayah Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawang;4.

Sapidin dengan MasKawin berupa Seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Atib dan Bok Mahruki, hal itu diketahui saksi karenasaksi adalah orang yang dekat dengan para Pemohon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Bahwa antara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Komaruddin bin Darmini)dengan Pemohon II (Hilmiyah binti Sapidin ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1980 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kabupaten Karawang3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan dengan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang;4.

Sapidin bin Naim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan/KepalaDusun Tegal, tempat tinggal di Dusun Tegal, Desa Meninting, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai tetangga di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2008 di Dusun Tegal, Desa Meninting,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahpenghulu Desa Meninting saat itu bernama H.

Lukman Taufik karena ayah kandung dan kakekkandung Pemohon II sudah meninggal sedangkan Pemohon II tidak memilikisaudara lakilaki dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu) Sapidin danBurhanudin dengan mas kawin berupa tanah seluas 2 are, dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonIl masih tetap beragama Islam;2.

Lukman Taufik karenaayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggalsedangkan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki dan saksisaksinikah yaitu saksi sendiri (Sapidin) dan Burhanudin dengan mas kawinberupa tanah seluas 2 are, dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Salinan Penetapan Nomor 0391/Pdt.P/2017/PA.GM.

Lukman Taufik karena ayah kandung dan kakekkandung Pemohon II sudah meninggal sedangkan Pemohon II tidak memilikisaudara lakilaki dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu) Sapidin danBurhanudin dengan mas kawin berupa tanah seluas 2 are, dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonIl masih tetap beragama Islam;6.