• Menyatakan terdakwa ANDI RACHMAT, SE Bin SARDIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI RACHMAT, SE Bin SARDIKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ANDI RACHMAT, SE Bin SARDIKA

  dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar tanggapan dari Terdakwa;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan / tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa PenuntutUmum tertanggal 28 Juni 2013 didakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ANDI RACHMAT, SE Bin SARDIKA

  (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDI RACHMAT, SE Bin SARDIKA bersamasamadengan RIDHO RUMADAUL Bin WILEM (dalam penuntutan di perkara lain) padahari dan tanggal sudah tidak ingat lagi di bulan September 2012 sekira jam 13.45Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Septemberditahun 2012, bertempat di Depan Polres Kuningan JI. RE.

  (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKETIGA11Bahwa ia terdakwa ANDI RACHMAT, SE Bin SARDIKA pada hari dantanggal sudah tidak ingat lagi di bulan September 2012 sekira jam 13.45 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan September ditahun2012, bertempat di Depan Polres Kuningan JI. RE.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Andi Rahmat, S.E. bin Sardika, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi sepenuhnya selam Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah buku Tabungan TAHAPAN BCA tas nama LILISNURHAYATI, SPD Nomor Rekening 2990380441 Bank BCA KCPKuningan Cirebon ;19b.

  Menyatakan terdakwa ANDI RACHMAT, SE Bin SARDIKA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI RACHMAT, SE Bin SARDIKA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :a.

• Menyatakan terdakwa SARDIKA PUTRA BIN SYAHRIAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menghukum terdakwa SARDIKA PUTRA BIN SYAHRIAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) BULAN

  SARDIKA PUTRA BIN SYAHRIAL

  lPUTUS ANNomor: 230/PID.B/2013/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkatpertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanEngku Putri Batam Center Kota Batam, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap : SARDIKA PUTRA BIN SYAHRIAL ;Tempat lahir : Padang (Sumbar) ;Umur/tgl.lahir : 25 Tahun / 26 Agustus 1987

  Berkas Perkara Pidana Nomor: 230/Pid.B/2013/PN.BTM atas namaTerdakwa : SARDIKA PUTRA BIN SYAHRIAL ;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;Pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan ;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan ;Keterangan Terdakwa yang didengar keterangannya di mukapersidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan

  yang isinya pada pokoknyasebagai berikut:Menyatakan terdakwa SARDIKA PUTRA BIN SYAHRIALbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :30 (tiga puluh) bungkus plastic barang material jenis short fixter riveted masingmasing berjumlah

  Menyatakan terdakwa SARDIKA PUTRA BIN SYAHRIAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2. Menghukum terdakwa SARDIKA PUTRA BIN SYAHRIAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM)BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa I Made Sardika Als Madu, telah terbukti secara sah dan meyakinkankan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Made Sardika Als Madu, dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  I MADE SARDIKA Als. MADU

  Pasal 2 UU RI No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian, dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MADE SARDIKA Als.

  Denpasar Selatan adaseorang lakilaki bernama I MADE SARDIKA Als.

  Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan pelaku yangbernama I MADE SARDIKA Als. MADU tersebut. Bahwa Saksi menerangkan bahwa memang benar dalam penangkapan tersebut selainmenangkap pelaku yang bernama I MADE SARDIKA Als.

  Denpasar Selatan ada seorang lakilaki yangmenjual judi nomor togel.eSaksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan pelaku yang bernamaI MADE SARDIKA Als. MADU tersebut.eSaksi menerangkan bahwa memang benar dalam penangkapan tersebut selainmenangkap pelaku yang bernama I MADE SARDIKA Als.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;
  2. Membatalkan demi hokumKutipanAktaKelahirananakPemohon Nomor:7324-LT-23022011-0025, tanggal 23022011 atasnama WAYAN SARDIKA;
  3. Memberikan izin dan sekedar perlu memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, kemudian menarik dan mencabut Kutipan

  Akta Pencatatan Sipil atas nama WAYAN SARDIKA;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil untuk menerbitkan Kutipan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama WAYAN SARDIKAlahir di BALIREJO pada tanggal 26MARET1985 anak ke-1 (satu)LAKU-LAKI dari ayah

  Pemohon:
  WAYAN SARDIKA

  Bahwa, Pemohon WAYAN SARDIKA adalah merupakan anak dari perkawinanNENGAH DIANI dan NYOMAN SUTARMI yang telah menikah secara sahPenetapan Nomor : 39/Pdt.P/2019/PN MII Hal.1dari 14berdasarkan SURAT KAWIN (Petikan dari Pendaftaran Kawin) No:W1/9/83/1984., yang dikeluarkan oleh Pembimbing Masyarakat Hindu danBudha pada kantor Wilayah Departemen Agama Propinsi Sulawesi Selatan,tanggal 28081984;Bahwa PEMOHON merupakan anak ke1 (Satu) dari 3 (Tiga) orangbersaudara, yang diberi nama WAYAN SARDIKA, Jenis

  ayahNENGAH DIANI dan Ibu NYOMAN SUTARMI yang bukan merupakan datayang sebenarnya;Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaiki penulisanTANGGAL BULAN DAN TAHUN LAHIR Pemohon yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis bahwa di BALIREJO padatanggal 31121983, telah lahir WAYAN SARDIKA anak ke SATU LAKILAKIdari ayah NENGAH DIANI dan Ibu NYOMAN SUTARMI diperbaiki/digantimenjadi tertulis bahwa di BALIREJO pada tanggal 26031985, telah lahirWAYAN SARDIKA anak

  diberitanda...P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Wayan Sardika Nomor :7324051108090003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, tertanggal 29 SeptemberQOL. ceccccccecccecececeuueencececsuueeuaueneessceuuuueaeeeeeeauueuaueeeaueeeesaneeaaeenanes diberi tanda...P4;Fotocopy surat keterangan kesalahan penulisan SKHU Nomor421.2/184/SDN.204 KK.III/VII/2009, atas nama Wayan Sardika, tertanggal 16JUN) 2019... ccc ccceeececececeeeeeaeeeueeseeeueeaeeeeueeseesueeaueeeneesenanes

  diberi tanda...P5;Fotocopy surat keterangan kesalahan penulisan ljazah/STTB, Nomor411/389/UPT SMPN.1SULTAN/VIII/2019, atas nama Wayan Sardika,tertanggal 6 AQUStUS 2019.00... ccceccceeeeeetseeeeeeeeeaaeeeeees diberi tanda...P6;Fotocopy surat keterangan kesalahan penulisan ljazah paket C, Nomor :410/173/DISDIK, atas nama Wayan Sardika, tertanggal 8 Februari2019. ee ccccceccececececeeeeeeeeeeesuueeeeeeesuueeuaueeueuueeaeeaueaueueeeeeeesaueeneueeses diberi tanda...P7;Penetapan Nomor : 39/Pdt.P/2019/

  Membatalkan demi hokumKutipanAktaKelahirananakPemohon Nomor:7324LT230220110025, tanggal 23022011 atasnama WAYAN SARDIKA;3. Memberikan izin dan sekedar perlu) memerintahkan Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, Kemudian menarik danmencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama WAYAN SARDIKA;4.

• Menyatakan Terdakwa WAREDI Alias EDI Bin SARDIKA tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

  WAREDI als EDI bin SARDIKA.

  Menyatakan Terdakwa WAREDI als EDI bin SARDIKA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 dan ke5 KUHP;2.

  perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringan ringannya dan Terdakwa berjanjitidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM36/Depok/09/2011, tertanggal 20 September 2011 yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu 19 Oktober 2011 sebagai berikutDAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa WAREDI als EDI bin SARDIKA

  PDM36/Depok/09/2011 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa WAREDIals EDI bin SARDIKA, ternyata cocok antara satu dan Ilainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (errorini Persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Saksi Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakuibahwa Terdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalahTerdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut

  Menyatakan Terdakwa WAREDI Alias EDI Bin SARDIKA tersebut,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakHalaman 15 dari 17 Putusan No. 454/Pid.B/2011/PN. DpkoePidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pemohon:
  Sarpah alias Saripah bin Sardika
  Termohon:
  Suryani binti Encu

  PENETAPANNomor 2450/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Sarpah alias Saripah bin Sardika, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kosar II RT.011 RW.004Desa Kosar Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;melawanSuryani binti Encu, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan

  Memberi ijin kepada Pemohon (Sarpah alias Saripah bin Sardika) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani binti Encu);3.

• Menyatakan Terdakwa Sardika Duta Aditama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ";

  2.

  
  Terdakwa:
  SARDIKA DUTA ADITAMA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MADE SARDIKA identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  MADE SARDIKA;

Dikembalikan kepada Terdakwa atau kepada yang berhak;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
Made Sardika

PUTUSANNomor 35/Pid.Sus/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Made Sardika;Tempat lahir : Desa Sidetapa;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 01 Juli 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Delod Pura, Desa Sidetapa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Agama > Hindu

Menyatakan terdakwa MADE SARDIKA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan,sesuai dakwaan.2.

MADE SARDIKA.Dikembalikan kepada terdakwa MADE SARDIKA atau kepada yang berhak.4.

Perkara : PDM08/Ep.2/BLL/01/ 2019 tertanggal12 Pebruari 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MADE SARDIKA, pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018sekitar jam 18.00 wita atau pada suatu waktu di bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Jalan Jurusan SingarajaCempagatepatnya di Banjar Dinas Delod Pura, Desa Sidetapa, Kec. Banjar, Kab.

MADE SARDIKA;Dikembalikan kepada Terdakwa atau kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, tanggal 28 Pebruari 2019 olehSudar, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Ni Luh Suantini, S.H., M.H., dan A.

• Penggugat:
  SONIA YOLANDA binti SARIPUDIN
  Tergugat:
  SISWONO KARTIKA bin SARDIKA

  MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SONIA YOLANDA binti SARIPUDIN, lahir Cirebon, 21 Oktober 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Jalan Ciremai Raya Kampung LaranganUtara Gang Ky Buyut RT. 005 RW. 002 Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;MelawanSISWONO KARTIKA bin SARDIKA

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Suwano als Wano Bin Sardika telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  DWI ROMADONNA, SH
  Terdakwa:
  SUWANO ALS WANO BIN SARDIKA

• mengadili:

  Menyatakan bahwa Terdakwa I MADE SARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

  
  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MADE SARDIKA

  
  Terdakwa:
  I Made Sardika

  Menyatakan Terdakwa MADE SARDIKA, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SARDIKA dengan pidanapenjara selama2 (dua) Tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalaniolehterdakwa.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

  Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar ini oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar, berdasarkan Surat Dakwaan , Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MADE SARDIKA pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarjam 14.30 WITA atau

  Unsur barang siapa :Yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah setiap subjekhukum dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum yang dalamperkara ini adalah terdakwa yaitu terdakwa MADE SARDIKA yang sehat jasmanidan rohani dan dapat menyebutkan identitas dirinya dengan baik serta dalampersidangan dapat menjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh Hakim danJaksa Penuntut Umum dan mengerti dengan surat dakwaan yang didakwakanterhadapnya yang telah dibacakan dipersidangan oleh Jaksa

  uang hasil penjualan emasemas tersebut terdakwapergunakan untuk membelikan istri siri gelang emas sebanyak 2 biji dan sisanyaterdakwa pergunakan untuk pergi kejawa kerumah istri siri terdakwa serta untukkehidupan seharihariDengan demikian unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hakatau hukumtelah terpenuhii ;Menimbang bahwa dengan telah dipenuhinya semua unsur dalam pasal 362KUHP dari uraianuraian pembuktian sebagaimana dimaksud diatas, maka apa yangtelan didakwakan kepada terdakwa MADE SARDIKA

  Menyatakan bahwa Terdakwa MADE SARDIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MADE SARDIKA oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor : 1317/Pid.B/2018/PNDps.5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARDIKA alias CARDIKA BIN TIPAN) terhadap Penggugat (WASKEM BINTI KARNA);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  Penggugat:
  WASKEM BINTI KARNA
  Tergugat:
  SARDIKA alias CARDIKA BIN TIPAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sardika Ahmadi Als Dika Bin Syarifuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (

  Penuntut Umum:
  AGRIN NICO REVAL, S.H
  Terdakwa:
  SARDIKA AHMADI ALS DIKA BIN SYARIFUDDIN

  Nama lengkap : SARDIKA AHMADI ALS DIKA BIN SYARIFUDDIN;. Tempat lahir : Kelapapati. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 7 Juni 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Kelapapati Laut Gang Senyum Rt.003 Rw.006Desa Kelapapati Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis. Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Sardika Ahmadi als Dika Bin Syarifuddin ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018.

  Menyatakan terdakwa Sardika Ahmadi Als Dika Bin Syarifuddin bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sardika Ahmadi Als Dika BinSyarifuddin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

  IRASKI Bin ZAKARIA, yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa Saksi melakukan tindak pidana pencurian bersama denganterdakwa SARDIKA AHMADI Bin SYARIFUDDIN pada hari yang tidaksaya ingat lagi, tetapi dapat diperkirakan 1 (satu) minggu sebelum sayaditangkap dan sekira pukul 09.00 WIB bertempat di JI.

  SARDIKA AHMADIBin SYARIFUDDIN.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 28 Maret2018 sekira pukul 22.00 WIB di JI. Kelapapati Tengah Desa KelapapatiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN BIsKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa HIRASKI BinZAKARIAdan Sdr.

  Menyatakan terdakwa SARDIKA AHMADI ALS DIKA BIN SYARIFUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARDIKA AHMADI ALS DIKA BINSYARIFUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.