SARNUBIH Bin H. SARBINI, DK

dengan bermaksud melerai, namun TerdakwaASHABUL KAHFI als SAPRI bin SARNUBIH tidak senang dan langsungmemukul saksi TAJUDIN dengan menggunakan tangan kosong mengenaipelipis atas kiri hingga memar, selanjutnya datang warga melerai keributantersebut.Bahwa Terdakwa SARNUBIH bin H.

SARBINI melarang saksi KRISTANTOmelakukan pengukuran dan bertanya kepada saksi KRISTANTO SIAPAYANG MENYURUH MENGUKUR* lalu: saksi KRISTANTO menjawabSAIPUL BAHRI sambil menunjuk kearah saksi SAIPUL BAHRI, selanjutnyasaksi SAIPUL BAHRI dan Terdakwa SARNUBIH bin H. SARBINI cekcokmulut, Kemudian Terdakwa SARNUBIH bin H.

Menyatakan Terdakwa Sarnubih bin H. Sarbini dan Terdakwa Ashabul Kahfialias Sapri bin Sarnubih, terbukti bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarnubih bin H.

SARBINI cekcok mulut, kemudian Terdakwa SARNUBIH bin H.SARBINI langsung memukul saksi SAIPUL BAHRI denganHal. 9 dari 12 hal. Put.

sendiri dan petunjuk didasarkan Pasal 184 Ayat (1) KUHAP.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menyatakanTerdakwa SARNUBIH bin H.

SARNUBIH MIUN, dkk

SARNUBIH MIUN, bertempattinggal di Srengseng RT 003 RW 004, Kelurahan:Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;2. SAMSUL BAHRI BIN H.A. SARNUBIH MIUN,bertempat tinggal di Srengseng RT 001 RW 004,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;3. MASRIFAH, SPDI BINTI H.A. SARNUBIH MIUN,bertempat tinggal di Srengseng RT 003 RW 004,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;4. AHMAD AFANDI, SPDI BIN H.A.

SARNUBIH MIUN,bertempat tinggal di Srengseng Sawah Balong RT003 RW 004, Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;5. TILAWATIH' BINTI HA. SARNUBIH MIUN,bertempat tinggal di Srengseng RT.003/RW.004,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1923 K/Pdt/2018Para Termohon Kasasi;Dan1. JONI EFENDI, bertempat tinggal di Jalan Nanas 1,Nomor 116, RT 003 RW 017, Kelurahan Cibodasari,Kecamatan Cibodas Kota Tangerang;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soleh bin Sijo) terhadap Penggugat (Halimah binti H.A Sarnubih)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Halimah binti H.A Sarnubih
Tergugat:
Soleh bin Sijo

SARNUBIH MIUN, DkkTergugat:JONI EFFENDI , Dkk

Menyatakan Terdakwa I SECHAN ARIFIN Alias HAN Alias ARIF Bin SARNUBIH dan Terdakwa II ABDULLOH Alias AAB Bin ABDUL KARIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SECHAN ARIFIN Alias HAN Alias ARIF Bin SARNUBIH dan Terdakwa II ABDULLOH Alias AAB Bin ABDUL KARIM dengan pidana penjara masing masing selama 10(sepuluh) bulan ;3.

SECHAN ARIFIN als HAN als ARIF bin SARNUBIH & ABDULLOH als AAB bin ABDUL KARIM

Sechan Arifin alias Hanalias Arif bin Sarnubih mengatakan "KALAU RUMAH TERSEBUTMILIKNYA" sehingga saksi Saan Sugandimengatakan kalau rumahtersebut milik saksi dan saat itu Terdakwa I.Sechan Arifin alias Han aliasArif bin Sarnubih berjalan menuju keluar rumah yangdiikuti namun saatsudah berada diluar rumah Terdakwa lSechan Arifin alias Han alias Arifbin Sarnubihmelarikan diri lalu saksiFatimah kemudian berteriak malingsehingga terdengar warga sekitarnya dan akhirnya para Terdakwa tersebuttertangkap

Sechan Arifin alias Han aliasArif bin Sarnubih dan Terdakwa Il.

Dipandang sebagaimemiliki misalnya menjual, memakan, membuang, menggadaikan, membelanjakanuang dan sebagainyaMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa SECHAN ARIFIN Alias HAN Alias ARIF Bin SARNUBIH dan terdakwa IllABDULLOH Alias AAB Bin ABDUL KARIMpada hari Jumat tanggal 2016 sekira jam14.30 Wib,terdakwa SECHAN ARIFIN Alias HAN Alias ARIF Bin SARNUBIH danterdakwa Il ABDULLOH Alias AAB Bin ABDUL KARIM,telah mengambil 6 (enam)buah gelang emas berat berat 10 gram, 1 (satu

es krim yang berisikan uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh riburupiah)terdakwa SECHAN ARIFIN Alias HAN Alias ARIF Bin SARNUBIH, keluardari rumah tersebut tersebut menuju terdakwa Il ABDULLOH Alias AAB Bin ABDULKARIM yang sudah menunggu di atas sepeda motor.Dengan demikian unsurunsurinipun telah terpenuhi ;Ad. 5.

Sechan Arifin alias Han alias Arif bin Sarnubih mempunyaitanggungan nafkah atas keluarga ;Mengingat akan pasal pasal dari undang undang yang bersangkutan,khususnya pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, serta ketentuan ketentuan laindalam KUHAP yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILLI.1.

Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian Kelurahan KembanganSelatan atas nama ADIK IPAR PEMOHON, diberitanda P9 ;10.Fotokopi Surat Keterangan Penyebab Kematian atas nama Sarnubih,diberi tanda P10 ;11.Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian Kelurahan KembanganSelatan atas nama ADIK PEMOHON, diberi tanda P11 ;12.Surat Pengantar Kelurahan Kembangan Selatan Nomor 061/27.1.0/31.72.01.1006/1.824.151/2016, diberi tanda P12 ;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atastelah dicocokkan

(lima ratus juta rupiah) ;Bahwa Pemohon sendiri mempunyai anak 4 (empat) orang ;Bahwa sepeninggal Sarnubih dan Fatmawati, anakanaknya diasuhdan tinggal bersama Pemohon, dan untuk keperluan biaya hidupanakanak tersebut menggunakan uang Pemohon ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah jual tanaman selain jugamengajar ngaji ;Bahwa perilaku Pemohon baik, dan Saksi yakin Pemohon bisabertanggung jawab atas masa depan anakanak tersebut ;. SAKSIII.

depan anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa : Bahwa sepeninggal ADIK PEMOHON dan ADIK IPAR PEMOHON,anakanaknya yang bernama KEPONAKAN PEMOHON danKEPONAKAN II PEMOHON dan tinggal bersama Pemohon ; Bahwa untuk kebutuhan biaya hidup anakanak tersebut selama inimenggunakan uang Pemohon ; Bahwa oleh karena Almarhum Sarnubih

Bahwa Pemohon adalah dua bersaudara dengan seorang lakilakibernama Sarnubih lahir di Jakarta pada tanggal 25 Agustus 1964 ; Bahwa adik Pemohon Sarbunih tersebut telah menikah denganseorang perempuan bernama Fatmawati di Jakarta dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang masih dibawahumur bernama 1. MUHAMAD DZIKRIANSYAH lahir di Jakarta padatanggal 20 April 2003 dan 2.

umurtersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,pemohon telah mengajukan 12 (dua) buah bukti surat berupa foto copyyang diberi tanda bukti P1 s/d P12 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu SAKSI danSAKSI II ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan pemohondapat mendukung dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwapemohon memang selama ini seluruh kebutuhan biaya hidup anakanakdari Almarhum Sarnubih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Jakarta pada tanggal 14 Desember 2004 telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon yang bernama SARNUBIH dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan permohonan ini kepada Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta guna menerbitkan Akta Kematian atas nama

SARNUBIH tersebut ;

TngBahwa pada tanggal 25 September 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Benda.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda, ijab qabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaRomli bin H Kenan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Ridwan bin H Pain dan Sarnubih binKarim dengan mas

TngMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 25 September 2008 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda dengan wali nikah saudara kandung bernama Ronmilibin H Kenan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ridwan bin HPain dan Sarnubih bin Karim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai serta terjadi ijabgqabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il, antara keduanya tidakada hubungan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 September 2008 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Benda, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Romli bin H Kenan dengan disaksikan oleh Ridwanbin H Pain dan Sarnubih bin Karim serta telah membayar mas kawin berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARNUBIH BIN MUHASAN) terhadap Penggugat (YULIANTI BINTI BUNYAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pajar Maulana bin Sarnubih) terhadap Penggugat (Luthfi Kairina binti Use Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Suhaimi Urus Bin Burhanudin.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya.Bahwa saksi mengetahui adanya pembunuhan terhadap korbanjauhari dan korban Bustami tersebut dari keterangan saksi Sahminyang melerai keributan tersebut.Bahwa pada hari Kamis 21 juni 2012 ketika saksi sedang tidurmendengar suara gaduh diluar rumah kemudian saksi pergi ketempattersebut.Bahwa setibanya saksi ditempat keributan itu melihat sudah banyakorang dan ada anggota Polisi, lalu saksi diajak oleh Polisi yangbernama Sarnubih

untuk meminta keterangan kepada saksi Sahmin.Bahwa dari keterangan saksi Sahmin diketahui pelaku pembunuhankorban Jauhari dan korban Bustami ada lima orang yaitu terdakwa,Alpian, Ansori, Predi dan Adri.Bahwa saksi Sahmin mengatakan melihat secara langsung bersamaistrinya, kKeduanya berusaha melerai.Bahwa saksi diajak oleh Sarnubih dan Romiko anggota Polisi untukmelakukan pengejaran, namun tidak menemukan siapa siapa,hanyamenemukan golok berlumuran darah di rumah Ansori,Bahwa setelah azan shubuh

saksi berusaha melerai kejadiantersebut.Bahwa saksi Suhaimi mengetahui adanya pembunuhan terhadapkorban jauhari dan korban Bustami tersebut dari keterangan saksiSahmin yang melerai keributan tersebut.Bahwa pada hari Kamis 21 juni 2012 ketika saksi Suhaimi sedang tidurmendengar suara gaduh diluar rumah kemudian saksi Suhaimi pergiketempat tersebut.Bahwa setibanya saksi Suhaimi ditempat keributan itu melihat sudahbanyak orang dan ada anggota Polisi, lalu saksi Suhaimi diajak olehPolisi yang bernama Sarnubih

untuk meminta keterangan kepadasaksi Sahmin.Bahwa saksi Suhaimi diajak oleh Sarnubih dan Romiko anggota Polisiuntuk melakukan pengejaran, namun tidak menemukan siapa siapa,hanya menemukan golok berlumuran darah di rumah Ansori,Bahwa setelah azan shubuh saksi Suhaimi diajak pulang anggotapolisi.Bahwa saksi Sarnubi, saksi Romiko mengetahui adanya kejadianpembunuhan korban Jauhari dan Bustami setelah adanya Laporan kekantor Polisi.Bahwa saksi Sarnubi, saksi Romiko datang ke tempat kejadianpembunuhan

7=Bahwa setibanya saksi Suhaimi ditempat keributan itu melinat sudahbanyak orang dan ada anggota Polisi, lalu saksi Suhaimi diajak olehPolisi yang bernama Sarnubih untuk meminta keterangan kepadasaksi Sahmin.Bahwa saksi Suhaimi diajak oleh Sarnubi dan Romiko anggota Polisiuntuk melakukan pengejaran, namun tidak menemukan siapa siapa,hanya menemukan golok berlumuran darah di rumah Ansori,Bahwa setelah azan shubuh saksi Suhaimi diajak pulang anggotapolisi.Bahwa saksi Sarnubi, saksi Romiko mengetahui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rio Oktavian bin Edi Olla) terhadap Penggugat (Tri Suharyati binti Achmad Sarnubih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarnubih bin Ajid) kepada Penggugat (Pipit Riyanti binti M. Husni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 926.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farid Adam bin Sarnubih) terhadap Penggugat (Atika pebriyanti binti Yandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrul Habibi bin Rohalih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elmi Maryani binti Sarnubih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prihadi Prabowo bin Sarnubih) terhadap Penggugat (Nurul Fatimah binti Mufti Assofi, SH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251000,-( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ubaydillah bin Idham) dengan Pemohon II (Vivi Alfiah Rachman binti Sarnubih) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarnubih bin Norohman) terhadap Penggugat (Wartinah binti Wiryo Sumarto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Rohmat) terhadap Penggugat (Septi Rahayu binti Sarnubih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00

Memberikan ijin kepada Pemohon (SARNUBIH bin SERIH) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (DWI RAHAYU NINGTIAS bintRADIMAN RADIYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;2 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap