SASTRODIKROMO AL SENEN ; PARTODIKROMO AL PAIMAN

SASTRODIKROMO al. SENEN VS. PARTODIKROMO al. PAIMAN

Pemohon:
1.Im Sastrodikromo
2.Susye Rorimpandey

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JOKO MULYONO bin SASTRODIKROMO) terhadap Penggugat (HARTINI binti SISWANTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah)

Penggugat:
HARTINI binti SISWANTO
Tergugat:
JOKO MULYONO bin SASTRODIKROMO

Padt.G/2018/PA.Biae laa TT =adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :HARTINI binti SISWANTO, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Pakel RT.006 RW.002, DesaTeter, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanJOKO MULYONO bin SASTRODIKROMO

Hendro Sucipto bin Sukamat) dan Pemohon II (Sardwiningsih binti Sastrodikromo) atas anak laki-laki yang bernama Abdu Ariqin Halim bin Ny Siti Sulatifah, lahir di Surabaya tanggal 20 Maret 2018;

Hendro Sucipto bin Sukamat) dan Pemohon II (Sardwiningsih binti Sastrodikromo);

MUANAM3.SASTRODIKROMO/JUMADI BIN DJOYOSEMITO

SASTRODIKROMO/JUMADI Bin DJOYOSEMITHO ,beralamat diDukuh Karangrejo Rt.7, Desa Karangjati, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai :TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatantertanggal14 Januari2015yang diterima dan didaftarkan

Saksi SENEN alias HARTOPAWIRO :Bahwa saksi tinggal di Desa Karangjati sudah lama ,dan saksi mengerti yang namanya Hj.Surani tersebut,Surani dulu Suaminya bernama Pak Darto ;Bahwa setahu saksi Bapaknya Surani bernamaWongsodiharjo, sedangkan saksi tidak kenal yangnamanya Sastrodikromo/Jumadi tersebut, saksi puntidak tahu orang tuanya Jumadi tersebut ;Bahwa untuk nama Ibunya Surani tersebut saksi tidaktahu, sedangkan nama Istrinya Pak Wongsodiharjosaksi tidak tahu , cuma tahu ibu Wongso Saja;e Bahwa

SURANI ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan JUMADI dan SASTRODIKROMO ;Bahwa jarak tanah sengketa dengan rumah saksikurang lebih 10 kilometer dari tanah obyek sengketa ;Bahwa yang menempati tanah dan rumah sebelum H.SUDARTO dengan Hj. SURANI ditempati dulu mbokJUMINEM sebagai orang tua Hj. SURANI ;Bahwa tanah yang yang ditempati dulu setahu saksiyang beratas nama Hj.

SUDARTO dengan H4j.SURANI ;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak tahu dengan orangyang namanya Jumadi dan Sastrodikromo;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah obyeksengketa itu kurang lebih 10 kilometer dari tanahobyek sengketa, yang menempati sebelum H.SUDARTO dengan Hj. SURANI ditempati dulu mbokJUMINEM sebagai orang tua Hj. SURANI ;e Bahwa setahu saksi yang beratas nama Hj. SURANItanah sawah kalau tanah pekarangan dan rumahasalnya dari orang tuanya yaitu mbok JUMINEM;e Bahwa saksi kenal dengan H.

Soejatto bin Sastrodikromo alias Soejatto alias Soeyatto alias Suyato alias Soejoto bin Sastrodikromo, selaku suami/ duda;

Indomaret yangberlokasi di Kali Balok, Bandar Lampung, pada saat di lokasi tersebutTerdakwa menunjukkan kepada Saksi Sus barangbarang berupa besibekas dan aki mobil bekas dengan maksud untuk meyakinkan Saksi Susjika memang benar sedang ada lelang barang rongsokan Indomaret dansaat itu Terdakwa juga mengatakan jika dirinya mengenal Kepala GudangIndomaret tersebut, lalu setelah itu Terdakwa dan Saksi Sus pun pulang,selanjutnya pada saat itu Saksi Sus mengantarkan Terdakwa ke rumahSaksi Sugiono bin Sastrodikromo

Indomaret yangberlokasi di Kali Balok Bandar Lampung, pada saat dilokasi tersebutTerdakwa menunjukkan kepada Saksi Sus barangbarang berupa besibekas dan aki mobil bekas dengan maksud untuk meyakinkan Saksi Susjika memang benar sedang ada lelang barang rongsokan Indomaret dansaat itu Terdakwa juga mengatakan jika dirinya mengenal Kepala GudangIndomaret tersebut, lalu setelah itu Terdakwa dan Saksi Sus pun pulang,selanjutnya pada saat itu Saksi Sus mengantarkan Terdakwa ke rumahSaksi Sugiono bin Sastrodikromo

Saksi Sugiono bin Sastrodikromo, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekira pukul10.30 WIB di Pekon Gadingrejo, Kecamatan Gadingrejo, KabupatenPringsewu;Bahwa yang melakukan aksi tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tesebut yaitu Terdakwa Jumono yang beralamatkan diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN KotPekon Wonodadi, Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten

pun mau dan kemudian Terdakwameminta uang muka sebagai tanda jadi dan memberikan Nomor RekeningBank BCA milik Terdakwa dengan Nomor Rekening 0661143486, dan SaksiSugiono bin Sastrodikromo pada saat itu mentransfer ke Rekening Terdakwasejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), lalu Terdakwamengatakan jika sudah ada tanda jadi, barangbarang (rongsok) tersebut akansegera dikirim ke rumah Saksi Sugiono bin Sastrodikromo kemudian Terdakwapun juga meminta uang jalan kepada Saksi Sugiono bin

Sastrodikromo, danSaksi Sugiono bin Sastrodikromo pun memberikan uang jalan kepadaTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang masingmasing sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sehingga totalnya menjadi Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) yang manauang tersebut Terdakwa ambil sebanyak 2 (dua)kali secara tunai di rumah Terdakwa, dan memang hingga saat ini barangbarang (rongsok) tersebut tidak dikirimkirimkan kepada korban;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperlihatkan SuratPerjanjian Kerjasama

Bahwa Pemohon (Sulastri binti Djojoatmodjo) adalah isteri sah dariseorang lakilaki yang bernama Subani bin Sastrodikromo yang telah menikahpada tanggal 17 Oktober 1971 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun, sebagaimanatelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 222 / IV / 23 / 1971;2: Bahwa dalam masa Perkawinan antara Pemohon (Sulastri bintiDjojoatmodjo) dengan Subani bin Sastrodikromo telah dikarunia 4 (empat)orang anak, yakni:2.1.

Bahwa suami Pemohon (Sulastri binti Djojoatmodjo) yang bernamaSubani bin Sastrodikromo telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29September 2002 Masehi, sebagaimana Surat Keterangan Kepala Desa Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun Nomor: 34 / 402.302.12 / 2009,tanggal: 24 November 2009. Almarhum Subani bin Sastrodikromo meninggaldalam keadaan muslim;4. Bahwa Agus Suwandi bin Subani (anak pertama Pemohon 1) telahmenikah dua kali, yakni:4.1.

Indomaret yangberlokasi di Kali Balok, Bandar Lampung, pada saat di lokasi tersebutTerdakwa menunjukkan kepada Saksi Sus barangbarang berupa besibekas dan aki mobil bekas dengan maksud untuk meyakinkan Saksi Susjika memang benar sedang ada lelang barang rongsokan Indomaret dansaat itu Terdakwa juga mengatakan jika dirinya mengenal Kepala GudangIndomaret tersebut, lalu setelah itu Terdakwa dan Saksi Sus pun pulang,selanjutnya pada saat itu Saksi Sus mengantarkan Terdakwa ke rumahSaksi Sugiono bin Sastrodikromo

Indomaret yangberlokasi di Kali Balok Bandar Lampung, pada saat dilokasi tersebutTerdakwa menunjukkan kepada Saksi Sus barangbarang berupa besibekas dan aki mobil bekas dengan maksud untuk meyakinkan Saksi Susjika memang benar sedang ada lelang barang rongsokan Indomaret dansaat itu Terdakwa juga mengatakan jika dirinya mengenal Kepala GudangIndomaret tersebut, lalu setelah itu Terdakwa dan Saksi Sus pun pulang,selanjutnya pada saat itu Saksi Sus mengantarkan Terdakwa ke rumahSaksi Sugiono bin Sastrodikromo

Saksi Sugiono bin Sastrodikromo, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekira pukul10.30 WIB di Pekon Gadingrejo, Kecamatan Gadingrejo, KabupatenPringsewu;Bahwa yang melakukan aksi tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tesebut yaitu Terdakwa Jumono yang beralamatkan diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN KotPekon Wonodadi, Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten

pun mau dan kemudian Terdakwameminta uang muka sebagai tanda jadi dan memberikan Nomor RekeningBank BCA milik Terdakwa dengan Nomor Rekening 0661143486, dan SaksiSugiono bin Sastrodikromo pada saat itu mentransfer ke Rekening Terdakwasejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), lalu Terdakwamengatakan jika sudah ada tanda jadi, barangbarang (rongsok) tersebut akansegera dikirim ke rumah Saksi Sugiono bin Sastrodikromo kemudian Terdakwapun juga meminta uang jalan kepada Saksi Sugiono bin

Sastrodikromo, danSaksi Sugiono bin Sastrodikromo pun memberikan uang jalan kepadaTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang masingmasing sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sehingga totalnya menjadi Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) yang manauang tersebut Terdakwa ambil sebanyak 2 (dua)kali secara tunai di rumah Terdakwa, dan memang hingga saat ini barangbarang (rongsok) tersebut tidak dikirimkirimkan kepada korban;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperlihatkan SuratPerjanjian Kerjasama

pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasdalam akte nikah yaitu tentang nama Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu nama Pemohon didalam Akta Nikah tidak sesuaidengan identitas pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan buktitertulis lainnya ;Bahwa nama kecil Pemohon adalah Maidi dan nama kecil ayah PemohonSunaryo sedangkan nama Suwarno adalah nama Maidi setelah nikah dannama Sastrodikromo

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Suwarno bin SastroDikromo dalam Kutipan Akta nikah nomor 50/36/1981 tanggal 20 Mei 1981,diganti menjadi nama Pemohon Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;4.

Bahwa Pemohon (PENGGUGAT ASLI ) adalah isteri sah dari seoranglakilaki yang bernama Subani bin Sastrodikromo yang telah menikah padatanggal 17 Oktober 1971 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 222 / IV / 23 /1971;2. Bahwa dalam masa Perkawinan antara Pemohon (PENGGUGAT ASLI) dengan Subani bin Sastrodikromo telah dikarunia 4 (empat) orang anak,yakni:2.1.

Bahwa suami Pemohon (PENGGUGAT ASLI ) yang bernama Subanibin Sastrodikromo telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29September 2002 Masehi, sebagaimana Surat Keterangan Kepala DesaTiron, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun Nomor: 34 / 402.302.12 /2009, tanggal: 24 November 2009. Almarhum Subani bin Sastrodikromomeninggal dalam keadaan muslim;4. Bahwa Agus Suwandi bin Subani (anak pertama Pemohon 1!) telahmenikah dua kali, yakni:4.1.

Bahwa Pemohon (PENGGUGAT ASLI ) adalah isteri sah dariseorang lakilaki yang bernama Subani bin Sastrodikromo yang telahmenikah pada tanggal 17 Oktober 1971 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglames, KabupatenMadiun, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:222 / IV / 23/1971;2. Bahwa dalam masa Perkawinan antara Pemohon (PENGGUGAT ASLI ) dengan Subani bin Sastrodikromo telah dikarunia 4 (empat)orang anak, yakni:a.

Bahwa suami Pemohon (PENGGUGAT ASLI ) yang bernama Subanibin Sastrodikromo telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29September 2002 Masehi, sebagaimana Surat Keterangan Kepala DesaTiron, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun Nomor: 34 / 402.302.12 /2009, tanggal: 24 November 2009. Almarhum Subani bin Sastrodikromomeninggal dalam keadaan muslim;4. Bahwa Agus Suwandi bin Subani (anak pertama Pemohon 1!) telahmenikah dua kali, yakni:a.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIYANTO bin SASTRODIKROMO) terhadap Penggugat (SUSIYANTI binti SANWIRJA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

AsahanNo.5 Mageru, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 5 Nopember2012, selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANSRI SUPARMI binti SASTRODIKROMO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dukuh Pengkol RT.26, DesaDuyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut TERMOHON ; e = Pengadilan Agama tersebutHal. dari 10 Put.No.1985/Pdt.G/2012/PA.SrTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (HARSONO Bin KROMO WIDODO)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SRI SUPARMI binti SASTRODIKROMO) di muka sidang Pengadilan Agama Sragen ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen, pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 M , bertepatan dengan tanggal24 Shafar 1434 H, oleh Drs.

Suestri binti Sastrodikromo, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Tanjung Rejo, KelurahanKayutrejo, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah 3 tahun menikah, Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar; Bahwa Tergugat selalu menimbulkan suasana permusuhandan

2018/PA.JB.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, maka upaya damai dan mediasi sebagaimana diwajibkan pasal130 ayat 1 HIR, dan pasal 17 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, oleh karena itu pemeriksaan perkara iniharus dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu Suestri binti Sastrodikromo

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sarwanto bin Sastrodikromo) terhadap Penggugat (Herni Kania Dewi binti Imin);
3. Membebankan biaya perkara kepda Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Suhar Sastrodikromo)terhadap Penggugat (Erni Septiyoningsih binti Sabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan Widodo bin Narwanto) terhadap Penggugat (Fitri Kurniawati binti Senen Sastrodikromo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (RUSTAM EFFENDI BIN SASTRODIKROMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI DJULAIHA BINTI DJUHAIMI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kudus ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Jakarta ; Bahwa selaku bapak dari kedua anak tersebut yakni Miswan ; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa perkawinan siri Pemohon di Jakarta ; Bahwa Pemohon tinggal berada di Jakarta tahun 2008 sampai dengantahun 2020 ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen cence enceSaksi 2 : SUWARTO:: 72722202 22222222 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masa kecil ; Bahwa saksi tidak ada hubungan apapun dengan Pemohon dan saksiselaku tetangga Pemohon ; 222222 222 n nnn n enn nee Bahwa orang tua Pemohon bernama Sastrodikromo