Menyatakan terdakwa DODI SATIADI BIN MAMAN SUHERLAN . tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Gol I bagi Diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3.

DODI SATIADI SH Bin MAMAN SUHERLAN

Menyatakan terdakwa DEDI SATIADI Als DEDI Bin ISKANDAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; --------------------------------------------------------------------3.

Sangen;--------------------------- 1 (satu) pasang sandal warna hitam;-----------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa DEDI SATIADI Als DEDI Bin ISKANDAR;------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

DEDI SATIADI Als DEDI Bin ISKANDAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : DEDI SATIADI Als DEDI Bin ISKANDAR;Tempat Lahir Sebangau ;Umur/Tgl.lahir : 33 Tahun / 5 Juli 1981 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: : Jl. Merdeka RT.05 RW.14 Kel. Bukit TunggalKec.

Menyatakan terdakwa DEDI SATIADI Als DEDI Bin ISKANDAR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 jo Pasal 53 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SATIADI Als DEDI BinISKANDAR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap berada dalam tahanan Rutan;3.

Sangen; 1 (satu) pasang sandal warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa DEDI SATIADI Als DEDI Bin ISKANDAR;4.

SATIADI Als DEDI Bin ISKANDAR, yangtelah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan sehinggatidak terjadi error in persona, diman selama persidangan berlangsung terdakwaadalah orang yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Sangen; 1 (satu) pasang sandal warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa DEDI SATIADI Als DEDI BinISKANDAR; 6.

KEMASAN LESTARI melawan LIEM EFFENDY SATIADI DKK

Karangpilang, Surabaya, GambarSituasi tanggal 2021993 No. 2819/1993 seluas 5.830 M2 tertulis atas nama pemeganghaknya EFFENDY SATIADI; 200 22222 n nnn2 Sertifikat Hak Milik No. 272/Kel. Warugunung, Kec. Karangpilang, Surabaya, GambarSituasi tanggal 6111995 No. 13.677/95 seluas 3.340 M2 tertulis atas nama pemeganghaknya Insinyur EFFENDY SATIADI;3 Sertifikat Hak Milik No. 1017/Kel. Warugunung, Kec.

Karangpilang, Surabaya, Surat Ukurtanggal 22122000 No. 1533/Warugunung/2000 seluas 3.008 M2 tertulis atas namapemegang haknya LIEM EFFENDY SATIADI;4 Sertifikat Hak Milik No. 1018/Kel. Warugunung, Kec. Karangpilang, Surabaya, Surat Ukurtanggal 22122000 No. 1534/Warugunung/2000 seluas 2.376 M2 tertulis atas namapemegang haknya LIEM EFFENDY SATIADI;5 Sertifikat Hak Milik No. 1040/Kel. Warugunung, Kec.

Karangpilang, Surabaya, Surat Ukurtanggal 04052006 No. 1608/Warugunung/2006 seluas 1.050 M2 tertulis atas namapemegang haknya LIEM EFFENDY SATIADI;8 Sertifikat Hak Milik No. 1062/Kel. Warugunung, Kec.

Effendy Satiadi ;b Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 272 tanggal 13031996 an. Ir. Effendy Satiadi ;ec Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1017 tanggal 06042001 an. Liem Effendy Satiadi ;d Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1018 tanggal 06042001 an. Liem Effendy Satiadi ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1040 tanggal 18072002 an. Effendy ;f Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1060 tanggal 16062006 an. Liem Effendy Satiadi ;g Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1061 tanggal 16062006 an.

Liem Effendy Satiadi ;h Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1062 tanggal 16062006 an. Liem Effendy Satiadi ;seluruhnya telah dibebani hak tanggungan bersamasama sesuai dengansertifikat hak tanggungan no. 6657/2008 tanggal 28102008 senilai Rp.21.400.000.000. ;iii Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik nomor 1017/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama LIEM EFFENDI SATIADI, yang letak dan batas-batas diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22-12-2000 nomor 1533/Warugunung/2000, seluas 3.008 M2, sertipikat dikeluarkan Oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya pada tanggal 06-04-2001; b.

Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik nomor 1018/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama LIEM EFFENDI SATIADI, yang letak dan batas-batas diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22-12-2000 nomor 1534/Warugunung/2000, seluas 2.376 M2, sertipikat dikeluarkan Oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya pada tanggal 06-04-2001; c.

Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik nomor 1060/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama LIEM EFFENDI SATIADI, yang letak dan batas-batas diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 04-05-2006 nomor 1607/Warugunung/2006, seluas 1.050 M2, sertipikat dikeluarkan Oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya pada tanggal 16-06-2006; e.

Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik nomor 1061/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama LIEM EFFENDI SATIADI, yang letak dan batas-batas diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 04-05-2006 nomor 1608/Warugunung/2006, seluas 1.050 M2, sertipikat dikeluarkan Oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya pada tanggal 16-06-2006; f.

Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik nomor 234/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama EFFENDI SATIADI, yang letak dan batas-batas diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 20-02-1993 nomor 2819/1993, seluas 5.830 M2, sertipikat dikeluarkan Oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya pada tanggal 25-05-1993; h.

KEMASAN LESTARImelawan LIEM EFFENDY SATIADI Dkk

Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Miliknomor 1018/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama LIEMEFFENDI SATIADI, yang letak dan batasbatas diuraikan dalam Surat1.3,1.4.1.5.1.6.1.7.Ukur tanggal 22122000 nomor 1534/Warugunung/2000, seluas 2.376M2, sertipikat dikeluarkan Oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabayapada tanggal 06042001 ;Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Miliknomor 1040/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama InsinyurEFFENDI SATIADI, yang

Surabayapada tanggal 16062006;Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Miliknomor 1061/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama LIEMEFFENDI SATIADI, yang letak dan batasbatas diuraikan dalam SuratUkur tanggal 04052006 nomor 1608/Warugunung/2006, seluas 1.050M2, sertipikat dikeluarkan Oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabayapada tanggal 16062006;Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Miliknomor 1062/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama LIEMEFFENDI SATIADI

Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Miliknomor 1040/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama InsinyurEFFENDI SATIADI, yang letak dan batasbatas diuraikan dalam SuratUkur tanggal 12042002 nomor 1533/Warugunung/2002, seluas 2.268M2, sertipikat dikeluarkan Oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya pada tanggal 18072002; Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Miliknomor 1060/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama LIEMEFFENDI SATIADI, yang letak dan batasbatas

Hak Miliknomor 1018/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama LIEMEFFENDI SATIADI, yang letak dan batasbatas diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 22122000 nomor 1534/Warugunung/2000,seluas 2.376 M2, sertipikat dikeluarkan Oleh Kantor PertanahanKotamadya Surabaya pada tanggal 06042001 ;Sebidang tanah, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Miliknomor 1040/Kelurahan Warugunung, terdaftar atas nama InsinyurEFFENDI SATIADI, yang letak dan batasbatas diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 12042002 nomor

Kemasan LestariPara 1 Liem Effendy 1 Liem EffendyTergugat Satiadi, selaku Satiadi, selakuTergugat Tergugat 2 PT Bank CIMB 2 PT Bank CIMBNiaga, Tbk., Niaga, Tbk.,selaku selakuTergugat II Tergugat Il3 PT Bank 3 PT BankInternasional InternasionalIndonesia, Indonesia,Tbk., selaku Tbk., selakuTergugat III Tergugat III4 PT Bank 4 PT BankNegara NegaraIndonesia Indonesia(Persero), (Persero), Halaman 63 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.

KEMASAN LESTARI melawan LIEM EFFENDY SATIADI DKK

LIEM EFFENDY SATIADI, swasta, beralamat di Surabaya Jalan Kutisari indah Utara 4/34RT 003 RW 006 Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. berkedudukan di Jakarta Selatan, dalam hal ini melaluikantor cabangnya di Surabaya beralamat di Jalan Raya Darmo No.75 Surabaya,Selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk., berkedudukan di Jakarta, Plaza BIITower 2 lantai 3 Jalan MH.

Melawan LIEM EFFENDY SATIADI

BANK CIMB NIAGA, Tbkmelawan LIEM EFFENDY SATIADI Dkk

Kwitang Raya, No. 8, Jakarta Pusat 10420; dalam hal ini bertindak daridan oleh karenanya selaku Kuasa Hukum dari PEMOHON PKPU, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 036/SKa/DIR/IV/2015, tertanggal 21 April 2015(Lampiran 5);Dengan ini mengajukan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(selanjutnya disebut >PKPU) terhadap:1.LIEM EFFENDY SATIADI, Warga Negara Indonesia, Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, JI.

BANK CIMB NIAGA, Tbk. terhadapTERMOHON PKPU~ I/LIEM EFFENDYSATIADI, TERMOHON PKPU II/LIEM HENDRASANTOSO dan TERMOHON PKPU III/LIEMELLY SETIAWATI;2 Memberikan Penundaan KewajibanPembayaran Utang Sementara (PKPUSementara) selama 45 (empat puluh lima) hariterhitung sejak tanggal Putusan diucapkan,terhadap:TERMOHON PKPU I/LIEM EFFENDY SATIADI, Warga NegaraIndonesia, Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, JI.

LIEM EFFENDY SATIADI, tidak datang menghadap di persidangantanpa alasan;3. LIEM HENDRA SANTOSO, tidak datang menghadap di persidangantanpa alasan;4. LIEM ELLY SETIAWATI, datang menghadap Kuasanya yangbernama : H. RAKHMAT SANTOSO, SH., JOKO SUWIGNYO, SH.,H. ABDUL ROUF AL MAKKI, SH., TEDHI HERMAWAN, SH., ENYWIJAYATI, SH. Dan M. ABDUL QODIR, SH. M.Kn, masingmasingsebagai Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada RAKHMAT SANTOSO & PARTNERS? Law Firm, yang beralamat diGraha Rakhmat, JI.

Liem Effendy Satiadi , bertempat tinggal di JI. Kalisari Indah Utara4/34 RT.003.RW.006 ,Kelurahan Kutisari, Kecamatan TenggilisMejoyo , Kota Surabaya , Propinsi Jawa Timur, selaku Termohon 1;2. Liem Hendra Santoso, bertempat tinggal di JI. Raya Kutisari Indah103, RT.007.RW.006, Kelurahan Kutisari, Kecamatan TenggilisMejoyo , Kota Surabaya , Propinsi Jawa Timur, selaku Termohon II ;3. Liem Elly Setiawati , bertempat tinggal di JI.

1. Menyatakan Terdakwa DODI SATIADI Bin MAMAN SUHERLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata api dan senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DODI SATIADI Bin MAMAN SUHERLAN

KANTOR CABANG JAKARTA TIMUR
Tergugat:
SATIADI JULIARSO

Miming Satiadi dan terdakwapun berpisah arah dengan saksi Miming Satiadi,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 sekitar pukul 07.00.

Wib terdakwa barumengetahui kalau sepeda motor milik saksi Hendrik Panjaitan tersebut telah hilang dan padaakhirnya hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 terdakwa bersamasama dengan saksiMiming Satiadi dapat ditangkap oleh pihak Kepolisian SektorPing 8il,9 2922222 2222 n nnn on nnn =e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Hendrik Panjaitan mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari lebih dari Rp. 250.

dan terdakwapun berpisah arah dengan saksi Miming Satiadi, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 28 Agustus 2010 sekitar pukul 07.00.

Miming kalau soal Hand Phone saya tidak tahu setelah itu adik ipar saksimenyampaikan pengakuan terdakwa kepada saksi, lalu saksi melaporkan hal tersebutkepada PolsekPing gir ;Bahwa setelah dimintai keterangan, terdakwa mengaku kalau benar terdakwa yangambil kunci sepeda motor saksi dan menyerahkan kepada saksi Miming Satiadi , lalusekiran pukul 03.00.

Wib, saksi Miming Satiadi mengambil sepeda motor tersebutdan menjualnya di Muara Bungo Jambi dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) ;Bahwa Sepeda motor saksi tidak ditemukan karena saksi Miming Satiadi mengakukalau sepeda motor tersebut dijual kepada orang yang tidak dikenalnya sehinggasepeda motor tersebut tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut secara kredit seharga Rp. 20.500.000,(dua puluh juta lima ratus ribuBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

Effendy Satiadi
3.Liem Elly Setiawati
4.Nanang Wijaya

Perkara : PDM398/ BKS/ 12/ 2010,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan terdakwa MIMING SATIADI Bin SAIPUL bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana dalam DakwaanPrimair.e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MIMING SATIADI Bin SAIPUL selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya

selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;e 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor BM 6467 EA atas nama Hendrik Panjaitan ;e 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor BM 6467 EA atas nama Hendrik Panjaitan ;( Dikembalikan kepada saksi Hendrik Panjaitan Bin Bangun Panjaitan )e Menghukum terdakwa MIMING SATIADI Bin SAIPUL membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

tuntutan Jaksa Penuntut Umum diatas terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi secara lisan mengajukan permohonan untuk mendapat keringanan pidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Primair :Bahwa terdakwa MIMING SATIADI Bin SAIPUL pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus2010 sekira pukul 03.00 Wib setidaktidaknya pada

tanggal 11November 2010 terdakwa bersamasama dengan saksi Hoklan Panjaitan dapat ditangkap olehpihak Kepolisian Sektor Pinggir ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Hendrik Panjaitan mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke3 Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa terdakwa MIMING SATIADI

Unsur Barang Siapa ;Putusan No. 532/ Pid.B/ 2010/PN.DUM 9Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur Barang Siapa adalah siapa saja orangnyasebagai subjek hukum pengemban hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini didapatkan fakta mengenai terdakwaMIMING SATIADI bin SAIPUL yang identitas selengkapnya telah diakui kebenarannya olehterdakwa sebagaimana pada awal persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa menghadap tanpa didampingi

Satiadi, lakilaki, lahir 10091998;c. Zulkipliadi, lakilaki, lahir 08071999;d. Riani, perempuan, lahir 17072008;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Satiadi, lakilaki;c. Zulkipliadi, lakilaki;d. Riani, perempuan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;. Madun Bin M.

Satiadi, lakilaki;c. Zulkipliadi, lakilaki;d.

Satiadi, lakilaki, lahir 10091998;c. Zulkipliadi, lakilaki, lahir 08071999;d.

Liem Effendy Satiadi 7.000 7.000.000.000,2. Liem Hendra Santoso 7.000 7.000.000.000,3. Liem Elly Setiawati 7.000 7.000.000.000, b Direksi dan Komisaris Turut Tergugat L: No. Nama Jabatan1. Liem Effendy Satiadi Direktur Utama2. Liem Hendra Santoso Direktur3.

Liem Effendy Satiadi juga bertindak sebagai Penanggung Hutang (borg) TurutTergugat I yang diberikan dalam bentuk jaminan perorangan (Personal Guarantee) danjaminan perusahaan (Corporate Guarantee).36 Bahwa kedudukan Para Penggugat dan Sdr. Liem Effendy Satiadi selaku Penjamin dansekaligus selaku Penanggung Hutang (borg) Turut Tergugat I tidak terlepas dari statushukum Para Penggugat dan Sdr.

Liem Effendy Satiadi yang terbukti adalah Pemilik/Pemegang Saham dan Pengurus yang bertanggungjawab atas kegiatan usaha TurutTergugat I.37 Bahwa sebagai Penanggung Hutang (borg), maka Para Penggugat dan Sdr.

Liem Effendy Satiadi) kepada Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III, memberikan hak kepada Tergugat I, Tergugat II danTergugat III untuk memperoleh pembayaran atas keseluruhan hutang Turut Tergugat Idari Para Penggugat dan Sdr.

Liem Effendy Satiadi telah wanprestasisehingga memberikan hak dan kewenangan kepada Tergugat I, Tergugat II danTergugat III untuk melakukan eksekusi hak tanggungan atas Obyek Sengketadan melakukan upayaupaya hukum lainnya yang dicadangkan Tergugat II.F.

PUTUSANNomor 861/Pdt.G/2016/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2 (S2), pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Haris Satiadi, SH., Levy Triskidesirya Fitri,SH., Advokat pada Advokat

pada Kantor Hukum HARIS SATIADI &Rekan, yang berkedudukan di Jl.

No. 861/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa persyaratan formil danmateril pemberi kuasa yaitu dari Penggugat (PENGGUGAT) kepada penerima kuasayaitu Haris Satiadi, SH., Levy Triskidesirya Fitri, SH, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 April 2016, atas pemeriksaan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa penerima kuasa telah memenuhi persyaratan formil dan materil sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka oleh sebab itu majelis hakim menyatakan bahwapenerima kuasa

RIYANI TJOKRONEGORO, bertempat tinggal di JalanPermata Hijau Blok JIl, Nomor 26 RT.08 RW.01 KelurahanGrogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada: Haris Satiadi, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Haris Satiadi & Rekan,beralamat di Rukan Pondok Duta , Jalan Mahkota 1,Nomor 2, Pondok Duta 1, Tugu, Cimanggis, Depok 16451,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari2017;2. PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satiadi Bin Catma) dengan Pemohon II (Nia Sarmianti Binti Nado) yang dilaksanakan pada hari Senin 14 Mei 2012 di Desa Walur Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Satiadi Bin Catma)dengan Pemohon II (Nia Sarmianti Binti Nado) yang dilaksanakan padahari Senin 14 Mei 2012 di Desa Walur Kecamatan Gunung TimangKabupaten Barito Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satiadi Bin Catma)dengan Pemohon Il (Nia Sarmianti Binti Nado) yang dilaksanakan padahari Senin 14 Mei 2012 di Desa Walur Kecamatan Gunung TimangKabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

DODI SATIADI,S.H. Bin M. SUHERLAN dan Terdakwa II. ZAM ZAM NURJAMAN Als AZAM Bin UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat 1 KUHPidana;

Terdakwa:
1.DODI SATIADI, SH Bin M. SUHERLAN
2.ZAM ZAM NURJAMAN Als AZAM Bin UDIN

., HARIS SATIADI,SH., Para Advokat pada Kantor Hukum Neo PUGUHWIRAWAN & Rekan, berkantor di SME TOWERLantai 14, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.94, JakartaSelatan 12780, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Desember 2018, sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :Hal. 1 dari 54 Hal Putusan Perdata Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Son1. Tuan JOHANNES CHANDRA, selaku Direktur PT. Prima MamberamoSukses dan Pemegang Saham 175 (seratus tujuhpuluh lima) lembar Saham PT.

Wirawan, SH., MHum., dan Haris Satiadi, SH.telah menerima kuasa bertanggal 13 Desember 2018 kepada Penggugat dalamperkara 126/Pdt.G/2018/PN.Son dan Penggugat dalam perkara127/Pdt.G/2018/PN.Son, padahal Penggugat dalam 127/Pdt.G/2018/PN.Sonmerupakan Turut Tergugat II dalam 126/Pdt.G/2018/PN.Son. dan Pengugatdalam 126/Pdt.G/2018/PN.Son merupakan Turut Tergugat II dalam perkara127/Pdt.G/2018/PN.Son ;Selain hal tersebut diatas, terdapat juga bukti bahnwa Kantor Hukum neoPuguh Wirawan & Rekan dengan

,dan Haris Satiadi, SH. telah menerima kuasa dalam satu surat kuasa dariPenggugat dan Turut Tergugat II yakni pada saat penyampaian surat Somasinomor 0126/XI/neoPWR/2018 bertanggal 21 November 2018 tentang Somasi ;Hal. 20 dari 54 Hal Putusan Perdata Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Son15.16.17.18.12.Bahwa /egal entity pihak dalam perkara gugatan perbuatan melawan hukumjelas hanya menyebutkan Penggugat dan Tergugat.

Prima Mamberamo, bertanggal 01 November2018, diberi tanda T 9 ;Foto copy Surat kuasa Penggugat kepada Puguh Wirawan, SH., MHum. danHaris Satiadi, SH bertanggal 19 November 2018, diberi tanda T 10 ;Foto copy Surat kuasa Turut Tergugat II kepada Puguh Wirawan, SH., MHum.dan Haris Satiadi, SH bertanggal 19 November 2018, diberi tanda T 11 ;Foto copy Surat Somasi nomor 0126/XI/neoPWR/2018 bertanggal 21 November2018, diberi tanda T 12;Foto copy Tanda terima penyerahan dokumen kepada kuasa Penggugat ataspermintaan

PrimaMamberamo, bertanggal 01 November 2018 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T10 adalah Surat kuasa Penggugatkepada Puguh Wirawan, SH., MHum. dan Haris Satiadi, SH bertanggal 19November 2018 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T11 adalah Surat kuasa TurutTergugat II Kepada Puguh Wirawan, SH., MHum. dan Haris Satiadi, SH bertanggal19 November 2018 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T12 adalah Surat Somasi nomor0126/XI/neoPWR/2018 bertanggal 21 November 2018 ;Hal. 46 dari 54 Hal Putusan Perdata

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gustiandi Hidayat bin Kusnaedi) terhadap Penggugat (Intan Putriyanti binti Satiadi Kamarullah ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).