Pemohon:
SAYYADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 2878/U/JP/2008 atas nama Amalia Syamsiah Hidayati Sayyadi nama Pemohon yang tertulis Sajedi menjadi Achmad Sayyadi yang diterbitkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 10 Maret 2006;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan ini kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil nama Pemohon tertulis Sajedi menjadi Achmad Sayyadi;

ACHMAD SAYYADI dalam Kutipan Akta Kelahiran No 3006/DISP/JP/2002/1998, atas nama RICA tanggal 27 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;

ACHMAD SAYYADI

AMIR FAISAL Bin SAYYADI Melawan ASMALIYAH Binti SYUEB

FARUK bin MULTAZEM) kepada Penggugat (SUSIANA binti SAYYADI);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUS SHOLEH Bin SAYYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH
Terdakwa:
KHOIRUS SHOLEH Bin SAYYADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cong Keni' bin Marsuri) dengan Pemohon II (Torami binti Sayyadi) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

Pemohon:
1.Cong Keni' bin Marsuri
2.Torami binti Sayyadi

1. Menyatakan terdakwa KHOIRUS SHOLEH Bin SAYYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:
KHOIRUS SHOLEH Bin SAYYADI

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa SAYYADI RAHMAD.S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan di atas fasilitas umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
MEGA TRI SUSENO S.Sos
Terdakwa:
SAYYADI RAHMAD. S

CATATAN PERSIDANGANNomor 602/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAYYADI RAHMAD.S;Tempat Lahir : Madura;Umur atau Tanggal Lahir : 27 November 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL. Komyos sudarso gg. akania;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan Persidangan :Moch Ichwanudin, S.H., M.H.

Padat Karya ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitarpukul 22.00 WIB di Lokasi Alunalun Kapuas Telah MelakukanPelanggaran Menumpuk barang di atas fasilitas umum:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhalaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 602/Pid.C/2019/PN PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAYYADI RAHMAD.S;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa SAYYADI RAHMAD.S terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan di atasfasilitas umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa Kartu Tanda Penduduk dikembalikankepada terdakwa:4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarilatul Latifah Binti Sayyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
SARILATUL LATIFAH Binti SAYYADI

Akhmad Sayyadi gtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak meyimpan dan menguasai bahan peledak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

DANIEL MUARIF
2.AKHMAD SAYYADI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Khoirus Sholeh bin Sayyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar STNK dari sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2011 No. Pol.

Terdakwa:
KHOIRUS SHOLEH Bin SAYYADI

1. Menyatakan Terdakwa MUH MASHURI INDRAWAN Bin AHMAD SAYYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus rubu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana

Terdakwa:
MUH MASHURI INDRAWAN Bin AHMAD SAYYADI

Saksi SITISAHLATIN e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2011, sekitarpukul 07.00 WIB, berlokasi didepan rumah Sayyadi yangterletak diJalan Kenari Kelurahan Gunung Sekar., terdakwaH. Towil telah menuduh Sayyadi sebagai tukang serobottanah.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut, karena rumahsaksi bersampingan dengan rumah Sayyadi, dan saat itu, saksisedang menjemur pakaian basah.Bahwa pada saat saksi menjemur tersebut, tibatiba datanglahTerdakwa H.

., mendatangi rumah Sayyadi., dan selanjutnyamemanggil Sayyadi dari luar rumah, dan ketika Sayyadikeluar rumah, terdakwa langsung menunjuk Sayyadi dengantangan kirinya, dan mengucapkan Tukang Serobot tanah danmemindahkan patok tanah.Bahwa Sayyadi setelah dituduh seperti itu tetap diam, danselanjutnya terdakwa terlihat menunjukkan sebuah lembarankertas yang dibawa saudaranya yang bernama Safik kepadaSayyadi.Bahwa yang menyaksikan peristiwa tersebut, adalah AliMafahir, Badrud Taman, Maytuah dan saudara

., mendatangirumah Sayyadi., dan selanjutnya memanggil Sayyadi dari luarrumah, dan ketika Sayyadi keluar rumah, terdakwa langsungmenunjuk Sayyadi dengan tangan kirinya, dan mengucapkanTukang Serobot tanah kepada Sayyadi tersebut.Bahwa Sayyadi setelah dituduh seperti itu tetap diam, danselanjutnya terdakwa lalu meninggalkan Sayyadi dan terlihatmendatangi Maituah.Bahwa selanjutnya Terdakwa lalu meninggalkan Maituah danpergi menuju rumah adiknya Hotijah yang saat itu sedangmembangun rumah.Atas keterangan

tersebut, terdakwa membantah keterangan saksi karena dirinya tidakpernah menyebut Sayyadi sebagai Tukang Serobot Tanah.6.

Towil telah menunjuk Sayyadi dengan tangankirinya dan kemudian mengucapkan dengan keras kalimatTukang Serobot Tanah kepada Sayyadi.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi diJalan Kenari didepanRumah Sayyadi yang berdekatan dengan rumah Hotijah yangsedang dibangun, dan setelah terdakwa H. Towilmengucapkan kalimat tersebut kepada Sayyadi lalu H.Towilkemudian pergi meninggalkan Sayyadi dan selanjutnyaberbicara dengan Maituah.e Bahwa memang terjadi perselisihan terkait dengan tanahantara keluarga H.

Sayyadi supaya tanah yangdipersengketakan yang disebelah Timur supaya diberikan kepadaSUPIYA tetapi katanya oleh H. Sayyadi tidak diberikan melainkandipecah menjadi yaitu atas nama H.

Sayyadi dan saksi tidak tahuhubungannya antara penggugat dengan H. Sayyadi;Bahwa saksi tahu kalau ada masalah sengketa tanah tersebut dariH. Sayyadi yang mana waktu itu saksi main ke rumah H. Sayyadikarena memang teman sejak kecil dan jarak rumah saksi denganrumah H. Sayyadi berdekatan dan waktu itu saksi sempatmembaca surat gugatan dari penggugat di rumah H.

Sayyadi masih tetapdikuasai H. Sayyadi ;Bahwa saksi tahu dan kenal terhadp orang tua H. Sayyadi yaituSujai dan lbunya Naiba dana mereka berdua sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa sepengetahuan saksi Sujai dan Naiba hanya mempunyai 1orang anak yaitu H.

Sayyadi ;Bahwa sewaktu orang tua H. Sayyadi masih hidup, tanah tersebutyang menguasai adalah orang tuanya H. Sayyadi dan tidak adaorang lain yang menguasai tanah tersebut ;Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar ada komplin dariorang lain atas tanah yang dipersengketakan tersebut bahkanwaktu H.

Sayyadi masih tetap dikuasai H.

Sayyadi
2.Mutiah Maimunah

Azis, Sayyadi danSurahman;4 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkan pengesahansehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5 Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Abd.Azis, Sayyadi

status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Abd.Azis, Sayyadi

Azis, Sayyadi dan Surahman;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon I (Moh.

Sayyadi, Lokasi Desa Pohjentrek. Pasal 8: Bank selalu berhak sewaktuwaktu menarik kembali kredityang telah diberikan apabila peminjam tidak memenuhi kewajibannya.d. Yang dilanggar oleh Tergugat (peminjam) antara lain:=" Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya yaitu membayarangsuran setiap bulan dan melunasi seluruh pinjaman dantunggakannya tepat waktu, sebagaimana tersebut dalam PKpasal 2.e.

Sayyadi, Lokasi Desa Pohjentrekatas nama Sayyadii. tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas dan Bank selalu berhak sewaktuwaktu menarik kembali kredit yang telahdiberikan apabila peminjam tidak memenuhi kewajibannya .Menimbang, bahwa Penggugat menganggap Para Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan pembayaranangsuran setiap bulan dan melunasi seluruh pinjaman dan tunggakannya tepatwaktu, sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Kredit

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 7 berupa Surat Kuasa Menjualternyata Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1324, Luas 320 M* di DesaPohjentrek,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan adalah atas nama SAYYADI danternyata tidak ada SAYYADI ikut bertanda tangan dalam surat Kuasa Menjualtersebut, sehingga apabila dikaitkan dengan bukti P8 Foto Copy berupa SertifikatHak Milik (SHM) No. 1324, Luas 320 M* di Desa Pohjentrek,Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan atas nama Sayyadi, setelah Hakim mencermati bukti surat

diDesa Pohjentrek,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan adalah atas namaSAYYADI, maka ternyata Para Tergugat tidak menguasai yang dianggunkan tersebutdalam perkara aquo, akan tetapi yang menguasai tanah yang diagunkan adalahSAYYADI dan oleh karena SAYYADI sebagai pemilik tanah ataupun bangunan yangdijaminkan oleh Para Tergugat guna menjamin pinjaman milik Para Tergugat tidakikut digugat sedangkan SAYYADI juga memiliki kepentingan atas tanah ataubangunan yang dijaminkan oleh Para Tergugat tersebut sedangkan

selamapersidangan baik Para pihak tidak bisa membuktikan akan adanya peristiwa hukumantara Para Tergugat dengan pemilik tanah yang bernama SAYYADI terkaitkepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1324, Luas 320 M* di DesaPohjentrek,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan ( bukti P8), sehingga perlunyaSAYYADI untuk tunduk patuh terhadap putusan nantinya, sementara di dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana pada pasal 4 ayat (

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Rosidatuk munawaroh binti Mustofa, untuk menikah dengan calon suaminya bernama och Muaffan bin Sayyadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung bernama:Rosidatul Munawaroh binti Mustofa, tanggal lahir 10 Oktober 2003 (umur 17tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RosidatulMunawaroh binti Mustofa; Dengan seorang lakilaki bernama:Moch Muaffan bin Sayyadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanToko, tempat tinggal di Dusun Barat Sawah RT.001 RW. 001 Desa RowosariKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal.

pula Hakim telah berupayamenasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Rosidatul Munawaroh binti Mustofa, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MochMuaffan bin Sayyadi

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Moch Muaffan bin Sayyadi telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Rosidatul Munawaroh binti Mustofa tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap telah

cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak Pemohon bernama Rosidatul Munawaroh binti Mustofadengan calon pasanganya bernama Moch Muaffan bin Sayyadi sudah final tidakhal. 3 dari 10 hal.

keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Rosidatul Munawaroh bintiMustofa, umur 17 tahun, 1 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganyadengan calon pasanganya yang bernama Moch Muaffan bin Sayyadi

Atro, (sebagai Guru Ngaji), dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Masru'e dan Sayyadi;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No.:0378/Pdt.P/2014/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;

Munahardan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Masru'e dan Sayyadi;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II

Munahardan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Masru'e dan Sayyadi;e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon

Munahar serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Masru'edan Sayyadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:0378/Pdt.P/2014/PA.Smp2 Antara Pemohon Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan