Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 261/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 24 Agustus 2015 — WAHYU FIKRANDA Als VIKI Bin JASRI
6119
  • Kampar, terdakwa, sdr.Dodi Alfayet Als Dodi Bin Muhammad,sdr.Adek Yuliandriko Als Adek Sibuk Bin Syafrizal (Alm) dan sdr.Bima bersepakatuntuk masuk kedalam Toko Belian Ponsel dan mengambil barangbarang yang ada didalam Toko Belian Ponsel tersebut selanjutnya terdakwa, sdr.Dodi Alfayet Als Dodi BinMuhammad, sdr.Adek Yuliandriko Als Adek Sibuk Bin Syafrizal (Alm) dan sdr.Bima Amemutar balik sepeda motor yang mereka kendarai dan pergi menuju Toko BelianPonsel lalu sesampainya di Toko Belian Ponsel terdakwa
    , sdr.Dodi Alfayet Als DodiBin Muhammad, sdr.Adek Yuliandriko Als Adek Sibuk Bin Syafrizal (Alm) dansdr.Bima memarkirkan sepeda motor yang mereka kendarai di samping Toko BelianPonsel;Bahwa kemudian terdakwa, sdr.Dodi Alfayet Als Dodi Bin Muhammad dan sdr.Bimamasuk ke lantai 2 (dua) Toko Belian Ponsel tersebut dengan cara memanjat melaluitower air yang berada di samping Toko Belian Ponsel sedangkan sdr.Adek YuliandrikoAls Adek Sibuk Bin Syafrizal (Alm) menunggu di pinggir jalan untuk mengawasikeadaan
    sekitar, selanjutnya setelah terdakwa, sdr.Dodi Alfayet Als Dodi BinMuhammad dan sdr.Bima sampai di lantai 2 (dua) Toko Belian Ponsel lalu terdakwa,sdr.Dodi Alfayet Als Dodi Bin Muhammad dan sdr.Bima langsung merusak pintuplastik dan pintu besi Toko Belian Ponsel dengan menggunakan kayu ukuran 4x6 cmdengan panjang lebih kurang % (setengah) meter yang didapat di lantai 2 (dua) TokoBelian Ponsel dan setelah pintu tersebut rusak kemudian terdakwa, sdr.Dodi Alfayet AlsDodi Bin Muhammad dan Sdr.
    keadaan sekitar, selanjutnya setelah terdakwa, sdr.Dodi Alfayet Als DodiBin Muhammad dan sdr.Bima sampai di lantai 2 (dua) Toko Belian Ponsel lalu terdakwa,sdr.Dodi Alfayet Als Dodi Bin Muhammad dan sdr.Bima langsung merusak pintu plastikdan pintu besi Toko Belian Ponsel dengan menggunakan kayu ukuran 4x6 cm denganpanjang lebih kurang 2 (setengah) meter yang didapat di lantai 2 (dua) Toko Belian Ponseldan setelah pintu tersebut rusak kemudian terdakwa, sdr.Dodi Alfayet Als Dodi BinMuhammad dan Sdr
    Alfayet Als Dodi Bin Muhammad dan sdr.Bima masuk ke lantai 2(dua) Toko Belian Ponsel tersebut dengan cara memanjat melalui tower air yang berada disamping Toko Belian Ponsel sedangkan sdr.Adek Yuliandriko Als Adek Sibuk BinSyafrizal (Alm) menunggu di pinggir jalan untuk mengawasi keadaan sekitar, selanjutnyasetelah terdakwa, sdr.Dodi Alfayet Als Dodi Bin Muhammad dan sdr.Bima sampai di lantai2 (dua) Toko Belian Ponsel lalu terdakwa, sdr.Dodi Alfayet Als Dodi Bin Muhammad dansdr.Bima langsung merusak
Register : 23-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 388/Pid.B/2017/PN Llg
terdakwa PRIANSYAH bin SUNGKONO
189
  • Menetapkan supaya terdakwa Priansyah Bin Sungkono dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Priansyah Bin Sungkono bersama dengan sdr.Ef (Dpo),sdr.Heri (Dpo), sdr.Ruli (Dpo), sdr.Dodi (Dpo), sdr.Dimas (Dpo)
    , sdr.Dimas dan sdr.Afik sepakat untuk bersamasama melakukan pencurian di PT.Dendi Marker Indah Lestari lalu terdakwa,sdr.Ef, sdr.Heri, sdr.Ruli, sdr.Dodi, sdr.Dimas dan sdr.Afik langsung pergimenuju perkebunan Kelapa Sawit milik PT.Dendi Marker Indah Lestari denganberjalan kaki dan sesampainya terdakwa, sdr.Ef, sdr.Heri, sdr.Ruli, sdr.Dodi,sdr.Dimas dan sdr.Afik di Blok F 2/3 PT.Dendi Marker tersebut, dengan tanpaijin PT.Dendi Marker Indah Lestari, sdr.Ef, sdr.Heri, sdr.Ruli, sdr.Dodi dansdr.Afik
    langsung memanen buah kelapa sawit milik PT.Dendi Marker IndahLestari dengan menggunakan dodos dan dengan secara melawan hukum lalubuah sawit tersebut dikumpulkan menjadi satu tumpukan lalu sdr.Dimas danterdakwa langsung mengangkut dan memikul buah kelapa sawit yang telahberhasil dipanen, ke pinggir jalan kebun dengan menggunakan keranjangkemudian saat terdakwa sedang sibuk memikul buah kelapa sawit tersebut,perbuatan terdakwa, sdr.Ef, sdr.Heri, sdr.Ruli, sdr.Dodi, sdr.Dimas dan sdr.Afikdiketahui
    oleh anggota Security PT.Dendi Marker Indah Lestari yakni saksiYohanes, saksi Zulkarnain, saksi Dwi Yansen Simamora dan saksi Anto yangsedang melakukan patroli, sehingga saat itu terdakwa langsung ditangkapsedangkan sdr.Ef, sdr.Heri, sdr.Ruli, sdr.Dodi, sdr.Dimas dan sdr.Afik berhasilmelarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa dan para pelaku lainnya, maka PT.Dendi MarkerIndah Lestari mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana
    sdr.Ef (Dpo), sdr.Heri (Dpo), sdr.Ruli(Dpo), sdr.Dodi (Dpo), sdr.Dimas (Dpo) dan sdr.Afik (Dpo) mengambil buahkelapa sawit dengan menggunakan dodos lalu buah sawit tersebutdikumpulkan menjadi satu tumpukan, kemudian sdr.Dimas dan terdakwalangsung mengangkut dan memikul buah kelapa sawit yang telah berhasildipanen, ke pinggir jalan kebun dengan menggunakan keranjang.Bahwa ketika terdakwa sedang sibuk memikul buah kelapa sawit tersebut,perbuatan terdakwa, sdr.Ef, sdr.Heri, sdr.Ruli, sdr.Dodi, sdr.Dimas
Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 45/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 17 Maret 2014 —
1911
  • disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannyaatas diri terdakwa dengan alasan terdakwa telah mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut; ~~~~~~ Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaiberikut: 555 55 5 5 5 5 5 ===So Bahwa terdakwa YAHYA Bin ABDUL RASYID (Alm) bersamasama dengan sdr.DODI
    kertas4kecil bertuliskan angka pemasang togel, dan uang tunai sebesarRp.485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), lalupara saksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolresRokan Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut ;ss Bahwa adapun peran terdakwa dalam permainan judi jenistogel tersebut adalah sebagai pencatat setiap pemasang yangakan membeli nomor judi jenis togel dan juga sebagai penerimauang dari hasil penjualan nomor judi jenis togel tersebut yangkemudian terdakwa setorkan kepada Sdr.DODI
    (DPO), permainan tersebut mendapatkan peruntungannya hanyaberdasarkan pada peruntungan belaka yang dilakukan tanpa ijindari pejabat yang berwenang untuk itu;~SS Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebutdilakukan tanpa adanya izin dari yang berwenang;aaannnenanial Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SS Bahwa terdakwa YAHYA Bin ABDUL RASYID (Alm) bersamasama dengan sdr.DODI (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Desember2013 sekira pukul 14.00
    secara untunguntungan untuk memenangkan hadiah senilai Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah), dan apabila membeli 4 (empat) angkasenilai Rp.1.000,(seribu rupiah) pembeli berkesempatan secarauntunguntungan untuk memenangkan hadiah senilaiRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;aaa Bahwa penjualan nomor judi togel tersebut oleh terdakwalakukan sebagai mata pencaharian yang bertujuan untukmemperoleh keuntungan sebesar 20% (dua puluh parsen) darihasil penjualan yang disetorkan terdakwa kepada Sdr.DODI
    (DPO ) 3 SS eeBahwa dari Sdr.DODI (DPO) inilah terdakwa mendapatkannomor judi togel yang keluar stiap harinya melalui SMSpada handphone milik terdakwa dan terdakwa mengirimkanpula nomor kim yang keluar tersebut melalui sms padahandphone milik terdakwa kepada parapembeli ; ~~Bahwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut,terdakwa tidak perlu memiliki keahliankhusus; Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, setiappemain tidak dapat memastikan untuk menang dan pemaincenderung nasibnasipan
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 250/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 19 Juli 2016 — MUHAMMAD KOSIM Bin SARIKAM
202
  • (dua puluh dua ribu rupiah),pada saat saksi akan menyimpan uangtersebut di dalam dompet ternyata dompet tersebut tidak ada ;Bahwa terdakwa purapura bertanya kepada saksi korban,coba kita kerumahsdr.Dodi,lalu di jawab oleh saksi korban,ya sudah,kita kesana,kemudianterdakwa dan saksi korban.Sdr.Dodi Kuniawan Bin Suhria sesampainya di rumahsdr.Dodi Kurniawan Bin Suhria;Bahwa saksi bertanya kepada sdr.Dodi Kurniawan Bin Suhria,Dod kamu malinguang saya ya,lalu di jawab oleh sdr.Dodi Kurniawan Bin Suhria
    ,tidak,saya tidakmengambil uang kumu,Bahwa kemudian terdakwa dan saksi masuk kekamar sdr.Dodi Kurniawan BinSuhria,melakukan pemeriksaan di dalam kamar pemeriksaan tersebut lalu saksikorban menemukan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar pecahan Rp.50.000.
    Kurniawan Bin Suhria,Dod kamu malinguang saya ya,lalu di jawab oleh sdr.Dodi Kurniawan Bin Suhria,tidak,saya tidakmengambil uang kumu,Bahwa kemudian terdakwa dan saksi masuk kekamar sdr.Dodi Kurniawan BinSuhria,melakukan pemeriksaan di dalam kamar pemeriksaan tersebut lalu saksikorban menemukan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar pecahan Rp.50.000.
    (dua puluh dua ribu rupiah),pada saat saksi akan menyimpan uangtersebut di dalam dompet ternyata dompet tersebut tidak ada ;Bahwa terdakwa purapura bertanya kepada saksi korban,coba kita kerumah10sdr.Dodi,lalu di jawab oleh saksi korban,ya sudah,kita kesana,kemudianterdakwa dan saksi korban.Sdr.Dodi Kuniawan Bin Suhria sesampainya di rumahsdr.Dodi Kurniawan Bin Suhria; Bahwa saksi bertanya kepada sdr.Dodi Kurniawan Bin Suhria,Dod kamu malinguang saya ya,lalu di jawab oleh sdr.Dodi Kurniawan Bin Suhria
    (dua puluh dua ribu rupiah),oada saat saksi korban akanmenyimpan uang tersebut di dalam dompet ternyata dompet tersebut tidak ada ;Bahwa terdakwa purapura bertanya kepada saksi korban,coba kita kerumahsdr.Dodi,lalu di jawab oleh saksi korban,ya sudah,kita kesana,kemudianterdakwa dan saksi korban ke rumah Sdr.Dodi Kuniawan Bin Suhria sesampainyadi rumah sdr.Dodi Kurniawan Bin Suhria;Bahwa saksi korban bertanya kepada sdr.Dodi Kurniawan Bin Suhria,Dod kamumaling uang saya ya,lalu di jawab oleh sdr.Dodi
Register : 16-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Liw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
LENI MARLENA Binti CIKASAN
9843
  • dijawab oleh Sdr.DODI (DPO) Ada kemudianterdakwa berkata kembali berapa itu harganya?
    dijawab oleh Sdr.DODI (DPO)harganya Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwakembali berkata ya udah saya otw, selanjutnya sekira pukul 11:00 Wibterdakwa pergi menuju rumah Sdr.DODI (DPO) yang beralamat di KotabumiKabupaten Lampung Utara dengan menggunakan ojek sepeda motor, lalusekira pukul 13:00 Wib terdakwa sampai dirumah Sdr.DODI (DPO) di KotabumiKabupaten Lampung Utara sesampainya disana terdakwa langsungmemberikan uang tunai sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu
    dijawab oleh Sdr.DODI (DPO) Adakemudian terdakwa berkata kembali berapa itu harganya?
    dijawab oleh Sdr.DODI (DPO) Ada kemudian terdakwaberkata kembali berapa itu harganya?
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 94/Pid.B/2013/PNN.Wsp.
Tanggal 5 Februari 2014 — SUHARMAN ALIAS SUHA BIN LAMMA
729
  • DPO memutararah kendaraan, kemudian melihat traktor diparkirdipinggir jalan dan Sdr.DODI (DPO) mengajak Terdakwadan Sdr.ERIL ALIAS ASE (DPO) mengambil mesin traktortersebut;Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak ikut turun untukmengangkut mesin traktor karena Terdakwa tidak bisamengangkut barang berat dikarenakan barusan selesaimelakukan operasi pada bagian perut;Bahwa Sdr.DODI (DPO) dan Sdr.ERIL ALIAS ASSE (DPO)mengambil kunci gigi/ring 19 yang terdapat didalammobil yang dipergunakan untuk membuka
    (DPO) dan Sdr.ERIL ALIAS ASSE (DPO)mengambil kunci gigi/ring 19 yang terdapat didalammobil yang dipergunakan untuk membuka mesintraktor tersebut;Bahwa setelah 4 (empat) baut pengikat mesin traktortersebut terbuka Sdr.DODI (DPO) dan Sdr.ERIL ALIASASSE (DPO) mengangkat mesin tersebut naik ke mobilAVANZA berwarna merah maron tersebut;Bahwa pulangnya Terdakwa yang menyupir mobilmenggantikan Sdr.DODI yang pada waktu berangkatyang menyupir mobil;Bahwa Terdakwa bersama teman temannya yaituSdr.DODI dan
    Bahwa Sdr.DODI (DPO) dan Sdr.ERIL ALIAS ASSE(DPO) mengambil kunci gigi/ring 19 yang terdapatdidalam mobil yang dipergunakan untuk membuka mesintraktor tersebut.
    Bahwa Sdr.DODI (DPO) danSdr.ERIL ALIAS ASSE (DPO) mengambil kunci gigi/ring 19yang terdapat didalam mobil yang dipergunakan untukmembuka mesin traktor tersebut. Bahwa setelah 4 (empat)baut pengikat mesin traktor tersebut terbuka Sdr.DODI(DPO) dan Sdr.ERIL ALIAS ASSE (DPO) mengangkat mesintersebut naik ke mobil AVANZA berwarna merah maronHal. 19 Perkara Pidana No. 94/Pid.B/2013/PN.Wsp.tersebut.
    Bahwa Sdr.DODI (DPO) danSdr.ERIL ALIAS ASSE (DPO) mengambil kunci gigi/ring 19yang terdapat didalam mobil yang dipergunakan untukmembuka mesin traktor tersebut. Bahwa setelah 4 (empat)baut pengikat mesin traktor tersebut terbuka Sdr.DODI(DPO) dan Sdr.ERIL ALIAS ASSE (DPO) mengangkat mesintersebut naik ke mobil AVANZA berwarna merah marontersebut.
Putus : 02-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 80/Pid.Sus/2014/PT.Smg
Tanggal 2 Mei 2014 — DWI CAHYA MAULANA Bin M. WANARDI
2011
  • SUTRISNO menuju rumah terdakwa, dan diperjalananterdakwa menghubungi sdr.DODI SEPTIANTO untuk datangkerumah terdakwa karena shabu shabu telah di dapat, kemudiansetelah terdakwa bersama dengan sdr.SUTRISNO sampai dirumahterdakwa, beberapa saat kemudian datang sdr.DODI SEPTIANTOkerumah terdakwa , selanjutnya terdakwa bersama denganSdr.SUTRISNO dan sdr.DODI SEPTIANTO masuk kedalam rumahterdakwa, setelah didalam rumah terdakwa membagi shabu shabu tersebut menjadi 2(dua) paket dengan tujuan untuk dijualdan
    terdakwa menyisihkan sedikit shabu untuk dihisap bersama sama dengan Sdr.SUTRISNO dan sdr.DODI SEPTIANTO, selanjutyasekitar pukul 17.00 Wib. ketika terdakwa bersama Sdr.SUTRISNOdan sdr.DODI SEPTIANTO hendak menghisap shabu tibatibadatang saksi SLAMET RIYADI Bin ROMELI bersama saksi SULISTIOBin NUR ROKHIM petugas dari Sat Narkoba Polres Magelang yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaakan ada pesta Narkoba dirumah terdakwa, kemudian terdakwalangsung membuang 1(satu) paket
    SUTRISNO menuju rumah terdakwa, dandiperjalanan terdakwa menghubungi sdr.DODI SEPTIANTO untukdatang kerumah terdakwa karena shabu shabu telah di dapat,kemudian setelah terdakwa bersama dengan sdr.SUTRISNOSampai dirumah terdakwa, beberapa saat kemudian datangsdr.DODI SEPTIANTO kerumah terdakwa , selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.SUTRISNO dan sdr.DODI SEPTIANTO masukkedalam rumah terdakwa, setelah didalam rumah, terdakwamembagi shabu shabu tersebut menjadi 2(dua) paket danterdakwa menyisihkan
    sedikit shabu untuk dihisap bersama Sama dengan Sdr.SUTRISNO dan sdr.DODI SEPTIANTO, selanjutyasekitar pukul 17.00 Wib. ketika terdakwa bersama Sdr.SUTRISNOdan sdr.DODI SEPTIANTO hendak menghisap shabu tibatibadatang saksi SLAMET RIYADI Bin ROMELI bersama saksi SULISTIOBin NUR ROKHIM petugas dari Sat Narkoba Polres Magelang yangHal 7 daril6 hal.
    DODI SEPTIANTO datangkerumah terdakwa kemudian terdakwa bersama denganSdr.SUTRISNO dan sdr.DODI SEPTIANTO masuk kedalam rumahterdakwa bermaksud untuk menggunakan shabu, setelah didalamrumah terdakwa membagi shabu shabu tersebut menjadi 2(dua)paket dan terdakwa menyisihkan sedikit shabu untuk dihisapbersama sama dengan Sdr.SUTRISNO dan sdr.DODI SEPTIANTO,selanjutya sekitar pukul 17.00 Wib. ketika terdakwa bersamaSdr.SUTRISNO dan sdr.DODI SEPTIANTO hendak menghisap shabutibatiba datang saksi SLAMET
Register : 08-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 545/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
JUARI Als BOGEL
5721
  • DODI menjumpainya Terdakwa denganmengatakan RI INI ADA BARANG SAMA BANG ADI MINTA DIJUALITerdakwa bersama Sdr.DODI (DPO) datang ketempat Sdr.
    ADI PUNAI danmengambil barang tersebut berupa 1 (satu) unit Strika merk Maspion, sepasangsepatu warna hitam Merk DLites, sepasang sepatu warna hitam Merk Adidas;Bahwa selanjutnya membawa kerumah Sdr.DODI (DPO) dan sampaidirumah Sdr.DODI (DPO) barang tersebut belum sempat terjual, Keesokan hariSdr.KATAR datang menjumpai Terdakwa dan menyuruh Terdakwa menjualkan 1(satu) Buah Jam tangan.
    DODI menjumpainya Terdakwa denganmengatakan RI IN ADA BARANG SAMA BANG ADI MINTA DIJUALITerdakwa bersama Sdr.DODI (DPO) datang ketempat Sdr.
    DODI menjumpainya Terdakwadengan mengatakan RI IN ADA BARANG SAMA BANG ADI MINTA DIJUALITerdakwa bersama Sdr.DODI (DPO) datang ketempat Sdr.
Register : 16-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 233/Pid.Sus/2013/PN.Bks
Tanggal 3 Juli 2013 — SA’ADAH Als HANDAYANI Binti H. SHOLEH
285
  • yang menurut informasi Sdr.DODImengetahui mencari atau membeli sabusabu, lalu Sdr.DODI mengatakan terdakwaSAADAH ALIAS HANDAYANI BINTI H.SHOLEH, lalu Sdr.DODI dan rekan tidakdikenal bersama dengan Saksi Septa Saragih kewarung milik terdakwa, kemudian Saksi SeptaSaragih menyuruh saksi Tomi Sasli Bin SUHARDI, Saksi Marino Yurez mengikuti danmenunggu informasi dari Saksi Septa Saragih.
    Kemudian Sekira Pukul 15.45 Wib saksi TomiSasli Bin SUHARDI, Saksi Marino Yurez dihubungi Saksi Septa G.Saragih, lalu saksi TomiSasli Bin SUHARDI, Saksi Marino Yurez melihat pada saat terdakwa melakukan transaksidengan melakukan penyerahaan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.DODI(DPO), saksi Tomi Sasli Bin SUHARDI, Saksi Marino Yurez dan Saksi Septa G.Saragihdatang menyergap, langsung Sdr.DODI (DPO) dan rekannya tidak diketahui melarikanmenggunakan sepeda motor.
    Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa SAADAH ALIAS HANDAYANI BINTI H.SHOLEH bersama denganrekannya Sdr.DODI dan Sdr.
    Kemudian Sekira Pukul 15.45 Wib saksi TomiSasli Bin SUHARDI, Saksi Marino Yurez dihubungi Saksi Septa G.Saragih, lalu saksi TomiSasli Bin SUHARDI, Saksi Marino Yurez melihat pada saat terdakwa melakukan transaksidengan melakukan penyerahaan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.DODI(DPO), saksi Tomi Sasli Bin SUHARDI, Saksi Marino Yurez dan Saksi Septa G.Saragihdatang menyergap , langsung Sdr.DODI (DPO) dan rekannya tidak diketahui melarikanmenggunakan sepeda motor.
Register : 06-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 233/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 11 Juni 2015 — DWI SUSANTO Bin JOKO SANTOSO
586
  • (DPO) pada hari Selasa tanggal 17Pebruari 2015 sekira pukul 12.00 wib, sepakat untuk menghisap(mengkonsumsi) daun ganja kering, kKemudian terdakwa dan Sdr.Dodi(DPO) patungan membeli daun ganja kering paket Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) uang terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan uang Sdr.Dodi (DPO) sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), lalu Sdr.Dodi (DPO) pergi membeli daun ganja kering tersebut,setelah itu daun ganja kering tersebut di linting dengan menggunakankertas
    (DPO) pada hari Selasa tanggal 17Pebruari 2015 sekira pukul 12.00 wib, sepakat untuk menghisap(mengkonsumsi) daun ganja kering, kemudian terdakwa dan Sdr.Dodi(DPO) patungan membeli daun ganja kering paket Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) uang terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan uang Sdr.Dodi (DPO) sebesar Rp. 30.000.
    (tiga puluh ribu rupiah), laluSdr.Dodi (DPO) pergi membeli daun ganja kering tersebut, setelah itu daunganja kering tersebut di linting dengan menggunakan kertas papir menjadi 7(tujuh) linting, setelah dilinting lalu terdakwa dan Sdr.Dodi (DPO)menghisap daun ganja kering tersebut masingmasing habis 3 (tiga) linting,dan sisanya 1 (satu) linting di simpan terdakwa di dalam kotak rokok(bungkus rokok) Classmild untuk digunakan kembali dirumahnya;5.
    (DPO) pada hari Selasa,tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul 12.00 wib, sepakat untuk menghisap(mengkonsumsi) daun ganja kering, kKemudian terdakwa dan Sdr.Dodi (DPO)patungan membeli daun ganja kering paket seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) uang terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) danuang Sdr.Dodi (DPO) sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalu Sdr.Dodi(DPO) pergi membeli daun ganja kering tersebut, setelah itu daun ganja keringtersebut di linting dengan menggunakan
    panjang tanpa merkdikantong celana bagian belakang sebelah kanan berisikan 1 (satu) bal kertaspapir merk Mars Brand yang diperlihatkan Majelis Hakim di muka sidang adalahbenar milik terdakwa sehingga Majelis Hakim berkeyakinan, dari pengakuanterdakwa, bahwa terdakwa telah mengkonsumsinya bersama temannya yangbernama Sdr.Dodi (DPO) pada hari Selasa, tanggal 17 Pebruari 2015 sekirapukul 12.00 wib adalah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, unsur
Register : 28-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 243/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.IWAN ALUL ALS ABAS BIN ABAS
2.HAMDI SIAGIAN ALS GONDRONG BIN ABDULAH SIAGIAN
326
  • datang menolong saksi, lalu Terdakwa IIlangsung memukul wajah sdr.Dodi yang diikuti oleh temanteman Terdakwalainnya.
    Waktu Para Terdakwa dan temantemannya menghampiri sdr.Dodi,saksi berusaha menyelamatkan diri dan mencari bantuan ke Kantor PolsekNongsa; Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa melakukan pemukulantersebut, mengakibatkan saksi mengalami luka lecet, sebagaimana dalamHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN BtmVisum Et Repertum dari R.S.Bhayangkara BatamNo.R/VER/04/1/2018/Biddokkes oleh dokter pemeriksa Dr.AZILA, denganhasil pemeriksaan pada korban ditemukan :a.Tanda vital : tekanan darah
    Dyan, lalu TerdakwaIl langsung meninju sdr.Dodi yang diikuti oleh temanteman Para Terdakwalainnya.
    Kabil Kec.NongsaKotaBatam, yang mana awalnya saksi Dyan Prasetya sedang duduk bersamatemannya sdr.Dodi, sdr.Rosa dan sdr.Vira, lalu datang Para Terdakwabersama sdr.Wanted dan sdr.
    Kemudian datang sdr.Dodimenolong saksi Dyan, lalu Terdakwa II langsung meninju wajah sdr.Dodi yangdiikuti oleh temannya yang lain, waktu Para terdakwa dan temantemannyamenghampiri sdr.Dodi, lalu saksi Dyan Prasetya berusaha menyelamatkandiri mencari bantuan ke Kantor Polsek Nongsa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Dyan Prasetyamengalami luka lecet sebagaimana dalam Visum Et RepertumNo.R/VER/04/I/2018/Biddokkes, oleh Dr.Azila, dengan hasilkesimpulan:Pada pemeriksaan korban ditemukan
Register : 04-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 454/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
KARNADI S.PD.I bin SUDARMA
5124
  • ADUL, saksikorban MUHAMMAD MAHESA Als MAMAD Bin KIMIN bertemu sdr.DODIHIDAYATULLOH (DPO) kemudian saksi korban MUHAMMAD MAHESAAls MAMAD Bin KIMIN di ajak oleh sdr.DODI HIDAYATULLOH (DPO)menggunakan 1 (unit) sepeda motor yang tidak diingat plat nomornya olehkorban. Namun pada saat perjalanan saksi koroban MUHAMMAD MAHESAAls MAMAD tidak ke rumah orang tua sdr.
    saksikorban MUHAMMAD MAHESA Als MAMAD menjawab KAGA BANG,lalu tibatiba sdr.DODI HIDAYATULLOH (DPO) juga memukul saksi korbanMUHAMMAD MAHESA Als MAMAD dengan menggunakan tangan kananyang di kepalkan di arahkan ke wajah saksi korban MUHAMMAD MAHESAAls MAMAD dengan menggunakan tenaga yang mengenai batang hidungsaksi korban MUHAMMAD MAHESA Als MAMAD sebanyak 1 (Satu) kalisehingga hidung saksi korban MUHAMMAD MAHESA Als MAMADmengeluarkan darah, lalu sdr.DODI HIDAYATULLOH (DPO) menendangsaksi korban MUHAMMAD
    HIDAYATULLOH (DPO) menendang dada saksiMUHAMMAD MAHESA Als MAMAD menggunakan telapak kakinya,setelah itu sdr.DODI HIDAYATULLOH (DPO) memukul Anak korban ADAMNUROHMAN Als ADAM sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai mata Kiridan pipi kiri Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM; Kemudian datang keluarga terdakwa, bersama saksi KARSAN, saksi.TATI, sdr.
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 342/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 28 September 2017 — CARDI Als CANGAK Bin ERSAN
3110
  • PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya yangdisampaikan secara lisan dipersidangan ;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak berkehendakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa Cardi Als Cangak Bin Ersan, bersama sdr.Pandu (dpo),sdr.Gugun Bin Acep(dpo), sdr.Agus Bin Amih (dpo), sdr.Badar Als lbro BinKarnita(dpo)dan sdr.Dodi
    perut sebelah kiri koma lutut kaki kanan danlutut kaki kiri akibat kekerasan benda tumpul.Luka tersebut dapat menimbulkanpenyakit halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan atau pencarian untuksementara waktu.Perbuatan terdakwa Cardi Als Cangak Bin Ersan tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Cardi Als Cangak Bin Ersan, bersama sdr.Pandu (dpo),sdr.Gugun Bin Acep(dpo), sdr.Agus Bin Amih (dpo), sdr.Badar Als lbro BinKarnita(dpo)dan sdr.Dodi
    Pid.B/2017/PN KwgBahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan (BAP) pendahuluan pada penyidik Polri dan Keterangan yangsaksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudahbenar dan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwa saksi Ahmad Jaenudin Bin M.Nasir pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 22.00 wib di pukuli beramairamai oleh terdakwa,sdr.Pandu (dpo), sdr.Gugun Bin Acep(dpo), sdr.Agus Bin Amih (dpo),sdr.Badar Als lbro Bin Karnita(dpo) dan sdr.Dodi
    pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan (BAP) pendahuluan pada penyidik Polri dan Keterangan yangsaksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudahbenar dan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwa saksi Muhamad Agung Priadi Bin Semin mengetahui saksi AnmadJaenudin Bin M.Nasir pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul22.00 wib di pukuli beramairamai oleh terdakwa, sdr.Pandu (dpo),sdr.Gugun Bin Acep(dpo), sdr.Agus Bin Amih (dpo), sdr.Badar Als lbro BinKarnita(dpo) dan sdr.Dodi
    Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan (BAP) pendahuluan pada penyidik Polri dan Keterangan yangTerdakwa berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudahbenar dan tidak dalam keadaan dipaksa atau tekanan;Bahwa saksi Ahmad Jaenudin Bin M.Nasir pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 22.00 wib di pukuli beramairamai oleh terdakwa, sdr.Pandu(dpo), sdr.Gugun Bin Acep(dpo), sdr.Agus Bin Amih (dpo), sdr.Badar Als loroBin Karnita(dpo) dan sdr.Dodi
Putus : 29-09-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1029/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 29 September 2011 — -DERIN JULIAN BIN AGUS SUPARMAN
362
  • saksi melihat para terdakwa membawa adik saksi denganmenggunakan motor;Bahwa yang melaporkan kejadian pemukulan itu adalah orangtua saksi ;Bahwa setahu saya yang menjemput adik saya kerumah adalah sdr.Derin ;Saksi SENSEN DJIANTARA :Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik pembantu pada KantorKepolisian Sektor Padalarang ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik Polri itu keteranganyang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak melakukan pemukulan hanya menendang saja ;Bahwa saksi nendang sdr.Dodi
    dengan menggunakan kaki;Bahwa saksi belum pernah dihukum sebelumnya ;Saksi DANI HAMDANI :Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik pembantu pada KantorKepolisian Sektor Padalarang ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik Polri itu keteranganyang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak melakukan pemukulan hanya menendang saja ;Bahwa saksi nendang sdr.Dodi dengan menggunakan kaki;Bahwa saksi belum pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas semua keterangan saksi saksi tersebuttidak
    keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kami pernah diperiksa di Penyidik Poliri ;Bahwa keterangan yang kami berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya;Bahwa saya melakukan pemukulan sebanyak satu kearah perut ;Bahwa awalnya kami bicara baikbaik dengan sdr.Dodi namun karena emosisaya memkul sdr.Dodi ;Bahwa pembicaraan dilakukan di sebuah kebun ;Bahwa waktu itu saya bersama temanteman
    sebanyak 4 orang dan sdr.Dodisendirian ;Bahwa waktu itu kKeadaan kebun tidak terlalu gelap ;Bahwa saya (Derin) yang mengajak temanteman ;Bahwa masalahnya karena saya (Derin) dan sdr.Dodi menyukai satuperempuan yang bernama Dewi ;Bahwa waktu saya mengajak sdr.Dosi ke kebun tujuannya hanya untuk bicarabukan melakukan pemukulan ;Bahwa kami sudah meminta maaf kepada sdr.Dodi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka sidang telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah mengakui semua perbuatannya dan pengakuan
Register : 05-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 534/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.Bakri Ali Als Bakri Bin Rusli
2.Alfandi Tarigan Als Tarigan Bin Alex Tarigan
3.Dodi Bin Ramli Als Dodi
8222
  • yang saksi persiapakan dan setelah sepeda motorhidup lalu mengendarai sepedaa motor tersebut dengan posisi di boncengSdr.Budi menuju ketempat Sdr.Dohoran Tri Saputra yang menunggu kamidan setibanya di dekat Sdr.Dohoran Tri Saputra saksi langsungmengatakan ayok balik* lalu Sdr.Dohoran langsung mengikuti kamidengan sepeda motor dan sekitar jam 22.00 wib kamia sampai dirumahsaksi yang berada di Krikilan Desa Kandis Kota;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira jam 11.00 wib saksimendatangi Sdr.Dodi
    dirumah orang tuanya yang berada di Proyek SakaiKandis dengan menggunakan sepeda motor Honda Verza hast) curiansaksi tersebut dan setekah bertemu dengan Sdr.Dodi saksi langsungmengatakan coba kau cari yang mau beli motor ini dan Sdr.Dodimenjawa fyalah mang saksi cari lalu saksi pulang diantar Sdr.Dodikerumah saksi.
    Pada jam 17.00 wib datang Sdr.Dodi kerumah saksidiantar Sdr.Ahmad Alfandi Tarigan dan setalah Sdrdodi turun didepanrumah saksi lalu Sdr.Ahmad Alfandi Tarigan langsung menyerahkan uangdan saksi jawab berapa laku dan dijawab Sdr.Dodi tiga juta tapiuangnya kurang seratus, untuk dl tarigan seratus lima puluh ribu danseratus untuk beli rokok ini uangnya dua juta tujuh ratus ribu laluTerdakwa mengambil uang tersebut sambil berkata itu yang kekuranganseratus ribu kau ambil aja dan ini bagian mu seratus
    mendatangi Sdr.Dodi dirumah orang tuanya yang berada diProyek Sakai Kandis dengan menggunakan sepeda motor Honda Verzahast) curian tersebut dan setekah bertemu dengan Sdr.Dodi sayalangsung mengatakan coba kau cari yang mau beli motor ini danSdr.Dodi menjawab iyalah mang saya cari lalu Sdr.Wahyuni pulangdiantar Sdr.Dodi kerumah Sdr.Wahyuni.
    Pada jam 17.00 Wib datangSdr.Dodi kerumah Sdr.Wahyuni diantar Sdr.Ahmad Alfandi Tarigan dansetalah Sdr.Dodi turun didepan rumah Sdr.Wahyuni lalu Sdr.Ahmad AlfandiTarigan langsung Mang dan Sdr.Wahyuni jawab berapa laku dandijawab Sdr.Dodi tiga juta tapi uangnya kurang seratus, untuk Tariganseratus lima puluh ribu dan seratus untuk belli rokok ini uangnya dua jutatujuh ratus ribu* lalu Sdr.Wahyuni mengambil uang tersebut sambil berkataitu yang kekurangan seratus ribu kau ambil aja dan ini bagian mu
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/PID.B/2015/PN.BDG
Tanggal 5 Maret 2015 — ASEP HARUN BIN ENDANG RAHMAT
2511
  • dengan cara :Bahwa pada waktu tersebut di atas, setelah melakukan penyeltdikan dan mendapatdata yang akurat mengenai jati diri dan keberadaan terdakwa yang diduga telahmenyalahgunakan Narkotika maka saksi Wahyu Handoko dan saksi Ivan Sopandripetugas dari Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung telah menangkap terdakwa danketika dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa terdakwa menyimpan 6(enam) bungkus kecil ganja yang dtsimpan terdakwa di bawah kasur tempat tidurterdakwa dan ganja tersebut milik Sdr.Dodi
    saksi menginterogasi terdakwa , terdakwa mengakui bahwaterdakwa telah mengkonsumsi sabusabu yang di dapat terdakwa dari Sdr.Dodi.e Bahwa benar terdakwa mengaku kepada saksi bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan cara bubuk sabu dimasukkan ke dalam cangklong yang terbuatdari pipet kaca kemudian pipet kaca tersebut dibakar hingga mengeluarkan asap laluterdakwa menghisap asap sabusabu tersebut melalui bong yang terbuat dari botolAqua bekas.e Bahwa benar terdakwa mendapat sabusabu dari Sdr.Dodi
    adakeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 pukul 20.00 WIB di JalanIbrahim Adjie , Kota Bandung terdakwa telah ditangkap petugas yang berpakaianbebas .e Bahwa benar terdakwa mengaku kepada petugas yang menangkapnya bahwaterdakwa menyimpan ganja sebanyak 6 bungkus di bawah kasur di tempat tidurterdakwa .e Bahwa benar 6 bungkus ganja didapatkan terdakwa dari Sdr.Dodi
    Unsur yang tanpa hak dan melawan hukumDari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan bahwa benar terdakwamenyimpan ,menguasai ganja milik Sdr.Dodi (belum tertangkap) yang akan dijualtersebut tidak disertai ijin dari pihak yang berwenang Dengan demikian unsur yangtanpa hak dan melawan hukum tersebut telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.
    Unsur menggunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiriDalam pemeriksaan di persidangan terungkap fakta bahwa benar pada hari Jumattanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 19.00 WTB di kamar rumah terdakwa diJalan Ibrahim Adjie Gang Cipicung IV Nomor 178 Rt 03 Rw O1 ,Kelurahan KebonGedang ,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung terdakwa menggunakan sabusabuyang didapatkan terdakwa dari Sdr.dodi srbagai upah terdakwa untuk rnenjualkanganja milik Sdr.Dodi ,yang dilakukan redakwa dengan cara ; bubuk sabudimasukkan
Register : 14-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 485/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI RAKHMAD, SH
Terdakwa:
ENDRI NOPIANTO alias ANDRI alias ANDRE bin SUPARJONO
424
  • Anang laluterdakwa jawab aku kada beisi duit lalu sdr.IMI bilang cariakan pang.... kemudian terdakwa ingat teman terdakwa bernama sdr.DODI pernahmeminta bantuan kepada terdakwa untuk mencarikan motor bodong ataumotor tanpa suratsurat / STNK ataupun BPKB dan sdr. DODI bilangmotornya Jupiter lalu terdakwa telpon sdr. DODI dan terdakwa tawarkanada motor jupiter mau dijual lalu sdr.DODI jawab berapa ? laluterdakwa bilang datang aja nego sendiri lalu tidak lama kemudiandatang sdr.
    DODI kurang suka dengan motornya lalu terdakwabilang kalau kamu nggak suka tidak usah dibeli lalu sdr.DODI bilang diaminta dihurupi dengan motor yang lebih bagus kemudian terdakwa bilangterserah kamu saja kemudian sdr.DODI pergi mengambil uang dansetelah kembali membayarkan uangnya dan setelan menbayarkanuangnya dan dapat motornya kemudian sdr. DODI bilang kepadaterdakwa .. kalo sdr. Dodi tidak bisa ngasih ke terdakwa dan terdakwabilang tidak apaapa lalu sdr.
    ANANG dan sdr.DODI selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres aluhaluh untuk proses lebihlanjut .Akibat perbuatan terdakwa maka sdr.
    Banjarmasin SelatanKota banjarmasin dan kami sita 1(satu) buan HP merk ADVAN milikterdakwa; Bahwa sdr.Dodi bisa membeli motor tersebut karena pernah pesanmotor dari temannya terdakwa dan terdakwa mengetahui kalau sdr.MURNI berjualan motor karena diberitahu oleh teman terdakwa yangbernama IMIS alias IMI; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa motor tersebut motor curiandan sdr.Dodi sempat menelpon sdr.
    Banjarmasin Selatan Kotabanjarmasin dan kami sita 1(Ssatu) buah HP merk ADVAN milik terdakwa;Bahwa sdr.Dodi bisa membeli motor tersebut karena pernah pesan motordari temannya terdakwa dan terdakwa mengetahui kalau sdr. MURNIberjualan motor karena diberitahu oleh teman terdakwa yang bernamaIMIS alias IMI;Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa motor tersebut motor curiandan sdr.Dodi sempat menelpon sdr.
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 9 Oktober 2014 — MARYATI MELAWAN NOTARIS / PPAT ESNAWAN, SH, DKK
224149
  • Oleh karena gugatan inimerupakan gugatan kabur (Obscure libelle);7 Gugatan ini kurang pihak.Penggugat dalam gugatan ini, sebetulnya sudah tahu bahwa tanahtanah yangkatanya milik Penggugat telah beralih atas nama Tergugat IJ, karena ulah dari sdr.Dodi Rimawan yang berkonspirasi dengan Tergugat I, namun Penggugat tidakmengajukan gugatan kepada sdr. Dodi Rimawan.
    Perluditegaskan disini bahwa Tergugat II sama sekali tidak pernah bertemu denganPenggugat maupun dengan Tergugat I ;Bahwa sekitar seminggu setelah sertifikatsertifikat diterima Tergugat II dari sdr.Dodi Rimawan dan telah dibaliknamakan kepada Tergugat II, kemudian sdr.Dodi Rimawan menyodorkan sebuah kwitansi dan blangko kosong, yangmenurut keterangan dari sdr.
    Proses balik nama tersebut hanya sebatas jaminan apabila sdr.Dodi Rimawan tidak sanggup mengembalikan pinjamannya kepada Tergugat II ;Bahwa setelah sertifikatsertifikat yang sudah dibaliknamakan Tergugat II dandiserahkan oleh sdr. Dodi Rimawan, sertifikatsertifikat tersebut disimpan oleh1819202122Tergugat II sambil Tergugat II menagih terus uang yang telah dipakai oleh sdr.Dodi Rimawan ;Bahwa ternyata setelah sdr.
    Dodi Rimawan sertifikatsertifikat tersebut dibawa dan dijaminkan ke Koperasi Gajah Artha, dan sdr.Dodi Rimawan bersedia menanggung angsurannya ditambah bunga pinjaman ;Bahwa sertifikatsertifikat tersebut dijaminkan kepada KSU Gajah Artha. Namunkarena saat itu KSU Gajah Artha tidak sanggup membiayai pinjaman, maka KSUGajah Artha bersindikasi dengan KSP Eka Jaya. Saat itu sdr.
    Serta untuk membiayai proyekproyek lainnya di lain tempat. sdr.Dodi Rimawan berjanji bahwa dia sanggup akan mengembalikan pinjamanberikut bunganya, apabila proyekproyeknya dibayar dan guest house dan klinikitu. sudah berfungsi. Percaya akan janji sdr. Dodi Rimawan, Tergugat IImenyerahkan uang itu secara bertahap. Jumlah uang yang dipakai oleh sdr.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 94 /Pid.B /2015/PN. Kbu
Tanggal 7 Juli 2015 — EKA PUTRA SANJAYA BIN SARIJAN
164
  • DODI diboceng paling belakang malaju dari arah DesaSindang Sari hendak menuju Desa Marudoko, kemudian di tengah jalan ketika terdakwa, Sdr.DODI dan Sdr. RIFKI tiba di Jalan Lintas Kali Cinta tibatiba terdakwa, Sdr. RIFKI dan Sdr.DODI melihat saksi korban LIA MARDIANILS.Kom Binti YANI BEJO SUWITO sedangmengendarai sepeda motor Honda New Beat warna Putih Merah dari arah berlawananberpapasan dengan terdakwa, Sdr. RIFKI dan Sdr. DODI, lalu Sdr. RIFKI berkata kepadaterdakwa dan Sdr.
    RIFKI membuka jok sepedamotor Honda Beat yang berhasil dicurinya tersebut dan tenyata terdakwa, Sdr.DODI dan Sdr. RIFKI menemukan (satu) unit HP Blackberry warna hitam dan1 (satu) buah dompet warna Pink yang berisikan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan identitas milik saksi LIA, lalu Sdr. DODI membagikanuang yang di dalam dompet tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) lalu Sdr. RIFKI dan Sdr.
    Rifki berkata kepadaterdakwa dan sdr Dodi ITU ADA MOTOR BEAT, KITA AMBIL AJA jawab Sdr.DODI YA UDAH KITA AMBIL AJA lalu srd RIFKI memutar arah sepeda motorsmash yang dikendarai lalu mengejar sepeda motor Honda Beat warna putih merah yangdikendarai oleh saksi LIA tersebut;Bahwa kemudian Sdr. Dodi berkata kepada saksi korban LIA BERHENTI KAMUDEK namun saksi lia tetap tancap gas sepeda motor Beatnya, lalu Sdr.
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 37/Pid. B/2014/PN.AM.
Tanggal 25 Maret 2014 —
287
  • Dodi (DPO), terdakwa langsung mengajak Sdr.Dodi (DPO), Sdr.Sabi (Berkas Perkara Terpisah), Sdr. Adi SKM (DPO) dan Sdr. Sari (DPO)dengan menggunakan (satu) unit Mobil Truk Dyna warna merah bak kayu dengan No.PolBD8219AQ untuk memuat kayu terdakwa di Lokasi Kawasan Hutan PLG (Pusat LatihanGajah) berbatasan langsung dengan kebun sawit PT.Agricinal Kec.
    Terdakwa bersama dengan Sdr.Dodi(DPO).e Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana kehutanan berdasarkan keteranganSdr.Adi yang berada dudukduduk diteras rumah Sdr. Dodi (DPO) saat mobil trukDyna warna merah Bak kayu BD8219AQ bermuatan kayu ditemukan disampingrumah Sdr. Dodi (DPO) setelah saksi bersama dengan Sdr.
    Terdakwa bersama dengan Sdr.Dodi(DPO).Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana kehutanan berdasarkan keteranganSdr.Adi yang berada dudukduduk diteras rumah Sdr. Dodi (DPO) saat mobil trukDyna warna merah Bak kayu BD8219AQ bermuatan kayu ditemukan disampingrumah Sdr. Dodi (DPO) setelah saksi bersama dengan Sdr. Sihana dan Sdr.
    Terdakwa bersama dengan Sdr.Dodi(DPO).e Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana kehutanan berdasarkan keteranganSdr.Adi yang berada dudukduduk diteras rumah Sdr. Dodi (DPO) saat mobil trukDyna warna merah Bak kayu BD8219AQ bermuatan kayu ditemukan disampingrumah Sdr. Dodi (DPO) setelah saksi bersama dengan Sdr. Holmes dan Sdr.
    Dodi (DPO), kemudian setelahmelihat terdakw abersama dengan Sdr.Dodi(DPO) dan ketiga temannya pergi, saksilangsung pergi ke rumah makan di depan SMP Putri Hijau untuk makan, kemudian sekitarjam 15.Wib hari itu juga, Sdr.