Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2019/PN Plg
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa
3910
  • SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO),sdr.ANDRE (DPO) dan sdr.RAMA (DPO) sedang berada di Jalan PuncakSekuning ditoko Murah milik saksi korban Rt.007 Rw.002 Kelurahan LorokPakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang, kemudian sdr.DIMAS (DPO) mengajakmelakukan pencurian di Toko Murah milik saksi korban dan disepakati olehanak bersama sdr.SANDI (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO)dan sdr.RAMA (DPO), lalu anak dengan membawa 1 (Satu) buah Linggis besimilik sdrSANDI (DPO) dan 1 (satu) bilah
    SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE(DPO) dan sdr.RAMA (DPO) sedang berada di Jalan Puncak Sekuningditoko Murah milik korban Rt.0O7 Rw.002 Kelurahan Lorok PakjoKecamatan llir Barat Palembang;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Pig Bahwa kemudian sdr.DIMAS (DPO) mengajak melakukan pencurian diToko Murah milik saksi korban dan disepakati oleh anak bersamasdr.SANDI (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO) dansdr.RAMA (DPO); Bahwa lalu anak dengan membawa
    SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE(DPO) dan sdr.RAMA (DPO) sedang berada di Jalan Puncak Sekuningditoko Murah milik korban Rt.0O7 Rw.002 Kelurahan Lorok PakjoKecamatan llir Barat Palembang; Bahwa kemudian sdr.DIMAS (DPO) mengajak melakukan pencurian diToko Murah milik saksi korban dan disepakati oleh anak bersamasdr.SANDI (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO) dansdr.RAMA (DPO); Bahwa lalu anak dengan membawa 1 (satu) buah Linggis besi miliksdr.SANDI (DPO) dan 1 (
    SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO),sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO) dan sdr.RAMA (DPO)sedang berada di Jalan Puncak Sekuning ditoko Murah milik saksikorban Rt.0O7 Rw.002 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang, kemudian sdr.DIMAS (DPO) mengajak melakukanpencurian di Toko Murah milik korban dan disepakati oleh anak bersamasdr.SANDI (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdrANDRE (DPO) dansdr.RAMA (DPO), lalu anak dengan membawa 1 (Satu) buah Linggis besimilik sdr.SANDI (DPO) dan 1 (Satu) bilah senjata
    tajam Clurit miliknyasdr.DIMAS (DPO) anak naik ke atas lantai 2 (dua) Toko Murah milikkorban, sedangkan sdr.SANDI (DPO), bersama sdr.DIMAS (DPO),sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO) dan sdr.RAMA (DPO)menunggu dibawah mengawasi agar perbuatan anak tidak diketahui olehwarga setempat.
Register : 12-07-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 02/Pid.B/2012/PN.Bms
Tanggal 8 Februari 2012 — TRI PURWANTO alias SIPUR bin MAD SUNARYO
234
  • Perkara: PDM 01 / Banyu/ EPO/ 12/12tanggal 06 Januari 2012, yang selengkapnya sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa TRI PURWANTO alias SIPUR bin MAD SUNARYObersama sama dengan Sdr.Dikun ( DPO) dan sdr.Sopian (DPO) pada hariMinggu tanggal 12 Desember 2010 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2010 bertempat disebelah stasiun kereta Api Notog, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah
    , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dan untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong, atau mMemanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanPerbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :wnn Awalnya waktu terdakwa bertemu dengan sdr.DIKUN (DPO) dansdr.SOPIAN (DPO) di stasiun kereta api Purwokerto, selanjutnya terdakwabersama sdr DIKUN dan sdr.SOPIAN
    sdr DIKUN dansdr.SOPIAN bincang bincang sambil berjalan lewat rel kereta apimencari sasaran kendaraan, sesampainya di stasiun kereta apiNotog melihat sepeda motor yamaha jupiter tahun 2009 warnahitam merah nomor polisi R3231 PS sedang diparkir sebelah selatanstasiun Kereta api Notog, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut lalau terdakwa memberitahusdr.DIKUN dan sdr.SOPIAN jika terdakwa akan mengambil sepedamotor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa meminta kunci Y kedapa
    seeda motor tersebut tanpa adanya ijin dari saksi Sobirin bin Nasikin,selanjutnya terdakwa bawa ke daerah gandrungmangu dengan11maksud untuk dijual dan sepeda motor yamaha jupiter tersebuttelah laku terjual Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa mendapat bagian Rp. 1.000.0000, ( satu juta rupiah)dari perantara selanjutnya sebagian uang tersebut terdakwa bagikankepada sdr.Dikun dan sdr.Sopian masing masing sebesarRp.200..000, ( dua ratus ribu rupiah).e Bahwa hasil penjualan
    Jupiter tahun 2009 warnahitam merah nomor polisi R3231 PS, milik saksi Sobirin bin Nasikin tanpaijin dari pemiliknya.Bahwa terdakwa menagmbil sepeda motor milik saksi sobirin, ialakukan tidak sendirian tapi dengan Sdr.Dikun( DPO) dan sdr.Sopian (DPO)secara bersama sama, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.5.
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 372/Pid.B/2021/PN Sdn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
HADERI HAMID Als HAD Bin M. SALEH
11022
  • memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut.Bahwa awalnya, pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira jam 18.30WIB saat Terdakwa HADERI HAMID Als HAD dan sdr.JUANDA sedang beradadi balai desa tanjung aji, Kemudina datang sdr.RAHMAN TANJUNG, kemudiansdr.JUANDA mengajak Terdakwa HADERI HAMID Als HAD dan sdr.RAHMANTANJUNG untuk melakukan pencurian dengan berkata AYO KITA CARI DUIT,selanjutnya sdr.JUANDA menelphone sdr.SOPIAN
    SOPIANAls IYAN, setelah sdr.SOPIAN Als IYAN datang dan memberikan kunci leter Tkepada sdr.JUANDA, selanjutnya Terdakwa HADERI Als HAD, sdr.JUANDA,dan sdr.RAHMAN TANJUNG dengan cara berboncengan bertiga menggunakan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade warna Merah Hitam milik sdr. JUANDApergi kearah Desa Wana, setelah sampai di Dusun V, Desa Wana, Kec.Melinting, Kab.
    Als IYAN, lalu. sdr.SOPIAN Als IYANmenawarkan untuk menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna BiruPutin tahun 2018, Nopol : BE4445SGC kepada rekan sdr.SOPIAN Als IYANyang berada di Desa Tebing, setelan Terdakwa HADERI Als HAD, sdr.JUANDAdan sdr.RAHMAN TANJUNG menyetujuinya, kemudian Terdakwa HADERI AlsHAD dan sdr.
    Als IYAN, lalu) sdr.SOPIAN Als IYANmenawarkan untuk menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna BiruPutin tahun 2018, Nopol : BE4445SGC kepada rekan sdr.SOPIAN Als IYANyang berada di Desa Tebing, setelah Terdakwa HADERI Als HAD, sdr.JUANDAdan sdr.RAHMAN TANJUNG menyetujuinya, kemudian Terdakwa HADERI AlsHAD dan sdr.
Register : 31-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Pgp
Tanggal 25 April 2017 — MIRDAN Bin ZUBIR
314
  • Sopyan tersebutberupa1 (satu) unit motor HONDA Beat warna hitamNopol BN 8874 SC dan 1(satu) buah tabung gas kecil 3 kg.Bahwa awalnya pada hari Kamis malam Jumat pada tanggal 10 November2016 sekira jam 20.00 wib terdakwa bersamasama dengan temantemanyang lain termasuk sdr.SOPIAN alias YAN pergi minum miras dilapangan boladekat perumahan PNS selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib terdakwa dantemanteman yang lain bubar, lalu terdakwa bersama sdr.SOPIAN alias YANpergi ke tanah merah dan sampai disana terdakwa
    melihat sdr.SOPIAN aliasYAN pergi entah kemana sedangkan terdakwa ketiduran diatas motor miliksdr.SOPIAN alias YAN, lalu tidak lama setelah itu sdr.SOPIAN alias YANmembangunkan terdakwa dari tidur dan sdr.SOPIAN alias YAN berkatakepada saya "YOH JOK KITA NGAMBIK MOTOR,ADE NE MOTOR, laluterdakwa jawab MOTOR APA, dan sdr.SOPIAN alias YAN menjawabMOTOR BEAT,KEK GAS SIKOkK, kemudian terdakwa mengatakan *ENTAHKO JOK,KO DEK DE BERANEN, kemudian terdakwa bilang "YOH PONsetelah itu terdakwa dan saksi Sopyan
    Sopyan bagi dua, sedangkan untuk1 (satu) buah tabung gas kecil 3kgtersebut hilang pada saat Sdr.SOPIANAIs YAN simpan di dalam hutan.Bahwa terdakwa dengan Sdr.SOPIAN Als YAN hanya sebatas temansepermainan dan saya kenal dengan Sdr Sopyan + 3 tahun.Bahwa situasi dan kondisi pada saat itu di seputaran rumah raskin baru yangberalamat di Jl.Kurma No.15 Rt.02 Rw.03 Kel.Tuatunu Kec.
    Sopyan masih dekat; Bahwa terdakwa bersama Sdr.SOPIAN Als YAN tidak ada ijin dari pemilikbarang untuk mengambil atau membawa barangbarang tersebut. Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nopol BN 8874 SC adalah benar sepeda motor tersebut diambilterdakwa dan sdr. Sopyan di rumah korbandi Jl.Kurma No.15 Rt.02 Rw.03Kel.Tuatunu Kec. Gerunggang Pangkalpinang.
    YAN pergi ke tanah merah dan sampai disana terdakwamelihat sdr.SOPIAN alias YAN pergi entah kemana sedangkan terdakwaketiduran diatas motor milik sdr.SOPIAN alias YAN, lalu tidak lama setelah itusdr.SOPIAN alias YAN membangunkan terdakwa dari tidur dan sdr.SOPIANalias YAN berkata kepada saya "YOH JOK KITA NGAMBIK MOTOR,ADE NEMOTOR, lalu terdakwa jawab WOTOR APA, dan sdr.SOPIAN alias YANmenjawab MOTOR BEAT,KEK GAS SIKOK, kemudian terdakwamengatakan ENTAH KO JOK,KO DEK DE BERANEN, kemudian terdakwabilang
Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 841/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 1 Maret 2017 — SAHARUDDIN Alias SAHAR
176
  • Ansari Als Aan masuk ke dalam dapur, kemudian Sdr.Sopian Als Pian mencongkel pintu tengah dengan menggunakan parang tetapitidak terbuka, lalu Sdr. Sopian Als Pian menggunakan obeng dan pintu tengahberhasil dibuka, setelah terouka terdakwa bersama Sdr. Sopian Als Pian danSdr. Ansari Als Aan langsung mengangkat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha /Mio JF1 BK 4073 PAS dengan cara menggotong yaitu terdakwa mengangkatban depan, lalu Sdr. Ansari Als Aan memegang stang sedangkan Sdr.
    Ansari Als Aan memegang stang sedangkan Sdr.Sopian Als Pian menyorong dari belakang yang pada saat itu sepeda motor tersebutterkunci stangnya. Setelah sepeda motor keluar dari rumah tersebut lalu dimasukkan atau di sebunyikan ke dalam parit dengan di tutupi rumput dan pelepahsawit yang jarak lokasi sekitar 300 meter dari tempat terdakwa bersama temantemannya mengambil sepeda motor tersebut. Pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekira pukul 03.00 wib terdakwa bersama Sdr.
    Sopian Als Pian memindahkansepeda dan talam tersebut kesamping pintu selanjutnya terdakwa beserta Sdr.Sopian Als Pian dan Sdr. Ansari Als Aan masuk ke dalam dapur, kemudian Sadr.Sopian Als Pian mencongkel pintu tengah dengan menggunakan parang tetapitidak terobuka, lalu Sdr. Sopian Als Pian menggunakan obeng dan pintu tengahberhasil dibuka, setelah terouka terdakwa bersama Sdr.
    Sopian Als Pian mengambil obeng kemudian pintu terbuka.Setelah pintu terbuka, pintu tersebut terganjal dengan sepeda dan talam lalu Sdr.Sopian Als Pian memindahkan sepeda dan talam tersebut kesamping pintuselanjutnya terdakwa beserta Sdr. Sopian Als Pian dan Sdr. Ansari Als Aan masukke dalam dapur, kemudian Sdr. Sopian Als Pian mencongkel pintu tengah denganmenggunakan parang tetapi tidak terobuka, lalu Sdr.
    Ansari Als Aanmembawa sepeda moior tersebut ke simpang susu, sesampainya di simpang susuterdakwa melihat ada 2 orang yang tidak terdakwa kenal yang membeli sepedamotor tersebut tanpa seijin Saksi korban, kemudian salah satu dari pembelimemberikan uang sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepada Sdr.Sopian Als Pian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makadengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;3.
Register : 08-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Ktn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
Aulia Aktaf Als Aulia Bin BAKI
49148
  • Sopian, dirumah sdr.Sopian terdakwa ada melihat 5(lima) Paruh Burung Rangkong milik sdr. Sopian, kemudian diantaraterdakwa, sdr.Sopian dan sdr. Bira terjadi pembicaraan terkait prosespenjualan dan perdagangan 5 (lima) Paruh Burung Rangkong milik sdr.Sopian tersebut, dan adapun hasil pembicaraan mereka bertiga sdr. Birayang bertanggung jawab atas proses penjualan maupun untukmemperdagangkan 5 (lima) Paruh Burung Rangkong yang masih disimpandirumah milik sdr.
    Bira atas proses penjualan maupun perdagangan 5 (lima) Paruh BurungRangkong milik sdr.Sopian tersebut maka sdr. Bira meminta uang kepadaterdakwa, akan tetapi terdakwa meminta uang tersebut kepada sdr.Sopiankarena 5 (lima) Paruh Burung Rangkong adalah miik sdr. Sopian.Bahwa sdr. Sopian memberilkan uang sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada sdr. Bira dan uang tersebut nantinya untukOperasional sdr. Bira, setelah itu sdr. Sopian memerintahkan sdr.
    Sopian.Bahwa oleh karena sudah menjadi tugas dan tanggungjawab SaksiBira Als Bira Bin Muhammad Hasan (Alm) atas proses penujualanmaupun perdagangan 5 (lima) Paruh Burung Rangkong milik Sdr.Sopian tersebut maka Saksi Bira Als Bira Bin Muhammad HasanHalaman 16 dari 32 Halaman, Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Ktn(Alm) meminta uang kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwameminta uang tersebut kepada Sdr. Sopian karena (lima) ParuhBurung Rangkong adalah milik Sdr. Sopian.Bahwa sdr.
    Sopian dan mengatakan ada barangnya sebanyak 16 (enambelas) buah dan Saksi Bira Als Bira Bin Muhammad Hasan (Alm)menjawab menjawab dengan mengatakan oke setelah itu Sdr.Sopian menitipkan barangnya sebanyak 16 (enam belas) ParuhBurung Rangkong kepada Terdakwa untuk dibawa oleh Terdakwa keKutacane dan menemui seseorang yang hendak membeli 16 (enambelas) Paruh Burung Rangkong tersebut.
    Sopian, kemudian diantara Terdakwa, Sdr.Sopian, dan Saksi Bira Als Bira Bin Muhammad Hasan (Alm) terjadipembicaraan terkait proses penjualan dan perdagangan 5 (lima)Paruh Burung Rangkong milik Sdr. Sopian tersebut.Bahwa benar Adapun hasil pembicaraan mereka mereka bertigaSaksi Bira Als Bira Bin Muhammad Hasan (Alm) yangbertanggungjawab atas proses pernjualan maupun untukmemperdagangkan 5 (lima) Paruh Burung Rangkong yang masihdisimpan di rumah milik Sdr.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 438/Pid.B/2017/PN.Srg.
Tanggal 14 Agustus 2017 — BANI bin ASNAN JANURI Bin SARIPAN SATIRI Bin (Alm) SAHARI
245
  • angka dadu yang muncul sama dengantaruhan para terdakwa, maka para terdakwasebagai pemenangnya danbandar membayar kepada para pemenang tersebut sesuai dengan uangyang dipasangnyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para terdakwamasingmasing memberikan tanggapan tidak keberatan terhadap keterangansaksiKeterangan Terdakwa (1) BANI Bin ASNAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa , terdakwa Il dan Terdakwa Ill telah melakukan permainanjudi jenis koprok bersama sama dengan sdr.SOPIAN
    terdakwasebagai pemenangnya dan bandar membayar kepadapara pemenang tersebut sesuai dengan uang yang dipasangnya ;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi koprok tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Keterangan Terdakwa Il JANURI Bin SARIPAN ASNAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Il, terdakwa dan Terdakwa Ill telah melakukanpermainan judi jenis koprok bersama sama dengan sdr.SOPIAN
    terdakwasebagai pemenangnya dan bandar membayar kepadapara pemenang tersebut sesuai dengan uang yang dipasangnya ;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi koprok tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Terdakwa Il menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Keterangan Terdakwa Ill SATIRI Bin SAHARI, ASNAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ill, terdakwa dan Terdakwa Il telah melakukanpermainan judi jenis koprok bersama sama dengan sdr.SOPIAN
    menetapkan atau memerintahkan kepadasiapakah barang bukti tersebut harus dikembalikan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertulis dan tercatat dalamBerita Acara Persidangan Perkara ini adalah merupakan satu kesatuan danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa , terdakwa Il dan Terdakwa Ill telah melakukanpermainan judi jenis koprok bersama sama dengan sdr.SOPIAN
    taruhannya dan permainan itu tidak didasarkan pada keahlian atauketangkasan seseorang, akan tetapi didasarkan kepada untunguntungan dankepada yang menang berhak atas pembayaran uang dari pemain yang kalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AGUNGPRABOWO Bin SARSONO , INDRA MASDIANTO Bin H.MEMED ALIYUDINmaupun keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh kesamaan faktabahwa Terdakwa Ill, terdakwa dan Terdakwa Il telah melakukan permainanjudi jenis koprok bersama sama dengan sdr.SOPIAN
Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 65/Pid.B/2012/PN.BB.
Tanggal 23 Februari 2012 — -NIKI ADI PRATAMA Als YUDA Bin DEDI;
266
  • Sopian;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa akibat ditisuk pisaubisa mengakibatkan kematian terhadap orang;e Bahwa pada waktu Terdakwa menusukan pisau ke sdr.Sopian Terdakwa dalam keadaan sadar;e Bahwa sebelum main kartu Terdakwa dan sdr. Sopianminumminuman keras terlebih dahulu; Bahwa Terdakwa, sdr. Sopian bersama teman linnyasemuanya minum 4 (empat) botol;e Bahwa sdr.
    Sopian saksi Ichsan derta saksi Ramdanbermain judi jenis kartu domino (qiuqiu), kemudian sdr.Sopian merasa kalah dan meminta kepada Terdakwauangnya dikembalikan;e Bahwa atas permintaan sdr. Sopian tersebut Terdakwatidak menurutinya sehingga sdr. Sopian memukulTerdakwa dan terjadi perkelahian akan tetapi segera dileraioleh saksi Ichsan hingga berhenti kemudian saksi Ichsanpulang tetapi sdr. Sopian dan Terdakwa tetap beradaditempat tersebut;e Bahwa setelah saksi Ichsan pulang sdr.
    Sopian meninggal dunia;e Bahwa pada waktu Terdakwa menusukan pisau ke arah sdr.Sopian, Terdakwa dalam keadaan sadar dan mengetahuibahwa akibat dari tusukan pisau tersebut bisamengakibatkan orang meninggal dunia;e Bahwa pada waktu Terdakwa dikejar oleh sdr.
    Sopian memukul Terdakwa dan terjadi perkelahian akan tetapi segeradilerai oleh saksi Ichsan hingga berhenti kemudian saksi Ichsan pulang tetapi sdr.Sopian dan Terdakwa tetap berada ditempat tersebut;Bahwa setelah saksi Ichsan melerai perkelahian antara Terdakwa dengan sdr.Sopian kemudian saksi Ichsan pulang, tetapi Terdakwa bersama sdr. Sopian tetapberada ditempat tersebut, kemudian sdr.
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 185/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
RISMAN PIKRIANSAH bin MAMAT RAHMAT
6911
  • SOPIAN Als GEBLAY hanya seorang diri.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindakan kekerasan terhadap Sdr.SOPIAN Als GEBLAY dengan menggunakan alat berupa keeling berwarnaputin biru yang dikepalkan sebanyak lebih dari 4 (empat) kali secarabertubitubi.Bahwa awalnya pada saat itu saksi korban sdr. Sopian als geblay sedangberbicara dengan saksi yang merupakan temannya di sekitar depanMasjid Besar Tarogong JI. Otista Desa/ Kel. Cimanganten Kec. TarogongKaler Kab.
    SOPIAN Als GEBLAY bersama salah seorang temanya turun, danterdakwa pun ikut turun, ketika itu terdakwa berbicara kepada Sdr.SOPIAN Als GEBLAY Naon maneh nyiku aing !!! (Apa kamu menyikusaya tadi !!!) dan Sdr. SOPIAN Als GEBLAY menjawabnya Naon. . .?(Apa . . .?), dan terdakwa langsung memukul Sdr. SOPIAN Als GEBLAYdengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali kKearah wajahSdr. SOPIAN Als GEBLAY sebelah kanan, kemudian terdakwa punsempat dipukuli oleh teman dari Sdr.
    SOPIAN Als GEBLAY bersama salah seorang temanya turun, danterdakwa pun ikut turun, ketika itu terdakwa berbicara kepada Sdr.SOPIAN Als GEBLAY Naon maneh nyiku aing !!! (Apa kamu menyikusaya tadi !!!) dan Sdr. SOPIAN Als GEBLAY menjawabnya Naon. . .?(Apa . . .?), dan terdakwa langsung memukul Sdr. SOPIAN Als GEBLAYHalaman 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN.Grtdengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali kKearah wajahSdr.
    SOPIAN Als GEBLAY bersama salah seorang temanya turun, danterdakwa pun ikut turun, ketika itu terdakwa berbicara kepada Sdr.SOPIAN Als GEBLAY Naon maneh nyiku aing !!! (Apa kamu menyikusaya tadi !!!) dan Sdr. SOPIAN Als GEBLAY menjawabnya Naon. . .?(Apa . . .?), dan terdakwa langsung memukul Sdr. SOPIAN Als GEBLAYdengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (Satu) kali kKearah wajahSdr. SOPIAN Als GEBLAY sebelah kanan, kemudian terdakwa punsempat dipukuli oleh teman dari Sdr.
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANDRI SAFUAN Bin BAHSRIN
246
  • bertempat di JI.Taman Sari Dusun Taman SariKec.Bantan Kab.Bengkalis atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa Hak atau melawan Hukum Melakukan Percobaan ataupemufakatan jahat untukmemiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanamanberupa sabusabuyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 17.30 wib,Terdakwa dan Sdr.Sopian
    laluSdr.Topik (Dpo) Bisa bantu) kawankan abg untuk mengangkat/memindahkan barang barangbarang rumah kawan abg di jalan Taman saridaerah Bantan, nanti upahnya abg ajak kalian makai shabu, gimana ,kemudian Terdakwa berkata OK bang, kami mau.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN BIs.> Bahwa pada saat Terdakwa, Sdr.Sopian Halim Bin Samsul bahrum (dalamberkas terpisah) dan Sdr.
    Sabtutanggal 20O0ktober 2018 sekitar jam 19.30 wib Atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2018, bertempat di JI.Taman Sari DusunTaman Sari Kec.Bantan Kab.Bengkalis atau di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadiliPenyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 wib,Terdakwa dan Sdr.Sopian
    laluSdr.Topik (Dpo) Bisa bantu) kawankan abg untuk mengangkat/memindahkan barang barangbarang rumah kawan abg di jalan Taman saridaerah Bantan, nanti upahnya abg ajak kalian makai shabu, gimana ,kemudian Terdakwa berkata OK bang, kami mau.> Bahwa pada saat Terdakwa, Sdr.Sopian Halim Bin Samsul bahrum (dalamberkas terpisah) dan Sdr. Topik (dpo) berada di rumah kosong yangberalamat di Jalan Taman Sari Dusun Taman Sari Desa Bantan TuaKec.Bantan Kab.Bengkalis, sekira Pukul 19.30 Wib, Sdr.
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 371/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
SAPUAN Bin WAHAP Alm
7531
  • Kemudianberdasarkan informasi tersebut, sdr.SOPIAN langsung menelpon terdakwa danmenanyakan perihal tersebut dan pada saat itu terdakwa menjelaskan bahwa dirinyabisa meluluskan Tes PNS di Kab.Kepahiang dengan syarat menyerahkan sejumlahHalaman 2 dari 24 halamanPutusan No. 371/Pid.B/2019/PN.Bgluang dan terdakwa saat itu juga berkata memang ada kalau anak kamu mau ikuttes siapkan uang perorang Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah),kemudian Sofyan menjawab iya.Setelah mendapat penjelasan tersebut
    Kemudianberdasarkan informasi tersebut, sdr.SOPIAN langsung menelpon terdakwa danmenanyakan perihal tersebut dan pada saat itu terdakwa menjelaskan bahwa dirinyabisa meluluskan Tes PNS di Kab.Kepahiang dengan syarat menyerahkan sejumlahuang dan terdakwa saat itu juga berkata memang ada kalau anak kamu mau ikuttes siapkan uang perorang Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah),kemudian Sofyan menjawab iya.Setelah mendapat penjelasan tersebut sdr.SOPIANdan dan istrinya yang bernama ZAILA mencari
    Kemudian berdasarkan informasi tersebut, sdr.SOPIAN langsungmenelpon terdakwa dan menanyakan perihal tersebut dan pada saat ituterdakwa menjelaskan bahwa dirinya bisa meluluskan Tes PNS diKab.Kepahiang dengan syarat menyerahkan sejumlah uang dan terdakwasaat itu juga berkata memang ada kalau anak kamu mau ikut tes siapkanuang perorang Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), kemudianSofyan menjawab iya.Setelah mendapat penjelasan tersebut sdr.SOPIANdan dan istrinya yang bernama ZAILA mencari
    2013 saksi SOPIAN yangmerupakan orangtua dari saksi KIKI dan RADENI menelpon terdakwa danmenanyakan perihal bisa membantu meluluskan test CPNS diKab.Kepahyang, dan pada saat itu terdakwa menjelaskan bahwa dirinya bisameluluskan Tes PNS di Kab.Kepahiang dengan syarat menyerahkan sejumlahuang dan terdakwa saat itu juga berkata memang ada kalau anak kamu mauikut tes siapkan uang perorang Rp.150.000.000,(seratus lima puluh jutarupiah), kemudian Sofyan menjawab iya.Setelah mendapat penjelasantersebut sdr.SOPIAN
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1275/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HIKMATULLOH BIN ALM AMADI.
339
  • SOPIAN als KODOK kemudian terdakwa ditawarkan oleh Sdr.SOPIAN als KODOK untuk menjual narkotika jenis shabu dengan systemlaku bayar kemudian terdakwa menyanggupinya, lalu Sdr. SOPIAN alsKODOK memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu.
    SOPIAN als KODOK kemudian terdakwa ditawarkan oleh Sdr.SOPIAN als KODOK untuk menjual narkotika jenis shabu dengan systemlaku bayar kemudian terdakwa menyanggupinya, lalu Sdr.
    SOPIAN als KODOK kemudian terdakwa ditawarkan oleh Sdr.SOPIAN als KODOK untuk menjual narkotika jenis shabu dengan systemlaku bayar kemudian terdakwa menyanggupinya, lalu Sdr. SOPIAN alsKODOK memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu; Bahwa selanjutnya terdakwa membagi narkotika tersebut menjadi 15(lima belas) paket kemudian terdakwa telah menjual sebanyak 4 (empat)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1275/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5 / PID / 2013 / PT BABEL
Tanggal 27 Februari 2013 — ORI KUSRIANDI Bin M. SUPENDI
3119
  • SOPIAN (DPO) mendatangi SPBU Pasir Garam pada waktusebagaimana disebut diatas dengan menggunakan (satu) unit mobil Panther minibuswarna hijau dengan No.Pol BN 2571 EH membawa 10 (sepuluh) derigen warna putihukuran 20 (dua puluh) liter, 11 (sebelas) derigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan15 (lima belas) derigen warna putih ukuran 25 (dua puluh lima) liter kemudian Sdr.SOPIAN (DPO) langsung memberitahukan kepada Terdakwa ORI KUSRIANDI binM.SUPENDI selaku pemegang Nosel BBM jenis solar bahwa Sdr
    SOPIAN (DPO) melakukan hal tersebut dan Terdakwa mengetahui bahwa Sdr.SOPIAN (DPO) mengisi BBM jenis solar ke dalam derigen sebanyak 613 (enam ratustiga belas) liter dengan harga Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per litertersebut akan dijual lagi oleh Sdr. SOPIAN (DPO) selanjutnya melihat ada saksipenangkap dari pihak kepolisian Sdr. SOPIAN (DPO) langsung melarikan diri danbelum membayar uang pembelian BBM jenis solar sebanyak 613 (enam ratus tigabelas) liter tersebut.
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 19 April 2017 — 1.IDIYANTO Bin MUHAMMAD 2.ISPAN SUBAGIO Bin WAGIMAN
223
  • Tiba di Desa PadangSari, terdakwa ldiyanto dan terdakwa Ispan Subagio langsung menjualkan Ikan leletersebut kepada Sdr.Sopian seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelahmenerima uang hasil penjualan ikan lele tersebut saksi Arta mengantarkan terdakwaKdiyanto dan terdakwa Ispan Subagio pulang kerumah terdakwa Ispan Subagio danterdakwa ldiyanto memberikan uang sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah)kepada saksi Arta sebagai ongkos ojek.
    Tiba di Desa PadangSari, terdakwa lIdiyanto dan terdakwa Ispan Subagio langsung menjualkan Ikanlele tersebut kepada Sdr.Sopian seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setelah menerima uang hasil penjualan ikan lele tersebut saksi Artamengantarkan terdakwa ldiyanto dan terdakwa Ispan Subagio pulang kerumah7terdakwa Ispan Subagio dan terdakwa Idiyanto memberikan uang sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi Arta sebagai ongkos ojek.Bahwa Benar beberapa hari kemudian terdakwa ldiyanto
    Tiba di Desa PadangSari, terdakwa lIdiyanto dan terdakwa Ispan Subagio langsung menjualkan Ikanlele tersebut kepada Sdr.Sopian seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setelah menerima uang hasil penjualan ikan lele tersebut saksi Artamengantarkan terdakwa ldiyanto dan terdakwa Ispan Subagio pulang kerumahterdakwa Ispan Subagio dan terdakwa ldiyanto memberikan uang sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi Arta sebagai ongkos ojek.Bahwa Benar beberapa hari kemudian terdakwa ldiyanto
    Tiba di Desa PadangSari, terdakwa lIdiyanto dan terdakwa Ispan Subagio langsung menjualkan Ikanlele tersebut kepada Sdr.Sopian seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setelah menerima uang hasil penjualan ikan lele tersebut saksi Artamengantarkan terdakwa ldiyanto dan terdakwa Ispan Subagio pulang kerumahterdakwa Ispan Subagio dan terdakwa ldiyanto memberikan uang sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi Arta sebagai ongkos ojek.9e Bahwa Benar beberapa hari kemudian terdakwa
Putus : 10-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K /Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — ORI KUSRIANDI Bin M. SUPENDI
10315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOPIAN (DPO) langsung memberitahukan kepada Terdakwa ORIKUSRIANDI bin M.SUPENDI selaku pemegang Nosel BBM jenis solar bahwa Sdr.SOPIAN (DPO) akan melakukan pengisian dan pembelian BBM jenis solar.Selanjutnya Sdr. SOPIAN (DPO) langsung mengambil stik nosel yang dioperatorioleh Terdakwa tersebut dan mengisi sendiri solar ke dalam derigen yang ia bawasementara Terdakwa membiarkan Sdr. SOPIAN (DPO) melakukan hal tersebut danTerdakwa mengetahui bahwa Sdr.
    SOPIAN (DPO) langsung memberitahukan kepada Terdakwa ORIKUSRIANDI bin M.SUPENDI selaku pemegang Nosel BBM jenis solar bahwa Sdr.SOPIAN (DPO) akan melakukan pengisian dan pembelian BBM jenis solar.Selanjutnya Sdr. SOPIAN (DPO) langsung mengambil stik nosel yang dioperatorioleh Terdakwa tersebut dan mengisi sendiri solar ke dalam derigen yang ia bawasementara Terdakwa membantu Sdr.
    SOPIAN (DPO) dengan cara membiarkan Sdr.SOPIAN (DPO) mengambil stik nosel hingga melakukan pengisian dan pembeliansendiri BBM Jenis solar ke dalam derigen sebanyak 613 (enam ratus tiga belas) literdengan harga Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liter yang rencananyaakan dijual lagi oleh Sdr. SOPIAN (DPO) dan Terdakwa mengetahui hal tersebut.Selanjutnya melihat ada saksi penangkap dari pihak kepolisian Sdr.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/Pid. B/2012/PN.Pwk
Tanggal 3 April 2012 — TASRIPIN Alias KERDUN Bin SAMSI
745
  • BUSONO Bin JAWI dengan diantar oleh Sdr.SOPIAN ADITIA alias PIAN datang kerumah dan menemui saksikemudian membahas masalah over alih kredit berupa 1 ( satu ) unitkendaraan Truck colt Diesel merk Mitsubishi warna kuning NomorPolisi T 8118 AG atas nama STNK AGUS MUHAMAD Bin AKTI milikSsaksi dengan harga Rp. 20.000.000. ( Dua puluh juta rupiah );Bahwa saksi mengatakan kepada Sdr.
    BUSONO Bin JAWI pun telah menghubungi kembali Sdr.SOPIAN ADITIA alias PIAN untuk dicarikan kendaraan yang akan diover alih kredit;Bahwa setelah Sdr. SOPIAN ADITIA alias PIAN mendapatkankendaraan truck yang dibutuhkan Sdr. BUSONO Bin JAWI, kemudianSdr. BUSONO Bin JAWI dihubungi oleh Sdr. SOPIAN ADITIA alias PIANdan memberitahukan yang mana Sdr. DADAN MOHAMADWILDAN Bin H.
    BUSONO Bin JAWI pun telah menghubungi kembali Sdr.SOPIAN ADITIA alias PIAN untuk dicarikan kendaraan yang akan diover alih kreditBahwa setelah Sdr. SOPIAN ADITIA alias PIAN mendapatkankendaraan truck yang dibutuhkan Sdr. BUSONO Bin JAWI, kemudianSdr. BUSONO Bin JAWI dihubungi oleh Sdr. SOPIAN ADITIA alias PIANdan memberitahukan yang mana Sdr. DADAN MOHAMADHalaman 37 dari 51, Putusan No. 15/Pid.B/2012/PN.PwkWILDAN Bin H.
    BUSONO Bin JAWI pun telah menghubungi kembali Sdr.SOPIAN ADITIA alias PIAN untuk dicarikan kendaraan yang akan diover alih kreditBahwa setelah Sdr. SOPIAN ADITIA alias PIAN mendapatkankendaraan truck yang dibutuhkan Sdr. BUSONO Bin JAWI, kemudianSdr. BUSONO Bin JAWI dihubungi oleh Sdr. SOPIAN ADITIA alias PIANdan memberitahukan yang mana Sdr. DADAN MOHAMADWILDAN Bin H.
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
Leni alias Lina binti Yoyo
2111
  • Sopian Anwarbeserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwamembeli sabu tersebut seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)yang awalnya Terdakwa memesannya terlebin dahulu lalu Terdakwadiminta mentransfer uang pembelian sabu ke aplikasi OVO milik sdr.Sopian Anwar sesuai dengan nomor handphone sdr. Sopian Anwarsetelah itu Terdakwa meminta sdr.
    Sopian Anwarbeserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut;Halaman 8 dari 19, Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwamembeli sabu tersebut seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)yang awalnya Terdakwa memesannya terlebih dahulu lalu Terdakwadiminta mentransfer uang pembelian sabu ke aplikasi OVO milik sdr.Sopian Anwar sesuai dengan nomor handphone sdr. Sopian Anwarsetelah itu Terdakwa meminta sdr.
    mengamankan Terdakwa dan ditanyakan dimanaTerdakwa menyimpan narkotika lalu setelah itu Terdakwa menyerahkan 1(satu) lembar kertas berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening diduga berisinarkotika jenis sabu dengan bruto + 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan)gram yang sebelumnya Terdakwa simpan di dalam Bra yang digunakanTerdakwa lalu ditanyakan lagi darimana Terdakwa memperoleh sabutersebut dan Terdakwa jawab jika Terdakwa mendapatkannya dari sdr.Sopian
    Sopian Anwar laluditanyakan apakah sabu yang ada pada Terdakwa didapat Terdakwa dari sdr.Sopian Anwar dan sdr. Sopian Anwar mengakui jika sabu yang ada padaTerdakwa dari dirinya, selanjutnya Terdakwa dan sdr. Sopian Anwar besertabarang bukti dibawa ke Polres Metro Bekasi untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli dari sdr.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 118/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 20 Juli 2016 — IPAN PERMANA als SOPANDI als IPAN bin DONANG
214
  • terdakwa sehari hari berikut habis dipakai membeliminuman keras bersama dengan teman teman terdakwa, akan tetapiteman terdakwa tidak tahu kalau uang tersebut merupakan uang hasilpenjualan televisi tersebut.Bahwa sebelum melakukan tindak pidana tersebut awalnya terdakwapada hari tersebut sekitar pukul 11.00 Wib ketika terdakwa sedang berada12di terminal leuwipanjang Bandung terdakwa sempat meminum Tuaksebanyak 1 Gelas lalu berangkat menuju Garut mengendarai Elf denganKondektur terdakwa yang bernama Sdr.SOPIAN
    kepadaSdr.HERl,akan tetapi Sdr.HERI tidak ada, kemudian terdakwa keluar darirumah tersebut dan tidak tahu kenapa terdakwa kembali lagi ke rumahSdr.HERI dan melakukan tindak pidana televisi milik Sdr .HERI.Bahwa sebelum melakukan tindak pidana tersebut awalnya terdakwa padahari tersebut sekitar pukul 11.00 Wib ketika terdakwa sedang berada diterminal leuwipanjang Bandung terdakwa sempat meminum Tuak sebanyak1 Gelas lalu berangkat menuju Garut mengendarai Elf dengan Kondekturterdakwa yang bernama Sdr.SOPIAN
    kepada18Sdr.HERl,akan tetapi Sdr.HERI tidak ada, kemudian terdakwa keluar darirumah tersebut dan tidak tahu kenapa terdakwa kembali lagi ke rumahSdr.HERI dan melakukan tindak pidana televisi milik Sdr .HERI.e Bahwa sebelum melakukan tindak pidana tersebut awalnya terdakwa padahari tersebut sekitar pukul 11.00 Wib ketika terdakwa sedang berada diterminal leuwipanjang Bandung terdakwa sempat meminum Tuak sebanyak1 Gelas lalu berangkat menuju Garut mengendarai Elf dengan Kondekturterdakwa yang bernama Sdr.SOPIAN
Register : 09-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 55/Pid.Sus/2013/PN.LW
Tanggal 24 Juni 2013 — HERWANTO Bin PANDI
5113
  • Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 10Bahwa Terdakwa hadir ke persidangan sehubungan dengan adanya penyalahgunaannarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian Resort LampungBarat pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar jam 17.30 WIB di rumahTerdakwa, daerah Pekon Negeri Agung Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus;Bahwa pada bulan pertengahan bulan September 2012 sekitar jam 18.00 WIB, sdr.SOPIAN
    SOPIAN (DPO) sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar pertengahan bulan Oktober 2012 saksi MAHESA RANI BinHAMDAN membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yangdibelinya seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)); Bahwa pada awal tahun 2013, Terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada sdr.SOPIAN (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil berat 0,35 gram dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah), kemudian datang saksiHal. 11 dari 27MAHESA
    ratus lima puluh satu ribu rupiah)untuk digunakan dan sebagai stok Terdakwa, kemudian datang saksi MAHESA RANIBin HAMDAN untuk meminta Terdakwa mencarikan narkotika jenis shabu,selanjutnya karena narkotika jenis shabu milik Terdakwa masih ada sisa bekaspemakaian Terdakwa, kemudian saksi MAHESA RANI Bin HAMDAN membelinyadengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat imbalan terhadappembelian narkotika antara saksi MAHESA RANI Bin HAMDAN dengan sdr.SOPIAN
    Nomor : 55/Pid.Sus/2013/PN.LW.2020untuk digunakan dan sebagai stok Terdakwa, kemudian datang saksit MAHESA RANIBin HAMDAN untuk meminta Terdakwa mencarikan narkotika jenis shabu,selanjutnya karena narkotika jenis shabu milik Terdakwa masih ada sisa bekaspemakaian Terdakwa, kemudian saksi MAHESA RANI Bin HAMDAN membelinyadengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat imbalanterhadappembelian narkotika antara saksi MAHESA RANI Bin HAMDAN dengan sdr.SOPIAN
    Menimbang, bahwa paket kecil yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat0,35 gram milik Terdakwa yang telah disita oleh Kepolisian Resort Lampung Baratpada saat penangkapan, dengan mana dimiliki Terdakwa dengan cara membeli dari sdr.SOPIAN (DPO) seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah), untukdigunakan dan sebagai stok Terdakwa; Menimbang, bahwa penyalahgunaan narkotika jenis shabu oleh Terdakwa,diperuntukan penggunaannya untuk Terdakwa dan sebagai stok Terdakwa sendiri; Menimbang
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.SOPIAN ARDIANTO Bin YARING
2.ASTRI DANA PRIBADI Bin ANDI BUKARI
3.MEDY Bin M. NAJIB
5416
  • MEDY hingga saksi terjatuh di jalan, namun Sdr.SOPIAN, Sdr. ASTRI dan Sdr. MEDY mengeroyok saksi tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunaka tangan kosong ;Bahwa pada awal nya Sdr. SOPIAN yang menghentikan mobil saksidengan tangannya lalu saksi pun berhenti, Kemudian temantemannyayang lain yakni Sdr. ASTRI dan Sdr. MEDY tersebut mendekat,karena Saksi malas untuk menghadapi Sdr. SOPIAN dan temantemannya tersebut, Saksi kKemudian memundurkan mobil saksi, tetapisaksi malah di kejar oleh Sdr.
    Setelah itu yang saksi ingat Sdr.SOPIAN mengatakan pada saksi kami minta uang buat tambahtambah beli ciu dengan nada keras, namun saksi belummemberikan uang yang diminta tersebut sehingga saksi dipukul dandikeroyok secara bersamasama oleh Sdr. SOPIAN dan temantemannya yakni Sdr. ASTRI dan Sdr.
    MEDY,sehingga hp yang semulanya saksi pegang terjatuh, setelah itu saksitidak sempat mengambil nya lagi karena saksi pergi menyelamat dirimeninggalkan tempat kejadian tersebut ;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi mengalami luka memar danbengkak di bagian bibir, bengkak di bagian kepala, luka memar dibagian pinggang kanan dan luka lecet di bagian punggung kiri Saksi ;Bahwa para Terdakwa yang ditunjukkan di persidangan yakni Sdr.SOPIAN, Sdr. ASTRI dan Sdr.
    DAULIK GUNAWAN dengan Sdr.SOPIAN, akan tetapi saksi tidak mengetahui secara jelas siapa yangpertama kali melakukan pemukulan ;Bahwa saat itu Sdr. ASTRI membantu Sdr. SOPIAN yang sempatterjatuh di jalan kemudian Sdr. ASTRI merangkul dan menahan Sadr.DAULIK GUNAWAN agar Sdr. DAULIK GUNAWAN tidak majumenyerang Sdr. SOPIAN. Kemudian Saksi juga melihat Sdr. MEDIjuga ikut turun dari motor dan menghampiri mereka namun Saksi tidakmelihat secara jelas apa yang dilakukan oleh Sdr.
    ADI datang dengan lari ketakutansambil menceritakan kepada Saksi dan temanteman saksi jika Sdr.SOPIAN dan temantemannya yakni Sdr. ASTRI dan Sdr. MEDIberkelahi dengan seorang Tentara, lalu saksi bilang kepada temanteman Saksi yang lain ayo turun kita lihat, namun sesampainya dilokasi Saksi tidak melihat ada yang berkelahi dan hanya ada Sar.SOPIAN, Sdr. ASTRI, Sdr. MEDI, Sdr. BIMA dan Sdr. ADAM ; Bahwa setelah itu Sdr.